Strona główna Fora Foto Sprzęt Jaka najlepsza lustrzanka, po 5 latach używania kompaktów.

Jaka najlepsza lustrzanka, po 5 latach używania kompaktów.

Sprzęt

Member

Witam. Fotografuję już od pewnego czasu, ale mój canon a580 już mi trochę nie wystarcza. Od miesiąca zastanawiam się nad kupnem lustrzanki. Na początku zastanawiałem się nad Nikonem d40, potem d60 jednak brak napędu AF i stabilizacjii w body trochę mnie odstrasza (głównie ceny obiektywów które to posiadają). Od tamtego czasu myślę nad sony alpha 200 lub 300. I tu zaczyna się moje właściwe pytanie : czy opłaca się dopłacać 400 złotych do a300 za LV i ruchomy ekran?? Czy system sony jest dobry dla fotoamoatora. Czy to są dobre aparaty. A może coś innego za podobną cene?? Za odpowiedzi na moję pytania będe wdzięcznyy.

Member

Ja polecam produkty Nikona. Moze uda ci sie znalesc D200 w dobrzej cenie. Jak masz wiecej kasy to łyknij sobie D300 tez od Nikona.

Member

SzymonD200 – jak ktoś myśli nad D40, D60 czy A200 i 400zł to dla Niego duża różnica, to nie będzie sie rozglądał za sprzętem od 3 – 5 tyś! A gdzie obiektywy… Posty radze czytać dokładnie i ze zrozumieniem!

Member

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na takie pytania! Czas założyć wątek “lubię swój aparat i uważam, że jest dobry” => dla niezdecydowanych podczas zakupów będzie to może lepsza wskazówka niż pytanie i wyszukiwanie wśród setek puszek, których się nie przetestowało osobiście.

Member
__Marek__ wrote:
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na takie pytania! Czas założyć wątek “lubię swój aparat i uważam, że jest dobry”

Taki wątek już był mniej więcej https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=458
poza tym chyba większość odpowiedzi pod postami typu jaki kupić aparat to faworyzowanie własnego sprzętu lub systemu,

luckygrey wrote:
czy opłaca się dopłacać 400 złotych do a300 za LV i ruchomy ekran?? Czy system sony jest dobry dla fotoamoatora. Czy to są dobre aparaty. A może coś innego za podobną cene??

według mnie za te dwie funkcje dopłacać nie warto, co do tego czy to dobry system dla fotoamatora – zależy co to znaczy dobry, sony robi dobry sprzęt, gorzej z jego rozbudową porządne szkła są drogie i ogólnie wybór jest niewielki, pod tym względem lepiej szukać w nikonie lub canonie, a jeśli coś spoza tych systemów to warto zwrócić uwagę na pentaxa k200d lub k10d świetny stosunek cena/jakość. przejrzyj posty na forum odnośnie sprzętu jest tam mnóstwo postów poruszających ten temat, no i przegląd systemów w najnowszym numerze dfv. pozdrawiam.

Member

ogolnie nie ma złycha aparatów tylko są zli ludzie…
w zasadzie poza ludzmi wszystko na swiecie jest dobre ;) nawet faszyzm jest wizją utopijną dobpiero ludzie robia z niego cos złego :(
tak samo jest ze sprzetem.
kazdy ma swoj plus i swoj minus. jak wiekszosc uzytkowników ktorzy tu sie wypowiadaja powiem ze LV jest przydatne – prawie wcale i jesli nie jest sie pasjonatem robienia zdjec z podlogi albo trzymajac reke wysoko nad tłumem to w rzadnym razie sie nie przydaje…
co do samego aparatu kazdy poleci cos innego :P z innym obiektywem ale tak naprawde musisz sobie odpowiedziec sam co chcesz… kiedys wchodziło sie do sklepu brało i sie wychodziło. a teraz trzeba jeszcz wybierac. kiedys kazdy miał zenita i była radocha :) a teraz jest tego tyle ze człowiek nie łapie sie co jest z tym sprzetem.
sa aparaty amatorskie, połprofesjonalne(to najgłupsza nazwa jaka słysałem), i profesjonalne ale ten podział nie ma nic wspolnego z fotografia :P bo jktos kto sie zna zrobi dobre zdjecie tanim aparatem z tanim obiektywem a ktos kto nie ma zielonego pojecia to i najdrozszym sprzetem nic nie wskora :)
teraz przejde do sedna. wybór systemu w zasadzie jest najmniej wazny bo do kazdego człowiek jest sie w stanie przyzwyczaic. wazny jest sprzet do aparatu a najwazniejsza jest pasja fotografowania :) jesli chcesz robic zdjecia ptaszkom na gałezi :) i robisz to typowo hobbystycznie dla własnej radochy wszystko będzie dobre :) tylko trzba sprawdzic czy wygodnie sie trzyma aparat. jesli jednak wymagasz czegos wiecej to musisz napisac co :) to wtedy dokładnie sie posuka czegos pod Ciebie :)

a co ja bym radził:
nikon d40 d40x i d60 to chyba odpadaja w przedbiegach :P
dobrym wyjsciem byłby tu pentax :) ktory aparaty ma naprawde bardzo fajne i tanie! :)

Member

hmmm… Penaxa jeszcze nie tykałem w sklepie. A z sonego to a200 mi chyba najlepiej leży w łapie. Nie chce robić nowego tematu dlatego zapytam się tu: przez jakie przejściówki będe mógł podłączyć Stare niemieckie obiektywy exakty do lustrzanek cyfrowych??

Member

ALE JA SIĘ PYTAM ILE MOŻNA ZAKŁADAĆ TE SAME WĄTKI??!??!?!?! no przecież to już z 20 razy było na forum jaki aparat wybrać z tego przedziału cenowego!!

Member

Uzywane D200 w dobrym stanie mozna kupic juz za 2500 zł. Tak wiec prosze nie zarzucac mi ze cytam post nieuwaznie.

Member

Szymon D200. Ja rozumiem, że posiadasz D200 i uważasz, że jest to jedna z najfajniejszych pod słońcem lustrzanek (w pełni rozumiem, prawie zawsze jest tak że każdy chwali swój sprzęcik), jednak mi zależy na NOWEJ lustrzance. Znalazłem Alpha 300 za 1999 złotych razem z kitem. Ale i tak muszę czekać do jesieni z zakupem, więc mam jeszcze czas na myślenie. Zastanawiałem się jeszcze nad olkiem E-420 Double Kitl, ale szkoda że nie ma stabilizacjii. A czy A300 ma GO??

Member

stabilizacja w korpusie nie wiem czy jest taka cudowna ;) lepsza w obiektywie bo jest fizyczna a nie cyfrowa :P (o ile sie nie myle) poza tym bez stabilizacji da sie zyc ;)
sony to fajne aparaty ale naprawde z osprzetem do niego jest problem bo cos dobrego trzeba szukac po sigmach itp… albo w starych minoltach.

Keymaster

Mystik, trochę mieszasz. Sony, Olympusy i Pentaxy mają stabilizację mechaniczną (a nie cyfrowe podbicie ISO). Różnica jest taka, że stabilizacja w obiektywie jest dopasowana do ogniskowej obiektywu – drgająca soczewka jest w optymalnym miejscu, żeby zakrzywić obraz. Stabilizacja w korpusie polega na mikroporuszeniach matrycy, a te mają taki sam zakres ruchu niezależnie od zastosowanego obiektywu. Tymczasem im dłuższa ogniskowa, tym ruch matrycą powinien mieć większą amplitudę dla zachowania tej skuteczności stabilizacji…

Member
SzymonD200 wrote:
Uzywane D200 w dobrym stanie mozna kupic juz za 2500 zł. Tak wiec prosze nie zarzucac mi ze cytam post nieuwaznie.

2,5 bata bez obiektywu…i co, przypnie sobie do niego “kita” 18-55?
D40, D60, A300 to ceny do 2tyś za zestaw!

Member

Wiem, że wam zawracam głowy ale pytanie: Czy opłaca się kupować olka E-420 Double Kit za 1899 złotych, czy może lepiej A300 za 1950 (zaznaczam tu że będe robił zdjęcia głównie z wizjera, ale lubię zdjęcia makro więc LV może się przydać).

Member

Wszystko zależy od tego czy chce się mieć dla szpanu wypasiony aparat czy robić dobre zdjęcia, bo to drugie można mieć i z canonem 10D za ok. 500-1000 PLN, a do tego tamron 17-50 f/2.8 za drugiego tysiaka i canona 70-300 f/4-5.6. IS USM za 1,5 tys.

Member

Weź A300 zaoszczędzisz na obiektywach bez stabilizacji i silnika autofokus, bo puszka ma to w sobie.
Poza tym to nawet ciekawy sprzęt.

Member

Polecam Olympusa E-520 double kit ; ) lustrzanka cyfrowa amatorska i dla półprofesjonalistów, zdjęcia cudowne

Viewing 17 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.