Strona główna Fora Foto Sprzęt Jaki Aparat ???

Jaki Aparat ???

Sprzęt

Member

Mam pytanie , chciałbym zakupić lustrzankę cyfrową , posiadam do tej pory lustrzankę analogową minolty plus dwa obiektywy Sigmy , pasują one oczywiście do korpusu Sony . Chciałbym się jednak dowiedzieć czy np dobrym zakupem byłby Sony a350 i dokupienie do niej porządnego obiektywu ( mam do wydania ok 6 tyś ) czy np lepszym rozwiązaniem byłby sony a700 ?
A może po prostu wybrać coś z oferty canona lub nikona ?
Proszę o radę , zaznaczając że chodzi Mi o jakość zdjęć .
Z góry dziękuję

Member

A700 za 3333zł już dostaniesz to na jakieś tam Ci szkło jeszcze starczy… (:
A jakie masz te Sigmy i do czego chcesz sprzętu uzywać…bo to determinuje propozycje!

Member

sprzęt będzie używany do fotografowania ludzi w plenerze, poza tym bardzo często jeżdzę na wystawy psów więc na pewno to one również będą obiektem fotografowania

Member
Quote:
poza tym bardzo często jeżdzę na wystawy psów więc na pewno to one również będą obiektem fotografowania

…jeśli przy tego typu fotografii nie przyda Ci się odchylany Live View(a to już musisz sam ocenić) to kup a700 – ma niższe szumy na wysokich czułościach i 5 kl/s co może Ci pomóc w wielu sytuacjach…także – a może przedewszystkim – poza wystawą psów…

Member

A jak wygląda sony700 w porównaniu z nikonem d200 lub canonem 40d chodzi Mi o to jak jest w rzeczywistości bo jak wygląda to na papierze to już wiem …

Member

Skoro znasz specyfikację to wiesz, że z nich tylko Canon ma LV itd. Wydaje mi się, że z nich najlepszą konstrukcją jest Canon (nikon D200 jest już trochę stary, ale nadal to bardzo dobra konstrukcja). Jak dla mnie to już subiektywna opinia który z nich jest lepszy, mają podobne możliwości potem różnice w systemie itp. Według mnie dla Ciebie dobrym wyborem byłoby to Sony skoro już masz 2 obiektywy na mocowanie KM to po co je marnować (chyba, że nie są za dobre to można się zastanowić nad Canonem 40D). Jeśli Ci się tak nie spieszy z kupieniem aparatu to proponowałbym poczekać do premiery Sony A900 (czy jak tam ma się nazywać to nowo ich lutro), pewnie wyprzedzi wszystkie wymienione, bo będzie po prostu nowsze, dzięki czemu będzie miało nowe – miejmy nadzieję lepsze – rozwiązania. Tylko jakbyś czekał na nową alfe to nawet od razu po premierze bym jej nie kupował z racji tego, że na początku szybko straci na wartości.

Member

jak juz cos d300 bo jest naprawde fajny i gdybym teraz kupował aparat to bym jego wybrał. a700 nie jest zła tak samo jak 40d.
a700 tylko pare razy w rece ale ja byłem zadowolony… jedyny minus to drogie szkła
40d w zasadzie to samo co 30d :) fajny aparat taki troche nieokreslony typ ale fajny. (nie mam zadnych zastrzezen)
d300 dwa razy w rece ale bardzo mi sie podoba… za pierwszym razem juz wiedziałem jak zdjecia robic. lezy pysznie w rece… :)

(jestem uzytkownikiem canona 30d)

Member

Taa… D300!!! Skoro już weszło na temat tego IMHO cudeńka, to bardzo polecam!
Krótko, kosztuje swoje, ale jak najbardziej wart swojej ceny!
Teraz będą wyprzedaże D200 i choć to stara konstrukcja, to i tak warto w Niego zainwestować – sam mam w planach zakup jeśli spadnie do 2 tyś! (:
A jakie masz te szkła KM? – jak jakieś dobre, to faktycznie nie ma sensu przechodzić na inny system, ale jak jakieś tanie, to warto o tym pomyśleć!

Member

Cześć :)

Interesujące sprawy poruszacie, tym bardziej że również się czaję na jakieś “lusterko”. Oczywiście również podobają mi sie te najnowsze z najwyższej półki :):), ale masa innych wydatków gnie mnie ku ziemi i nie mogę wydać więcej niż ceba25, Z tym że zupełnie mnie nie interesuje, leżenie w dłoni, zapach plastiku z którego jest zrobiony aparat, waga, kolor, czy intuicyjna obsługa !!!.

Interesuje mnie tylko jego doskonałość, i niezawodność i oczywiście cena.

Oglądam zarówno oferty z drugiej reki jak i nowe i w zasadzie ostatnio ciągle sprawdzam oferty Canona d5 i Nikona d300

czy ktoś mógłby pokrótce wskazac lepszego z tej dwójki ??

Member
extrawitek wrote:
Cześć :)

Interesujące sprawy poruszacie, tym bardziej że również się czaję na jakieś “lusterko”. Oczywiście również podobają mi sie te najnowsze z najwyższej półki :):), ale masa innych wydatków gnie mnie ku ziemi i nie mogę wydać więcej niż ceba25, Z tym że zupełnie mnie nie interesuje, leżenie w dłoni, zapach plastiku z którego jest zrobiony aparat, waga, kolor, czy intuicyjna obsługa !!!.

Interesuje mnie tylko jego doskonałość, i niezawodność i oczywiście cena.

Oglądam zarówno oferty z drugiej reki jak i nowe i w zasadzie ostatnio ciągle sprawdzam oferty Canona d5 i Nikona d300

czy ktoś mógłby pokrótce wskazac lepszego z tej dwójki ??

jesli cie nie interesuje to jak lezy w rece to nie bedziesz zadowolony. vo ta cecha to cecha indywidualna dla kazdej osoby… a jesli chcesz na czysto porownac te dwa apraty to jest wiele statystyk…
nawet jesli wezmiesz “lepszy” aparat to mozesz byc z niego niezadowolony :/ bo niewygodnie bedzie ci sie na nim pracowac i po pasji i po kasie :/ poza tym nie sa to tanie aparaty ktore wybrałes i mniej wiecej po 5000 trzeba na nie wyda… a do tego obiektywy karty itp… z 8 tys by tak na poczatek jak nic sie przydało… (no moze troche mniej w przypadku nikona)

Member

Teraz między D300 a 5D jest niewielka różnica w cenie, ale ciężko porównywać te dwie konstrukcje! D300 nowszy, ma juz inne rozwiązania techniczne, 5D starszy, ale FF, świetna jakość! Inna sprawa, jak już Mystik wspomniał, że jak sie rzucasz na takie aparaty, to i dobry obiektyw warto kupić…a to nawet powyżej 8 tyś wyjdzie!

extrawitek wrote:
Z tym że zupełnie mnie nie interesuje, leżenie w dłoni, zapach plastiku z którego jest zrobiony aparat, waga, kolor, czy intuicyjna obsługa

Te cechy – no prócz wymienionego zapachu plastiku, bo D300 i 5D z niego NIE są – są naprawde ważne,
a prosta obsługa = sie szybkość działania.

Member
extrawitek wrote:
Oglądam zarówno oferty z drugiej reki jak i nowe i w zasadzie ostatnio ciągle sprawdzam oferty Canona d5 i Nikona d300
czy ktoś mógłby pokrótce wskazac lepszego z tej dwójki ??

Wejdź na forum Nikona i na forum Canona i tam nad każdym z nich się rozczulają…
Ostateaczna dezyzja należy do Ciebie i nikt za Ciebie jej nie podejmie!

NIKON: http://forum.nikon.org.pl/index.php
CANON: http://canon-board.info/

Member

Extrawitek… patrze na twoje zdjecia i nie zachwycasz (złych zdjec tez nie robisz) ale wieksozsc to kwaitki i landschafty ktore sa obcykane na maksa ;)

i w zasadzie intuicyjne obsługiwanie aparatu to chyba podstawa… bo jesli ktos intuicyjnie bedzie obsługiwał aparat typu zenit to zrobi 100 razy lepsze zdjecia niz ty na nikonie d3 czy na eosie 1d mark III. wiec radze Ci sie patrzec uzytecznosc tez. bo nawet na przykładzie Piotra mozna zobaczyc ze on robie bardzo fajne fotografie zwykła 400d :)

:) a co do tch dwoch aparatów… gdybym nie miał teraz mojego canona 30d to bym kupił d300. ale ze mam canona i juz planuje zostac w tym systemie to planuje przerzucic sie na 5d.

a jesli nie chcesz duzo wydac czyli zmiescic sie w tych 5-6 tys to proponuje 40d (ewentualnie nawet 30d) albo nikona d80. dobre konstrukcje… teraz dosc “tanie” no i bardzo fajne.
watpie zebys wykorzystał roznice miedzy d80 a d300
albo miedzy 30d a 5d.
a i zaoszczedzis troche kasy

Member
Mystik wrote:
Extrawitek… patrze na twoje zdjecia i nie zachwycasz (złych zdjec tez nie robisz) ale wieksozsc to kwaitki i landschafty ktore sa obcykane na maksa ;)

Hehe, a Twoje EC4 to co jak nie landszaft? Swoją drogą pocoś to zamieszczał, znacznie gorsze od pozostałych zdjęć w Twojej galerii — niektóre są naprawdę dobre. I swojskie, bo łódzkie.

Keymaster
extrawitek wrote:
Oglądam zarówno oferty z drugiej reki jak i nowe i w zasadzie ostatnio ciągle sprawdzam oferty Canona d5 i Nikona d300

czy ktoś mógłby pokrótce wskazac lepszego z tej dwójki ??

A przewidujesz jakieś obiektywy do tych aparatów? Bo najwyższą jakość obrazu, ale też szybkość uzyskasz tylko z naprawdę dobrymi szkłami. Oba aparaty są pod tym względem trudne (czytaj: drogie :) Canon 5D jest pełnoklatkowy, więc obiektywy dla niego powinny mieć wysoką jakość od brzegu do brzegu – spadki ostrości bliżej krawędzi, naturalne dla każdego obiektywu, tutaj będą bardziej widoczne. Bardziej widoczny będzie też problem z winietą.
D300 ma mniejszą matrycę (APS-C), więc rejestruje tylko środkowy wycinek obrazu rzutowanego przez obiektyw – ten najbardziej ostry. Ze względu na wysoką rozdzielczość matrycy bardziej surowe są za to wymagania dla zdolności rozdzielczej obiektywu.
Jeśli masz dokładnie 6 tysięcy do wydania, to proponowałbym jakiś słabszy korpus i lepsze obiektywy. To bardziej przyszłościowy zakup, a od razu też pozwoli Ci uzyskać lepsze jakościowo zdjęcia.

Member

Proponowałbym D200 + dobry obiektyw. Nikona D300 przez to, że jest drogi nie wykorzystasz, bo nie kupisz dobrego szkła. Albo Canon 40D + 2 dobre obiektywy:)

To ja milknę na ok. miesiąc jak nie będę miał internetu w górach, więc życzę powodzenia w kupowaniu, i wszystkim udanych wakacji i zdjęć!
Pozdrawiam!

Member
podstawek wrote:
Mystik wrote:
Extrawitek… patrze na twoje zdjecia i nie zachwycasz (złych zdjec tez nie robisz) ale wieksozsc to kwaitki i landschafty ktore sa obcykane na maksa ;)

Hehe, a Twoje EC4 to co jak nie landszaft? Swoją drogą pocoś to zamieszczał, znacznie gorsze od pozostałych zdjęć w Twojej galerii — niektóre są naprawdę dobre. I swojskie, bo łódzkie.

jest… jak najbardziej… poza tym ja nie mowie ze landschafty to cos złego tylko ze do czegos takiego w zupełnosci wystarczy zwykły aparat z dopbrym szkłem a nie dobre body z tandetnym szkłem.
teraz praktycznie nad zadnym zdjeciem nie chce mi sie siedziec i czegos tutaj wrzucac… robie teraz zdjecia portretowe… i jakos mało kto sie godzi na publikacje :P wiec wrzucam narazie widoczki z EC4 ;)

Member
Quote:
Tylko jakbyś czekał na nową alfe to nawet od razu po premierze bym jej nie kupował z racji tego, że na początku szybko straci na wartości.

…świetnym przykładem może być tutaj canon 450d, który staniał w przeciągu 2 tygodni aż o ponad 500 zł ! I to tak nie do końca po premierze na półkach sklepowych – bo w momencie kiedy wydawalo sie ze cena ustabilizowała się na poziomie 2300 zł na początku czerwca…

…z drugiej strony każdy bardziej doświadczony fotoamator od początku wiedział, że nie jest tyle wart i cena szybko osiągnie bardziej realny pułap…Ci którzy się pośpieszyli mają czego żałować…

Member

D200 byłby dobrym wyborem + 85mm f/1.8 – to tak do fotografi ludzików, a te pieski to focisz zawodowo, czy jako amator z racji że kochasz psinki? D200 za 3tyś juz wyciągniesz, 85mm za jakieś 1200zł, to na jakieś zoomik do psiaków zostanie!

Member

… myślę że po tym co tutaj czytam jestem bliżej Nikona d200 plus dwa lepsze obiektywy moja granica finansowa (6 tyś) może byś rozciągnięta maksymalnie o 1 tyś zł co chyba pozwoli na zakup ciekawych szkieł a być może za jakiś czas będę mógł zmienić korpus , choć myślę że troszkę czasu zajmie Mi wykorzystanie możliwości korpusu , tym bardziej że to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa . Do tej pory mam analogową a biorąc pod uwagę koszty mateeriałów ( klisze, koszt wywołania, kilka nieudanych pstryknięć :) ) to myślę żę to oczywista konieczność przejść na cyfrówkę ( pewnie powinienem to zrobić ze 2 lata tyemu :) ) aby sie rozwijać…..

Member

Cześć :)

dzięki wszystkim za odp. i rady oraz uwagi, wezmę je pod rozwagę na pewno. Kupując kompakta trochę ponad rok temu, bylem zachwycony jego możliwościami dopóki nie zobaczyłem fotografii robionych sprzętem bardziej serio.

Dlatego też nie chcę zrobic małego kroczku do przodu, gdyz boję sie że zbyt szybko poczuję sie rozczarowany mozliwościami kolejnego pudełka i ponownie chcąc poprawić jakość będę musiał szukać czegoś innego.

Co do ceny i moich mozliwości finansowych, nie pisalem o tym ale jestem zdecydowany zakupić go w USA, i ponieważ ćwiczę głównie landszafty, kfffiatuszki i psiaki ktore kocham bardzo :):), myslę o zestawie z obiektywem szerokokątnym i spodziewam sie zmieścić w cenie około 2,5 – 2,7 tys $. Co do opłat w kraju to będę musiał zapłacic 22% VAT plus jakieś 6% jeszcze jakiejś oplaty w sumie powienienem sie zmiescic w 6tys zł.
Chyba że namówię kogoś kto akurat wraca niebawem z USA do kraju………. wtedy będzie bez tych dodatkowych opłat.

Kilka dni temu syn zakupił talerze perkusyjne kultowej firmy ZILDIJAN , dostawa trwala 4 dni z Chicago, zapłacił
280 USD za set czterech talerzy z których każdy kosztuje tutaj ponad 1,5 tys zł i to mnie popycha do pójścia jego śladem :):):)

Na koniec dziękując ponownie za posty w poruszonym temacie, muszę stwierdzić że dalej nie wiem czy lepiej zakupić leciwszy ale pełno klatkowy Canon, czy nowszy ale z mniejszą matrycą Nikon ??? cena tych aparatów z porównywalnym obiektywem szerokokątnym jest prawie taka sama.

Pa+

Member

jak pełnoklatkowy to poczekałbym na Canona 5D mkII

Member

Cześć
Pomysł świetny, ale już wyobrażam sobie cenę mkII !!!

Member
extrawitek wrote:
Cześć
Pomysł świetny, ale już wyobrażam sobie cenę mkII !!!

Która jeszcze troszeczkę zepchnie w dół cenę 5D. Zresztą po D700 Canon nie może za bardzo skakać z ceną. Zwróćcie uwagę, że D700 ma cenę taką jaką miał 5D jak tylko się pojawił.

Member

no tak tylko 5D już parę dobrych lat ma… Wydaje mi się, że będzie kosztować koło tych 8,5k

Viewing 24 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.