Strona główna Fora Foto Sprzęt Jaki obiektyw makro?

Jaki obiektyw makro?

Sprzęt

Member

Witam. Chciałbym uzyskać od kogoś poradę w sprawie wyboru obiektywu makro. Soczewki i konwerter nie bardzo mnie zadowalają więc szukam jakiegoś dobrego obiektywu.

Keymaster

Ja sobie chwalę Sigmę 150/2.8 Macro (nie ma wersji dla wszystkich systemów). Bawiłem się też kiedyś Sigmą 70/2.8 Macro. Optycznie była ok, ale dźwięk pracy autofokusa płoszył owady w promieniu kilku metrów.

Member

Tak to jest, jak sie AF-a do makro używa…;)

Keymaster

Ależ całkiem fajnie się używa! :) Zwłaszcza biorąc pod uwagę wielkość i jasność wizjera w amatorskich Canonach oraz wadę wzroku. Na motylkach w każdym razie HSM się sprawdza, nawet czasem zdąża za pszczółkami i trzmielami.

Member

A ja uważam że chyba naj jest Tamron 90 ( dostępny prawie dla każdgo systemu) jest super ostry itd, autofokus bardzo wolny ale ja pracuje w manualu. Polecam

Member

dzięki za informacje. Na ten moment nie stać mnie na sigme 150. Na jakiejś stronie oglądałem zdjęcia zrobione aparatem takim jak mój (Nikon d40x) z różnymi obiektywami i najwięcej zdjęć wykonano Tamronem 90 lub Nikkorem 55.

Member

Nikor 55 jak wszystkie 50 jest moim zdaniem ciut za krótki

Member

wydaje mi sie ze do nikkora 55 trzeba bedzie dolaczyc jakies pierscienie posrednie ale ponoc jakosc na brzegach zdjecia ciut spada… dedytkowanym obiektywem macro jest 105mm Nikkora ale kosztuje wiecej niz d40x a nawet body d80 ;), mam zamiar kupic ten obiektyw tylko zbieranie kasy idzie mi jak na razie slabo ;). Jakbym kupowala cos z innych firm np Sigma, Tamron to raczej blizej 100mm

Member

Przeglądając różne strony ze zdjęciami znalazłem jedną, na której można wybrać sobie aparat i obiektyw i zobaczyć czy są zrobione takim zestawem zdjęcia. najwięcej zdjęć makro wykonano tamronem 90.

Member

cinek zapodaj ta strone, jak mozesz

Member

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=124&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
to jest strona z juz wybranym obiektywem. trzeba zmienić obiektyw i kliknąć na link “Szukaj zdjęć Nikon 100mm F/2.8 zrobionych konkretnym aparatem” wtedy będą wybrane zdjęcia z konkretnym obiektywem i aparatem.

Member

dzieki wielkie, fajna stronka

Member

Jeśli pracujemy na DX (APS-C) i jesteśmy amatorami to ja proponuję Nikkora VR 105/2,8. Ogniskowa 150 pozwala polować na owady, VR daje dużo, autofocus pracuje bez zarzutu. To także dobre szkło do portretów, jest niesamowicie ostry, ale w PS jest rozmycie gaussowskie :-) Coraz więcej zdjątek mam z tego szkła. Jest uniwersalne i elastyczne.

Member

potwierdzam!!! jestem posiadaczem Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR jest to rewelacyjne szkło!!! fotka z ręki na ulicy w Makarskiej: https://www.dfv.pl/gallery/members/nof.html?g2_itemId=1736437

Member
SHARK wrote:
A teraz Canonowcy też mają szkiełko ze stabilizacją i nie muszą zmieniać systemu:) Spece od Canona w końcu się wysilili i wypuścili 100 mm f/2.8 IS USM

Sprzęt tak dawno upragniony przez użytkowników owego systemu… tylko czy Canon brał pod uwagę zasobność portfeli przyszłych, potencjalnych, fotoamatorów… użytkowników?! :-)

Member

Też radzę Ci Tamrona 90/2.8.To kapitalny obiektyw dla amatorów!Przy makro oczywiście manual,bo autofokus lubi ,,spacerować”.Ten Tamron nie należy bo szybkich szkieł,ale po przełączeniu na ,,limit” sprawuje się bardzo dobrze.Jakość zdjęć za to jest zaje….fajna!!!Pozdro!

Member

Rok temu kupiłem nowego N 105?2,8 VR za 2,2 Kzł, jak te ceny lecą! Ale za biedny jestem na tanie szkła (paradoks, który w fotografii się sprawdza)

Member

by nie otwierać nowego wątku pozwoliłem sobie to tu wkleić
http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=technika/staresp

Member
Andru77 wrote:
by nie otwierać nowego wątku pozwoliłem sobie to tu wkleić
http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=technika/staresp

No niezła stronka, od razu wkleiłem do ulubionych. Widać, że człowiek wychował się na Adamie Słodowym (zrób to sam – ten dyfuzor!!!). Ale zdjęcia ! Kapelusze z głów! I foci jednak 105 mm – od razu mówiłem

Member
strzelec wrote:
Andru77 wrote:
by nie otwierać nowego wątku pozwoliłem sobie to tu wkleić
http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=technika/staresp

No niezła stronka, od razu wkleiłem do ulubionych. Widać, że człowiek wychował się na Adamie Słodowym (zrób to sam – ten dyfuzor!!!). Ale zdjęcia ! Kapelusze z głów! I foci jednak 105 mm – od razu mówiłem

Tak ale z mieszkiem, dzięki niemu uzyskuje 7x powiększenie

Member
SHARK wrote:
Tylko jak mu te ważki nie spylają – to mnie zastanawia.

Jedna, druga zwieją ale już dziesiątą zostanie z fotografowana. Zwierzyna z natury każda jest płochliwa ale sa też takie które nie uciekną,a wręcz przeciwnie, podejdą zaciekawione.

Member

Ja używam Tamrona 90 f2.8. Jest to moje ulubione szkło – nie tylko makro. Fakt, że na owady trochę za krótki i AF lubi pobłądzić, ale poza tym superostre i doskonałe do portretów.

Member
SHARK wrote:
Tylko jak mu te ważki nie spylają – to mnie zastanawia.

Pewnie je łapie i zamraża, a jak idzie focić, to wyciąga z lodówki świeże i mało ruchliwe ;))))))))))

Member
SHARK wrote:
Tak, te warsztaty w Augustowie to koniecznie trzeba zorganizować – tam jest dużo jezior, a jak jeziora to i ważki – ale to już w przyszłym roku.

Ale wtedy trzeba wybrać taki miesiąc, żeby ważki były. Bo w czerwcu albo listopadzie to raczej mało ważek lata ;)

Member

łapiesz owada, przytwierdzasz go szpilką do łodygi i focisz zanim zdechnie, proste :)

Member

szanuje Twoje metody, ale niestety tak robią, ja mojego Nikkora 105mm micro f/2,8 VR stosuję głównie do portretów i pleneru ślubnego gdzie sprawdza się świetnie!

Member

Też jestem za pokojowymi metodami wykorzystania N105 VR micro, bardzo dobrze sprawdza mi się w portrecie, reportażu, a nawet krajobrazie. W macro nie przyszpilam owadów, jestem humanistą ;-) Dlatego focę raczej roślinki. Separacja tła tym szkłem jest znakomita!

Member

Zastanawiam się nad zakupem flinty do polowania na robaczki. W grę wchodzą Nikkor 105 VR micro lub Sigma 150 HSM. Na forach pojawiają się informacje o koszmarnej aberracji chromatycznej w Nikkorze. Proszę urzytkowników tego obiektywu o własne spostrzeżenia na ten temat ewentualnych plusów ujemnych tego szkła. Dobrą alternatywą może być Sigma 150 ale brak VR (OS) to dla mnie kłopot bo przy tej ogniskowej z ręki chyba będzie dużo poruszonych fotek :-(

Member

Sigma jest baaaardzo ciężka, ja od razu nastawiłem się na lampę bo ciężko mi sobie wyobrazić focenie owadów przy f=16 z ręki bez OS :-)

Member

W tym wypadku stabilizacja i tak na niewiele się przydaje, bo ona koryguje ruchy w pionie/poziomie, a największy problem to ruchy przód/tył i utrzymanie robala w płaszczyźnie ostrości. Bez statywu to hardcore ;-)

Member

Przez grzeczność nie zaprzeczę ;-)
Dla mnie to nawet bez statywu ;-) minimalnie za wolny jestem.

Keymaster
krzyskra0 wrote:
Sigma jest baaaardzo ciężka

Sigma 150 makro jest ciężka? I to baaaardzo? Krzyśku, nie czas na jakąś siłownię? :)

Member

Napisałem to rano, przed drugim śniadaniem :-)

Member

Ja posiadam Sigmę EX 105/2.8 super sprzęt jestem zadowolony i nie narzekam, bardzo ostry – w mojej galerii jest parę fotek tym obiektywem robione.

Member

jestem zainteresowany zakupem NIKKORa 85mm macro. czy ktoś korzystał z niego? ostatnio był testowany w DFV, ale mało zdjęć było pokazanych…:( czy uzyskam z niego dobre powiększenia owadów i pajączków, czy musze pierścienie dokupić? a jeśli tak, to jakie?
z góry dziekuje za odpowiedź

Member

witam cię buba ja mam nikkora 85mm od około 1miesiaca mam do niego pierścienie pośrednie ,raynox dcr250 oraz lampę pierścieniową ale nie zawsze używam u mnie są zdjęcia zrobione tym nikkorem zapraszam ! oczywiście moim zdaniem można jeszcze więcej wycisnąć z tego obiektywu ale trzeba się nauczyć robić foty makro xD

Autofokus znakomity cichy i szybki ale w makro robi sie prawie cały czas manualem

Viewing 35 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.