Sprzęt
Ja sobie chwalę Sigmę 150/2.8 Macro (nie ma wersji dla wszystkich systemów). Bawiłem się też kiedyś Sigmą 70/2.8 Macro. Optycznie była ok, ale dźwięk pracy autofokusa płoszył owady w promieniu kilku metrów.
Ależ całkiem fajnie się używa! Zwłaszcza biorąc pod uwagę wielkość i jasność wizjera w amatorskich Canonach oraz wadę wzroku. Na motylkach w każdym razie HSM się sprawdza, nawet czasem zdąża za pszczółkami i trzmielami.
wydaje mi sie ze do nikkora 55 trzeba bedzie dolaczyc jakies pierscienie posrednie ale ponoc jakosc na brzegach zdjecia ciut spada… dedytkowanym obiektywem macro jest 105mm Nikkora ale kosztuje wiecej niz d40x a nawet body d80 , mam zamiar kupic ten obiektyw tylko zbieranie kasy idzie mi jak na razie slabo
. Jakbym kupowala cos z innych firm np Sigma, Tamron to raczej blizej 100mm
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=124&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
to jest strona z juz wybranym obiektywem. trzeba zmienić obiektyw i kliknąć na link “Szukaj zdjęć Nikon 100mm F/2.8 zrobionych konkretnym aparatem” wtedy będą wybrane zdjęcia z konkretnym obiektywem i aparatem.
Jeśli pracujemy na DX (APS-C) i jesteśmy amatorami to ja proponuję Nikkora VR 105/2,8. Ogniskowa 150 pozwala polować na owady, VR daje dużo, autofocus pracuje bez zarzutu. To także dobre szkło do portretów, jest niesamowicie ostry, ale w PS jest rozmycie gaussowskie Coraz więcej zdjątek mam z tego szkła. Jest uniwersalne i elastyczne.
potwierdzam!!! jestem posiadaczem Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR jest to rewelacyjne szkło!!! fotka z ręki na ulicy w Makarskiej: https://www.dfv.pl/gallery/members/nof.html?g2_itemId=1736437
Sprzęt tak dawno upragniony przez użytkowników owego systemu… tylko czy Canon brał pod uwagę zasobność portfeli przyszłych, potencjalnych, fotoamatorów… użytkowników?!
Też radzę Ci Tamrona 90/2.8.To kapitalny obiektyw dla amatorów!Przy makro oczywiście manual,bo autofokus lubi ,,spacerować”.Ten Tamron nie należy bo szybkich szkieł,ale po przełączeniu na ,,limit” sprawuje się bardzo dobrze.Jakość zdjęć za to jest zaje….fajna!!!Pozdro!
Rok temu kupiłem nowego N 105?2,8 VR za 2,2 Kzł, jak te ceny lecą! Ale za biedny jestem na tanie szkła (paradoks, który w fotografii się sprawdza)
by nie otwierać nowego wątku pozwoliłem sobie to tu wkleić
http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=technika/staresp
http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=technika/staresp
No niezła stronka, od razu wkleiłem do ulubionych. Widać, że człowiek wychował się na Adamie Słodowym (zrób to sam – ten dyfuzor!!!). Ale zdjęcia ! Kapelusze z głów! I foci jednak 105 mm – od razu mówiłem
http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=technika/staresp
No niezła stronka, od razu wkleiłem do ulubionych. Widać, że człowiek wychował się na Adamie Słodowym (zrób to sam – ten dyfuzor!!!). Ale zdjęcia ! Kapelusze z głów! I foci jednak 105 mm – od razu mówiłem
Tak ale z mieszkiem, dzięki niemu uzyskuje 7x powiększenie
Ale wtedy trzeba wybrać taki miesiąc, żeby ważki były. Bo w czerwcu albo listopadzie to raczej mało ważek lata
Też jestem za pokojowymi metodami wykorzystania N105 VR micro, bardzo dobrze sprawdza mi się w portrecie, reportażu, a nawet krajobrazie. W macro nie przyszpilam owadów, jestem humanistą Dlatego focę raczej roślinki. Separacja tła tym szkłem jest znakomita!
Zastanawiam się nad zakupem flinty do polowania na robaczki. W grę wchodzą Nikkor 105 VR micro lub Sigma 150 HSM. Na forach pojawiają się informacje o koszmarnej aberracji chromatycznej w Nikkorze. Proszę urzytkowników tego obiektywu o własne spostrzeżenia na ten temat ewentualnych plusów ujemnych tego szkła. Dobrą alternatywą może być Sigma 150 ale brak VR (OS) to dla mnie kłopot bo przy tej ogniskowej z ręki chyba będzie dużo poruszonych fotek
Sigma jest baaaardzo ciężka, ja od razu nastawiłem się na lampę bo ciężko mi sobie wyobrazić focenie owadów przy f=16 z ręki bez OS
Sigma 150 makro jest ciężka? I to baaaardzo? Krzyśku, nie czas na jakąś siłownię?
Napisałem to rano, przed drugim śniadaniem
Ja posiadam Sigmę EX 105/2.8 super sprzęt jestem zadowolony i nie narzekam, bardzo ostry – w mojej galerii jest parę fotek tym obiektywem robione.
jestem zainteresowany zakupem NIKKORa 85mm macro. czy ktoś korzystał z niego? ostatnio był testowany w DFV, ale mało zdjęć było pokazanych… czy uzyskam z niego dobre powiększenia owadów i pajączków, czy musze pierścienie dokupić? a jeśli tak, to jakie?
z góry dziekuje za odpowiedź
witam cię buba ja mam nikkora 85mm od około 1miesiaca mam do niego pierścienie pośrednie ,raynox dcr250 oraz lampę pierścieniową ale nie zawsze używam u mnie są zdjęcia zrobione tym nikkorem zapraszam ! oczywiście moim zdaniem można jeszcze więcej wycisnąć z tego obiektywu ale trzeba się nauczyć robić foty makro xD
Autofokus znakomity cichy i szybki ale w makro robi sie prawie cały czas manualem
- You must be logged in to reply to this topic.