jakie obiektywy do 40d

Witajcie

mam zamiar kupić Canona 40 d (myślałem o 450 , ale po rozmowie z jednym fotog. odradził )
finanse około 4000,00 – 4300,00
z jakim obiektywem kupować?

widziałem zestawy (w przybliżeniu) 17-85 IS (czy to stabilizacja?)
zestaw z 18-55 + 55-250 IS
zestaw 17-85 + sigma 18 – 200

Obydwa zestawy bym sobie odpuścił. Kupiłbym jednak tego 450D, a nie 40D, skoro to Twoja pierwsza lustrzanka nie będziesz narzekać, a wywalisz więcej kasy na body, a będziesz mieć kiepskie obiektywy. Kupując 40D zostaje Ci ok 1000zł na obiektywy, futerał, karte itp. co wbrew pozorom jest małą ilością pieniędzy.

Tak, IS to stabilizacja (image stabilization).

Obiektywy które podałeś:
18-55 kit, kiepski obiektyw, przydaje się tylko szeroki kąt, ale przynajmniej tani i czasem się przydaje
55-250 przedłużenie kita, podobne wady chociaż ma IS
drugi zestaw jest ciekawszy ale znowu 18-200 bym odpuścił – takie duże zoomy mają to do siebie, że mają dosyć duże zniekształcenia optyczne widoczne przy robieniu zdjęć w mieście (ściany się walą itp).
17-85 f/3,5-5.6 za ok 1000zł jest dosyć dobrym szkłem.

Na Twoim miejscu kupiłbym 450D albo 400D + ten ostatni obiektyw za 1000zł i może 50 f/1.8 za 300/400zł (bardzo dobry obiektyw choć tani) zostaje Ci troche pieniędzy na statyw, polary itp. Odkładasz trochę kasy, w między czasie wiesz na jakiej fotografii Ci już zależy i mając więcej pieniędzy kupujesz dobre szkło. Nie kupuj najtańszych obiektywów, bo może na początku nie będziesz narzekać, to potem zauważysz ich wady i stwierdzisz, że to byl kiepski wybór:)
Przynajmniej ja tak sądzę
pozdrawiam

ha
moja pierwsza lustrzanka cyfrowa z obiektywem to 30d z obiektywem 17-85mm wada jest to jest ciemny mi nie przeszkadzaja “wieksze” abberracje tylko ja radze chwile poczekac to pewnie znow pojawi sie promocja cashback i na aparacie bedzie mozna miec zwrot z 500 zł i na 17-85 osotatnio było bodajrze 180 zł wiec jakis zwrot jest.
ja na caschbacku odzyskałem na tym zestawie 900 zł wiec sporo

rozejszyj sie za Tamrone 17-55mm f/2.8 ta bardzo dobre szklo. Co do aparatu do bym zainwestowal od razu w lepszy korpus, czyli bym kupil Canona 40d. A nastepnie bym kupil tego Tamrona o ktorym mowi gdyz jest to w miare tanie szklo (okolo 1300zl) a jakoscia bije na glowe wszystkie kity. Moim zdaniem kupowienie tanszego korpusu nie ma sensu. Sa jakis, ktortki czas zaczniesz narzekac ze co jest nie tak. Wiem co mowie bo ja raz tak zrobilem i o roku kupowalem nowy sprzet. Z czasem dokupisz sobie 50mm f/1.8 i jakies przyzwoite tele np Sigme70-200mm f/2.8 HSM i bedziesz mial odjazdowy zestaw, kroty sprzwdzi sie w bardzo wielu sytuacjach fotograficznych.

50mm f/1,8 – popieram – około 300zł a do portretów i zabawy z GO na początek idealny.

szymon… głupoty gadzasz… pierwsza to tamron 17-50 a nie 55. druga to taka ze 450d wcale nie jest złym aparatem i czy ja wiem czy ktos procz ciebie narzeka na ten aparat i od razu zmienia na lepszy. jesli ktos go kupi w zupełnosci mu na poczatek wystarczy (czyli na jakies 3 lata jak nic)
zobacz na Piotra on nadal robi 400d a nie 5d i jakos zdjecia robi bardzo fajne.
poza tym to kwestia indywidualna co do wyboru aparatu bo kazdy jest dobry. kwestia wyboru jest sysetm albo sprzet do aparatu. i idac twoim tokiem myslenia powinnes zaproponowac 50. mm 1.4 bo ta ze swiatłem 1.8 jest plastikowa i rozpada sie po pewnym czasie. a tak naprawde jest to dosc dobry obiektyw.
co do jakosci tamrona to bym polemizował bo tamron rzeczywiscie bije na głowe 17-85 ale tylko do 50 mm dalej w taronie nie ma i jest klops. bo to troche mało. poza tym jesli ma sie tamrona o jasnosci 2.8 i 50 mm to potem srednio sie oplaca sie kupic 50 mm bo juz to masz z dosc duza dziura

tiaaaa…..
lepiej jednak pisać, jak się coś wie, a nie myśli, że tak jest… stabilizer tak konkretnie. drobiazg, ale jednak warto wiedzieć, co się pisze, jak sięk kogoś “uczy”. ale uwagę napisałam ogólnie jako refleksję na te wszystkie topiki “doradcze” co do zakupu body i luster. jako refleksja ogólna nie jest ona kierowana bezpośrednio do molpa, jednak odnoszę wrażenie, że doskonale oddaje charakter więszkości porad zakupowych na forum… + element kto kogo przekrzyczy… przykre.

A ja się zgadzam z szymonem, bo łatwiej mi będzie dokupić obiektyw do dobrego aparatu, niż aparat do obiektywu.

Jasne, wygląd zdjęć to głównie zasługa obiektywu, ale nie znam obiektywu który wyciśnie 6,5 fps z 400D, a mi osobiście jest to potrzebne. Poza tym nie chciałbym, żeby czynnikiem ograniczającym jakość zdjęć był aparat.

Z tym że mając np. 1Ds czy D3 ze słabym szkłem to czynnikiem ograniczającym będzie szkło…kółko się zamyka!

No nie wiem jak z tym D3, bo ponoć jakoś mocno go antyalias rozmywa

Ale prawda, prawda. Tyle, że tutaj nie mówimy o 1Ds czy D3, a 40D vs 400D. A tutaj nie ma IMHO co dywagować, 40D jest po prostu o klasę lepszy.

No rzecz jasna że 40D górą….w końcu inna klasa!

i kasa…