Strona główna Fora Foto Sprzęt jasne szkło do Nikona D40

jasne szkło do Nikona D40

Sprzęt

Member

witam, czytajac test Pentaxa w styczniowym DFV natknalem sie na porownanie z D40 i z faktem, ze w Pentaxie nie ma problemu z doborem szkla, jaki wystepuje w D40. W tym sesncie, ze do D40 malo co pasuje…
Bylem mentalnie na to przygotowany w momencie zakupu, gdyz swojego Nikona kupilem po bardzo okazyjnej cenie.
chcialym jednak kupic jakies portretowe szklo, jasne i jesli sie da, tanie.

W tym samym numerze DFV jest opis jak zrobic sobie tani zestaw do marko.
mozna uzyc zestawu:
– mieszek,
– obiektyw M42
– “przelotka” (czy jak to nazwac) aby moc przykrecic obiektyw M42 do body.

Czy do D40 moge uzyc obiektywu M42 + “przelotka” ?
wiadomo, ze ostrzenie, jak i wybor przeslony bede musial wybierac sam…

jesli sie da, to czy pomiar swiatla bedzie dzialac w aparacie? tak, zebym manualnie mogl ustawic odpowiednia przeslone?

Jesli sie da ;)
jakie obiektywy (tanie !) manualne, staloogniskowe, ze swiatlem min 2,8 polecie?

Jan
http://www.mejling.pl

Member

na M42: Jupiter9 – ten sam co w tekście o makro. Swiatło 2, ogniskowa 85, pięknie rysuje i ma fantastyczny bokeh. I jest tani :)
I obiektyw, i przejściówkę (adapter) można zwykle dostać na allegro.

Member

własnie przegladam sklepy, allegro itp.

znalazlem jupitera9 , lecz mam obiekcje, czy te 85mm, co daje ok 130mm dla mojego aparatu, nie bedzie za duzo.
przegladam zdjecia w aparacie i widze, ze ogniskowe zdjec, ktore robilem ostatnio w domu nie przekraczaja 55mm (dla malego obrazka), czyli jak 75mm dla duzego, a raczej sa mniejsze.

Tak, wiec obiektyw M42 50mm bylby ok, bo bedzie to dawalo zdjecia jak z ogniskowa 75mm w analogowych aparatach…

czy dobrze mysle?

znalazlem zenitara 1,7/50mm + przeprowadzielm rozmowe ze sprzedawca…
ale jesli mozecie, to zerknijcie na

http://allegro.pl/item289415408__aj%5D_zenitar_1_7_50_lepszy_niz_pancolar_j_nowy.html

mam nadzieje, ze nikt nie bedzie tak zlosliwy i nie kupi ;)

Jan
http://www.mejling.pl

Member

Wspominałeś o portretowych, a w tym zastosowaniu 50-tka jest za krótka (daje przerysowanie perspektywy, co widać na s.93 bieżącego DFV). Jupiter 9 to klasyczny obiektyw portretowy. Jest wystarczająco długi, żeby nie deformować twarzy, a jednocześnie wystarczająco krótki, żeby móc portretować w normalnej wielkości wnętrzach.
50 mm daje _pole widzenia_ jak 75 na filmie, ale nie perspektywę. Perspektywa pozostaje jak przy 50.
Nie żebym kogoś odmawiała od tego tartaka ;) ale weź to pod uwagę.

Member

ok, dzieki za te info,
nie wiedzialem, w takim razie rozgladam sie za 85mm,
w sumie… wiosna idzie ;) zdjecia w domu to chyba tylko zima beda robione…

jupiter jest w wersji MC i bez powlok. Jest roznica cenowa, a oprocz tego?

Jan
http://www.mejling.pl

Member

No zawsze lepiej MC, powłoki się przydają; redukują flarę, poprawiają kontrast, takie tam. Pewnie i tak nie będą rewelacyjne w takim starym obiektywie, ale lepsze takie, niż żadne.

Member

acha, jeszcze podstawowa sprawa: nie znam się na D40 więc nie mam pewności, czy ten aparat _w ogóle_ współpracuje z M42. Może ktoś bardziej światły w tej sprawie się jeszcze wypowie. Żeby nie było tak, że aparat będzie czekał na odzew z obiektywu, a jak go nie dostanie, to nie zrobi zdjęcia. Ja pewności nie mam.

Member

rozmawialem ze sprzedawca, mowil, ze bedzie dzialac, ale… moze po prostu chce sprzedac obiektyw.
moze ma ktos doswiadczenie?

Jan
http://www.mejling.pl

Keymaster

Działać będzie w tym sensie, że po wciśnięciu migawki wykona zdjęcie. Natomiast nie ma autofokusa (ale po ręcznym ustawieniu jest potwierdzanie ostrości), nie ma pomiaru światła (da się przeżyć, jeśli nie spieszy nam się i potrafimy czytać histogram), nie ma ostrzenia na nieskończoność (przy portretach to nie powinno być problemem; można kupić przejściówkę z soczewką pozwalającą ostrzyć na nieskończoność, ale sens jest średni – nie po to kupuje się dobry optycznie obiektyw, żeby go psuć szkiełkiem w przejściówce). Korzystanie z obiektywów M42 wymaga trochę samozaparcia :)

Member

dzieki za info.
zamówilem juz przelotke z soczewka i rowniez bez. Zobacze, czy bedzie zauwazalna roznica w jakosci.
Na razie pobawie sie na znalezionym wczoraj w piwnicy obiektywem Heliosa 58mm f/2 wykreconego z zenita TTL…

pozniej zastanowie sie, czy mam wystarczajaco duzo zamozaparcia na powazniejszy obiektyw, do portetow.

Jan
http://www.mejling.pl

Member

witam

dostalem dzis przejsciowke do zamontowania obiektywu M42 do Nikona (mam d40). Aparat zdjecie robi, lecz mam pytanie co do przeslony… Jest ciagle otwarta obijetnie jak ja ustawie…
Sam mechanizm dziala – gdy mam w reku obiektyw, luzem, i przycisne wychodzacy dzyndzelek, i zmieniam przeslone, to zamyka sie i otwiera.

Czyli gdy obiektyw jest zamontowany do body, nic go chyba nie przyciska.

To norma? czy cos nie gra?
czy powinienem jakims sposobem zabkokowac ow dzyndzelek? nie ma tam zadnego mechanizmu, ktory by przyciskal go w momencie robienia zdjecia.
czy moze przejsciowka nie jest prawidlowa?

Jan
http://www.mejling.pl

Member

Jakoś z boku obiektywu powinien być taki srebrny (ale nie ze srebra ;) ) półokrągły przełącznik A/M.Przełącz chyba na M i powinno działać.

Member

witam
to helios 44-M-4 58mm/f2
nie ma niestety przelacznika

czyli jak dobrze rozumiem, ten obiektyw dziala tylko jako Automat i nie ma opcji wylaczenia tej funkcji. Zamyka sie tylko, gdy jest robione zdjecie (np. z Zenicie)

right?

Jan
http://www.mejling.pl

Member

W takim razie pozostaje zablokować jakoś wystający bolec.

Member

Wot tiochnika :-0
Mam 3 manualne obiektywy, ale na bolec nigdy nie zwracałam uwagi, bo przejściówka do Canona sama je blokuje. Tak, bolec musi być wciśnięty, żeby się dało ustawić przysłonę inną niż maksymalny otwór, pozostaje więc go zablokować. Aparat oczywiście dalej nie będzie miał pojęcia jaką przysłonę ustawiasz, ale przynajmniej da się ją ustawić :)
Przy okazji: Jupiter na przykład bolca nie ma, ale nie wiem czy to dobrze, bo trzeba ręcznie dokręcać przysłonę dodatkowym pierścieniem. I pamiętać za każdym razem kolejność działań: wartość przysłony, ostrość, domknięcie przysłony. Uroki manuali.

Member
Ewa wrote:
Wspominałeś o portretowych, a w tym zastosowaniu 50-tka jest za krótka (daje przerysowanie perspektywy, co widać na s.93 bieżącego DFV). Jupiter 9 to klasyczny obiektyw portretowy. Jest wystarczająco długi, żeby nie deformować twarzy, a jednocześnie wystarczająco krótki, żeby móc portretować w normalnej wielkości wnętrzach.
50 mm daje _pole widzenia_ jak 75 na filmie, ale nie perspektywę. Perspektywa pozostaje jak przy 50.
Nie żebym kogoś odmawiała od tego tartaka ;) ale weź to pod uwagę.

Bzdura. Perspektywa jest związana wyłącznie z odległością od fotografowanego przedmiotu. 50-tka, mając na APS-C kąt widzenia 75-tki, da dokładnie taki sam kadr jaki dałaby 75-tka na pełnej klatce. Perspektywa będzie identyczna, bo odległość od przedmiotu będzie identyczna. Jedynie głębia ostrości będzie taka jak dla 50-tki (zresztą też nie do końca, ale nie wgłębiajmy się w szczegóły).

Keymaster

Co nie zmienia faktu, że 50-tka nawet na APS-C wprowadza deformacje przy ciasnych portretach, właśnie takich, gdy większość kadru jest wypełniona przez twarz.

Member

Owszem, ale deformacje wynikają z faktu odległości na jaką trzeba się zbliżyć, by zrobić ciasny kadr, a nie z tego, że 50-tka cokolwiek deformuje.

Keymaster

No tak, ale w praktyce 50-tka jako szkło portretowe jest dyskusyjna. Owszem, jeśli będziemy unikać ciasnego kadrowania, będzie ok, ale to mało wygodne uważać na ograniczenia sprzętu. W ten sposób to można też robić portrety rybim okiem – widziałem takie, gdzie sylwetka nie była zdeformowana, bo znajdowała się w środku kadru, ze sporym zapasem miejsca do brzegów.

Member

mozesz stosowac obiektywy M42 z Nikonem d40 ale zapomnij o ostrzeniu na nieskończoność

Member

witam,
tak wiec mam Jupitera 9 MC 85mm, + przelotka (na razie) z soczewka, pozwalajaca na ostrzenie na nieskonczonosc.

Pierwsze moje spostrzezenia: obiektyw nie jest ostry. Myslalem na poczatku, ze to sprawa przelotki z soczewka (ze marnuje ostrosc), jednak znalazlem w sieci kilka zdjec z taka przelotka i byly! ostre… sa pokazane w tym watku:
http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/75236-m42-i-ostrzenie-na-nieskonczonosc.htm

zapytalem wiec sprzedawce:
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=57155

o co chodzi?

dostalem odpowiedz, ze Jupiter 9 to jeden z najmniej ostrych (tanich) obiektywow na rynku… i nie nalezy sie po nim spodziewac ostrosci…

Porownujac do kitowego obiektywu z Nikona D40 jest bieda.
Czy mozecie to potwierdzic? Czy moze ktos z Poznania ma ten obiektyw, aby porownac? albo przelotke bez soczewki do nikona?

Fakt, ze w domu, robiac zdjecia z odleglosci 1.5m, glebia ostrosci nawet na przeslonie 16, wynosi jakies 20-30 cm, jak dobrze pamietam. Ale zrobilem kilka zdjec i wydaje mi sie, ze jest srednio.

Jak wroce z pracy, moze dam do oceny ostrosci, najostrzejsze zdjecie, ktore uzyskalem…

Jan
http://www.mejling.pl

Member
Slowhand wrote:
witam,
(ze marnuje ostrosc), jednak znalazlem w sieci kilka zdjec z taka przelotka i byly! ostre… sa pokazane w tym watku:
http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/75236-m42-i-ostrzenie-na-nieskonczonosc.htm

Masz na myśli te miniatury? Na miniaturach nie da się ocenić ostrości. Mój Jupiter raczej nie jest MC, ale ostry to on jest.

Keymaster

Ja mam tego Jupitera w wersji bez powłok (co akurat do ostrości i tak nie ma nic do rzeczy) i to jest całkiem ostre szkło. Tylko nie przy f/16, bo wtedy wszystkie obiektywy tracą na jakości, choćby z powodu dyfrakcji. Proponuję oceniać przy f/8. Trzeba jeszcze pamiętać, że to jest obiektyw portretowy, więc on jest ostry i plastyczny zarazem – tzn. nie ma uzyskać maksymalnego kontrastu, jak szkła makro. A soczewka w konwerterze nigdy nie pomaga na ostrość.

Member

ok, bede musial sprawdzic przy dziennym swietle na f8 w plenerze. Wtedy dam fotki na forum, zobaczycie, czy jest ok, czy nie… sprobuje tez porownac z adapterem bez soczewki

i tak, chodzi mi o te fotki z postu:
http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/75236-m42-i-ostrzenie-na-nieskonczonosc.htm#post1425487

Jan
http://www.mejling.pl

Keymaster

Przy zdjęciach robionych obiektywami manualnymi i lustrzankami z ciemnym wizjerem najsłabszym elementem jest fotograf. Proponuję porobić więcej zdjęć, bo – przynajmniej dla mnie – ręczne ostrzenie jest mocno zawodne.

Member

zgadzam sie. Zrobie.
Ale obraz w wizjerze nie jest taki ciemny… przy ostrzeniu mam caly czas otwarta przeslone, dopiero zamykam jednym ruchem jak jest ok… ta to ladnie pomysleli w jupiterze 9.

Jan
http://www.mejling.pl

Viewing 25 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.