Strona główna Fora Foto Sprzęt Jedynie słuszny system na świecie

Jedynie słuszny system na świecie

Sprzęt

Member

Temat trochę przewrotnie postawiony. To, że każdy z nas wybrał już swój system, związał się z daną firmą kolekcją body i stadkiem szkieł – to wiadomo. Ale….
Ale jakby nie mój ulubiony system to co? Jaki byś wybrała / wybrał? Dlaczego? Jakie ma zalety? Wady?
Nic nie sugeruję.

Member

jak nie canon? :D to canon :P tylko canon! Władza dla Canona :P
a tak na powaznie pewnie nikon… bo daje najwieksze pole popisu :P czyli spory wybor i w miare normalne ceny za szkła i wszystkie gratisy.
pozniej Sony :D bo mam jeszcze sporo czesci od minolty :P i działało by penie jak ta lala :)
pozniej pentax :D bo lubie te firme
i na koncu olympus bo nie wiem do czego słuzy ten aparat :D tzn w ogolnie nie umiem go uzywac :D

Member

Nie to samo było omawiane tutaj? https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=1849 I w wielu innych wątkach, zresztą.

Member
roccodaone wrote:
Nie to samo było omawiane tutaj? https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=1849 I w wielu innych wątkach, zresztą.

nie… to co innego :) przynajmniej ja zrozumiałem tak co bysmy wybrali gdyby musiało by byc to co innego niz mamy :P

Member

Zawsze rozmowa schodzi na cobygdybanie. A zaraz się rozpęta wojna systemowa, bo choć każdy mówi że jest tolerancyjny, to złego słowa nie można na ich system powiedzieć ;)

Ja wybrałem Canona i zrobiłbym to jeszcze raz. A właśnie cobygdybanie jakoś mi nie leży.

A tutaj znowu o podobnym
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=1117

Member

Teraz? Pewnie nikon->pentax (z powodu na dobre body)->długo długo nic->Canon (brrrrrrrr)->Olek :)

Member

gdyby nie nikon (i fuji) to… pewnie Pentax, bo bardzo mi się podobaja modele K10 i K20 i ta ich solidność- na pewno nie Sony (mam ogólna awersję do tej firmy), na pewno nie Canon, może dlatego, że miałem kiedyś analogowy aparat Canona i jakoś nie wspominam go mile… podoba mi się też Sigmy SD14, poza tym ma bardzo fajną bazę obiektywów, Olympus hmmmm ostatecznie może E-3 :-)))

Member

Myśle że to się odnosi do tego co się zacznie zaniedługo tutaj;
http://www.joemonster.org/filmy/15571/To_nie_my_rozpoczelismy_wojne_w_komentarzach
;)!

Member

Myslę,że nie ma co gdybać tylko robic zdjęcia.Mozna miec D3 i nie zrobic nic ,a mozna miec kompakt za 400zł. i robic b.dobre zdjęcia.Sam osobiście robię E330 i E3 i nie narzekam.Lepiej skupić się na warsztacie i zdjęciach anizeli na gdybaniu który system lepszy.To z regóły daje lepsze efekty niz skupianie się na testowaniu i porównywaniu sprzętu.Oczywiście warto znać opinie,czytac testy i mieć swoje zdanie na ten temat ale to nie sprzęt determinuje to co się robi tylko to jak się to robi.Pozdrawiam.Jarek.

Member
roccodaone wrote:
Ja wybrałem Canona i zrobiłbym to jeszcze raz. A właśnie cobygdybanie jakoś mi nie leży.

Wiesz, nie zawsze jest to gdybanie. Ja jestem tego przypadkiem. Pamiętam jak kiedyś marzyłem o Dynaksie 7D a potem 5D. Gdyby wtedy było mnie stać na któryś z tych aparatów to bym bez wahania kupił. Czyli w moim przypadku idąc konsekwentnie było by to sony. Czy byłbym zadowolony? Tak, bo przyzwyczajenia to druga ludzka natura.

Member
jehremy wrote:
Myslę,że nie ma co gdybać tylko robic zdjęcia.Mozna miec D3 i nie zrobic nic ,a mozna miec kompakt za 400zł. i robic b.dobre zdjęcia.Sam osobiście robię E330 i E3 i nie narzekam.Lepiej skupić się na warsztacie i zdjęciach anizeli na gdybaniu który system lepszy.To z regóły daje lepsze efekty niz skupianie się na testowaniu i porównywaniu sprzętu.Oczywiście warto znać opinie,czytac testy i mieć swoje zdanie na ten temat ale to nie sprzęt determinuje to co się robi tylko to jak się to robi.Pozdrawiam.Jarek.

owszem jest… bo wg mnie olympus nie daje w ogole praktycznie zaplecza… to co do olympusa to tylko olympusa a ceny nie sa wcale takie niskie lepszych obiektywów :/ do tego kat widzania… w olympusie nawet na sigmie 10 mm daje nam kont widzenia rowny 20mm co jedna jest roznica w porownaniu do canona gdzie daje on 16 lub nikona 15 mm do tego z 4/3 nie zrobi sie pełnej klatki za chiny ludowe :P
wiec mozna miec d3 i mzna miec komakt za 400 zł… ale lepiej miec d3 i zaplecze na ktorym mozna sie popisac niz kompakt za 400 zł :P
tak samo mozna miec telefon komorkowy za 99 zł ;) tez jest balans bieli iso itp duperele :P

Member

…zaplecze nie zaplecze, kąt widzenia…i tu zaczyna się teoretyzowanie.Mi spokojnie starczy to co mam.Za chwile się zacznie rozmowa o szumach,a który ma lepsze odwzorowanie barw,a który…Mam bardz dobrą optykę,dobre body i…Ps-a:) to mi wystarcza do robienia tego co chcę.Naprawdę lepiej poczytać o tym jak co zrobić:)Nie patrzę na to czym robione tylko jak.I nie zmienię swojego zdania choćby mnie na męki brali:)Pozdrawiam.

Member

Przyłączam się do zdania jehremy-ego. Też mam Olka + wiele bajerów. Ostatnio testowałem szkla manualne Olympusa z przejściówką z dendalionem. Według mojej subiektywnej oceny jakość optyczna tych obiektywów jest chyba porównywalna ze szkłami z wyższych półek. Gdybanie co jest lepsze jest bez sensu. Dyskutantów zapraszam na Dpreview, tam można porównać ze sobą dwa dowolne aparaty. A jak ktoś nie wie do czego służy Olympus to niech zachwyca się tym co ma i niech nie wpędza nas biednych Olkowców w kompleksy.

Member

mystik Twój kONt mnie rozwalił, przepraszam ale irytuje mnie zła pisownia:P Zaraz zostanę pewnie pobity za swoją opinię, ale gdybym teraz kupować to wcale bym nie był taki pewny co do zakupu aparatu ze stajni Canona. Wybierałbym prawdopodobnie między canonem 40D (co wcale nie oznacza, że bym go kupił) oraz Pentaxem K20D + 50 f/1.4 i Olympusem – jak dla mnie ich oferty są lepsze od wielkich gigantów, a zaplacze – cóż, nie planuję mieć wszystkich obiektywów więc nie ma problemu. Zawodowcem nie będę (chyba, chociaż wszystko możliwe) w związku z czym nie widzę żadnych przeciwskazań. Jednak nie mówię, że żałuję wyboru canona… :)
A takie gdybanie wydaje mi się, że nie ma sensu, jest jak jest i nie zmienię już z dnia na dzień systemu, bo to po prostu sensu nie ma. Raczej każdy użytkownik lustrzanki nie ma zbyt wielu powodów do narzekań, bo jak nie oferta producenta body to jeszcze zostaje wielu innych. Focić jak najlepiej, nie zwracać uwagi czym:)

Member

Mam Canona, a gdyby nie on to jeszcze:
1.Fuji S5Pro za dynamikę rejestracji – krajobraz/portret
2.Olympus E-3 – LV+uchylny wyświetlacz+stabilizacja w korpusie – do makro jak znalazł

A co do FF do Canona to co powiecie na KODAK DSC SLR/c zamiast 5d?

Member

Proponuję ten świetny tekst: http://onephoto.net/?p0=4&p1=4&news=3

A najlepszym podsumowaniem jest ostatnie zdanie: “Fajny sprzęt – a teraz pokaż mi swoje zdjęcia!!!”
:)))

Member
johnas wrote:
Proponuję ten świetny tekst: http://onephoto.net/?p0=4&p1=4&news=3

A najlepszym podsumowaniem jest ostatnie zdanie: “Fajny sprzęt – a teraz pokaż mi swoje zdjęcia!!!”
:)))

moje zdjęcia możesz zobaczyć tutaj:https://www.dfv.pl/gallery/members/krzyskra0.html

pozdrawiam

Member

jak wybierałem system, całekiem niedawno (niecały rok) to wachałem sie pomiędzy canonem a pentaxem. Wybrałem petaxa :) bo miał tańsze początkowe akcesoria i świetny w porównaniu z resztą kit. Teraz? Teraz pewnie wziąłbym Nikona. Pentax się podobno kiepsko trzyma, nie wiadomo co hoya z nim dalej zrobi… Canon podobno jest dobry, bo wszyscy tak mówią… ale dlaczego? Tego nie rozumiem, wszyscy mówią że jest dobry to pewnie jest, ale dlaczego? Przez zaplecze? Poza Nikonem, całkiem nieźle moim zdaniem zapowiada się Sony. Później dopiero Canon, no i na ostatek Olek. Ale nic do niego nie mam, po prostu go nierozumiem… Jest jakiś taki inny niż cała reszta.
Gdyby tylko Pentax po tym całym kryzysie jakoś ruszył z kopa… A jak nie to pewnie za jakiś czas się przerzucę na Nikona, bo kumpel też ma i się będziemy obiektywami wymieniać ;) Tylko szkoda że nie można przyjść do sklepu i powiedzieć: panie, ja chcę ta d90 tylko może być ten tańszy model bez funkcji filmowania i w kolorze białym (a taki kaprys chwili ;)

Member

Za jehremy, wpadnięcie w onanizm sprzętowy i uwielbienie dla techniki to chyba największy wróg początkujących fotografów. Nie interesuje mnie jak mój sprzęt wypadł w testach, czy ma o 2lpmm więcej czy mniej. Jeśli pozwala mi robić takie zdjęcia jakich ja oczekuję, to jest dla mnie dobry. A myślenie “gdybym miał d3 + obiektywy za 100 000 robiłbym lepsze zdjęcia” jest pierwszym krokiem do zaprzestania robienia zdjęć w ogóle.

Member

jaki aparat + obiektyw jest najdroższy na swiecie?? zaczne sobie już odkładać, kiedyś taki kupię i będzie wam wszystkim łyso ;D

Member
Member

ale to staroć jakiś, nie ma nawet gps i mp3 :P 2mln USD co to jest… kilka wypłat i sobie taki kupię. I nawet kolor wybiorę! a jak! :D

Member
roccodaone wrote:
Za jehremy, wpadnięcie w onanizm sprzętowy i uwielbienie dla techniki to chyba największy wróg początkujących fotografów. Nie interesuje mnie jak mój sprzęt wypadł w testach, czy ma o 2lpmm więcej czy mniej. Jeśli pozwala mi robić takie zdjęcia jakich ja oczekuję, to jest dla mnie dobry. A myślenie “gdybym miał d3 + obiektywy za 100 000 robiłbym lepsze zdjęcia” jest pierwszym krokiem do zaprzestania robienia zdjęć w ogóle.

no ja pier… ludzie… nie mowcie ze fotoreporter bedzie latał z pentaxem i kitowym obiektywem czy olkiem i jego przecudnym zestawem obiektywów? pentax jak pentax wspomoze się sigma i tamronem… zas olympus tylko zuiko mu ostało.
na pentaxa mozna wydac z 15 tys maks… na olympusa wg mnie 2500 zł nie wiecej.

sorry… ja mam głeboko w nosie abberacje bo praktycznie ich nie widze (moze mam wade wzroku-choc watpie) a beczka jak najbardziej mi sie podoba na 17mm mojego canona zas nie daje mi to ulta szerszego kąta (ktory jest przydatny) ani tele za przyzwoitą cene z dobrym swiatłem i w miare sprawnym AF…

canon pod pełną matryce oferuje zakres obiektywów “standardowych” od 24 mm a do apsc. przeliczajac kont widzenia na ff daje 28 30 mm to jednak roznica.
wiec nie pierdzielcie głupot o tym ze zaplecze nie jest wazne… bo pojedziecie gdzies i bedziecie sie babrac ze statywem zeby zrobic panorame zamiast podłaczyc sigme i walną szerokie zdjecie… a potem martwic czemu ne ma sie jakiegos tele do zwierzatek bo to standardowe nadaje sie tylko do sprzedawania truskawek. Zaplecze w zaleznosci od potrzeb jest potrzebne a takowego olympus NIE MA! i prawdopodobnie miec nie bedzie.

wiem ze wiekszosc tutaj to amatorzy… mi iestety canon 30d i 17-85 na sluby nie wystarcza… tak samo olympus e520. :/

za błedy przepraszam… ale pisac na klawiaturze nie umiem… i mam nawyk stawiania “…” to musicie mi wybaczyć

inna kwestią jest to czemu wszyscy nie macie sony a200 z 18-70… najtanszy z mozliwych zestawów i nawet zdjecia robi. tanszy od olympusa… i nie taki zły… duzo bardziej podatny na ewolucje system. czemu tego nie macie? ba! bo wybraliscie olka bo: bo mało ludzi go miało
bo mało kosztował
bo dawali dodatkowo tele
bo były baterie gratis
itd… wybor raczej czysto marketingowy… i pradopodobnie gdybyscie mieli pentaxa nikona czy canona nie widzielibyscie za duzej roznicy. kwestia raczej doc zego ten aparat i jak z niego korzystac.

Member
Mystik wrote:
no ja pier… ludzie… nie mowcie ze fotoreporter bedzie latał z pentaxem i kitowym obiektywem czy olkiem i jego przecudnym zestawem obiektywów?

No jeśli mu to wystarcza to czemu niemiałby? Dla szpanu zmieniać sprzęt? Jeśli ten fotoreporter robiłby super zdjęcia takim zestawem to kto by się go w ogóle zapytał czym fotografuje?

K1 wrote:
ale to staroć jakiś, nie ma nawet gps i mp3

Ale jest duży i metalowy, czyli można sobie do niego na magnes nawet plazmę 50″ doczepić ;))

Member
roccodaone wrote:
Mystik wrote:
no ja pier… ludzie… nie mowcie ze fotoreporter bedzie latał z pentaxem i kitowym obiektywem czy olkiem i jego przecudnym zestawem obiektywów?

No jeśli mu to wystarcza to czemu niemiałby? Dla szpanu zmieniać sprzęt? Jeśli ten fotoreporter robiłby super zdjęcia takim zestawem to kto by się go w ogóle zapytał czym fotografuje?

to ciekaw jestem czemu niestety ale fotografia prasowa tak czesto korzysta z olympusów… kurcze.

Keymaster

Prasowa czy sportowa? :) Bo w sporcie, gdzie potrzebne są ultrajasne supertele, to rzeczywiście dominuje Canon z Nikonem, ale w reporterce każdy używa, czego chce. Niektórzy nawet Leiki :)

Member
Mystik wrote:
to ciekaw jestem czemu niestety ale fotografia prasowa tak czesto korzysta z olympusów… kurcze.

Sorry, nie skumałem.

A w ogóle czego się tak pieklisz? Co Ci ten Olek zrobił? Poza tym, akurat nie uważam, żeby Olympus miał problemy z zapleczem. 4/3 to średni rozmiar matrycy i mi nie odpowiada, ale obiektywy mają ciekawe.

Mówimy o wyimaginowanym fotografie, któremu wystarcza k100d i 18-55. Po co miałby zmieniać? I jeszcze raz, gdzie zapytają Cię o sprzęt, o ile robisz dobre zdjęcia?

Member

To zajmij sie fotografią prasową bo masz Canona:)Tylko tu jak wszędzie liczą sie umiejetności i jak masz dobre foty to nikt nie będzie Ci się pytał czlowieku czym robisz.Pierwszy konkurs (niech to nie zabrzmi nieskromnie) wygrałem zdjęciem zrobionym kompaktem, a przecież one tak szumia bo mają taką małą matryckę i do tego ta niewymienna optyka brak zaplecza.Nie masz innych problemów?

Member

Mystik napisał
inna kwestią jest to czemu wszyscy nie macie sony a200 z 18-70… najtanszy z mozliwych zestawów i nawet zdjecia robi. tanszy od olympusa… i nie taki zły… duzo bardziej podatny na ewolucje system. czemu tego nie macie? ba! bo wybraliscie olka bo: bo mało ludzi go miało
bo mało kosztował
bo dawali dodatkowo tele
bo były baterie gratis
itd… wybor raczej czysto marketingowy… i pradopodobnie gdybyscie mieli pentaxa nikona czy canona nie widzielibyscie za duzej roznicy. kwestia raczej doc zego ten aparat i jak z niego korzystac.

Niestety, ale większość kupuje Nikony i Canony więcej dla szpanu. To widać po galeriach( zdjęciach). Ja mam A300 + tamron 90 i Tamron 17-50. Brakuje mi jeszcze Tele i będzie to bdb. zestaw. A 3-cie miejsce w konkursie ogólnopolskim zająłem zdjęciem wykonanym
Fuji S 5500. Licytowanie się tym, co potrafi aparat a nie fotograf jest bez sensu. Wszystkie fora foto są tego typu licytowaniem zawalone, a przodują w tym, bez urazy, użytkownicy Niconów i Canonów.

Member

No właśnie,jak to ładnie określił jeden z przedmówców:”ONANIZM SPRZĘTOWY”.Onanizm szkodliwy dla organizmu.Sprzętowy również:)Pozdro!

Member

ja wcale nie kupiłem nikona dla szpanu. po prostu był lepiej wykonany i miał więcej funkcji niż Olympus E-510 nad którym długo myślałem- i jakiś bbył taki przyjaźniej dopasowany, czyelne menu, sprawiał wrażenie wytrzymalszego… ot powód

Member

Ja wybrałem Canona z uwagi na to, jakiego sprzętu używali i nadal używają znajomi. Szczególnie zależało mi na opinii kolegi, który siedzi w fotografii zawodowo. Chciałem się nauczyć patrzeć inaczej na fotografię i potrzebowałem, ani nie potrzebuję sprzętu (body) półprofesjonalnego. Ponieważ ergonomiczne 450-tka pasowała mi, więc padł wybór na nią, z uwagi na drobne różnicę w porównaniu z 400-tką.
Co w zamian??? Gdyby nie Canon to na pewno Nikon.
Szpan wiszko byłby gdybym kupił nie wiadomo jak drogi sprzęt, a zdjęcia pozostawiałyby wiele do życzenia.

Member
wiszko wrote:
i będzie to bdb. zestaw[…]

Nikt nie powiedział, że Sony to dno. Każdy ma swój gust, preferencje, sympatie itp.
To czy ktoś posiada taki, czy inny sprzęt i ocenianie osoby na podstawie znaczka na body, to jest dla mnie nie istotne. Liczy się efekt finalny – zdjęcie.

Member

Coś Cie sie tak czepili tego Sony – nie ważny aparat tylko fotograf ktory potrafi coś z niego wycisnąć . Na DFV jest wiele dobrych fotek wykonanych Lumixem fz-50 i co ? Sam mam Sony wybralem bo najlepiej mi leżał w rece i duzy wybór jest obiektywów Minolty . Kolega ma Canona inny Nikona . Kazdy sprzet ma wady i zalety . Kupując go wybieramy zestawienia optymalne dla siebie i tego co chcemy robić, biorąc pod uwagę pozostałe koszty. To jak z samochodem – kupic nie problem ale juz w zalezności od marki koszty utrzymania są różne. Myślę że ten temat w takim kierunku powinien iść. Porównania który z systemów daje optymalne możliowści biorąc pod uwagę koszty eksploatacji a jakość . Znam takich co chadzają na Niedzielne spacerki z D700 i sobie focą – przecietnie w sumie zero roznicy poza jakościa zdjęc ze zwyklym kompaktem. Ale koledzy i sąsiedzi jak zobacza ze ma D700 i zobacza cenę to respekty – śmiechu warte.

Member
adrianl1 wrote:
[…] wybralem bo najlepiej mi leżał w rece i duzy wybór jest obiektywów Minolty. Kolega ma Canona inny Nikona . Kazdy sprzet ma wady i zalety . Kupując go wybieramy zestawienia optymalne dla siebie i tego co chcemy robić, biorąc pod uwagę pozostałe koszty.

Podpisuję się pod tym.

Member

..właściwie do przygody w sztuce fotografii nadają się wszystkie systemy firmy i marki ,natomiast wybór jednego z nich to całkowicie indywidualna (w zależności od potrzeb zaangażowania i wykorzystania sprzętu)
..kiedy modne były Zenity ja kupiłem Lomo ,kiedy mozna było kupić cokolwiek z zza oceanu, ja kupiłem Zenita, jak mozna było kupić Pentaksa wybrałem Yasice ,kiedy wreszcie w rękach miałem Canona, przyniosłem do domu ..Pentaxa itd..itd..,ale zawsze fotografia sprawiała mi radość ,a z każdym modelem wiązała się jakaś przygoda.
pozdrawiam

Member

No i jednak zaczęła się wojna systemów, która jak dla mnie nie ma sensu

Member

…fotografowie wszystkich krajów ŁĄCZCIE SIĘ!!!

Member

I fleszem po oczach niewiernym … bez redukcji czerownych oczu – zombi

Member
molp wrote:
No i jednak zaczęła się wojna systemów, która jak dla mnie nie ma sensu

Po raz kolejny widać, że jakikolwiek temat, który choć w 1% zahacza o markę, kończy się tak samo… jedną wielką Bitwą pod Grunwaldem :-))))

Member

Chyba raczej walkę o Iwo Jime – toć wszystkie marki sa japońskie. chyba ze sie mylę

Member

ja już kupiłem stary, ale jary teleskop Hubble’a do mojego k200, jaki radzicie filtr polaryzacyjny? a i przejściówkę licytuję bo będę makro robił. Poza kosmitami lubie fotografować atomy.

Member
molp wrote:
No i jednak zaczęła się wojna systemów, która jak dla mnie nie ma sensu

A jak o tym napisałem w drugim poście to mnie wyśmiali… ;)

Member
roccodaone wrote:
Nie to samo było omawiane tutaj? https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=1849 I w wielu innych wątkach, zresztą.

Ty zawsze tak odpowiadasz? ;D

Johnas wrote:
A najlepszym podsumowaniem jest ostatnie zdanie: “Fajny sprzęt – a teraz pokaż mi swoje zdjęcia!!!”
:)))

Moje na https://www.dfv.pl/gallery/members/piotr.grze.html OCENIAJCIE! PROSZĘ! ;D

Member

Kup Nikona! Nie Wazne Jakiego, Bylby To Byl Nikon!!

Member
mac.serafin wrote:
Kup Nikona! Nie Wazne Jakiego, Bylby To Byl Nikon!!

świetny post… nie ma co…

Member

Widać niektóry nie mają poczucia humoru ;/

Member

Mysle, ze ten problem “jaki system” bieze sie z bardzo prozaicznej przyczyny. Kasa, kasa i jeszcze raz kasa ! Ja przynajmniej decydujac sie na takie a nie inne body i potem jeszcze 2-3 dobre szkla chce wiedziec, ktory system jest najlepszy albo przynajmniej bardzo dobry. Stad tez te ciagle pytania: co lepsze. Zbudowanie calego systemu pociaga za soba naprawde duza kase.
Zatem czerwony pasek na gripie Nikona czy czerwony na obiektywie Canona to tylko dodatek. Nie chodzi wedlug mnie zatem o szpan, tylko o przeswiadczenie, ze slusznie lokujemu DUZE pieniadze w taki a nie inny system.

Member

Podoba mi się ten wątek … proponuję system Zenita zaje…..sty rewelacyjny w każdym możliwym wypadku zarówno na ślub jak i fotereportaż wśród kiboli wracających do po meczu Legii z Widzewem w pociągu osobowym do Łodzi przez Skierniewice z obiektywem np. MC Zenitar-M 50 mm f/1.7 – super światło… czego chcieć więcej jak nie strzelicie dobrej fotki to się przynajmniej obronicie / tudzież pozbawicie napastników uzębienia… :)

Member
molp wrote:
No i jednak zaczęła się wojna systemów, która jak dla mnie nie ma sensu

Dlaczego nie ma sensu … może i jest jałowa ale za to miejscami zabawana.

Member
piotr.grze wrote:
Ty zawsze tak odpowiadasz? ;D

Zawsze nie, ale niestety często… ;) No było już, co poradzę, nic nowego raczej nie wymyślimy.

Zresztą, autor wątku niewiele napisał więc nie rozumiem po co kolejny taki wątek.

Member

a ja powiem tyle że najlepszy system jest takie jaki człowiek posiada:D i co tu więcej mówić???

To co komu pasuje to kupuje. I zgadzam się w 100% że liczy się efekt końcowy – ZDJĘCIE, a nie cuda na kiju.

Ale nie ma co pogawędka ciekawa :)) a ja dorzucając od siebie trochę do pięcia i powiem tyle – Pentax i tak bije Nikony i Canony na głowę :))

Keymaster
ati701 wrote:
a ja dorzucając od siebie trochę do pięcia i powiem tyle – Pentax i tak bije Nikony i Canony na głowę :))

No, nie wiem… Wolałbym być bity Pentaxem K20D niż Nikonem D3. A najbardziej bym preferował jakieś E-420 Olympusa.

Member
Piotr wrote:
ati701 wrote:
a ja dorzucając od siebie trochę do pięcia i powiem tyle – Pentax i tak bije Nikony i Canony na głowę :))

No, nie wiem… Wolałbym być bity Pentaxem K20D niż Nikonem D3. A najbardziej bym preferował jakieś E-420 Olympusa.

A ja niczym bym nie chciał być bity :))

Member

uaa Pentax górą, zbojkotujmy to forum xD

p.s. trzeba wypuścić na rynek szaliki z firmami aparatów :D Pentax pany ;D

Member

ale Pany pisane przez wielkie P :))

Member

pełne wrażliwości na piękno to Wasze dywagowanie,
jakże miłe, jakże serdeczne ono rozprawianie,
Cieszyć się jeno należy…
że przed monitorem każdy z Was siedzi…..

Jakież znaczenie system… w focie robieniu?
przeto fot wykonanie to ku własnemu zadowoleniu….
a jeśli fotę uwalisz co u innych aplauz dostanie…
toż to czyste jest własnego ega napompowanie ;)))
Zrób fotę choćby skanerem… komórką czy kserem…
kompozycją się wykaż, pomysła pokaż,
nie metką czy beznadziejnym komentowaniem….

Member

I tym oto wierszem proponuje zakończyć ten temat ;)

Member

Nie. Metka musi być. Pentax Pany.

Member

Znowu dyskusja o brunetkach, blondynkach oraz całej reszcie, tylko w trochę zmienionej formie. Tym razem dywagujemy, którą byśmy wybrali gdyby znudziła nam się np: blondynka, z którą współżyjemy;) Bez seksu… tzn sensu:P

Member

jakby mi się znudziła blondynka to wybrał bym czarnulkę :D (trochę humoru też potrzebne :P )

Member
Piotr wrote:
ati701 wrote:
a ja dorzucając od siebie trochę do pięcia i powiem tyle – Pentax i tak bije Nikony i Canony na głowę :))

No, nie wiem… Wolałbym być bity Pentaxem K20D niż Nikonem D3. A najbardziej bym preferował jakieś E-420 Olympusa.

Dziwny jesteś. Jak mnie mieliby bić to wziąłbym Canona 1000D…

Member

Bo taki plastikowy że by się rozpadł, nie to co nikon!

Member

Fajny temat, można sie wyżyć na innych systemach… :)
Dlaczego jest tam mało obrońców Sony??? :)

I może małe co nieco podpatrzone i zmodyfikowane…
Kocham Nikona, Lubie Canona…
Cenię Pentaxa, Nie lubie Sony! :)

Pozdrawiam użytkowników Wszystkich Systemów… a w szczególności jedynego słusznego Nikona! :)

Member

Dobra marka sama się obroni. Użytkownik Sonego nie musi wszem i wobec powtarzać…a jedynym słusznym jest….
Nawet na portalach tematycznie pświęconych innym systemom. Pozdrawiam wszystkich rozsądnych.

Member
wiszko wrote:
Pozdrawiam wszystkich rozsądnych.

Pozdrawiam Wszystkich z Poczuciem Humoru… :)

Member

Strach pomyśleć co to będzie jak się spotkacie w realu na warsztatach :) Biedni będą ci redaktorzy dfv. Zamiast skupić się na zdjęciach będą musieli Was uspokajać żebyście się nie pozabijali hehe.

Member
azaki wrote:
Dlaczego jest tam mało obrońców Sony??? :)

Bo się chowają. Najwięcej jest obrońców Pentaxa. Pentax Pany.

xD

Member
wiszko wrote:
Dobra marka sama się obroni.

No właśnie. Jakby sony było takie super, to nie musieliby tak agresywnego marketingu uprawiać jaki uprawiają.

Member
azaki wrote:
Dlaczego jest tam mało obrońców Sony??? :)

Bo wolą robić zdjęcia niż dyskutować o pierdołach ;)))

Member

Johnas napisał
Bo wolą robić zdjęcia niż dyskutować o pierdołach ;)))

Takich rozsądnych pozdrawiałem

Member

a Pentax i tak Pany.

Member

Bo nie mają czasu pomiędzy odszumianiem swoich zdjęć nie to co nikonowcy!!

Member

…szczególnie ci z D40,D60,D80 :)))))

Member
KrystynaK wrote:
Strach pomyśleć co to będzie jak się spotkacie w realu na warsztatach :) Biedni będą ci redaktorzy dfv. Zamiast skupić się na zdjęciach będą musieli Was uspokajać żebyście się nie pozabijali hehe.

Wtedy Piotr oberwie Olkiem :D sam mówił że by chciał :p

Member

No widzicie?!? Niektórzy nie do końca zrozumieli temat. Ja zapytałem o ten drugi system. Nie o swój, który każdy sobie wybrał jako najlepszy z jakichś tam względów, Lecz o ten który był drugim w rankingu. Ja wybrałem Canona wtedy kiedy jeszcze nie miał takiej konkurencji ze strony firm które teraz mają co pokazać.
Wojenek systemowych jak słusznie tu kolega zauważył było już co najmniej kilka. Nie zajmujcie się obroną swojego systemu a pomówmy o innych. Czy mając np. Canona jestem w stanie szczerze pochwalić inny system za coś? To jest wyzwanie. Pentak-solidne obudowy już w klasie amatorskiej, Olek-IS w body, a ostanio odchylany ekranik, Sony-to Sony duża firma z dużymi ambicjami. Według mnie najwięcej zrobiła w najkrótszym czasie. Czuję, że jeszcze nam pokaże. Nikoś-wiadomo.
Ani słowa proszę o własnym systemie. Pomówmy o tych których nie wybraliśmy.

Member

Ale Pentax Pany.

Member

http://www.canonrumors.com/images/canikon.jpg Czy ktoś tam widzi sony/pentaxa/olka? Nikon Pany! (Canon zapłacił za to żeby robili zdjęcia jego aparatami, nikon tego nie robi)

Member

Lud lubi gdy Zjazdy i Plena wyznaczają………JEDYNĄ SŁUSZNĄ…

Member

Nikon może i Pany ALE Pentax to Pany nad Panami :D

Member

Myśle że jakas ustawka rozwiaze nasze problemy…

Keymaster
mac.serafin wrote:
Myśle że jakas ustawka rozwiaze nasze problemy…

Wygrają ci, co przyjdą z Zenitami w roli oręża.

Member
mac.serafin wrote:
Myśle że jakas ustawka rozwiaze nasze problemy…

I będzie wojna na aparaty :D kto by pomyślał, że marka aparatu może doprowadzić do wojny :D a Ty Piotr też wpadniesz? :))

Member
Piotr wrote:
Wygrają ci, co przyjdą z Zenitami w roli oręża.

sprzedam Zenita i dwa Heliosy – mogą się przydać :)

Jakby co to drugą puszkę też mam – chyba nie działa ale ma ostre krawędzie :)

Lampe do tego też mam na zbyciu – lekka i się nią nie nawojuje, ale zawsze można błysnąć po oczach :D

Member

Ja rowniez mam jeszcze Zenitha gdzies w szafie, a nawet lampe do niego. Tylko wbudowany swiatlomierz przestal dzialac wiec wszystko ustawialem na oko, ale dalo mi to dobra szkole. Teraz w trybie manualnym ten instynkt wlasciwiej ekspozycji jak znalazl.

Member
Jerry wrote:
Ja rowniez mam jeszcze Zenitha gdzies w szafie, a nawet lampe do niego. Tylko wbudowany swiatlomierz przestal dzialac wiec wszystko ustawialem na oko, ale dalo mi to dobra szkole. Teraz w trybie manualnym ten instynkt wlasciwiej ekspozycji jak znalazl.

ja mam lampe na kabel do zenita ktora wyzwalana jest guzikiem :D ale do sanek pasuje

Member
Mystik wrote:
Jerry wrote:
Ja rowniez mam jeszcze Zenitha gdzies w szafie, a nawet lampe do niego. Tylko wbudowany swiatlomierz przestal dzialac wiec wszystko ustawialem na oko, ale dalo mi to dobra szkole. Teraz w trybie manualnym ten instynkt wlasciwiej ekspozycji jak znalazl.

ja mam lampe na kabel do zenita ktora wyzwalana jest guzikiem :D ale do sanek pasuje

Pal sześć sanki aby w łapie dobrze i pewnie leżał :D

Member

po prostu musi boleć ;)

Member

Już widzę dwa tłumy ścierające się, bijące się aparatmi, walczące, krzyczące klubowe hasła (NIKON PANY!!, A (NAZWA FIRMY INNEJ NIZ NIKON) TO KURCZAK JEST!!) itp!

Keymaster
Mystik wrote:
ja mam lampe na kabel do zenita ktora wyzwalana jest guzikiem :D ale do sanek pasuje

Rozkręcasz nad głową i włączasz stroboskop. Zabłyskasz każdego.

Member
Piotr wrote:
Mystik wrote:
ja mam lampe na kabel do zenita ktora wyzwalana jest guzikiem :D ale do sanek pasuje

Rozkręcasz nad głową i włączasz stroboskop. Zabłyskasz każdego.

po dwoch błyskach jest gorętsza od druzyny półnagich modelek grajacych w ruggby wiec o stroboskopie to ja moge sobie tutaj po marzyc :D

Member
kuzak_Krzysztof_Kuza wrote:
Ani słowa proszę o własnym systemie. Pomówmy o tych których nie wybraliśmy.

Mogę tylko zadzrościć, że Sony i Olimpus mają w listrzankach ruchome wyświetlacze. Moje Canony niestety nie mają, a szkoda. No może przesadziłem, że wszystkie nie mają. Mam jeszcze jeden, który ma: Canon PowerShot PRO 1. Wyciągam go w takich miejscach na świecie gdzie trzeba robić zdjęcia z tzw. biodra. Przyłożenie aparatu do oka mogłoby wtedy grozić, mówiąc delikatnie, utratą zdrowia.

Member

Kurczaki to Nikony a Pentax jak to Pentax Pany – i jest to jedyna prawda na świecie :P

Viewing 92 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.