Jeste D90 ale co wybrac Fotografia sportowa :(

Witam szukałem szukalem i nie znalazlem podobnego moze zle szukalem od 3 lat posiadam Nikona D90 postanowilem zmienic body.Zajmuje sie fotografia sportowa typu Drift posiadam kit 18-105 sigma 70-200 2.8 i 50 1.8 myslalem nad zbieraniem dlugooo kasy i kupic uzywanego d700 lecz ostatnio zaproponowal mi kolega czy nie myslalem o d2x co wybrac moze macie jakies inne opcje ?

Też prawie identycznie tak miałem. Uzupełnilem to nabyciem D-300

D300s świetnie się będzie dogadywał z 70-200 F2.8 jako 100-300mm, z gripem będziesz miał 8kl/s poza tym, a bez 7 kl/s.

D2x nigdy nie był sprzętem do fotografii sportowej, a z dzisiejszego punktu widzenia (czystych wysokich ISO) całkiem się do tego nie nadaje. Podziękuj koledze, ale nie bierz tego D2x

no wlasnie a co sadzicie d300s to nie jest delikatnie rozniacy sie od D90 ?

Nie jest.

Jaki tam masz budżet na nową zabawkę?
D300s myślę, że będzie tutaj bardzo dobrym rozwiązaniem, dokupisz grip i masz 8kl/s, do tego typu fotografii jak znalazł
Ta Sigma to która wersja? Celna jest? Nie ma BF/FF?

Co do budrzetu to roznie bo mysle zeby wydac na body jakies 3500 tysia moze mniej moze wiecej co do sigmy to wersja bez bez stabilizacji i po kalibracji ale niestety niewiem co sie stalo ale czasami nie dziala af w sigmie jak zlapie automatycznie na pkt to trzyma a tak sama nie chce ale mowi czasami tak jest a czasami jest ok

To może na początek zacznij od innego obiektywu…
Moja propozycja to Nikkor 70-300 VR, często używany do focenia samolotów na pokazach więc i w driftingu da radę no i nie uderzy tak po kieszeni a z D90 się świetnie dogada…
Druga opcja to pozbycie się Sigmy a kasę zamiast na Body zainwestować w Nikkora 70-200 f2.8 i też może być z D90.
No a trzecia opcja to D300 bądź D300s plus wspomniany Nikkor 70-200 f2.8. Po sprzedaniu tego co masz i dołożeniu tych 3,5 tys ostatni wariant jest jak najbardziej realny.

co do 70-300 mialem ta najnowsza wersje niestety posluchalem sie kolegi i zmienilem na sigme jasniejszy bylem zadowolony do puku stalo sie cos z AF ale narazie dziala niewiem co jest nie tak co do zmiany to wolal bym zmienic body bo wiem ze jest szybszy i to by mi sie przydalo a co do nikkora 70-200 troche za drogi myslalem o 80-200 2.8 podobno tez jest ok szklo

Ale który 80-200? Są chyba ze cztery…AF-S pewnie by się nadał ale u nas jest trudno o jakąś używkę. Teraz na Allegro tylko jedna sztuka wystawiona i to trochę poobijana ale za to w atrakcyjnej cenie. Może by się nadał jeszcze ten z dwoma pierścieniami, wersja NEW, ale jak chcesz mieć śledzenie obiektu to stawiałbym na jakiegoś AF-Sa, zwłaszcza, że będziesz focił auta “nacierające” na Ciebie a to dla autofokusu najtrudniejsze zadanie.

Poza tym tak jak pisałem spokojnie mieścisz się w swoim budżecie. Sprzedajesz to co masz:
D90 ~ 1300
Sigma 70-200 f2.8 ~ 1700 (nie wiem czy to ta)
dokładasz te 3500

i masz:
D300 ~ 2100
Nikkor 70-200 f2.8 ~ 4400

tu 6500 i tu 6500 nad czym tu się zastanawiać…, masz i fajną puszkę i fajne szkło
no ale to tylko moje dywagacje co ja bym zrobił, wybór należy do Ciebie…

hmm co do sigmy to pewnie o tej samej myslisz bo kupilem za 2 tysie co do d90 mysle ze poszlo by wiecej bo grip nie potrzebny bedzie bo d300s ma inny no i myslalem zeby sprzedac razem z kitem 18-105 no i myslalem nad d300s a napisales o d300

To tym lepiej, że będzie więcej, ja tak trochę po kosztach poleciałem…
Między D300 a D300s nie sądzę abyś zauważył różnicę w samym fotografowaniu a jest droższy…no chyba, że będziesz kręcił filmy (ale z tym szału nie ma), bo to głównie różni te modele. Poza tym “eska” ma dwa sloty na karty pamięci, co może się przydać, dedykowany przycisk do Lv no i jakieś kosmetyczne sprawy. Ogólnie rzecz biorąc wziąłbym na Twoim miejscu D300 z gripem i wspominany Nikkor 70-200/2.8, no chyba, że kasy wystarczy to D300S.

A 18-105 bym na razie się nie pozbywał. Fakt, plastik fantastik, gumy odłażą, ale to wbrew pozorom udane szkło, przynajmniej będziesz miał pokrycie ogniskowych.

hmm co do d300 a d300s to jakos wole d300s niewiem moze sie przydadza te pierdoly kiedys co do mojego 18-105 to wyglada jak nowy wlasnie gumy nie odlaza a co do budrzetu to tez sie troche nie zrozumielismy bo mowilem ze na body chce wydac okolo 3500 tysia czyli w tym jest juz kasa z d90 za 3600 na aledrogo jest d300s z kartami z gripem maly przebieg tylko teraz pytanie co z sigma bo teraz podczepilem i dziala bardzo dobrze

Zamiana D90 na D2x nie ma naprawde sensu. Dlaczego chcesz w oogle zmienic body? to znaczy brak jakich funkcji lub jakie parametry D90 ograniczaja Ciebie najbardziej w Twojej fotografii?

wolny af , duzo wiecej pol af , no i 2 razy wiecej robi klatek na s niz d90

ło matko…
no to “opędzluj” tego D90 z tym gripem, dołóż tyle co miałeś dołożyć, kup D300 albo D300s. Zobaczysz jak ta Sigma będzie się sprawować i tyle. Jak będzie do kitu to będziesz się dopiero martwił…

Też stawiałbym na d300s

Skoro tak to faktycznie D300/D300s spelni Twoje potrzeby. Z Sigma nie ma reguly bo to troche ruletka. Przynajmniej bedziesz mial do dyspozycji korekcje FF/BF.

no i tak poczynie