Strona główna Fora Foto Inne Komentowanie zdjęć w Galerii

Komentowanie zdjęć w Galerii

Inne

Member

Witam wszystkich.
nie wiem czy taki wątek istnieje (na razie nie znalazłem, jezeli jednak jest to proszę o przeklejenie).
Będąc od niedawna użytkownikiem tego portalu zaobserwowałem, mnie akurat niezbyt przypadłą do gustu, praktykę komentowania zdjęć w sposób niewiele wnoszący (poza pewnie poprawieniem sobie humoru autorowi komentarza) w stylu: bzdet, badziew, nie podoba mi się itd.
Ponieważ żyjemy w wolnym kraju, można i tak – osobiście mam jednak sporo “ale” do takich komentarzy.
Jakaś pewnie część użytkowników ( w tym ja sam) zamieszczając zdjęcia, chciałaby poznać opinie o nich, nawet negatywne, ale umotywowane i wskazujące ew. niedociągnięcia tak, by podnosić swoje umiejętności.
Otrzymanie komentarza w stylu “badziew” niewiele wnosi w takiej kwestii (no chyba,że powinniśmy sie poczuć zaszczyceni, że ktoś w ogóle raczył wyrazić swoją opinię…)
Zachęcałbym do poświęcenia choć kilku słów autorowi zdjęcia komentując je – nie każdy rodzi się mistrzem fotografii, każdy jednak poświęca trochę wysiłku by zdjęcia robić, a każdy wysiłek zasługuje na docenienie mniejsze lub większe…

Serdecznie pozdrawiam,
Grzegorz

Member

Skopiuję Ci to co już kiedyś napisałem w innym, ale bardzo podobnym wątku, ponieważ ten temat powtarza się jak pory roku :-)
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=5912&p=1


No to jeszcze troche o komentarzach bo od tego się zaczęło.
Mogę się mylić ale…

Na dobę przybywa ok. 200 zdjęć, z tego dobrych jest powiedzmy 10%.
Jeżeli ktoś ma zacięcie dydaktyczne i zapał do komentowania to ten zapał szybko znika z powodu zwykłego znużenia.
Po pewnym czasie zaczyna się zwracać uwagę tylko na zdjęcia bardzo dobre bo to większa przyjemność a w końcu nie jesteśmy tu po to żeby się umartwiać.
Zdjęcia dobre mają na ogół wszystko (lub prawie wszystko) dobre, więc wystarczy ocena albo podziw słowny.
Zdjęcia nie uznane za dobre mają w większości te same lub podobne wady i ciężko jest je komentować bo właściwie można pisać zawsze prawie to samo.
Nie jest to oczywiście pocieszające dla Autorów, którzy pragną żeby ich prace były komentowane, ale co na to można poradzić.
Niektórzy zresztą sami zniechęcają do komentowania bo jak się widzi tytuł “kamuszek”, “pitaszek”, to widać że sami nie traktują tego poważnie.
Się pstrykło i wyszedł pitaszek.

Jeżeli ktoś chce się czegoś nauczyć to prawdopodobnie większe będzie miał korzyści z porównywania swoich zdjęć z uznanymi za dobre np. “Redakcja poleca” niż z komentarzy.
Tylko trzeba porównywać uczciwie, kolejno takie elementy jak jakość techniczna (ostrość itp), kompozycja, atrakcyjność samego tematu.
A na co należy zwrócić uwagę można się dowiedzieć z prawie każdej książki na poziomie podstawowym.
Jeżeli wyraźnie widać że zdjęcie jest nieostre i bure a te dobre są ostre i mają piękne kolory to chyba komentarze są zbędne.
I to chyba wszystko.


Member

A ja zachęcam do zapoznania się w wolnej chwili z dowolnymi z 14 już edycjami Krzyżowego Ognia… Dlaczego? Bo to może dać odpowiedź na pytanie o chęć wielu z użytkowników na znalezienie pod swoim zdjęciem rzeczowego komentarza…
Oczywiście jestem przeciwniczką jednosłownego komentarza…

Member

Niby racja Piryt, ale ja z początku nie zauważałem tych wartości. Oczywiście byłem na dużo niższym poziomie jak teraz i dużo niższym poziomie jak kolega szalas.
Uważałem, że:
– zdjęcie jak zdjęcie. Jak niby ma być bardziej nasycone? Mi się podoba. Tak ma być.
– ktoś napisał, że lampa krzywa i dopiero to zauważałem, ale że niby jak mam ją wyprostować? Mi się podoba.
– ktoś napisał, że ptaki nieostre, no ale jak mają być ostre? Spontaniczny motyw, fajnie się dziobały, mi się podoba.

Takie wady zauważałem z czasem, gdy odkrywałem tajniki programów graficznych, czytałem książki, oglądałem zdjęcia innych, jak i robiłem własne i… dostawałem popalić, ale też denerwowały mnie komentarze w stylu “badziew/nic specjalnego/słabe” etc., bo mi się podobało, dla mnie było ładne i nie wiedziałem o co chodzi komentującemu. Sam natomiast lubię wybierać zdjęcia słabsze, nie po to, by się pastwić i popisać nieco większą wiedzą, a po to, by przedstawić wady, rzetelnie, a nie tak jak kiedyś niektórzy mi (patrz wyżej). I już mnie walą odwetowcy, bo leję na ich śmieszne jedynki czy dokładnie te same oceny, które ja im wystawiłem. Tylko, że w tej chwili nie mam weny na ocenianie, a także czasu mało, ale jak mnie najdzie, to potrafię w ciągu nocy wystawić 500, tak jak np. w styczniu tego roku, gdzie w 2 dni oceniłem 700 zdjęć. Tak więc czekajcie ludzie na mój przypływ weny, a Wam ocenię całą galerię ;)

Member

po znajomości oszczędź… ;)

Member

Witam i dziekuję za wszystkie powyższe wpisy.
Macie sporo racji, jest trochę przydatnych linków/informacji, z których chętnie skorzystam.
Z pewnością komentarz dot. zdjęcia nie jest jedynym żródłem wiedzy, co zrobić by nastepnym razem było lepiej.
Czym jednak jest komentarz – tu kilka cytatów: “hiper-gniot” ; “badziew” itp. Nie bardzo widzę sens w umieszczaniu takowych, bo poza może chęcią niezbyt grzecznej formy pokazania wyższości swoich umiejętności nad może i kiepskimi wysiłkami innych , niewiele więcej z tego wynika.

Pozdrawiam,
Grzegorz

Member
szalas wrote:
Witam i dziekuję za wszystkie powyższe wpisy.
Macie sporo racji, jest trochę przydatnych linków/informacji, z których chętnie skorzystam.
Z pewnością komentarz dot. zdjęcia nie jest jedynym żródłem wiedzy, co zrobić by nastepnym razem było lepiej.
Czym jednak jest komentarz – tu kilka cytatów: “hiper-gniot” ; “badziew” itp. Nie bardzo widzę sens w umieszczaniu takowych, bo poza może chęcią niezbyt grzecznej formy pokazania wyższości swoich umiejętności nad może i kiepskimi wysiłkami innych , niewiele więcej z tego wynika.

Pozdrawiam,
Grzegorz

Nawet nie wiesz, jak bardzo się z Tobą zgadzam :) Powodzenia

Member
szalas wrote:
Nie bardzo widzę sens w umieszczaniu takowych, bo poza może chęcią niezbyt grzecznej formy pokazania wyższości swoich umiejętności nad może i kiepskimi wysiłkami innych , niewiele więcej z tego wynika.

A bierzesz pod uwagę, że może właśnie o to chodzi? :)

Member

Biorę to, niestety :( , pod uwagę, ale żyję też naiwną nadzieją, że skoro i tak wszędzie pełno takich zachowań, to może choć na tym portalu moglibyśmy wszyscy sobie tego spokojnie darować.

Ot, naiwność…

Member

Ot ;-)))

Member
Wiolin69 wrote:
po znajomości oszczędź… ;)

Nie. W styczniu nie szczędziłem, to i teraz nie oszczędzę, więc skoro się wyrwałaś, to nie zapomnę i chyba Twoja galeria będzie pierwszą, do której zajrzę, a pamięć mam dobrą, więc będę pamiętał komu średnią zaniżyć :P

Member

tego się nie obawiam…
znaczy ani zajrzenia, ani “zaniżania”średniej, bo nawet nie wiem, jaką mam… aż zaraz sprawdzę ;P

Member
jorddekroy wrote:
Wiolin69 wrote:
po znajomości oszczędź… ;)

Nie. W styczniu nie szczędziłem, to i teraz nie oszczędzę, więc skoro się wyrwałaś, to nie zapomnę i chyba Twoja galeria będzie pierwszą, do której zajrzę, a pamięć mam dobrą, więc będę pamiętał komu średnią zaniżyć :P

a Ty, Bartek, patrz czasami na emotikony: mrugnęłam, dając znak, że to żart – zawsze zapraszam, galeria publiczna, nie prywatna :)
ale najbardziej złowieszczo brzmi Twoja zawoalowana groźba: że zajrzysz W CELU ZANIŻENIA ŚREDNIEJ ;)

Member
szalas wrote:
/…/Czym jednak jest komentarz – tu kilka cytatów: “hiper-gniot” ; “badziew” itp. Nie bardzo widzę sens w umieszczaniu takowych, bo poza może chęcią niezbyt grzecznej formy pokazania wyższości swoich umiejętności nad może i kiepskimi wysiłkami innych , niewiele więcej z tego wynika.
/…/

Zgadzam się z Tobą, ale nie mamy na to żadnego wpływu. Ludzie wszędzie są tacy sami, tak było zawsze, nic na to nie poradzisz.
Wydaje mi się też, że tu nie jest tak źle, są portale pod tym względem bez porównania gorsze. Nie należy się przejmować, a zwłaszcza wdawać się w różne bijatyki słowne.
A żeby dostawać więcej komentarzy, trzeba dać się trochę poznać.
Popisać coś na forum, kogoś ocenić, zdobyć trochę popularności.
Samo pokazanie zdjęcia to niestety trochę za mało nawet z przyczyn czysto technicznych.
Jak teraz pokażesz jakieś zdjęcie to za pół godziny zniknie ono w mrokach, wypchnięte przez kolejne przychodzące.

Member
szalas wrote:
Witam wszystkich.
nie wiem czy taki wątek istnieje (na razie nie znalazłem, jezeli jednak jest to proszę o przeklejenie).
Będąc od niedawna użytkownikiem tego portalu zaobserwowałem, mnie akurat niezbyt przypadłą do gustu, praktykę komentowania zdjęć w sposób niewiele wnoszący (poza pewnie poprawieniem sobie humoru autorowi komentarza) w stylu: bzdet, badziew, nie podoba mi się itd.
Ponieważ żyjemy w wolnym kraju, można i tak – osobiście mam jednak sporo “ale” do takich komentarzy.
Jakaś pewnie część użytkowników ( w tym ja sam) zamieszczając zdjęcia, chciałaby poznać opinie o nich, nawet negatywne, ale umotywowane i wskazujące ew. niedociągnięcia tak, by podnosić swoje umiejętności.
Otrzymanie komentarza w stylu “badziew” niewiele wnosi w takiej kwestii (no chyba,że powinniśmy sie poczuć zaszczyceni, że ktoś w ogóle raczył wyrazić swoją opinię…)
Zachęcałbym do poświęcenia choć kilku słów autorowi zdjęcia komentując je – nie każdy rodzi się mistrzem fotografii, każdy jednak poświęca trochę wysiłku by zdjęcia robić, a każdy wysiłek zasługuje na docenienie mniejsze lub większe…

Serdecznie pozdrawiam,
Grzegorz

Jako nieco już doświadczony bywalec kilku galerii internetowych o tematyce fotograficznej z doświadczenia przyznaję rację co do komentowania zdjęć w sposób niewiele wnoszący .Sam również jestem autorem wielu takich komentarzy.Niestety ,ale tego typu komentarze znajdziesz na każdym jednym portalu fotograficznych.Ja tam nie wiem ,czy żyjemy w wolnym kraju (osobiście mam co do tego kilka osobistych wątpliwości),ale owszem demokracja jest i każdemu wolno wyrażać swoje zdanie :)
Co do komentarzy moje zdanie jest takie:
– każdy komentarz jest ważny,bo oznacza ,że ktoś nad naszym zdjęciem się na chwilę chociaż zatrzymał i zechciał coś napisać
– pewne komentarze mogą irytować i świadczyć o komentującym
– nie wymagajmy zawsze komentarza pisanego w formie wypracowania pisemnego o naszym zdjęciu
-nie licz na cokolwiek ,lepiej być mile zaskoczonym ,niż rozczarowanym
– wszystko to w sumie jest tak naprawdę tylko zabawą i w naszym życiu jakikolwiek komentarz nie ma wpływu na losy nasze ,ani losy świata :)
– wszystko to co napisałem powyżej to tylko moje luźne,osobiste refleksje :)

Member
szalas wrote:
Zachęcałbym do poświęcenia choć kilku słów autorowi zdjęcia komentując je – nie każdy rodzi się mistrzem fotografii, każdy jednak poświęca trochę wysiłku by zdjęcia robić, a każdy wysiłek zasługuje na docenienie mniejsze lub większe…

Serdecznie pozdrawiam,
Grzegorz

Martin Luther King’s Speech: ‘I Have a Dream’

Fajnie jest miec takie marzenia, ale zycie na tego rodzaju portalach kieruje sie wlasnymi prawami i raczej nie przyzwyczajalbym sie do rzeczowych, krytycznych, inteligentnych i uprzejmych komentarzy. Mozna by napisac ksiazke o tym.

Member

Co jednak szkodzi spróbować – kropla drąży skałę:)

Pozdrawiam,
Grzegorz

Member
Wiolin69 wrote:
jorddekroy wrote:
Wiolin69 wrote:
po znajomości oszczędź… ;)

Nie. W styczniu nie szczędziłem, to i teraz nie oszczędzę, więc skoro się wyrwałaś, to nie zapomnę i chyba Twoja galeria będzie pierwszą, do której zajrzę, a pamięć mam dobrą, więc będę pamiętał komu średnią zaniżyć :P

a Ty, Bartek, patrz czasami na emotikony: mrugnęłam, dając znak, że to żart – zawsze zapraszam, galeria publiczna, nie prywatna :)
ale najbardziej złowieszczo brzmi Twoja zawoalowana groźba: że zajrzysz W CELU ZANIŻENIA ŚREDNIEJ ;)

30 lat forumowej znajomości, a Ty jeszcze mnie nie poznałaś… :)
Wiem, że to był żart. U mnie też… po części ;) bo zajrzę i ocenię, ale nie mówię, że zaniżę średnią, bo nie wiem, co tam masz. Raczej nie zaniżę :)

Member
szalas wrote:
Co jednak szkodzi spróbować – kropla drąży skałę:)

Obawiam się, że globalna zmiana sposobu działania gatunku homo sapiens jest ponad siły użytkowników tego portalu :) Ale oczywiście można próbować :)

Member
Cris70_ wrote:
Co do komentarzy moje zdanie jest takie:
– każdy komentarz jest ważny,bo oznacza ,że ktoś nad naszym zdjęciem się na chwilę chociaż zatrzymał i zechciał coś napisać

A moje takie, że jak już ktoś się zatrzymał na chwilę i mu się nie podoba, to zamiast pisać “słabe”, niech napiszę kilka słów więcej dlaczego, bo wg mnie stratą czasu jest pisanie takiej treści, bo autorowi zdjęcia i tak, to nie pomoże, więc po co taki komentarz?

Member
jorddekroy wrote:
Cris70_ wrote:
Co do komentarzy moje zdanie jest takie:
– każdy komentarz jest ważny,bo oznacza ,że ktoś nad naszym zdjęciem się na chwilę chociaż zatrzymał i zechciał coś napisać

A moje takie, że jak już ktoś się zatrzymał na chwilę i mu się nie podoba, to zamiast pisać “słabe”, niech napiszę kilka słów więcej dlaczego, bo wg mnie stratą czasu jest pisanie takiej treści, bo autorowi zdjęcia i tak, to nie pomoże, więc po co taki komentarz?

To dość prosty mechanizm, jak to masz w stopce? “Władza czy­ni głupim”? Jest władza przez duże W i małe. W obu przypadkach chodzi o swoiste pokazanie komuś, że jest się od niego lepszym, wyżej w hierarchii i tak dalej. Cześć użytkowników może nie potrafi napisać po prostu więcej, wie, że się nie podoba ale do końca nie wie czemu ale jest tutaj paru rodzynków, którym chyba sprawia przyjemność dowalanie innym :)

Member

Trafił Pan w samo sedno tarczy:) jak powiedział Klasyk.

Pozdrawiam,
Grzegorz

Member

Mam wrażenie, tak mi się po prostu wydaje, że gdyby zdjęcia były prezentowane na białym, jasnym tle, ich odbiór byłby łatwiejszy, mniej męczący. Jasne tło nie zniechęca tak, jak czarne.

Member
greymetal wrote:
Mam wrażenie, tak mi się po prostu wydaje, że gdyby zdjęcia były prezentowane na białym, jasnym tle, ich odbiór byłby łatwiejszy, mniej męczący. Jasne tło nie zniechęca tak, jak czarne.

Coś w tym jest.
Dotyczy to również forum. Mnie również białe litery na czarnym (no dobra ciemnografitowym) tle kojarzą się z DOSem, ale być może takie właśnie zestawienie jest korzystniejsze dla naszych oczu.

Member

Przynajmniej czcionka nie jest jak w DOS-ie ;)

Member
jorddekroy wrote:
/…/
A moje takie, że jak już ktoś się zatrzymał na chwilę i mu się nie podoba, to zamiast pisać “słabe”, niech napiszę kilka słów więcej dlaczego, bo wg mnie stratą czasu jest pisanie takiej treści, bo autorowi zdjęcia i tak, to nie pomoże, więc po co taki komentarz?

I tu jest właśnie pies pogrzebany.
Oczywiście wszyscy wiemy co chcielibyśmy mieć, tylko jakoś nikt nie potrafi tego chcenia zrealizować.

“…zamiast pisać “słabe”, niech napiszę kilka słów więcej” – no zgadzam się, niech napisze.
Nie mam nic przeciwko temu, żeby napisał. No i co dalej?
Jakie widzisz działanie praktyczne żeby ON to zrobił?
KTOŚ powinien COŚ zrobić, no nie?
:-)))

Member

Witam,
zależy, co ten ktoś napisze.
Osobiście wolę komentarz “nie podoba mi sie, bo … nieostre, prześwielone, bałagan w kadrze, zły czas naświetlania itp.” niż suche “nie podoba mi się” (bo akurat mam zły humor).

Pozdrawiam,
Grzegorz

Member
szalas wrote:
Witam,
zależy, co ten ktoś napisze.
Osobiście wolę komentarz “nie podoba mi sie, bo … nieostre, prześwielone, bałagan w kadrze, zły czas naświetlania itp.” niż suche “nie podoba mi się” (bo akurat mam zły humor).

Toć przecież o tym właśnie napisałem.
Ty wolisz, ja wolę, inni też wolą. Tylko że z tego naszego wolenia nic nie wynika. To jest tylko takie nasze biadolenie.
To zależy od ogólnego poziomu kultury społeczeństwa, a tego zmienić się nie da żadnymi nakazami, regulaminami itp.
Jak chcesz zrobić coś dla SIEBIE to olewaj komentarze głupie, weź udział w “Krzyżowym Ogniu”, który jest co dwa tygodnie (tam są komentarze na ogół bardzo rzeczowe), staraj się z tych wszystkich komentarzy i ocen wyciągać wnioski dla siebie.
Regulamin jest np tu:
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7658
Bo narzekaniem na innych niczego nie zmienisz, korzyść z tego jest żadna. Tylko strata czasu.

Member
Piryt wrote:
Bo narzekaniem na innych niczego nie zmienisz, korzyść z tego jest żadna. Tylko strata czasu.

Szczególnie, że “ci inni” mają w szanownym poważaniu te narzekania :)

Member

Witam,
mój czas i moja wola, jak go marnować.
Nie narzekam, bo nie przejmuję się marnymi komentarzami, których jedynym celem jest rozładowanie własnej frustracji, bo może zupa była za słona.
Próbuje jednak wpływać na otaczajacą rzeczywistość; jedni może chociaż się zastanowią nad moją prośba, inni ją oleją, bo są ponad to, jeszcze inni niczego nie zrozumieją…bywa i tak. Nie mam jednak zamiaru dać sobie z tym spokoju tylko dlatego, ze komuś się to nie podoba…jego problem, nie mój:)

Pozdrawiam,
Grzegorz

Member

…a nie można było powiedzieć, że w listopadowym DFV będzie artykuł wszystko wyjaśniający? :)

Member
szalas wrote:
…a nie można było powiedzieć, że w listopadowym DFV będzie artykuł wszystko wyjaśniający? :)

No wybacz, ale ja dostałem DFV 14.11 a Ty zadałeś pytanie tydzień wcześniej.
A tak poważnie. Wydaje mi się, że to co Piotr napisał w tym artykule (bardzo ładnym zresztą) jest dość oczywiste nawet bez artykułu. Jest po prostu logiczne.

Member
szalas wrote:
…a nie można było powiedzieć, że w listopadowym DFV będzie artykuł wszystko wyjaśniający? :)

Taki żarcik:)

Member

ale czy ten krótki komentarz nie jest wystarczający? po co się rozpisywać o czymś co jest słabe? moim zdaniem jeśli ktoś pisze że zdjęcie to gniot albo mu się nie podoba i tylko pisze tyle, to nawet lepiej bo daje nam to więcej do myślenia – a czemu? a co jest źle? a czemu brzydkie? itd… skoro się komuś coś nie podoba to coś musi być nie tak i każe nam się zastanawiać dlaczego. najlepiej to dostać gotowy przepis na wszystko i tak naprawdę przestać się zastanawiać nad wszystkim innym. poza tym nawet technicznie złe zdjęcia mogą być jak najbardziej ok – wystarczy przejrzeć zdjęcia które otrzymały Pulitzera… poza tym to takie trochę naiwne jest – jeśli pod zdjęciem akurat pojawią się trzy komentarze osób którym się podoba i jednej której się nie podoba to co wtedy, choć tych drugich jest więcej ale nie napisali nawet komentarza a zdjęcie jest totalnym gniotem? obrośnie w piórka i dalej będzie walił gnioty… komentarze a właściwie “reakcje” na nie powinno się traktować z jak największym dystansem. ale to tylko moje zdanie… ja nie jestem nawet w jednym promilu tak dobry jak co niektórzy tutaj, mam same złe komentarze, nie wiem jaką mam średnią ale jestem ponad tym całym spektaklem oceniania itd. jeśli już ktoś chce sprawdzić swoje zdolności niech weźmie udział w konkursie, np. błyskawicznym ;)

Member
haterkmp wrote:
ale czy ten krótki komentarz nie jest wystarczający? po co się rozpisywać o czymś co jest słabe? moim zdaniem jeśli ktoś pisze że zdjęcie to gniot albo mu się nie podoba i tylko pisze tyle, to nawet lepiej /…/

Zdjęcie może być faktycznie gniotem, ale komentując dobrze jest jednak zachować powszechnie przyjęte obyczaje grzecznościowe.
Pisząc tylko “gniot” możemy łatwo dojść do jeszcze ciekawszych określeń fachowych (np do dupy) i w ten sposób znajdziemy się wkrótce w jakiejś jaskini.
Tam będziemy mogli nadal upraszczać nasze obyczaje, tłukąc się kamieniami po łbach :-)))

Member

No właśnie nie. To, że się komuś nie podoba nie znaczy, że jest słabe. A że się podoba, że dobre. Dlatego warto wiedzieć co spowodowało taka a nie inną ocenę. Zarówno gniota jak i arcydzieła.

Member
Piryt wrote:
haterkmp wrote:
ale czy ten krótki komentarz nie jest wystarczający? po co się rozpisywać o czymś co jest słabe? moim zdaniem jeśli ktoś pisze że zdjęcie to gniot albo mu się nie podoba i tylko pisze tyle, to nawet lepiej /…/

Zdjęcie może być faktycznie gniotem, ale komentując dobrze jest jednak zachować powszechnie przyjęte obyczaje grzecznościowe.
Pisząc tylko “gniot” możemy łatwo dojść do jeszcze ciekawszych określeń fachowych (np do dupy) i w ten sposób znajdziemy się wkrótce w jakiejś jaskini.
Tam będziemy mogli nadal upraszczać nasze obyczaje, tłukąc się kamieniami po łbach :-)))

:)))))))))))))
To skończymy chyba jako jednokomórkowce – “ameba” albo “pantofelek”.
Oj, dawno się tak nie uśmiałem, Piryt przywracasz mi wiarę w poczucie humoru, w tym całym komentatorsko – obrażalsko – rozdrażnionym świecie internetowych galerii w których ocenia się fotografie. :))

Member

Proponuję pisać tak jak Piryt przewiduje, tj. z użyciem fachowych określeń (“do dupy”). Rzeczywiście będzie wg niektórych szczerzej i adekwatniej ;-)
Ale na poważnie. Też tak jak Piryt myślałem, że uzasadnianie ocen, szczególnie tych marnych, to oczywista oczywistość z dziedziny kultury osobistej. Ale ludzie dziś różnie rozumieją to pojęcie. Nie da się nic zadekretować regulaminem kultury osobistej, forum czy ocen, bo każdy człowiek jest inny. I dyskusji było sporo, były argumenty, że taka ocena bez uzasadnień też ma swoją wartość.
Ale ja jednak jestem za uzasadnieniami ocen, szczególnie tych słabych. To nawet nie sprawa kultury, ale jesteśmy tu po to, aby uczyć się fotografii. Oceniając pamiętajmy o tym! I uzasadniajmy swoje opinie! Nam osobiście to też pomoże, może np. będzie wtedy jakaś dyskusja pod zdjęciem…
Słowem: mniej belfra, więcej fotoamatora!!! :-)

Member

Witam,
pozwolę sobie przedstawić wzorzec z Sevres, dotyczący tego wątku – jeden przykład, który chyba najlepiej unaoczni temat tego wątku:
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=3946517

Ode mnie pełny szacunek; to najlepszy dowód, że się jednak da.

Member

Oj, oj. Ka_tuli nie wolno chwalić, bo zaraz zaczyna gwiazdorzyć ;)

Member

O, a ja myślałam, że ta pochwała to też dla mnie, że takie śliczne zdjęcie zrobiłam, dziękuję:)

Member

hmmm… mamy w galerii niecałe 209 tysięcy zdjęć więc jeśli każde zdjęcie miałoby być oprawione technicznym uzasadnieniem pod oceną każdego usera to… pamiętacie jak rosyjscy naukowcy obliczyli że gdyby całą wodę na Ziemi wlać do rurki o średnicy 1cm to ta rurka byłaby taka długa że… no właśnie…

Member
szalas wrote:
Witam,
pozwolę sobie przedstawić wzorzec z Sevres, dotyczący tego wątku – jeden przykład, który chyba najlepiej unaoczni temat tego wątku:
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=3946517

Ode mnie pełny szacunek; to najlepszy dowód, że się jednak da.

no to jeszcze zostało te 209 tysięcy… opisujcie

Member
Andrzej2 wrote:
Oj, oj. Ka_tuli nie wolno chwalić, bo zaraz zaczyna gwiazdorzyć ;)

mi nic nie pomoże :P

Member
haterkmp wrote:
hmmm… mamy w galerii niecałe 209 tysięcy zdjęć ..

A jaki to balast dla serwera. Ile to miejsca pochłania.
A człowiek dusi i ugniata te swoje 20 MB jak może i nic nie chce być więcej :(

Member
haterkmp wrote:
hmmm… mamy w galerii niecałe 209 tysięcy zdjęć więc jeśli każde zdjęcie miałoby być oprawione technicznym uzasadnieniem pod oceną każdego usera to… pamiętacie jak rosyjscy naukowcy obliczyli że gdyby całą wodę na Ziemi wlać do rurki o średnicy 1cm to ta rurka byłaby taka długa że… no właśnie…

Jak się tak głębiej zastanowić, to chyba masz rację. Tyle zdjęć, tyle roboty, jakby się tak do tego przyłożyć (może choć do jakiejś części co ciekawszych zdjęć, albo choć w zakresie tych niedoskonałych do których można by miec jakieś konstruktywne uwagi) to można by się narobić, może nawet i spocić, a jak się człowiek spoci, to jakby go zawiało przeziębienie gotowe, mogą się nawet wdać jakieś powikłania…strach pomyślec jakby się to mogło skończyć. Tak..zdecydowanie masz rację:-)

Member
szalas wrote:
haterkmp wrote:
hmmm… mamy w galerii niecałe 209 tysięcy zdjęć więc jeśli każde zdjęcie miałoby być oprawione technicznym uzasadnieniem pod oceną każdego usera to… pamiętacie jak rosyjscy naukowcy obliczyli że gdyby całą wodę na Ziemi wlać do rurki o średnicy 1cm to ta rurka byłaby taka długa że… no właśnie…

Jak się tak głębiej zastanowić, to chyba masz rację. Tyle zdjęć, tyle roboty, jakby się tak do tego przyłożyć (może choć do jakiejś części co ciekawszych zdjęć, albo choć w zakresie tych niedoskonałych do których można by miec jakieś konstruktywne uwagi) to można by się narobić, może nawet i spocić, a jak się człowiek spoci, to jakby go zawiało przeziębienie gotowe, mogą się nawet wdać jakieś powikłania…strach pomyślec jakby się to mogło skończyć. Tak..zdecydowanie masz rację:-)

To może może niech Redakcja pomyśli nad jakimś skryptem oceniającym “z automatu”. Taki robot oceniający. :))
Prosty algorytm – w zależności od galerii do której wpada fotka – analiza histogramu/ogniskowa/przysłona/pomiar nasycenia/ostrości/kontrastu…. i Bóg jeden wie czego tam jeszcze.
I na ten przykład – wpada fotka – masz ostro, kolorowo, jest trójpodział, brak przepałów – masz 5. :)
Albo zatrudnić na etacie jakiegoś “oceniacza”. Przez 8 godzin oceni tak na moje z 1000 zdjęć.

Member
tomasziolkowski wrote:
Albo zatrudnić na etacie jakiegoś “oceniacza”. Przez 8 godzin oceni tak na moje z 1000 zdjęć.

A następnego dnia zatrudnić nowego oceniacza ;)

Member
wzrokowiec wrote:
tomasziolkowski wrote:
Albo zatrudnić na etacie jakiegoś “oceniacza”. Przez 8 godzin oceni tak na moje z 1000 zdjęć.

A następnego dnia zatrudnić nowego oceniacza ;)

No właśnie.
Ale jakby zatrudnić kogoś z urzędu pracy w ramach prac interwencyjnych to jest praktycznie za darmo pracownik.
A póki co, to zdają się na nas, że niby charytatywnie, za darmo.
Wolontariat taki :))

Member
tomasziolkowski wrote:
Ale jakby zatrudnić kogoś z urzędu pracy w ramach prac interwencyjnych to jest praktycznie za darmo pracownik.

Tak słodko to nie wyglada wcale…
Fakt, przez jakis czas masz prawie darmo…. trzeba tylko pamiętać o jednej ważnej rzeczy – to stanowisko trzeba potem utrzymywać przez minimum 2 lata a UP tak długo nie wspomaga finansowo

Member

Nie martwcie się. Taki pracownik długo nie pociągnie.
1000 komentarzy dziennie? Szaleństwo.

Member

Jeszcze jak zaczną znikać seriami :)

Member

Tiaaa…ludzka inwencja w zakresie motywowania, że się nie da, że jest kompletnie bez sensu, że szkoda czasu, że niech ktoś inny to zrobi itp.itd. jest nieograniczona.

Na szczęście niektórym się od czasu do czasu chce, napiszą coś więcej poza zdawkowe “kiepskie” , autor coś wyniesie z takiego komentarza i może nie powtórzy błędu w przyszłości – ot, taka jedna z wielu metod nauki.
I tyle w tym temacie – dalsze “bicie piany” to chyba strata czasu…

Member

nie ma bicia piany. co tylko jeśli ktoś chce ocenić i powiedzmy że podoba mu się prawie wszystko oprócz czegoś tam ale nie potrafi tego opisać/nazwać/dać dobrej rady? albo mu sie nie podoba wcale i nawet nie wie jak to nazwać?

Member
haterkmp wrote:
nie ma bicia piany. co tylko jeśli ktoś chce ocenić i powiedzmy że podoba mu się prawie wszystko oprócz czegoś tam ale nie potrafi tego opisać/nazwać/dać dobrej rady? albo mu sie nie podoba wcale i nawet nie wie jak to nazwać?

Nic, trudno, może się zdażyć. Chodzi (przynajmniej mnie) o to, by jeżeli ktoś może, ma wiedzę i doświadczenie oraz chęci, poświęcił tych kilka sekund i podzielił się swoimi wrażeniami nieco obszerniej. Z pewnością też to pomoże nazwać trudne do opisania wrażenia innym, dopiero zaczynającym przygodę z fotografią.

Member
szalas wrote:
Chodzi (przynajmniej mnie) o to, by jeżeli ktoś może, ma wiedzę i doświadczenie oraz chęci, poświęcił tych kilka sekund i podzielił się swoimi wrażeniami nieco obszerniej. Z pewnością też to pomoże nazwać trudne do opisania wrażenia innym, dopiero zaczynającym przygodę z fotografią.

Szałas – tylko bardzo często spotyka się to z wrogą postawą i stwierdzeniem, że się jest złośliwym.
Więc po co?

Member
ka_tula wrote:
szalas wrote:
Chodzi (przynajmniej mnie) o to, by jeżeli ktoś może, ma wiedzę i doświadczenie oraz chęci, poświęcił tych kilka sekund i podzielił się swoimi wrażeniami nieco obszerniej. Z pewnością też to pomoże nazwać trudne do opisania wrażenia innym, dopiero zaczynającym przygodę z fotografią.

Szałas – tylko bardzo często spotyka się to z wrogą postawą i stwierdzeniem, że się jest złośliwym.
Więc po co?

Z drugiej jednak strony – bardzo często to nie to samo, co zawsze :) jest jakaś nadzieja dla ludzkości (przynajmniej fotozakręconej części).
A na poważnie – rzeczywiście miałaś pecha trafiając często na prace autorów nie akceptujących żadnej krytyki, takie ryzyko zawodowe w nadmiarze. Ale czy w związku z tym Twoje pytanie należałoby rozszerzyć do sensu istnienia tego portalu i po co on?
Pewnie oczekiwania wobec niego są różne, w zależności od stopnia foto-wtajemniczenia czy poziomu foto-doświadczenia – dla mnie to przede wszystkim jedno ze żródeł informacji, a uzasadniona krytyka jest cenną informacją.

Pytanie jednak po co? to pytanie z gatunku do samodzielnego rozwikłania. Pamiętaj jednak, że miarą człowieka jest jakość i ilość jego wrogów (czy jakoś tak, chyba chińskie) :-) nie jest więc źle:)

Member
ka_tula wrote:
szalas wrote:
Chodzi (przynajmniej mnie) o to, by jeżeli ktoś może, ma wiedzę i doświadczenie oraz chęci, poświęcił tych kilka sekund i podzielił się swoimi wrażeniami nieco obszerniej. Z pewnością też to pomoże nazwać trudne do opisania wrażenia innym, dopiero zaczynającym przygodę z fotografią.

Szałas – tylko bardzo często spotyka się to z wrogą postawą i stwierdzeniem, że się jest złośliwym.
Więc po co?

A choćby dla idei, albo żeby nie być gburem, albo żeby komuś pomóc.
A co to takiego strasznego jak ktoś powie, że się jest złośliwym???
Trzeba mieć trochę odporności i nie przejmować się byle czym.
:-)))

Member

w ostatnim dfv (papiernym) Piotr napisał co nie co o tym ale uwierz mi Piryt, że jak kilka razy ktoś Cię opluje tylko dlatego że coś mu powiesz albo zaczniesz używać terminów których nie zna to Ci się odechce… bardzo niewielu fotoamatorów przyjmuje jakąkolwiek krytykę ich “prac”. jeszcze jak siedziałem całymi dniami na maxmodels i starałem się podpowiadać początkującym modelkom/fotografom to po pewnym czasie po prostu przestałem – obraźliwe wiadomości, odwetowe oceny a nawet pomówienia na forum. mamy przecież doskonałe poletko w postaci krzyżowego ognia i konkursu błyskawicznego. poza tym każdy przecież może poprosić na forum o ocene, podpowiedzi, w ogóle o dyskusję na temat tego czy tamtego zdjęcia. może wyjściem byłoby stworzenie znacznika przy zdjęciu, że autor chętnie pogada o swoim zdjęciu albo odpowiednia kategoria w galerii? wtedy byłoby dla nas wszsytkich jasne czy ten ktoś ma w ogóle ochote dyskutować o mocnych czy słabych stronach swoich wypocin.

Member

początek OT
Piryt ja dopiero teraz dostrzegłem że Ty masz STARSZY gawędziarz bo przez cały czas byłem przekonany że tam jest STRASZNY ;)
koniec OT

Member
haterkmp wrote:
w ostatnim dfv (papiernym) Piotr napisał co nie co o tym ale uwierz mi Piryt, że jak kilka razy ktoś Cię opluje tylko dlatego że coś mu powiesz albo zaczniesz używać terminów których nie zna to Ci się odechce… bardzo niewielu fotoamatorów przyjmuje jakąkolwiek krytykę ich “prac”. jeszcze jak siedziałem całymi dniami na maxmodels i starałem się podpowiadać początkującym modelkom/fotografom to po pewnym czasie po prostu przestałem – obraźliwe wiadomości, odwetowe oceny a nawet pomówienia na forum. mamy przecież doskonałe poletko w postaci krzyżowego ognia i konkursu błyskawicznego. poza tym każdy przecież może poprosić na forum o ocene, podpowiedzi, w ogóle o dyskusję na temat tego czy tamtego zdjęcia. może wyjściem byłoby stworzenie znacznika przy zdjęciu, że autor chętnie pogada o swoim zdjęciu albo odpowiednia kategoria w galerii? wtedy byłoby dla nas wszsytkich jasne czy ten ktoś ma w ogóle ochote dyskutować o mocnych czy słabych stronach swoich wypocin.

Chyba w tym samym artykule (a może gdzie indziej) opisana została zasada – umieszczając zdjęcie akceptujesz fakt, ze ktoś dokona jego oceny i to niekoniecznie na 5+. Albo więc umieszczajmy z takim założeniem, albo odpuśćmy, nie będąc gotowymi na przyjęcie uwag.

Member

i może ten artykuł powinien być obligatoryjnie przytaczany za każdym razem gdy się wrzuca zdjęcie…?

Member

Nie ma takiej potrzeby:)
Pkt.1 Regulaminu to też…Użytkownicy mają prawo do publikowania wyłącznie własnych zdjęć oraz komentowania i oceniania fotografii zarejestrowanych przez innych użytkowników – wszystko w tym temacie.

Member

całe szczęście że regulamin nie określa sztywno zasad komentowania (w sensie merytoryki komentarza) i każdy może swobodnie rzucić że zdjęcie jest gniotem i dać 1 bez głębszego uzewnętrzniania swoich przemyśleń i porównywania technicznego zgodnie z ogólnie przyjętymi cechami dobrego zdjęcia.

Member
haterkmp wrote:
całe szczęście że regulamin nie określa sztywno zasad komentowania (w sensie merytoryki komentarza) i każdy może swobodnie rzucić że zdjęcie jest gniotem i dać 1 bez głębszego uzewnętrzniania swoich przemyśleń i porównywania technicznego zgodnie z ogólnie przyjętymi cechami dobrego zdjęcia.

i całe nieszczęście, że niektórzy mają takie podejście – zachęcam do przebrnięcia przez cały wątek, bo w tym właśnie leży omawiana w nim kwestia.

Member

no właśnie brnę przez ten bezsensowny wątek i dochodzę do wniosku że najlepszym wyjściem będzie jak zaczniesz sam oceniać każde zdjęcie w galerii i oprawiał je jeszcze w postaci przynajmniej akademickiego wykładu na temat poprawności zastosowanych technik i możliwości ich poprawienia. możesz zacząć od moich to będziesz miał przynajmniej pewność że Cie nie opluje w odpowiedziach :P nie wiem jak chcesz wymóc na użytkownikach uzasadniania ocen… ale pogadaj z programistami z fejsbuka bo ostatnio wymusili na użytkownikach używanie oficjalnych nazw…

Member

i szczerze mówiąc dlatego nie oceniam tutaj zdjęć bo zaraz łazi całe stado i domaga się uzasadnień… całe szczęście że w konkursach można głosować bez podawania przyczyn podjętych decyzji…

Member
haterkmp wrote:
no właśnie brnę przez ten bezsensowny wątek i dochodzę do wniosku że najlepszym wyjściem będzie jak zaczniesz sam oceniać każde zdjęcie w galerii i oprawiał je jeszcze w postaci przynajmniej akademickiego wykładu na temat poprawności zastosowanych technik i możliwości ich poprawienia. możesz zacząć od moich to będziesz miał przynajmniej pewność że Cie nie opluje w odpowiedziach :P nie wiem jak chcesz wymóc na użytkownikach uzasadniania ocen… ale pogadaj z programistami z fejsbuka bo ostatnio wymusili na użytkownikach używanie oficjalnych nazw…

No cóż, bywa i tak – najwidoczniej się nie rozumiemy. Miłego dnia.

Member

raczej mamy odmienne zdanie na ten sam temat. ale rozwiązanie jest trywialne – Ty szanowny Kolego będziesz uzasadniał swoje oceny i dawał wskazówki innym użytkownikom a ja – nie będę. może kiedyś trafisz na moje zdjęcie i ocenisz je na swój sposób dodatkowo wytykając mi błędy albo pochwalisz za ich brak a ja podziękuję za obydwie wersje. Miłego dnia wzajemnie :)

Member
haterkmp wrote:
/…/odwetowe oceny a nawet pomówienia na forum. mamy przecież doskonałe poletko w postaci krzyżowego ognia i konkursu błyskawicznego. /…/

Szczerze mówiąc zupełnie tego nie rozumiem. Wydaje mi się, że właśnie KO rozwija się bardzo ładnie i poza nielicznymi wybrykami zupełnie kulturalnie. Komentarze są na ogół ciekawe, rzeczowe, a różnice zdań zupełnie naturalne.
Tak być właśnie powinno.
Jeżeli chce się coś zmienić to tylko przez dobry przykład, nigdy nawoływaniem i marudzeniem. KO może być właśnie takim dobrym przykładem.

Member

no właśnie o tym mówie…

Member
haterkmp wrote:
no właśnie o tym mówie…

Myślałem że krytykujesz KO, bo jakoś tak niewyraźnie napisałeś ;)
Ale z tego wniosek, że wszystko idzie w dobrym kierunku.
Coraz mniej powodów do narzekań.
Niektórzy będą niepocieszeni :))))

Member
tomasziolkowski wrote:
To może może niech Redakcja pomyśli nad jakimś skryptem oceniającym “z automatu”. Taki robot oceniający. :))
Prosty algorytm – w zależności od galerii do której wpada fotka – analiza histogramu/ogniskowa/przysłona/pomiar nasycenia/ostrości/kontrastu…. i Bóg jeden wie czego tam jeszcze.
I na ten przykład – wpada fotka – masz ostro, kolorowo, jest trójpodział, brak przepałów – masz 5.

Ta propozycja przypadła mi do serca. :)

Member

Komentowac kazdy moze, lepiej lub troche gorzej :-)

Member

A skąd i po co bierze się przy komentarzu dopisek “pokaż wszystko”.

Keymaster

Jak komentarz jest długi i wykracza poza standardowe okienko, to końcówka jest ukryta. Klikasz “pokaż wszystko” i Ci się rozwija. Sprawdź, niczym nie grozi :)

Member
Piotr wrote:
Jak komentarz jest długi i wykracza poza standardowe okienko, to końcówka jest ukryta. Klikasz “pokaż wszystko” i Ci się rozwija. Sprawdź, niczym nie grozi :)

Dziękuję, nie wiedziałem.

Member

Witam,
kilka spostrzeżeń po pewnym okresie uczestnictwa na portalu w części Galeria i oceny zdjęć:
– pierwsza ocena zazwyczaj determinuje pozostałe (…efekt stadny?),
– daje się zaobserwować praktyki “piątka za piątkę, jedyna za jedynkę”,
– najszersze i najlepsze oceny zawarte są w KO.

Na razie tyle. Pozdrawiam.

Member
szalas wrote:
Witam,
kilka spostrzeżeń po pewnym okresie uczestnictwa na portalu w części Galeria i oceny zdjęć:
– pierwsza ocena zazwyczaj determinuje pozostałe (…efekt stadny?),

Prawda objawiona znana nie od dzisiaj.
Ale lepiej nie walcz z tym, bo się załapiesz do “czarnego TWA”. ;-)

Member
dar_wro wrote:
szalas wrote:
Witam,
kilka spostrzeżeń po pewnym okresie uczestnictwa na portalu w części Galeria i oceny zdjęć:
– pierwsza ocena zazwyczaj determinuje pozostałe (…efekt stadny?),

Prawda objawiona znana nie od dzisiaj.
Ale lepiej nie walcz z tym, bo się załapiesz do “czarnego TWA”. ;-)

Ale jeszcze wolne miejsca są tak że jakby co, to wiesz…. ;)
A, …. i podaj rozmiar jak będziemy kaptury zamawiać :))

Member
dar_wro wrote:
szalas wrote:
Witam,
kilka spostrzeżeń po pewnym okresie uczestnictwa na portalu w części Galeria i oceny zdjęć:
– pierwsza ocena zazwyczaj determinuje pozostałe (…efekt stadny?),

Prawda objawiona znana nie od dzisiaj.
Ale lepiej nie walcz z tym, bo się załapiesz do “czarnego TWA”. ;-)

Jakoś to ew.przeżyję :) wolę to niż nudę i przewidywalność – nic z tego nie wynika, szczególnie w kontekście podnoszenia foto-umiejętności/wiedzy.

Member
szalas wrote:
Witam,
kilka spostrzeżeń po pewnym okresie uczestnictwa na portalu w części Galeria i oceny zdjęć:
– pierwsza ocena zazwyczaj determinuje pozostałe (…efekt stadny?),
– daje się zaobserwować praktyki “piątka za piątkę, jedyna za jedynkę”,
– najszersze i najlepsze oceny zawarte są w KO.

Na razie tyle. Pozdrawiam.

Jeszcze jedno:
– najpopularniejsze są zdjęcia łatwe w odbiorze, konieczność poświęcenia chwili na zastanowienie nad oceną zniechęca.
(pewnie kolejna oczywistość :) ).

Miłego.

Member
szalas wrote:
Witam,
kilka spostrzeżeń po pewnym okresie uczestnictwa na portalu w części Galeria i oceny zdjęć:
– pierwsza ocena zazwyczaj determinuje pozostałe (…efekt stadny?),
– daje się zaobserwować praktyki “piątka za piątkę, jedyna za jedynkę”,
– najszersze i najlepsze oceny zawarte są w KO.

Na razie tyle. Pozdrawiam.

Sądzę, że jest to dość łatwo wytłumaczyć i że nie ma w tym nic tajemniczego.
Trochę psychologii praktycznej ;-)
Ale już mi się naprawdę nie chce tym zajmować, bo to tak można jeszcze 50 lat dyskutować.
To jest już cokolwiek nudne.

Member
Piryt wrote:
szalas wrote:
Witam,
kilka spostrzeżeń po pewnym okresie uczestnictwa na portalu w części Galeria i oceny zdjęć:
– pierwsza ocena zazwyczaj determinuje pozostałe (…efekt stadny?),
– daje się zaobserwować praktyki “piątka za piątkę, jedyna za jedynkę”,
– najszersze i najlepsze oceny zawarte są w KO.

Na razie tyle. Pozdrawiam.

Sądzę, że jest to dość łatwo wytłumaczyć i że nie ma w tym nic tajemniczego.
Trochę psychologii praktycznej ;-)
Ale już mi się naprawdę nie chce tym zajmować, bo to tak można jeszcze 50 lat dyskutować.
To jest już cokolwiek nudne.

:) to też już wiem, ale ponieważ nie piszemy o userach, wolałem nie wspominać…(żart)

Member

W sumie to gdybym miał tak każde jedno zdjęcie ocenić to chyba z 80% pał bym postawił.
To bym dopiero został okrzyknięty katem forum, pierwszym trollem, kapo i kto wie kim jeszcze.
Dlatego asekuracyjnie pomijam oceny 0,1,2, trójeczkę czasami popełnię. A w KO to wiadomo każdy ocenia szczerze i te oceny są zupełnie inne.

Member
tomasziolkowski wrote:
W sumie to gdybym miał tak każde jedno zdjęcie ocenić to chyba z 80% pał bym postawił.
To bym dopiero został okrzyknięty katem forum, pierwszym trollem, kapo i kto wie kim jeszcze.
Dlatego asekuracyjnie pomijam oceny 0,1,2, trójeczkę czasami popełnię. A w KO to wiadomo każdy ocenia szczerze i te oceny są zupełnie inne.

…jakby co, to wiesz, nie krępuj się, zniosę wszystko…

Member
szalas wrote:
tomasziolkowski wrote:
W sumie to gdybym miał tak każde jedno zdjęcie ocenić to chyba z 80% pał bym postawił.
To bym dopiero został okrzyknięty katem forum, pierwszym trollem, kapo i kto wie kim jeszcze.
Dlatego asekuracyjnie pomijam oceny 0,1,2, trójeczkę czasami popełnię. A w KO to wiadomo każdy ocenia szczerze i te oceny są zupełnie inne.

…jakby co, to wiesz, nie krępuj się, zniosę wszystko…

Jak chcesz to mogę na tobie przeprowadzić próbę badawczą ;)

Member
tomasziolkowski wrote:
szalas wrote:
tomasziolkowski wrote:
W sumie to gdybym miał tak każde jedno zdjęcie ocenić to chyba z 80% pał bym postawił.
To bym dopiero został okrzyknięty katem forum, pierwszym trollem, kapo i kto wie kim jeszcze.
Dlatego asekuracyjnie pomijam oceny 0,1,2, trójeczkę czasami popełnię. A w KO to wiadomo każdy ocenia szczerze i te oceny są zupełnie inne.

…jakby co, to wiesz, nie krępuj się, zniosę wszystko…

Jak chcesz to mogę na tobie przeprowadzić próbę badawczą ;)

Proszę bardzo, niczego sie nie lękam (…no może zastrzyków i pobierania krwi…).

Member
szalas wrote:
[
… niczego sie nie lękam (…no może zastrzyków i pobierania krwi…).

Ooo, to już jesteśmy bardzo blisko kozetki :)
A czego ja się boję???
Tak na szybko to nie wiem, jak byłem mały to bardzo bałem się węży. Chyba w poprzednim wcieleniu byłem małpą albo ptakiem, którego wciągnął jakiś gad. Prędzej tym drugim bo do latania bardzo mnie ciągnie.
Uff, ale Katharsis. ;))

Member
tomasziolkowski wrote:
szalas wrote:
tomasziolkowski wrote:
W sumie to gdybym miał tak każde jedno zdjęcie ocenić to chyba z 80% pał bym postawił.
To bym dopiero został okrzyknięty katem forum, pierwszym trollem, kapo i kto wie kim jeszcze.
Dlatego asekuracyjnie pomijam oceny 0,1,2, trójeczkę czasami popełnię. A w KO to wiadomo każdy ocenia szczerze i te oceny są zupełnie inne.

…jakby co, to wiesz, nie krępuj się, zniosę wszystko…

Jak chcesz to mogę na tobie przeprowadzić próbę badawczą ;)

Na mnie też możesz. Zabrzmi to niegrzecznie (choć zamiary są pokojowe), ale zwisa mi to. Możesz się wyżyć. Od dawna się ocenami nie przejmuję. Jak się komuś coś podoba – fajnie, jak nie – trudno, płakać nie będę; może się dowiem czegoś ciekawego, innego spojrzenia, co wg Ciebie zrobiłem źle, jakbyś to widział itp. Możesz ocenić całą galerię. Może i ja do Ciebie zajrzę, ale ostatnio nie mam weny do ocen. Ja mam wenę do oceniania raz do roku, gdy siedzę całą noc (ostatnim razem w styczniu 10 godzin, od 23. do 9.) i lecę najnowsze/losowe/RP/galeriami wybranych użytkowników itp.

Member
jorddekroy wrote:
[
..Na mnie też możesz..

Bartek, a ty też należysz do czarnego TWA? Bo jak tak to zgodnie ze statutem tej tajnej organizacji przysługują ci od innych członków tylko i wyłącznie same piątki :))

Member

Nie należę i nie chcę się rewanżować. Nie w tym rzecz. Napisałeś, że boisz się wystawiać najniższe oceny (a 80% miałoby takich być), żebyś nie był okrzyknięty katem forum, kapo itp., więc ja daję Ci przywilej, że możesz do mnie zajrzeć i ocenić jak Ci serce podpowiada. Przecież sam tego chcę :)

Member
tomasziolkowski wrote:
jorddekroy wrote:
[
..Na mnie też możesz..

Bartek, a ty też należysz do czarnego TWA? Bo jak tak to zgodnie ze statutem tej tajnej organizacji przysługują ci od innych członków tylko i wyłącznie same piątki :))

O nie … Tomaszu drogi, czarne TWA to czarne TWA i swoich tez nie oszczędza :D

Szlachectwo zobowiązuje :)

Member

Jakby ktoś się do mnie zwracał, to idę spać :) Dobranoc Bracia i Siostry :)

Member
jorddekroy wrote:
Nie należę i nie chcę się rewanżować.

Mam nadzieję że rozumiesz że emotikon :)) oznacza tekst o zabarwieniu żartobliwym?

jorddekroy wrote:
Napisałeś, że boisz się wystawiać najniższe oceny

Bartek nigdzie nie napisałem że się boję wystawiać codziennie 20-30 jedynek. Po prostu nie widzę w tym sensu. Po prostu mogę z dużym prawdopodobieństwem (graniczącym z pewnością) powiedzieć jak to się skończy. Wiesz jak?
odp.1 – Za 2 minuty będę miał odwetową jedynkę pod pierwszym swoim zdjęciem.
odp.2 – Zostanę posądzony o złośliwość (i jakiejś niecne, ciemne, wrogie zamiary).
odp.3 – Zostanę posądzony o brak wiedzy (tak miało być – ty się nie znasz).
odp.4 – Jak trafi na słabszego to gość zwinie galerię i zabierze zabawki na inne podwórko, a w duchu sobie pomyśli “Ale na tym DFV są zawistni ludzie”

Oczywiście wchodzą w grę różne modyfikacje i powyższych.
Ja dziękuję, jak mi jakiejś zdjęcie wpada w oko – oceniam na plus, jak mi się nie podoba – odpuszczam.

Ech, mógł 6 sekund jeszcze zostać, a dopiero zaczęła się impreza rozkręcać.
Śpij dobrze Bracie ;)

Member
ka_tula wrote:
O nie … Tomaszu drogi, czarne TWA to czarne TWA i swoich tez nie oszczędza :D

Szlachectwo zobowiązuje :)

Bo ja proszę pani to od niedawna należę, dopiero jedna belka na ramieniu (Komtur Młodszy jestem).
Jakbym jakiś znaczek skarbowy musiał kupić albo czarną mszę odprawić to dajcie znać ;))

Member
tomasziolkowski wrote:
ka_tula wrote:
O nie … Tomaszu drogi, czarne TWA to czarne TWA i swoich tez nie oszczędza :D

Szlachectwo zobowiązuje :)

Bo ja proszę pani to od niedawna należę, dopiero jedna belka na ramieniu (Komtur Młodszy jestem).
Jakbym jakiś znaczek skarbowy musiał kupić albo czarną mszę odprawić to dajcie znać ;))

Zaraz zaraz! Na razie to aplikacja została złożona. Nie rozpędzaj się tak z ta przynależnością ;-) )

Member
dar_wro wrote:
Zaraz zaraz! Na razie to aplikacja została złożona. Nie rozpędzaj się tak z ta przynależnością ;-) )

Bracie Dariuszu ja wiem, ja wiem.
Jam nie godzien topora nosić o twego boku ;)

Member

Niech oceni w ciągu tygodnia 30 zdjęć z First Page, to aplikacja może będzie rozpatrywana ;)

Member
Andrzej2 wrote:
Niech oceni w ciągu tygodnia 30 zdjęć z First Page, to aplikacja może będzie rozpatrywana ;)

nalać mu (grzańca) – dobrze pisze!

Member

Jakby co to zdjęcie do CV już mam.
http://www.smog.pl/txt_gfx_audio/41050/najsmieszniejsze_zdjecia_aresztowanych_galeria/

Ale jaka jest pełna nazwa?
Bractwo Aryjskie Templariuszy Czarnych ?

Member

Towarzystwo Widzących Alternatywnie :)

Member

Główna metoda naszego czarnego TWA to zaskoczenie.
A właściwie:
zaskoczenie i strach.
To dwie metody.
strach, zaskoczenie i bezwzględna skuteczność.
Trzy metody.
strach, zaskoczenie, bezwzględna skuteczność i niemalże fanatyczne oddanie Papieżowi.
Cztery… Nie! Wśród metod czarnego TWA… Wśród naszych metod są takie elementy jak:
strach,
zaskoczenie…
Zaraz, jeszcze raz…
:)))))))))))))
O.K. starczy, bo nas Przeor Naczelny pogoni :))
Miłych snów, niech się wam śnią same jedynki.

Member

Jak nic, miał dzisiaj dobry towar Tomek:)

Member

I wszystko chce ująć w jakieś punkty ;)
Nie ma punktów.
Nie ma dyscypliny partyjnej.
Nie ma genseków.

Member

A u Was wszytko ok poza tym? ;-)

Member
tomasziolkowski wrote:
Bartek nigdzie nie napisałem że się boję wystawiać codziennie 20-30 jedynek. Po prostu nie widzę w tym sensu. Po prostu mogę z dużym prawdopodobieństwem (graniczącym z pewnością) powiedzieć jak to się skończy. Wiesz jak?
odp.1 – Za 2 minuty będę miał odwetową jedynkę pod pierwszym swoim zdjęciem.
odp.2 – Zostanę posądzony o złośliwość (i jakiejś niecne, ciemne, wrogie zamiary).
odp.3 – Zostanę posądzony o brak wiedzy (tak miało być – ty się nie znasz).
odp.4 – Jak trafi na słabszego to gość zwinie galerię i zabierze zabawki na inne podwórko, a w duchu sobie pomyśli “Ale na tym DFV są zawistni ludzie”

Oczywiście wchodzą w grę różne modyfikacje i powyższych.
Ja dziękuję, jak mi jakiejś zdjęcie wpada w oko – oceniam na plus, jak mi się nie podoba – odpuszczam.

Ech, mógł 6 sekund jeszcze zostać, a dopiero zaczęła się impreza rozkręcać.
Śpij dobrze Bracie ;)

Drogi Kolego Tomku. Wiem. Kiedyś nie było emotikonek i ludzie się jakoś rozumieli, niektórzy zaś nigdy ich nie robią.
Jeśli zajrzysz do mnie na co daję Ci przywilej, to:
1. Nie będziesz miał.
2. Nie będziesz.
3. Nie będziesz.
4. Nie zwinie.

I w grę nie wchodzą modyfikacje.
Za czasów, gdy jeszcze oceniałem regularnie, to oceniałem szczerze, a jeszcze lepiej oceniałem, gdy ktoś danego dnia mnie wk. Wówczas nie odpuszczałem żadnego, które mi się nie podobało. Było extra szczerze. Coś jak przy KO :)

Chyba mi nieszczerze życzyłeś. 6 godzin. I to po Valdoxanie, a po nim dotychczas spałem jak dziecko 10-14 godzin.
Choć podobno sen od 22. do 1. liczy się podwójnie, znaczy tak mawiają. G. prawda… :/

BTW.
Ty
i Ty
śniliście mi się. Przy okazji tego wątku. Nie pamiętam już szczegółów. Po prostu wystąpił ten wątek i Wy :)

Member
jorddekroy wrote:
Chyba mi nieszczerze życzyłeś. 6 godzin.

6 to norma.
Napoleon spał 4

jorddekroy wrote:
śniliście mi się. Przy okazji tego wątku. Nie pamiętam już szczegółów.

Eee, to pewnie paliliśmy z Kaśką jakąś czarownicę trollice na stosie, albo łamaliśmy kołem jakiegoś pstrykacza co jedzie na “zielonym” i JPEGach.

Member
tomasziolkowski wrote:
jorddekroy wrote:
śniliście mi się. Przy okazji tego wątku. Nie pamiętam już szczegółów.

Eee, to pewnie paliliśmy z Kaśką jakąś czarownicę trollice na stosie, albo łamaliśmy kołem jakiegoś pstrykacza co jedzie na “zielonym” i JPEGach.

Niemożliwe! Ka_tula nie spaliłaby czarownicy – ka_tula sama jest czarownicą :D
odsyłam do swojego bloga :))
http://fotografia-gritzmann.blogspot.com/2011/09/o-czarownicy.html
http://fotografia-gritzmann.blogspot.com/2011/09/poganski-ysiec.html
;P

jorddekroy wrote:
śniliście mi się. Przy okazji tego wątku. Nie pamiętam już szczegółów.

to chyba był koszmar ;P

Member

U mnie norma, to 10 :)
Nie był to koszmar, zwykły sen. Tak jakbym siedział na forum i czytał Wasze posty.

Member
okuka67 wrote:
A u Was wszytko ok poza tym? ;-)
okuka67 wrote:
A u Was wszytko ok poza tym? ;-)

Że niby dyscypliny partyjnej nie ma to nie jest OK? :)
A może chcesz najbardziej opornym zafundować wycieczkę do Korei? ;)

Member
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
A u Was wszytko ok poza tym? ;-)
okuka67 wrote:
A u Was wszytko ok poza tym? ;-)

Że niby dyscypliny partyjnej nie ma to nie jest OK? :)
A może chcesz najbardziej opornym zafundować wycieczkę do Korei? ;)

Co chcesz od Korei, piękny kraj ;-)

Member
tomasziolkowski wrote:
jorddekroy wrote:
Chyba mi nieszczerze życzyłeś. 6 godzin.

6 to norma.
Napoleon spał 4

jorddekroy wrote:
śniliście mi się. Przy okazji tego wątku. Nie pamiętam już szczegółów.

Eee, to pewnie paliliśmy z Kaśką jakąś czarownicę trollice na stosie, albo łamaliśmy kołem jakiegoś pstrykacza co jedzie na “zielonym” i JPEGach.

ja, ja! to zapewnie mnie ^^

Member
jorddekroy wrote:
Kiedyś nie było emotikonek i ludzie się jakoś rozumieli, niektórzy zaś nigdy ich nie robią.

yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
:P

nie było i ludzie jakoś żyli, fakt niezaprzeczalny
xD

jednak biorąc pod uwagę realia netu dobrze jest zaznaczyć, że nie pisze się czegoś na poważnie, bo można zostać źle zrozumianym
^^

Member

a ja nie rozumiem “^^” i “xD” – co to w ogóle znaczy?! :D

No czasem właśnie lubię bez emotikonów, bo jak zrobisz emota, to wiadomo, że myślisz, iż jest śmieszne, a innym razem napiszesz celowo głupotę, która wygląda jak pisana na poważnie i śmiejesz się z innych, tak jakbyś z kimś gadał. Przykładowo. Jest taka operacja jak “kąpanie telefonu”. Znaczy się wrzucasz go do wanienki ultradźwiękowej. Więc mówię znajomym ze 100%-ową powagą, że chciałem naprawić telefon, nalałem wody do wanny tak jak mówiliście, umieściłem go w niej i… nic, nadal nie działa, nie wiem dlaczego. A ludzie się na Ciebie patrzą jak na idiotę, mimo że od samego początku robisz sobie jaja. Gdybyś się uśmiechał, to byłoby jasne, że żartujesz.

Member

…i chyba ostatnie spostrzeżenie – duża część userów MZ posługuje się ocenami w skali “szkolnej”, nie identyfikując ich ze skalą określoną przez Administratora.

Member
szalas wrote:
…i chyba ostatnie spostrzeżenie – duża część userów MZ posługuje się ocenami w skali “szkolnej”, nie identyfikując ich ze skalą określoną przez Administratora.

Uffffff, nareszcie odkryliśmy już wszystko.
Spiski wykryte, sytuacja poprawiła się radykalnie, jest dobrze :-)))
No to może przejdźmy już do jakiejś ciekawej dyskusji o fotografii, bo po to tu chyba jesteśmy.
Skoro już się wewnętrznie uspokoiłeś to może zaproponuj jakiś ciekawy temat.

I chyba ostatnie spostrzeżenie. Co to właściwie znaczy 3-niezła, całkiem dobra.
Wydaje mi się, że te dwa określenia różnią się zasadniczo, nigdy się nimi nie sugeruję.
A skala ocen jest po prostu zbyt uboga. Zero nie działa, zostaje 1 – 5, czyli szkółka (dawna).
Bardzo często ludzie piszą, że np ja był dał 4 z minusem i stawiają 4.
Skala powinna być do 10, ale pewnie nie da się tego zrobić w tej wersji portalu więc nie marudźmy.

No to jaki temat proponujesz?????????

Member
Piryt wrote:
szalas wrote:
…i chyba ostatnie spostrzeżenie – duża część userów MZ posługuje się ocenami w skali “szkolnej”, nie identyfikując ich ze skalą określoną przez Administratora.

Uffffff, nareszcie odkryliśmy już wszystko.
Spiski wykryte, sytuacja poprawiła się radykalnie, jest dobrze :-)))
No to może przejdźmy już do jakiejś ciekawej dyskusji o fotografii, bo po to tu chyba jesteśmy.
Skoro już się wewnętrznie uspokoiłeś to może zaproponuj jakiś ciekawy temat.

I chyba ostatnie spostrzeżenie. Co to właściwie znaczy 3-niezła, całkiem dobra.
Wydaje mi się, że te dwa określenia różnią się zasadniczo, nigdy się nimi nie sugeruję.
A skala ocen jest po prostu zbyt uboga. Zero nie działa, zostaje 1 – 5, czyli szkółka (dawna).
Bardzo często ludzie piszą, że np ja był dał 4 z minusem i stawiają 4.
Skala powinna być do 10, ale pewnie nie da się tego zrobić w tej wersji portalu więc nie marudźmy.

No to jaki temat proponujesz?????????

Ulala…a co Ty taki nerwowy…źle spałeś…nie lubisz userów na “s”…
Chcesz ciekawy temat – proszę bardzo, zapraszam do wątku “Etyka w fotografii”.

Member

Spokojnie. Piryt to nasz etatowy naczelny maruda. Popełnia całkiem sporo wpisów w wątkach, które go nie interesują. Ja na ten przykład w wątkach, które mnie nie interesują się nie odzywam. Ale wiadomo, że ja to jestem dziwak.

Member
Andrzej2 wrote:
Spokojnie. Piryt to nasz etatowy naczelny maruda. Popełnia całkiem sporo wpisów w wątkach, które go nie interesują. Ja na ten przykład w wątkach, które mnie nie interesują się nie odzywam. Ale wiadomo, że ja to jestem dziwak.

Dwie inwektywy w jednym wpisie. Ty to potrafisz. :D

Member
szalas wrote:
/…/
Ulala…a co Ty taki nerwowy…źle spałeś…nie lubisz userów na “s”…
Chcesz ciekawy temat – proszę bardzo, zapraszam do wątku “Etyka w fotografii”.

No, nooooo, bardzo jestem nerwowy, baaaaaardzo ;-)
A z tymi wszystkimi TWA i innymi duperelami to tak mi się jakoś skojarzyło, że takie ciekawe dyskusje to mogą tylko do wszystkiego zniechęcić.
To jest podstawowy temat na wszystkich portalach. Czy przez takie wałkowanie coś się zmienia?
Zarejestrowałem się na DFV bo mi się wydawało, że tu jest tego stosunkowo mało i w dalszym ciągu tak uważam.
Jest to zupełny margines, ale oczywiście można to rozdmuchać i będzie tak jak wszędzie.
Ale może jednak rozdmuchać się nie da, bo odnoszę wrażenie że większiość ludzi robi sobie jednak z tego jaja.
I tak trzymać, to jest prawidłowa reakcja :-)))
A temat “Etyka w fotografii” jest (a raczej był, bo pokazał się 1,5 roku temu i już wszyscy o nim chyba zapomnieli – wyczerpał się) ciekawy, tylko co tu jeszcze można oryginalnego dodać?
Wszystko zostało powiedziane, był artykuł na ten temat, zjawisko występuje we wszystkich dziedzinach naszego życia.
Zupełnie spokojnie można uogólnić i zaproponować temat “Etyka w życiu współczesnego człowieka”.

Member
Piryt wrote:
szalas wrote:
/…/
Ulala…a co Ty taki nerwowy…źle spałeś…nie lubisz userów na “s”…
Chcesz ciekawy temat – proszę bardzo, zapraszam do wątku “Etyka w fotografii”.

No, nooooo, bardzo jestem nerwowy, baaaaaardzo ;-)
A z tymi wszystkimi TWA i innymi duperelami to tak mi się jakoś skojarzyło, że takie ciekawe dyskusje to mogą tylko do wszystkiego zniechęcić.
To jest podstawowy temat na wszystkich portalach. Czy przez takie wałkowanie coś się zmienia?
Zarejestrowałem się na DFV bo mi się wydawało, że tu jest tego stosunkowo mało i w dalszym ciągu tak uważam.
Jest to zupełny margines, ale oczywiście można to rozdmuchać i będzie tak jak wszędzie.
Ale może jednak rozdmuchać się nie da, bo odnoszę wrażenie że większiość ludzi robi sobie jednak z tego jaja.
I tak trzymać, to jest prawidłowa reakcja :-)))
A temat “Etyka w fotografii” jest (a raczej był, bo pokazał się 1,5 roku temu i już wszyscy o nim chyba zapomnieli – wyczerpał się) ciekawy, tylko co tu jeszcze można oryginalnego dodać?
Wszystko zostało powiedziane, był artykuł na ten temat, zjawisko występuje we wszystkich dziedzinach naszego życia.
Zupełnie spokojnie można uogólnić i zaproponować temat “Etyka w życiu współczesnego człowieka”.

No dobra, lubię wyzwania…trochę pomyślę i znajdę temat nad tematy…w którym nic albo prawie nic nie zostało powiedziane…idę myśleć….tymczasem.

Member

Ależ Bracia jest cała masa ciekawych tematów:
– Życie seksualne brązowego ślimaka winniczka na podłożu wapiennym.
– Nowoczesne metody dojenia krów.
– Czy piekło jest egzotermalne?
– Metodologiczne i ontologiczne problemy teorii ewolucji.
– Dualizm czy monizm: krytyczna analiza argumentów na rzecz istnienia duszy ludzkiej.
– Epistemologiczne założenia gramatyki kognitywnej.

Każdy coś znajdzie dla siebie ciekawego ;)

Member
tomasziolkowski wrote:
Ależ Bracia jest cała masa ciekawych tematów:
– Życie seksualne brązowego ślimaka winniczka na podłożu wapiennym.
– Nowoczesne metody dojenia krów.
– Czy piekło jest egzotermalne?
– Metodologiczne i ontologiczne problemy teorii ewolucji.
– Dualizm czy monizm: krytyczna analiza argumentów na rzecz istnienia duszy ludzkiej.
– Epistemologiczne założenia gramatyki kognitywnej.

Każdy coś znajdzie dla siebie ciekawego ;)

I jeszcze:
– internetowa patologia
:-D

Member

Trochę “na skróty”, ale może trafię:
“Wpływ wariantowania doboru materiałów do konstrukcji korpusów lustrzanek w powiązaniu z alternatywnym doborem obiektywów z grupy zoomów stabilizowanych na dysfunkcje lub zwyrodnienia kręgów szyjnych u użytkowników w grupie wiekowej przedział 20-30 lat, płci obojga.”

Member
szalas wrote:
Trochę “na skróty”, ale może trafię:
“Wpływ wariantowania doboru materiałów do konstrukcji korpusów lustrzanek w powiązaniu z alternatywnym doborem obiektywów z grupy zoomów stabilizowanych na dysfunkcje lub zwyrodnienia kręgów szyjnych u użytkowników w grupie wiekowej przedział 20-30 lat, płci obojga.”

Nie dla mnie, jestem jednej płci i za stary :-D

Member
Piryt wrote:
okuka67 wrote:
Ależ Bracia jest cała masa ciekawych tematów:
– Życie seksualne brązowego ślimaka winniczka na podłożu wapiennym.
/…/

Dobry temat, mam zdjęcia :-)))))))))

Nie wiem jak to cytowałeś, ale to nie ja powiedziałem.

Member
tomasziolkowski wrote:
Ależ Bracia jest cała masa ciekawych tematów:
– Życie seksualne brązowego ślimaka winniczka na podłożu wapiennym.
/…/

Dobry temat, mam zdjęcia.
Przepraszam Kolegę okukę za posądzenie o tak bezwstydną propozycję :-)))))))))))))))

Member
okuka67 wrote:
Piryt wrote:
okuka67 wrote:
Ależ Bracia jest cała masa ciekawych tematów:
– Życie seksualne brązowego ślimaka winniczka na podłożu wapiennym.
/…/

Dobry temat, mam zdjęcia :-)))))))))

Nie wiem jak to cytowałeś, ale to nie ja powiedziałem.

No właśnie, przecież to moja praca doktorska.

Member
tomasziolkowski wrote:
Ależ Bracia jest cała masa ciekawych tematów:
– Życie seksualne brązowego ślimaka winniczka na podłożu wapiennym.
– Nowoczesne metody dojenia krów.
– Czy piekło jest egzotermalne?
– Metodologiczne i ontologiczne problemy teorii ewolucji.
– Dualizm czy monizm: krytyczna analiza argumentów na rzecz istnienia duszy ludzkiej.
– Epistemologiczne założenia gramatyki kognitywnej.

Każdy coś znajdzie dla siebie ciekawego ;)

Przypomniałeś mi przykładowe tematy rozprawki na maturze pisemnej.
– Motyw murzyna w literaturze staropolskiej
– Kto jest Twoim idolem i dlaczego Andrzej Lepper
– Osam bin Laden – romantyk czy pozytywista?

Member

Ten wątek będzie chyba dobry, żeby przenieść się z dyskusją spod zdjęć i poświęcić chwilę pewnemu zjawisku, zaobserwowanemu od pewnego czasu w Galerii – “selektywnemu obiektywizmowi”.
Mam nieodparte wrażenie, że coś takiego niestety istnieje jako ewolucyjna mutacja tzw. odwetu.
Nie polega to na natychmiastowym najeździe na galerię “oponenta” (słowo użyte celowo, dotyczy osoby z którą w pewnych kwestiach całkowicie się nie zgadzamy), to byłoby zbyt oczywiste; ma to raczej formę podwójnie stosowanego obiektywizmu przy ocenie zdjęć – część zdjęć ocenianych jest stosując dość luźne podejście do kwestii np. technicznych czy też warsztatowych; część natomiast ze zdwojoną uwagą i lupą przy oku.
W zasadzie i ta druga metoda jest dla ocenianego Autora pożyteczna, bo pozwala zauważyć i te drobne potknięcia pomagając poprawić warsztat, ma więc i ona swoje pozytywy – nie jestem jednak przekonany, co do intencji takiego działania.
Trochę może i przypomina to dzielenie włosa na czworo, w zasadzie cyferkami pod zdjęciem niespecjalnie mz należy się przejmować; wszelkie jednak “podwójne” aktywności nieco mnie irytują.

Keymaster

Są tylko dwa rodzaje opinii o zdjęciach: szczere i interesowne. Szczere mogą być naiwne, niefachowe, wynikające z dziwnej estetyki, ale przynajmniej informują, jak ktoś odebrał zdjęcie. Interesowne mogą być odwetem albo piątką wystawioną po to, żeby też dostać piątkę i niezależnie od formy i motywacji – są guzik warte, o odbiorze zdjęcia nic nie mówią. Jedyna trudność – odróżnić jedne od drugich.

Member

No to teraz czekamy na to, co mają do powiedzenie Jerry i AnnaB, choć pewnie się nie doczekamy. Chociaż Jerry być może napisze jakiś długaśny post, w którym siedem razy sam sobie zaprzeczy, a na koniec powie, że to on ma rację, a my nie rozumiemy ironii ;)

Member

Znowu jakieś problemy powstały? Ktoś komuś coś? ;)

Member

Taaak, bardzo mi to przypomina sytuację. która miała miejsce nie tak dawno…

Member

Andrzej, niezbyt często zaglądam na forum i na ogół nie dyskutuję. Czy można mówić o obiektywnym ocenianiu zdjęć ? Stawiając oceny nie patrzyłam na to, kto jest autorem, jakie komentarze wystawiał, jak oceniał inne prace. Jeśli zdjęcie mi się podobało, zostawiałam ślad w galerii, jeśli nie… milczałam, albo komentowałam bez oceny. W pewnym momencie Kasia sprowokowała mnie do postawienia kilku niższych ocen przy zdjęciach, które wg mnie nie są dobre. Oczywiście niepotrzebnie wdałam się w dyskusję, która donikąd nie prowadziła. Z mojej strony padły już słowa “przepraszam”. Uważam, że uwagi Kasi były bardzo, bardzo nie fair.
Możliwe, że stawiam “5” na wyrost. Nie zastanawiałam się nad tym, bo nie przywiązuję wagi do ocen. Nie wiem, o jakim TWA mówicie, jaka sytuacja miała miejsce nie tak dawno… nie wiem. Nie śledzę statystyk, wymiany ocen, bo mnie to nie interesuje. Lubię konstruktywną, rzeczową krytykę, ale “czepianie się” , złośliwości i ocenianie oceniających trochę mnie irytują.
Nie uważam się za znawcę fotografii, więc powstrzymuję się przed stawianiem niskich ocen. Zresztą… nawet jak patrzę na swoje zdjęcia… czasami też zmieniam zdanie. To, co podoba mi się dziś, jutro może wylądować w koszu… Fotografia to nie matematyka. Ile osób, tyle gustów…
Myślę, że ważna jest atmosfera. Potrafię przyjąć słowa konstruktywnej krytyki z wdzięcznością, bez obrażania się. Uważam jednak, że jeśli nawet wstawię tzw. “gniota” nikt nie ma prawa mnie poniżać i wmawiać czegoś, co nie jest prawdą.
Widzę, że nie tylko ja poczułam się przez Kasię poniżona. Możliwe, że jest to osoba bardzo pozytywna, tylko miewa złe dni i napięcie przenosi pod fotografie… nie wiem. Może ma trudny okres… Wydaje mi się, że w jej galerii też trochę piątek zostawiłam i nie kierowałam się “owczym pędem” jak to określiła Kasia, tylko zdjęcia mi się podobały… po prostu. Zapewniam, że oceny wystawiałam szczerze.
Myślałam też, że uda mi się sprowokować Kasię do obrony swoich fotek, do przekonania mnie, że nie mam racji stawiając niższe oceny. Niestety stało się inaczej….
Proponuję wszystkim więcej luzu, humoru. Po co ta rywalizacja ? Nie rozumiem.
Pozdrawiam wszystkich ciepło. Jeśli ktoś ma do mnie pytania, chętnie odpowiem, szczerze i bezpośrednio…. Na ocenach mi nie zależy. Wolę konstruktywną, rzeczową krytykę, a z Kasią już dyskutować nie będę – obiecuję.

Member
Andrzej2 wrote:
No to teraz czekamy na to, co mają do powiedzenie Jerry i AnnaB, choć pewnie się nie doczekamy. Chociaż Jerry być może napisze jakiś długaśny post, w którym siedem razy sam sobie zaprzeczy, a na koniec powie, że to on ma rację, a my nie rozumiemy ironii ;)

Czy w tych słowach nie ma ironii ???
Zastanawiam się też, co oznaczają słowa “my nie rozumiemy” ….
Oświadczam, że pisałam tylko i wyłącznie swoim imieniu, poza tym jestem osobą niezależną, nie należę do żadnej partii, stowarzyszenia ani TWA.
Czy moja odpowiedź jest satysfakcjonująca i pełna ???

Member
AnnaB wrote:
Andrzej, niezbyt często zaglądam na forum i na ogół nie dyskutuję.

Tym bardziej cieszy, że jednak odpowiedziałaś na moją zaczepkę. Serio, nie spodziewałem się. Duży plus dla Ciebie.

AnnaB wrote:
Czy można mówić o obiektywnym ocenianiu zdjęć ?

Nie można. Całkowita zgoda.

AnnaB wrote:
Jeśli zdjęcie mi się podobało, zostawiałam ślad w galerii, jeśli nie… milczałam, albo komentowałam bez oceny

Masz takie prawo, natomiast nie masz prawa wymagać aby wszyscy tak postępowali.

AnnaB wrote:
W pewnym momencie Kasia sprowokowała mnie do postawienia kilku niższych ocen przy zdjęciach, które wg mnie nie są dobre.

Nie chcę występować w roli rozjemcy. Jesteście dużymi dziewczynkami i musicie sobie poradzić same.
Teksty takie jak „Kasiu, weź pod uwagę to, że odmienne zdanie ma 15 osób (tyle jest komentarzy) i Autor. O czym to świadczy ?” pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Pejzaz/DSC05558-kopia.jpg.html i to co wypisywałaś pod usuniętym zdjęciem Zbycha raczej świadczą o zupełnie o czymś innym.

Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
No to teraz czekamy na to, co mają do powiedzenie Jerry i AnnaB, choć pewnie się nie doczekamy. Chociaż Jerry być może napisze jakiś długaśny post, w którym siedem razy sam sobie zaprzeczy, a na koniec powie, że to on ma rację, a my nie rozumiemy ironii ;)

Czy w tych słowach nie ma ironii ???

Jak najbardziej jest ironia ;)

AnnaB wrote:
Zastanawiam się też, co oznaczają słowa “my nie rozumiemy” ….

To jest parafraza sposobu argumentacji pewnego usera ;)

Member
AnnaB wrote:
W pewnym momencie Kasia sprowokowała mnie do postawienia kilku niższych ocen przy zdjęciach, które wg mnie nie są dobre.

Ależ to nie jest zbrodnia, ani nawet przewinienie – skoro zdjęcia są słabe, to trudno je inaczej ocenić. Jest szansa, że Autor wyciągnie z takiej oceny jakieś wnioski dla siebie. Jest jedynie mały warunek – ocena musi być szczera i obiektywna, a nie nakierowana na poprawienie sobie samopoczucia;)

Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
W pewnym momencie Kasia sprowokowała mnie do postawienia kilku niższych ocen przy zdjęciach, które wg mnie nie są dobre.

Ależ to nie jest zbrodnia, ani nawet przewinienie – skoro zdjęcia są słabe, to trudno je inaczej ocenić. Jest szansa, że Autor wyciągnie z takiej oceny jakieś wnioski dla siebie. Jest jedynie mały warunek – ocena musi być szczera i obiektywna, a nie nakierowana na poprawienie sobie samopoczucia;)

Znasz sposób, który pozwala udowodnić autorowi nieszczerość oceny? Obawiam się, że nie :) Zatem póki takowego nie odkryją, cały ten wątek jest bezprzedmiotowy i nie prowadzi do niczego :D

Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
W pewnym momencie Kasia sprowokowała mnie do postawienia kilku niższych ocen przy zdjęciach, które wg mnie nie są dobre.

Ależ to nie jest zbrodnia, ani nawet przewinienie – skoro zdjęcia są słabe, to trudno je inaczej ocenić. Jest szansa, że Autor wyciągnie z takiej oceny jakieś wnioski dla siebie. Jest jedynie mały warunek – ocena musi być szczera i obiektywna, a nie nakierowana na poprawienie sobie samopoczucia;)

Zapewniam Cię, że po wystawieniu tych gorszych ocen moje samopoczucie znacznie się pogorszyło. Tym bardziej, że autorka nie broniła zdjęć tylko… nieważne…

Member
okuka67 wrote:
Znasz sposób, który pozwala udowodnić autorowi nieszczerość oceny? Obawiam się, że nie :) Zatem póki takowego nie odkryją, cały ten wątek jest bezprzedmiotowy i nie prowadzi do niczego :D

Ależ niczego nie trzeba udowadniać :D

Member

Member
okuka67 wrote:
Znasz sposób, który pozwala udowodnić autorowi nieszczerość oceny? Obawiam się, że nie :)

Obawiam się, że to jednak nie jest takie trudne w części przypadków; pierwszy z brzegu to “jedynka za jedynkę” – guzik to ma wspólnego ze szczerością;)

Member
AnnaB wrote:

Aniu, to nie do Ciebie, to tak ogólnie, a do Okuki w szczególności :D

Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
Znasz sposób, który pozwala udowodnić autorowi nieszczerość oceny? Obawiam się, że nie :)

Obawiam się, że to jednak nie jest takie trudne w części przypadków; pierwszy z brzegu to “jedynka za jedynkę” – guzik to ma wspólnego ze szczerością;)

Okuka to zadymiarz i dyskusja z nim to dopiero do niczego nie doprowadzi ;)

Member
Andrzej2 wrote:
Nie chcę występować w roli rozjemcy. Jesteście dużymi dziewczynkami i musicie sobie poradzić same.
Teksty takie jak „Kasiu, weź pod uwagę to, że odmienne zdanie ma 15 osób (tyle jest komentarzy) i Autor. O czym to świadczy ?” pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Pejzaz/DSC05558-kopia.jpg.html i to co wypisywałaś pod usuniętym zdjęciem Zbycha raczej świadczą o zupełnie o czymś innym.

Pod zdjęciem Zbycha… z tym pięknym światełkiem ??? Przecież to był żart… zresztą odpowiedź na post Kasi… tylko, że ja chyba w nawiasie zaznaczyłam, że to żart… nie jestem pewna… Widzisz w tym coś złego ??? Sam lubisz ironizować czasami – tak mi się przynajmniej wydaje.

Co do 15 osób… stwierdziłam tylko fakt i zadałam pytanie. Czy widzisz w tym coś obraźliwego ??? Każdy może mieć odmienne zdanie, ale to nie znaczy, że ma monopol na rację w każdym wypadku. Chciałam poznać argumenty niższej oceny… nie przekonały mnie…

Zresztą, widzę, że ktoś już podsumował tę dyskusję. Wydaje mi się, że jest tu grupka osób, które wszystko wiedza najlepiej…

Może faktycznie szkoda czasu… na dyskusje, na bycie na tym portalu… nie wiem

Member
Andrzej2 wrote:
szalas wrote:
okuka67 wrote:
Znasz sposób, który pozwala udowodnić autorowi nieszczerość oceny? Obawiam się, że nie :)

Obawiam się, że to jednak nie jest takie trudne w części przypadków; pierwszy z brzegu to “jedynka za jedynkę” – guzik to ma wspólnego ze szczerością;)

Okuka to zadymiarz i dyskusja z nim to dopiero do niczego nie doprowadzi ;)

Każda dyskusja do czegoś prowadzi, choćby np. może do stworzenia najdłuższego wątku na Forum ;)

Member

:)) Nie, nic z tego. Ja lubię krótko, zwięźle i na temat. Powiedziałam co miałam do powiedzenia i zmykam :))

Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
Nie chcę występować w roli rozjemcy. Jesteście dużymi dziewczynkami i musicie sobie poradzić same.
Teksty takie jak „Kasiu, weź pod uwagę to, że odmienne zdanie ma 15 osób (tyle jest komentarzy) i Autor. O czym to świadczy ?” pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Pejzaz/DSC05558-kopia.jpg.html i to co wypisywałaś pod usuniętym zdjęciem Zbycha raczej świadczą o zupełnie o czymś innym.

Pod zdjęciem Zbycha… z tym pięknym światełkiem ??? Przecież to był żart… zresztą odpowiedź na post Kasi… tylko, że ja chyba w nawiasie zaznaczyłam, że to żart… nie jestem pewna… Widzisz w tym coś złego ??? Sam lubisz ironizować czasami – tak mi się przynajmniej wydaje.

Co do 15 osób… stwierdziłam tylko fakt i zadałam pytanie. Czy widzisz w tym coś obraźliwego ??? Każdy może mieć odmienne zdanie, ale to nie znaczy, że ma monopol na rację w każdym wypadku. Chciałam poznać argumenty niższej oceny… nie przekonały mnie…

Zresztą, widzę, że ktoś już podsumował tę dyskusję. Wydaje mi się, że jest tu grupka osób, które wszystko wiedza najlepiej…

Może faktycznie szkoda czasu… na dyskusje, na bycie na tym portalu… nie wiem

Jeśli dyskusja ma polegać na tym, że mam się z Tobą zgadzać to faktycznie szkoda czasu. Wytłumacz mi jak siedmioletniemu dziecku co w tym Twoim komentarzu znaczą słowa “O czym to świadczy”?

Member
Andrzej2 wrote:
szalas wrote:
okuka67 wrote:
Znasz sposób, który pozwala udowodnić autorowi nieszczerość oceny? Obawiam się, że nie :)

Obawiam się, że to jednak nie jest takie trudne w części przypadków; pierwszy z brzegu to “jedynka za jedynkę” – guzik to ma wspólnego ze szczerością;)

Okuka to zadymiarz i dyskusja z nim to dopiero do niczego nie doprowadzi ;)

Jeszcze nie śpię jakby co, Panie Autorze wody z waty ;)

Member
AnnaB wrote:
Każdy może mieć odmienne zdanie, ale to nie znaczy, że ma monopol na rację w każdym wypadku. Chciałam poznać argumenty niższej oceny… nie przekonały mnie…

To jest bardzo proste – każdy z użytkowników ma prawo do wyrażania własnego zdania i wg swojego punktu widzenia ma rację; inni patrzą na to po swojemu i też mają swoją rację. Nie o rację jednak chodzi i wzajemne przekonywanie się, kto ją ma, bo to prowadzi jedynie do:
http://www.youtube.com/watch?v=ff-XVdiepTo ;)

Member
szalas wrote:
okuka67 wrote:
Znasz sposób, który pozwala udowodnić autorowi nieszczerość oceny? Obawiam się, że nie :)

Obawiam się, że to jednak nie jest takie trudne w części przypadków; pierwszy z brzegu to “jedynka za jedynkę” – guzik to ma wspólnego ze szczerością;)

Żaden dowód. Jak mi postawisz 1 to mogę wejść w Twoją galerię, znaleźć najsłabsze foto i całkowicie szczerze sieknąć Ci też 1 :D

Member
okuka67 wrote:
Żaden dowód. Jak mi postawisz 1 to mogę wejść w Twoją galerię, znaleźć najsłabsze foto i całkowicie szczerze sieknąć Ci też 1 :D

To też nie jest dowód, tylko hipoteza póki co;)

Member

zresztą dla dobra atmosfery nie da się komentować całkowicie szczerze, zbyt wiele osób by mnie znienawidziło :D

Member
okuka67 wrote:
Jeszcze nie śpię jakby co, Panie Autorze wody z waty ;)

Chyba waty z wody :D

Member
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
Jeszcze nie śpię jakby co, Panie Autorze wody z waty ;)

Chyba waty z wody :D

Najpierw nazwał mnie zadymiarzem, a teraz jeszcze kręci wodą i watą, uważajcie na niego, bo dyskusja z nim do niczego nie prowadzi! ;)

Member
okuka67 wrote:
Żaden dowód. Jak mi postawisz 1 to mogę wejść w Twoją galerię, znaleźć najsłabsze foto i całkowicie szczerze sieknąć Ci też 1 :D

Całkowicie szczerze w stanie silnego wzburzenia :D

Member
Andrzej2 wrote:
Jeśli dyskusja ma polegać na tym, że mam się z Tobą zgadzać to faktycznie szkoda czasu. Wytłumacz mi jak siedmioletniemu dziecku co w tym Twoim komentarzu znaczą słowa “O czym to świadczy”?

Ależ ja nie chcę, żebyś się ze mną zgadzał.
Widzisz, często zdania nt. jakiegoś zdjęcia są podzielone. Mnie to zdjęcie Władka naprawdę bardzo się podoba, jestem przekonana, że pozostałym osobom komentującym również. To nie są 2, 3 komentarze i nie były to oceny “interesowne” – przynajmniej tak mi się wydaje. Argumenty Kasi wydały mi się śmieszne. Jeśli uważasz, że zdjęcie nie jest dobre, to skomentuj zdjęcie, może mnie przekonasz, pokażesz błędy mojego rozumowania, nie wiem… Powiedz, co obiektywnie sądzisz o tym zdjęciu, ok ?

Member
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
Żaden dowód. Jak mi postawisz 1 to mogę wejść w Twoją galerię, znaleźć najsłabsze foto i całkowicie szczerze sieknąć Ci też 1 :D

Całkowicie szczerze w stanie silnego wzburzenia :D

To jakbym nie był wzburzony to wtedy słabe zdjęcie byłoby lepsze? :D

Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
Jeśli dyskusja ma polegać na tym, że mam się z Tobą zgadzać to faktycznie szkoda czasu. Wytłumacz mi jak siedmioletniemu dziecku co w tym Twoim komentarzu znaczą słowa “O czym to świadczy”?

Ależ ja nie chcę, żebyś się ze mną zgadzał.
Widzisz, często zdania nt. jakiegoś zdjęcia są podzielone. Mnie to zdjęcie Władka naprawdę bardzo się podoba, jestem przekonana, że pozostałym osobom komentującym również. To nie są 2, 3 komentarze i nie były to oceny “interesowne” – przynajmniej tak mi się wydaje. Argumenty Kasi wydały mi się śmieszne. Jeśli uważasz, że zdjęcie nie jest dobre, to skomentuj zdjęcie, może mnie przekonasz, pokażesz błędy mojego rozumowania, nie wiem… Powiedz, co obiektywnie sądzisz o tym zdjęciu, ok ?

Trochę odwracasz koto ogonem. Nieważne co ja sądzę o zdjęciu. Tobie i 15 innym osobom zdjęcie się podobało, Ka_tuli trochę mniej. I co w związku z tym? Ka_tula nie ma prawa do wyrażenia swojego zdania? A te 15 osób miało prawo? Bez sensu.

Member
okuka67 wrote:
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
Żaden dowód. Jak mi postawisz 1 to mogę wejść w Twoją galerię, znaleźć najsłabsze foto i całkowicie szczerze sieknąć Ci też 1 :D

Całkowicie szczerze w stanie silnego wzburzenia :D

To jakbym nie był wzburzony to wtedy słabe zdjęcie byłoby lepsze? :D

Wzburzenie wyostrza zmysł krytyczny :D Można pomylić dzień słoneczny z pochmurnym :D

Member

Idę spać. Na ewentualne interpelacje odpowiem jutro ;)

Member
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
Andrzej2 wrote:
Całkowicie szczerze w stanie silnego wzburzenia :D

To jakbym nie był wzburzony to wtedy słabe zdjęcie byłoby lepsze? :D

Wzburzenie wyostrza zmysł krytyczny :D Można pomylić dzień słoneczny z pochmurnym :D

Może do każdego komentarza należy załączyć opis swojego stanu emocjonalnego w trakcie oceniania ;)

Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
Jeśli dyskusja ma polegać na tym, że mam się z Tobą zgadzać to faktycznie szkoda czasu. Wytłumacz mi jak siedmioletniemu dziecku co w tym Twoim komentarzu znaczą słowa “O czym to świadczy”?

Ależ ja nie chcę, żebyś się ze mną zgadzał.
Widzisz, często zdania nt. jakiegoś zdjęcia są podzielone. Mnie to zdjęcie Władka naprawdę bardzo się podoba, jestem przekonana, że pozostałym osobom komentującym również. To nie są 2, 3 komentarze i nie były to oceny “interesowne” – przynajmniej tak mi się wydaje. Argumenty Kasi wydały mi się śmieszne. Jeśli uważasz, że zdjęcie nie jest dobre, to skomentuj zdjęcie, może mnie przekonasz, pokażesz błędy mojego rozumowania, nie wiem… Powiedz, co obiektywnie sądzisz o tym zdjęciu, ok ?

Trochę odwracasz koto ogonem. Nieważne co ja sądzę o zdjęciu. Tobie i 15 innym osobom zdjęcie się podobało, Ka_tuli trochę mniej. I co w związku z tym? Ka_tula nie ma prawa do wyrażenia swojego zdania? A te 15 osób miało prawo? Bez sensu.

Nie odwracam kota ogonem. Po prostu chcę przemilczeć to, co naprawdę myślę o zachowaniu Kasi … Mogę się mylić, więc przemilczę, ok ?
…………
Kolorowych snów…

Member
AnnaB wrote:
Nie odwracam kota ogonem. Po prostu chcę przemilczeć to, co naprawdę myślę o zachowaniu Kasi … Mogę się mylić, więc przemilczę, ok ?

Słusznie – przede wszystkim oceniajmy zdjęcia, reszta jest milczeniem ;-)

Member
AnnaB wrote:
Nie odwracam kota ogonem. Po prostu chcę przemilczeć to, co naprawdę myślę o zachowaniu Kasi … Mogę się mylić, więc przemilczę, ok ?
szalas wrote:
Słusznie – przede wszystkim oceniajmy zdjęcia, reszta jest milczeniem ;-)
AnnaB wrote:
AnnaB (wtorek, 2013-08-13 12:12) ocena: 2

Odpowiadam oceną za ocenę :)

:D

Member
ka_tula wrote:
AnnaB wrote:
Nie odwracam kota ogonem. Po prostu chcę przemilczeć to, co naprawdę myślę o zachowaniu Kasi … Mogę się mylić, więc przemilczę, ok ?
szalas wrote:
Słusznie – przede wszystkim oceniajmy zdjęcia, reszta jest milczeniem ;-)
AnnaB wrote:
AnnaB (wtorek, 2013-08-13 12:12) ocena: 2

Odpowiadam oceną za ocenę :)

:D

https://www.dfv.pl/gallery/v/Pejzaz/DSC_9578p_II.jpg.html chyba nie jedyne Twoje zdjęcie oceniane przeze mnie.

Uważasz, że z Twojej strony wszystko jest w porządku ????
Zresztą, jeśli chcesz normalnie, spokojnie porozmawiać, to proponuję nie na forum.

Member

A dla niewtajemniczonych podaję link do zdjęcia pod którym ta moja 2 się pokazała : https://www.dfv.pl/gallery/members/ka_tula.html?g2_itemId=4150881&g2_page=1
Faktycznie… wstawiłam ocenę po otrzymaniu 2 od Kasi i szczerze o tym napisałam. Najpierw był komentarz.

Member
AnnaB wrote:
jeśli chcesz normalnie, spokojnie porozmawiać, to proponuję nie na forum.

To jest propozycja uzasadniona dobrem ogółu :D

Member

Anno, wydaje mi się, że według Ciebie powinnam Ci stawiać tylko piątki. Jeżeli przyjrzysz się moim ocenom to zorientujesz się, że oceniam pełna skalą – nie zacięłam się na 5-tce. Nie uwzięłam się na Tobie:) Oceniam szczerze i według swojej najlepszej wiedzy. I nigdy nie piszę “stawiam 2 bo dostałam 2”. To zachowanie rodem z przedszkola!

Member

Kasiu, masz rację. Zachowuję się jak przedszkolak, brakuje mi elementarnej wiedzy z zakresu fizyki, języka polskiego, nie wiem co to jest encyklopedia, na fotografii nie znam się w ogóle itd. itp., a 2 postawiłam pod zdjęciem “doskonałym”.

Miłego dnia :))

Member

Łomatko. Przecież tu nie chodzi o to że postawiłaś Ka_tuli 2, tylko o to, że innym odmawiasz prawa stawiania tych 2, gdy pod zdjęciem jest dużo piątek.

Member

Każdy ma prawo wystawiać ocenę jaką uważa za słuszną. Uważam, że niskie oceny powinny mieć rzeczowe uzasadnienie. KONIEC KROPKA.

Member
AnnaB wrote:
Każdy ma prawo wystawiać ocenę jaką uważa za słuszną. Uważam, że niskie oceny powinny mieć rzeczowe uzasadnienie. KONIEC KROPKA.

słuszną ocenę? mam ochotę nie tylko 1, ale ZERO wystawić poziomowi argumentów w tej nie-dyskusji
nie po raz pierwszy ktoś się w swojej wrażliwości pogubił
nie po raz pierwszy ktoś gotuje w kotle emocji
ale po raz pierwszy źle się czuję w “babskiej” skórze – no po prostu targ!
sprytnie, Kasiu, zostałaś wciągnięta w gadanie o krzywdach i zemstach
róbmy swoje, pamiętając o najważniejszej zasadzie naszych edycji KO: oceniajmy zdjęcia
gorąco coś…

Member
AnnaB wrote:
Uważam, że niskie oceny powinny mieć rzeczowe uzasadnienie.

Bym polemizował. Skoro ocena:
– 5 bardzo ładne, rewelacja – jest ok więc
– 1 słabe, gniot do skasowania też jest ok :)
Ani jedna ani druga nie jest rzeczowa. Nie można wymagać od ludzi tłumaczenia się, dlaczego coś się nie podoba, skoro nie wymagamy tłumaczenia, że coś innego się podoba. Jest jeszcze kwestia gustu, kto co lubi. Zapewniam Cię, że gdybyś nawet zrobiła najcudowniejszy widoczek świata i wygrała nim 25 konkursów ogólnoświatowych, to mnie i tak takie foto nie wzruszy, bo ja nie lubię oglądać widoczków ;) Co nie znaczy, że przez to mamy toczyć wojnę. Np Kaśka robi dużo widoczków, a jakoś nienawiści do niej nie czuję ;)

Member
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
Uważam, że niskie oceny powinny mieć rzeczowe uzasadnienie.

Bym polemizował. Skoro ocena:
– 5 bardzo ładne, rewelacja – jest ok więc
– 1 słabe, gniot do skasowania też jest ok :)
Ani jedna ani druga nie jest rzeczowa. Nie można wymagać od ludzi tłumaczenia się, dlaczego coś się nie podoba, skoro nie wymagamy tłumaczenia, że coś innego się podoba. Jest jeszcze kwestia gustu, kto co lubi. Zapewniam Cię, że gdybyś nawet zrobiła najcudowniejszy widoczek świata i wygrała nim 25 konkursów ogólnoświatowych, to mnie i tak takie foto nie wzruszy, bo ja nie lubię oglądać widoczków ;) Co nie znaczy, że przez to mamy toczyć wojnę. Np Kaśka robi dużo widoczków, a jakoś nienawiści do niej nie czuję ;)

i tu się z Tobą zgadzam

Member
AnnaB wrote:
Uważam, że niskie oceny powinny mieć rzeczowe uzasadnienie.

A kto będzie decydował, czy jest już wystarczająco rzeczowa? ;)

Member

Po pewnym czasie spędzonym już na portalu zaczyna mnie coraz bardziej zastanawiać praktyka “piątkowania” zdjęć – co po tym Autorowi zdjęć? ;)
Piszę to oczywiście ze swojego punktu widzenia – kogoś, kto chce się nauczyć robić dobre zdjęcia, więc nie wyczerpię całości zagadnienia;)
Człowiek robi sobie zdjęcia, wystawia je na widok publiczny, dostaje same 5 i co…pierwsza myśl, że został samorodnym geniuszem fotografii, więc nauka w zasadzie skończona. Pstryka więc człowiek nadal takie zdjęcia, nadal dostaje te 5 i utwierdza się w swoim przekonaniu, że czas może pomyśleć o autorskim albumie;)
Nagle zimny prysznic – w natłoku 5 pojawiają się 1, 2 czasem 3 z sensownym komentarzem – o co chodzi?…hmmm…pewnie to zazdrośnicy, albo się nie znają i wypisują złośliwe dyrdymały, bo przecież nic tak nie poprawia samopoczucia, jak dokopanie komuś innemu.
Inne rozwiązanie, że dotychczasowa praktyka piątkowania ( z czasem przechodząca w praktykę z wzajemnością w ramach tej samej grupki użytkowników) jest guzik warta, jakoś rzadko przychodzi do głowy – o ile prościej jest wymyśleć jakieś teorie w stylu TWA itd. itp.
Jeśli czyimś celem jest uprawianie fotografii dla poprawy własnego samopoczucia i dowartościowania się – proszę bardzo, jest to jednak ślepa uliczka…skutkiem ubocznym jest niestety wzrastająca czasami temperatura dyskusji i niezbyt grzeczne wpisy.
Czy tak naprawdę jest w tym jakiś sens? – szczerze wątpię, nie na darmo istnieje przysłowie o “zagłaskaniu kota na śmierć”;)
To by było na tyle – co będzie, to będzie;)

Member

Ojoj, co sie dzieje, Ludzie? Znowu dyskusje o dyskusjach,a pod wiekszoscia zdjec w galeriach cisza:( lato piekne, ple ery wolaja’ odpusccie te bezsensowne swary, zapraszam do galerii, oceniajcie komentujcie i usmiech prosze, bo wstyd tak warczec na siebie, zycie zbyt krotkie na to jest. Jak komus ulzy jak postawi 1, to zapraszam do mnie, przezyje i krzyczec nie bede, Jade na Wieden, jak wroce to poczytam :)

Member
szalas wrote:
Człowiek robi sobie zdjęcia, wystawia je na widok publiczny, dostaje same 5 i co…pierwsza myśl, że został samorodnym geniuszem fotografii, więc nauka w zasadzie skończona. Pstryka więc człowiek nadal takie zdjęcia, nadal dostaje te 5 i utwierdza się w swoim przekonaniu, że czas może pomyśleć o autorskim albumie;)

Co tam album – wystawę czas szykować i sprawdzić, czy NG (chodzi oczywiście o National Geographic, a nie o Norberta Gajlewicza ;) ) nie ogłosił jakiegoś konkursu ;) A tak całkiem poważnie, to podobało mi się stwierdzenie w jednym z artykułów Piotra, że do ocen i opinii o zdjęciach należy mieć dystans – nie puchnąć z dumy, ale i nie wpadać w otchłań rozpaczy. Cały czas o tym pamiętam i bardzo mi to pomaga.

Member

Edukacja portalowa też ma swój kres. Jest dobra na początku drogi fotograficznej, można zdobywać podstawową wiedzę za darmo. Ale jak już chcemy ruszyć na szersze wody, obrać własną indywidualną ścieżkę to musimy się trzymać własnych przekonań a nie patrzeć na oceny na internecie. Czy osiągniemy sukces? Szanse są małe, ale zawsze. Jak nie spróbujemy i ciągle będziemy robić zdjęcia w takim stylu by dogodzić statystycznemu userowi portalów foto nie osiągniemy nic ponad dobrej średniej ocen. takich twórców jest tysiące i przeważnie nikt ich nie zna poza koleżankami i kolegami z portalu :)

Member

Dobrze jest publikować zdjęcia na różnych portalach oferujących taką możliwość. Mamy wtedy szerszy krąg odbiorców naszych prac. Więcej ocen, więcej komentarzy i można już jakieś sobie zdanie wyrobić o tym jak nasze zdjęcia są odbierane przez innych. Cały czas jednak pamiętając by nie puchnąć z dumy i nie wpadać w otchłań rozpaczy :) No, chyba że dla kogoś fotografowanie to sprawa życia lub śmierci ;P I lepiej nie udzielać się na wszystkich forach – jak się zakolegujemy, to będziemy dostawać więcej dobrych ocen, a jak zrazimy do siebie innych, to dostaniemy więcej ocen złych – tak czy siak prawdziwość oceny zostanie zachwiana. Nie każdy potrafi oddzielić emocje odczuwane wobec danej osoby od spraw stricte związanych z wartością rzeczywistą zdjęcia:P

Member
SHARK wrote:
No, chyba że dla kogoś fotografowanie to sprawa życia lub śmierci ;P

To nie jest sprawa życia lub śmierci, to jest jeszcze ważniejsze :D

Keymaster
szalas wrote:
Po pewnym czasie spędzonym już na portalu zaczyna mnie coraz bardziej zastanawiać praktyka “piątkowania” zdjęć – co po tym Autorowi zdjęć? ;)

Zapewne Cię zastanawia, bo nie jesteś tutaj wcale tak długo. :)

Quote:
Piszę to oczywiście ze swojego punktu widzenia – kogoś, kto chce się nauczyć robić dobre zdjęcia, więc nie wyczerpię całości zagadnienia;)

No właśnie, a motywacje są różne. Są osoby przychodzące po naukę, są przychodzący po inspirację i wymianę pomysłów, a są też tacy, którzy przychodzą po potwierdzenie wysokiej wartości własnych zdjęć.

Quote:
Człowiek robi sobie zdjęcia, wystawia je na widok publiczny, dostaje same 5 i co…pierwsza myśl, że został samorodnym geniuszem fotografii, więc nauka w zasadzie skończona. Pstryka więc człowiek nadal takie zdjęcia, nadal dostaje te 5 i utwierdza się w swoim przekonaniu, że czas może pomyśleć o autorskim albumie;)
Nagle zimny prysznic – w natłoku 5 pojawiają się 1, 2 czasem 3 z sensownym komentarzem – o co chodzi?…hmmm…pewnie to zazdrośnicy, albo się nie znają i wypisują złośliwe dyrdymały, bo przecież nic tak nie poprawia samopoczucia, jak dokopanie komuś innemu.

Mniej więcej, może z tą modyfikacją, że otrzymywane na początku piątki nie są źródłem przekonania o wybitności zdjęć, a potwierdzeniem tegoż przekonania, z którym się już przychodzi.
Były tutaj dyskusje na temat optymalnych strategii promocyjno-marketingowych, pozwalających uzyskać najwyższą średnią. Chociażem stary admin, to z tych dyskusji sporo się dowiedziałem i wiele trików mnie zaskoczyło. Nie będę pisał więcej, bo są lepsi specjaliści, ale generalnie sprowadza się to do systemu wymiany dóbr, przy czym dobrami tutaj są piątki. Ale oczywiście jest mnóstwo istotnych subtelności, strategii i kruczków.

Quote:
Jeśli czyimś celem jest uprawianie fotografii dla poprawy własnego samopoczucia i dowartościowania się – proszę bardzo, jest to jednak ślepa uliczka…skutkiem ubocznym jest niestety wzrastająca czasami temperatura dyskusji i niezbyt grzeczne wpisy.

To prawda, ale tutaj nie ma idealnej metody. Teoretycznie najlepiej sprawdzałyby się portale, gdzie wszyscy by wszystkich chwalili, nikt nie byłby narażony na krytyczne opinie, a każde zdjęcie z definicji mogłoby wzbudzić tylko zachwyt. Problem tylko z tym, że takie portale dość szybko umierają z powodu braku użytkowników, co może się wydawać nieco dziwne, bo przecież w zasadzie realizują wszystkie potrzeby grupy potrzebującej “głasków”.

Keymaster
niko wrote:
Ojoj, co sie dzieje, Ludzie? Znowu dyskusje o dyskusjach,a pod wiekszoscia zdjec w galeriach cisza:( lato piekne, ple ery wolaja’ odpusccie te bezsensowne swary, zapraszam do galerii, oceniajcie komentujcie i usmiech prosze, bo wstyd tak warczec na siebie, zycie zbyt krotkie na to jest. Jak komus ulzy jak postawi 1, to zapraszam do mnie, przezyje i krzyczec nie bede, Jade na Wieden, jak wroce to poczytam :)

Jolu, ależ ustalenie po co i dla kogo robi się zdjęcia, to ważna część procesu robienia zdjęć. :)

Member
Piotr wrote:
niko wrote:
Ojoj, co sie dzieje, Ludzie? Znowu dyskusje o dyskusjach,a pod wiekszoscia zdjec w galeriach cisza:( lato piekne, ple ery wolaja’ odpusccie te bezsensowne swary, zapraszam do galerii, oceniajcie komentujcie i usmiech prosze, bo wstyd tak warczec na siebie, zycie zbyt krotkie na to jest. Jak komus ulzy jak postawi 1, to zapraszam do mnie, przezyje i krzyczec nie bede, Jade na Wieden, jak wroce to poczytam :)

Jolu, ależ ustalenie po co i dla kogo robi się zdjęcia, to ważna część procesu robienia zdjęć. :)

zawsze można zrobić dla nikogo, a potem napisać, że taki był zamysł twórcy ;)

Keymaster
okuka67 wrote:
Edukacja portalowa też ma swój kres. Jest dobra na początku drogi fotograficznej, można zdobywać podstawową wiedzę za darmo. Ale jak już chcemy ruszyć na szersze wody, obrać własną indywidualną ścieżkę to musimy się trzymać własnych przekonań a nie patrzeć na oceny na internecie.

Hm, to po co nam w ogóle jakaś pomoc i opinie były? Skoro mamy własną drogę, to można nią iść od początku, nie oglądając się ani na malkonentów, ani na żadne histogramy, barwy, głębie ostrości i inne rzeczy dalekie od własnej drogi bardzo artystycznego rozwoju. Podobno umiejętność ustawienia poprawnej ekspozycji tylko utrudnia osiągnięcie artyzmu. ;)
A bardziej serio. Zawsze i w każdej dziedzinie najwięcej korzyści daje sparring z lepszymi, choć oczywiście najwięcej samozadowolenia bycie najlepszym na podwórku. :)

Quote:
Czy osiągniemy sukces? Szanse są małe, ale zawsze. Jak nie spróbujemy i ciągle będziemy robić zdjęcia w takim stylu by dogodzić statystycznemu userowi portalów foto nie osiągniemy nic ponad dobrej średniej ocen. takich twórców jest tysiące i przeważnie nikt ich nie zna poza koleżankami i kolegami z portalu :)

Zdefiniuj sukces. Bo sukces w fotografii komercyjnej to jakby co innego niż sukces w fotografii wysokoartystycznej. I obawiam się, że niesłuchanie nikogo poza samym sobą nie prowadzi żadnego z nich.

Member

Ja proponuje co nastepuje:
1. Likwidowac galerie tych ktorych srednia wystawionych ocen jest 5.0.
2. Ewentualnie zorganizowac jakis zjazd tychze userow i publicznie wystawic ich na placu z przypieta karteczka “stawiam tylko piatki” :-(
3. Jak to nie poskutkuje, zastosowac metody bardziej radykalne.
4. Zdjec takich userow nie umieszczac w “Redakcja Poleca”, co jednak juz chyba nastapilo, a zdjecia walczacych o sprawiedliwosc (czyt. uzywanie calej skali ocen) tak, mimo ich wzglednej wartosci artystycznej. No i tu chyba mamy odpowiedz na to, dlaczego poziom w RP tak obnizyl sie w ostatnim czasie.

Member
Jerry wrote:
Ja proponuje co nastepuje:
1. Likwidowac galerie tych ktorych srednia wystawionych ocen jest 5.0.
2. Ewentualnie zorganizowac jakis zjazd tychze userow i publicznie wystawic ich na placu z przypieta karteczka “stawiam tylko piatki” :-(
3. Jak to nie poskutkuje, zastosowac metody bardziej radykalne.
4. Zdjec takich userow nie umieszczac w “Redakcja Poleca”, co jednak juz chyba nastapilo, a zdjecia walczacych o sprawiedliwosc (czyt. uzywanie calej skali ocen) tak, mimo ich wzglednej wartosci artystycznej. No i tu chyba mamy odpowiedz na to, dlaczego poziom w RP tak obnizyl sie w ostatnim czasie.

Nie widzę żadnych emotikonów, więc zakładam, że to na serio.
Przy takiej argumentacji nie pozostaje mi nic innego, niż publicznie wszystkich urażonych przeprosić, samemu stanąć na Placu Zamkowym i poddać się dobrowolnie karze chłosty :-)

Member
Jerry wrote:
Ja proponuje co nastepuje:
1. Likwidowac galerie tych ktorych srednia wystawionych ocen jest 5.0.
2. Ewentualnie zorganizowac jakis zjazd tychze userow i publicznie wystawic ich na placu z przypieta karteczka “stawiam tylko piatki” :-(
3. Jak to nie poskutkuje, zastosowac metody bardziej radykalne.
4. Zdjec takich userow nie umieszczac w “Redakcja Poleca”, co jednak juz chyba nastapilo, a zdjecia walczacych o sprawiedliwosc (czyt. uzywanie calej skali ocen) tak, mimo ich wzglednej wartosci artystycznej. No i tu chyba mamy odpowiedz na to, dlaczego poziom w RP tak obnizyl sie w ostatnim czasie.

Wiedziałem, że coś śmiesznego wymyślisz :)
Nawet galerii Redakcja Poleca dostało się przy okazji. Rozkoszne :D

Member
Piotr wrote:
okuka67 wrote:
Edukacja portalowa też ma swój kres. Jest dobra na początku drogi fotograficznej, można zdobywać podstawową wiedzę za darmo. Ale jak już chcemy ruszyć na szersze wody, obrać własną indywidualną ścieżkę to musimy się trzymać własnych przekonań a nie patrzeć na oceny na internecie.

Hm, to po co nam w ogóle jakaś pomoc i opinie były? Skoro mamy własną drogę, to można nią iść od początku, nie oglądając się ani na malkonentów, ani na żadne histogramy, barwy, głębie ostrości i inne rzeczy dalekie od własnej drogi bardzo artystycznego rozwoju. Podobno umiejętność ustawienia poprawnej ekspozycji tylko utrudnia osiągnięcie artyzmu. ;)
A bardziej serio. Zawsze i w każdej dziedzinie najwięcej korzyści daje sparring z lepszymi, choć oczywiście najwięcej samozadowolenia bycie najlepszym na podwórku. :)

Przecież napisałem, że bycie fotografem portalowym ma sens. Na początku drogi, kiedy trzeba się skupić na podstawach, poznaniu zasad oraz kwestii technicznych. Bardzo ważnych, ale jednak to tylko narzędzia do dalszego rozwoju.
Po zdobyciu tej wiedzy na portalu się jest już bardziej dla znajomych i pogadanek :)

Member
Piotr wrote:
okuka67 wrote:
Czy osiągniemy sukces? Szanse są małe, ale zawsze. Jak nie spróbujemy i ciągle będziemy robić zdjęcia w takim stylu by dogodzić statystycznemu userowi portalów foto nie osiągniemy nic ponad dobrej średniej ocen. takich twórców jest tysiące i przeważnie nikt ich nie zna poza koleżankami i kolegami z portalu :)

Zdefiniuj sukces. Bo sukces w fotografii komercyjnej to jakby co innego niż sukces w fotografii wysokoartystycznej. I obawiam się, że niesłuchanie nikogo poza samym sobą nie prowadzi żadnego z nich.

Trudno zdefiniować sukces. Najprościej jest to osiągnięcie wyznaczonego sobie celu. A jakość sukcesu jest adekwatna do jakości celu :) W fotografii komercyjnej to wielu klientów i duże zyski. W artystycznej uznanie w środowisku oraz wartość prac na rynku sztuki.
Ani jeden ani drugi kierunek nie jest przeznaczony dla fotografów portalowych, niestety trzeba ruszyć 4 litery przed ekranu i dotrzeć do realnych środowisk, czy to klientów na komercję czy organizatorów wystaw, wydawców specjalistycznych magazynów itp.
Trzeba też przygotować solidne drukowane portfolio we właściwym formacie. Rozsyłanie linków do swoich galerii na necie jest mało skuteczne ;)

Member

Ktoś słyszał o jakimś zakazie stawiania piątek??

Member
ka_tula wrote:
Ktoś słyszał o jakimś zakazie stawiania piątek??

Hahaha :))) Kasia dodała nowe zdjęcia w galerii :))

Member

jestem już zdegustowana… przedszkole czy miejsce spotkań ludzi dorosłych? jeden komentarz Jerry’ego i… odechciało mi się komentować zdjęcie… [Jerry (poniedziałek, 2013-08-19 09:25)

Swietny kadr i jak zwykle delikatnie. Prywatnie oceniam to na 5, ale w ostatnim czasie “obowiazuje” tutaj zakaz stawiania dobrych ocen, wiec poprzestane na moim zachwycie. Sorry. ]
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4175275

Member
okuka67 wrote:
Zapewniam Cię, że gdybyś nawet zrobiła najcudowniejszy widoczek świata i wygrała nim 25 konkursów ogólnoświatowych, to mnie i tak takie foto nie wzruszy, bo ja nie lubię oglądać widoczków ;)

I bardzo dobrze, byłoby nudno gdyby wszyscy lubili to samo ;)

Member

Kochani, więcej dystansu, luzu, życzliwości, uśmiechu i będzie wszystko ok… Pozdrawiam :))

Member

:) :) :) :) :) :) Pozdrawiam :)

Member
ka_tula wrote:
Ktoś słyszał o jakimś zakazie stawiania piątek??

nadinterpretowując reczywistość można ew. wysnuć taki nieuprawniony wniosek – sugeruję nie zwracać na to specjalnej uwagi…;)

Member
Wiolin69 wrote:
jestem już zdegustowana… przedszkole czy miejsce spotkań ludzi dorosłych? jeden komentarz Jerry’ego i… odechciało mi się komentować zdjęcie… [Jerry (poniedziałek, 2013-08-19 09:25)

Swietny kadr i jak zwykle delikatnie. Prywatnie oceniam to na 5, ale w ostatnim czasie “obowiazuje” tutaj zakaz stawiania dobrych ocen, wiec poprzestane na moim zachwycie. Sorry. ]
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4175275

Przedszkole jak widać :)

Member

Nikt nie obiecywał, że będzie łatwo;)

Member
Wiolin69 wrote:
jestem już zdegustowana… przedszkole czy miejsce spotkań ludzi dorosłych? jeden komentarz Jerry’ego i… odechciało mi się komentować zdjęcie… [Jerry (poniedziałek, 2013-08-19 09:25)

Swietny kadr i jak zwykle delikatnie. Prywatnie oceniam to na 5, ale w ostatnim czasie “obowiazuje” tutaj zakaz stawiania dobrych ocen, wiec poprzestane na moim zachwycie. Sorry. ]
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4175275

Jeszcze nie przyzwyczailiście się, że Jerry czasem lubi hamletyzować? ;-)

Member
dar_wro wrote:
Wiolin69 wrote:
jestem już zdegustowana… przedszkole czy miejsce spotkań ludzi dorosłych? jeden komentarz Jerry’ego i… odechciało mi się komentować zdjęcie… [Jerry (poniedziałek, 2013-08-19 09:25)

Swietny kadr i jak zwykle delikatnie. Prywatnie oceniam to na 5, ale w ostatnim czasie “obowiazuje” tutaj zakaz stawiania dobrych ocen, wiec poprzestane na moim zachwycie. Sorry. ]
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4175275

Jeszcze nie przyzwyczailiście się, że Jerry czasem lubi hamletyzować? ;-)

Znaczy się jest albo nie jest? ;)

Keymaster
okuka67 wrote:
Trudno zdefiniować sukces. Najprościej jest to osiągnięcie wyznaczonego sobie celu.

…na przykład duża ilość lajków pod każdym zdjęciem? ;)

Quote:
A jakość sukcesu jest adekwatna do jakości celu :) W fotografii komercyjnej to wielu klientów i duże zyski. W artystycznej uznanie w środowisku oraz wartość prac na rynku sztuki.
Ani jeden ani drugi kierunek nie jest przeznaczony dla fotografów portalowych, niestety trzeba ruszyć 4 litery przed ekranu i dotrzeć do realnych środowisk, czy to klientów na komercję czy organizatorów wystaw, wydawców specjalistycznych magazynów itp.
Trzeba też przygotować solidne drukowane portfolio we właściwym formacie. Rozsyłanie linków do swoich galerii na necie jest mało skuteczne ;)

To prawda, ale też żadnego z tych celów nie osiągnie się _nie_słuchając_ niczyich opinii. Choć trzeba wiedzieć, czyich opinii słuchać idąc do wybranego celu. :)

Member
Piotr wrote:
okuka67 wrote:
Trudno zdefiniować sukces. Najprościej jest to osiągnięcie wyznaczonego sobie celu.

…na przykład duża ilość lajków pod każdym zdjęciem? ;)

No jeżeli kogoś to uczyni szczęśliwym to bardzo dobrze, ma łatwiej w życiu ;)

Co do słuchania opinii… Pewnie, że trzeba się konsultować. Ale już pisałem kiedyś, że życie portalowe to takie nieco zamknięte środowiska, po pewnym czasie z dużą dokładnością można określić co komu się spodoba a co nie. Poza tym wypowiedzi przez internet są często nieco pozowane, że tak powiem. Szczególnie pomiędzy ludźmi nie znającymi się w realu. Uważam, że nic nie zastąpi osobistych kontaktów i rozmów, szczególnie w początkowym okresie znajomości.
Tu przykład. Mam koleżankę dyrektor artystyczny w agencji modelek. Z kilku osobistych rozmów z nią więcej się dowiedziałem o mechanizmach w świecie mody i agencji niż z prawie 3 lat czytania głupot na maxmodels i podobnych tworach zwanych portalami modelingowymi. ;)

Member
Piotr wrote:
Choć trzeba wiedzieć, czyich opinii słuchać idąc do wybranego celu. :)

Piotrze, chciałabym Cię prosić o opinię w sprawie zieleni na tym zdjęciu ? Mogę ?

https://www.dfv.pl/gallery/best?g2_itemId=4163247&g2_page=2

Member
AnnaB wrote:
Piotr wrote:
Choć trzeba wiedzieć, czyich opinii słuchać idąc do wybranego celu. :)

Piotrze, chciałabym Cię prosić o opinię w sprawie zieleni na tym zdjęciu ? Mogę ?

https://www.dfv.pl/gallery/best?g2_itemId=4163247&g2_page=2

„przymrużenie oka”, „pokojowe nastawienie”, „nie lubię konfliktów”, a z drugiej strony ciągle starasz się komuś coś udowodnić :D

Member
ka_tula wrote:
Przedszkole jak widać :)

Gorzej, bo w przedszkolu dzieci się pokłócą, pogodzą i idą się razem bawić. A tutaj…
Jeszcze raz wszystkich przepraszam za wszystko co było nie tak z mojej strony.

Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Piotr wrote:
Choć trzeba wiedzieć, czyich opinii słuchać idąc do wybranego celu. :)

Piotrze, chciałabym Cię prosić o opinię w sprawie zieleni na tym zdjęciu ? Mogę ?

https://www.dfv.pl/gallery/best?g2_itemId=4163247&g2_page=2

„przymrużenie oka”, „pokojowe nastawienie”, „nie lubię konfliktów”, a z drugiej strony ciągle starasz się komuś coś udowodnić :D

Niczego nie chcę udowadniać. Zastanawiam się wciąż, czy nie miałam racji odbierając tę zieleń jako wiosenną, naturalną “utopioną” we mgle.
Piotrze, cofam prośbę i przepraszam. Nieważne.

Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Piotrze, chciałabym Cię prosić o opinię w sprawie zieleni na tym zdjęciu ? Mogę ?

https://www.dfv.pl/gallery/best?g2_itemId=4163247&g2_page=2

„przymrużenie oka”, „pokojowe nastawienie”, „nie lubię konfliktów”, a z drugiej strony ciągle starasz się komuś coś udowodnić :D

Niczego nie chcę udowadniać. Zastanawiam się wciąż, czy nie miałam racji odbierając tę zieleń jako wiosenną, naturalną “utopioną” we mgle.
Piotrze, cofam prośbę i przepraszam. Nieważne.

Zdanie Piotra czy Kasi nie jest obowiązującym prawem. Czyń zieleń jaka uważasz za stosowną. :-)

Member
szalas wrote:
Nie widzę żadnych emotikonów, więc zakładam, że to na serio.
Przy takiej argumentacji nie pozostaje mi nic innego, niż publicznie wszystkich urażonych przeprosić, samemu stanąć na Placu Zamkowym i poddać się dobrowolnie karze chłosty :-)

Ubiegles mnie z pomyslem.

Member
Wiolin69 wrote:
jestem już zdegustowana… przedszkole czy miejsce spotkań ludzi dorosłych? jeden komentarz Jerry’ego i… odechciało mi się komentować zdjęcie… [Jerry (poniedziałek, 2013-08-19 09:25)

Swietny kadr i jak zwykle delikatnie. Prywatnie oceniam to na 5, ale w ostatnim czasie “obowiazuje” tutaj zakaz stawiania dobrych ocen, wiec poprzestane na moim zachwycie. Sorry. ]
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4175275

No jak sie ciagle bije piane na temat piatek i snuje konspiracyjne teorie, to w koncu az strach postawic dobra ocene. That’s it.

Member
AnnaB wrote:
Kochani, więcej dystansu, luzu, życzliwości, uśmiechu i będzie wszystko ok… Pozdrawiam :))

Przybij piatke. Oj, czy ja wymienilem znowu ta liczbe? Sorry.

Member
dar_wro wrote:
Wiolin69 wrote:
jestem już zdegustowana… przedszkole czy miejsce spotkań ludzi dorosłych? jeden komentarz Jerry’ego i… odechciało mi się komentować zdjęcie… [Jerry (poniedziałek, 2013-08-19 09:25)

Swietny kadr i jak zwykle delikatnie. Prywatnie oceniam to na 5, ale w ostatnim czasie “obowiazuje” tutaj zakaz stawiania dobrych ocen, wiec poprzestane na moim zachwycie. Sorry. ]
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4175275

Jeszcze nie przyzwyczailiście się, że Jerry czasem lubi hamletyzować? ;-)

Taki sobie jestem wesoly Hamlet za morzem :-)

Member
Jerry wrote:
AnnaB wrote:
Kochani, więcej dystansu, luzu, życzliwości, uśmiechu i będzie wszystko ok… Pozdrawiam :))

Przybij piatke. Oj, czy ja wymienilem znowu ta liczbe? Sorry.

Ciągle o sobie ;)

Member
Jerry wrote:
Przybij piatke. …

Masz dziesiątkę :))
Pozdrawiam.

Member
AnnaB wrote:
Jerry wrote:
Przybij piatke. …

Masz dziesiątkę :))
Pozdrawiam.

Jestem nowy, to się zapytam – jak jest mowa o TWA, to chodzi o takie coś? ;)

Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
Jerry wrote:
Przybij piatke. …

Masz dziesiątkę :))
Pozdrawiam.

Jestem nowy, to się zapytam – jak jest mowa o TWA, to chodzi o takie coś? ;)

dokładnie :)

Member

Przytocze dzisiaj jeden z komentarzy jaki dostalem od Andrzeja2, 5 lat temu ! Juz wtedy wykazywal zainteresowanie spiskowa teoria dziejow. Zdjecie mam nadal w swojej galerii.

Ten komentarz dostalem, gdy wstawilem do swojej galerii jeszcze raz to samo zdjecie po drobnych przerobkach. Mysle, ze Andrzej2 chyba prowadzi jakies czarne kartoteki w swoim kompie, ktore zawieraja informacje o ilosci pixeli zdjec innych userow :-( No i niestety do tej pory ta podejrzliwosc do wszystkich mu pozostala.

Oto komentarz:

“Jerry. To wytłumacz mi, dlaczego są to identyczne, co do piksela zdjęcia [Difference daje czarną kartkę], dlaczego pliki identycznie się nazywają, dlaczego mają identyczną wielkość. Albo się pomyliłeś wstawiając [wiem skądinąd, że zdarza się załadować przez pomyłkę nie to zdjęcie, które chcemy], albo… grasz w kulki.
Co do moich problemów z czytaniem to kiedyś zobaczyłem na płocie napis »D…«. Chciałem pogłaskać i drzazga mi w palec weszła. Od tej pory pisanemu nie wierzę”

No wlasnie, nie wierzysz nikomu i to jest chyba Twoj glowny problem. Chyba, ze “grasz w kulki”.

Member
ka_tula wrote:
szalas wrote:
AnnaB wrote:
Masz dziesiątkę :))
Pozdrawiam.

Jestem nowy, to się zapytam – jak jest mowa o TWA, to chodzi o takie coś? ;)

dokładnie :)

Dokladnie o to chodzi. Jak Andrzej2 cos napisze, to Kasia zaraz potwierdza :-( i odwrotnie.

Member
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
szalas wrote:
Jestem nowy, to się zapytam – jak jest mowa o TWA, to chodzi o takie coś? ;)

dokładnie :)

Dokladnie o to chodzi. Jak Andrzej2 cos napisze, to Kasia zaraz potwierdza :-( i odwrotnie.

jak Jerry da piatkę Annie to Anna Jerremu :D

Member
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
szalas wrote:
Jestem nowy, to się zapytam – jak jest mowa o TWA, to chodzi o takie coś? ;)

dokładnie :)

Dokladnie o to chodzi. Jak Andrzej2 cos napisze, to Kasia zaraz potwierdza :-( i odwrotnie.

Jerry, to napisałem ja, czyli szalas/Grzegorz – wszystko Ci się zaczyna mylić, to niedobrze…;)

Member
szalas wrote:
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
dokładnie :)

Dokladnie o to chodzi. Jak Andrzej2 cos napisze, to Kasia zaraz potwierdza :-( i odwrotnie.

Jerry, to napisałem ja, czyli szalas/Grzegorz – wszystko Ci się zaczyna mylić, to niedobrze…;)

Nic mi sie nie pomylilo. Nie chodzilo mi o ta ostatnia odpowiedz, tylko o zjawisko wogole Grzegorzu. Ciebie mialbym pomylic z Andrzejem2? Nie ma takiej opcji.

Member
Jerry wrote:
Przytocze dzisiaj jeden z komentarzy jaki dostalem od Andrzeja2, 5 lat temu ! Juz wtedy wykazywal zainteresowanie spiskowa teoria dziejow. Zdjecie mam nadal w swojej galerii.

Ten komentarz dostalem, gdy wstawilem do swojej galerii jeszcze raz to samo zdjecie po drobnych przerobkach. Mysle, ze Andrzej2 chyba prowadzi jakies czarne kartoteki w swoim kompie, ktore zawieraja informacje o ilosci pixeli zdjec innych userow :-( No i niestety do tej pory ta podejrzliwosc do wszystkich mu pozostala.

Oto komentarz:

“Jerry. To wytłumacz mi, dlaczego są to identyczne, co do piksela zdjęcia [Difference daje czarną kartkę], dlaczego pliki identycznie się nazywają, dlaczego mają identyczną wielkość. Albo się pomyliłeś wstawiając [wiem skądinąd, że zdarza się załadować przez pomyłkę nie to zdjęcie, które chcemy], albo… grasz w kulki.
Co do moich problemów z czytaniem to kiedyś zobaczyłem na płocie napis »D…«. Chciałem pogłaskać i drzazga mi w palec weszła. Od tej pory pisanemu nie wierzę”

No wlasnie, nie wierzysz nikomu i to jest chyba Twoj glowny problem. Chyba, ze “grasz w kulki”.

Ohh, Jerry. Tragicznie naiwne są te wnioski wyciągane przez Ciebie, a Twoja bezczelność porażająca. Na pamięć nie narzekam, więc ja również pamiętam tamtą historię. Dostałeś ode mnie 3 za to zdjęcie, usunąłeś je z portalu i wstawiłeś ponownie bez najmniejszej zmiany i to cała historia. Jesteś zakłamanym kasownikiem, to wszystko :D

Keymaster

No, to mamy pewien postęp, bo pamiętam czasy dyskusji kto jest prawdziwy, a kto jest czyim klonem. Nikt nie był bezpieczny, a udowadnianie, że się istnieje, nie było takie proste. Moda sięgnęła poziomu, gdy zakwestionowane zostało istnienie rednacza, który został oskarżony o bycie tylko moim klonem (a właściwie to ja miałem się podszywać pod nieistniejącego rednacza).

Member
ka_tula wrote:
jak Jerry da piatkę Annie to Anna Jerremu :D

:))) Kasiu, kiedyś, kiedyś postawiłam kilka jedynek pod czymś, co nawet trudno zdjęciami było nazwać. Zniknęły zdjęcia, zniknęły jedynki. Mam płakać, że średnia mi wzrosła ??? Nie potrafię być tu poważna, nie chcę więcej ironizować, bo mogę komuś sprawić przykrość. W życiu jest tyle problemów i ważnych spraw, że przejmowanie się jakąś średnią naprawdę nie ma sensu. Poza tym… trudno się “rozmawia” nie widząc wzroku drugiej osoby. Może przy lampce dobrego wina byłoby łatwiej zawrzeć pokój… Może tak, a może nie … nie wiem…
Miłego wieczoru i o uśmiech proszę :)

Member

Jeeej… rozmowy o zdjęciach przy lampce wina i patrzeniu sobie w oczy! To je to! Na pierwszą sesję mam propozycję: Jerry i Andrzej2 ;-)

Member
strzelec wrote:
Jeeej… rozmowy o zdjęciach przy lampce wina i patrzeniu sobie w oczy! To je to! Na pierwszą sesję mam propozycję: Jerry i Andrzej2 ;-)

kto bedzie sprzedawał bilety? :D

Member
strzelec wrote:
Jeeej… rozmowy o zdjęciach przy lampce wina i patrzeniu sobie w oczy! To je to! Na pierwszą sesję mam propozycję: Jerry i Andrzej2 ;-)

:)) Rozmawiamy o zdjęciach, czy o komentowaniu zdjęć, komentarzy i komentujących ???
A o zdjęciach… przy winie…. Na wernisażu… baaaardzo chętnie…

Member
Andrzej2 wrote:
Jesteś zakłamanym kasownikiem, to wszystko :D

Czy Tobie się wydaje, że Ciebie Regulamin nie dotyczy? Myślisz, że jak dałeś na końcu emotikona, to wszystko jest w porządku? Że jesteś usprawiedliwiony?

Member
Andrzej2 wrote:
Jerry wrote:
Przytocze dzisiaj jeden z komentarzy jaki dostalem od Andrzeja2, 5 lat temu ! Juz wtedy wykazywal zainteresowanie spiskowa teoria dziejow. Zdjecie mam nadal w swojej galerii.

Ten komentarz dostalem, gdy wstawilem do swojej galerii jeszcze raz to samo zdjecie po drobnych przerobkach. Mysle, ze Andrzej2 chyba prowadzi jakies czarne kartoteki w swoim kompie, ktore zawieraja informacje o ilosci pixeli zdjec innych userow :-( No i niestety do tej pory ta podejrzliwosc do wszystkich mu pozostala.

Oto komentarz:

“Jerry. To wytłumacz mi, dlaczego są to identyczne, co do piksela zdjęcia [Difference daje czarną kartkę], dlaczego pliki identycznie się nazywają, dlaczego mają identyczną wielkość. Albo się pomyliłeś wstawiając [wiem skądinąd, że zdarza się załadować przez pomyłkę nie to zdjęcie, które chcemy], albo… grasz w kulki.
Co do moich problemów z czytaniem to kiedyś zobaczyłem na płocie napis »D…«. Chciałem pogłaskać i drzazga mi w palec weszła. Od tej pory pisanemu nie wierzę”

No wlasnie, nie wierzysz nikomu i to jest chyba Twoj glowny problem. Chyba, ze “grasz w kulki”.

Ohh, Jerry. Tragicznie naiwne są te wnioski wyciągane przez Ciebie, a Twoja bezczelność porażająca. Na pamięć nie narzekam, więc ja również pamiętam tamtą historię. Dostałeś ode mnie 3 za to zdjęcie, usunąłeś je z portalu i wstawiłeś ponownie bez najmniejszej zmiany i to cała historia. Jesteś zakłamanym kasownikiem, to wszystko :D

Oj to i jeszcze kasownikiem jestem? Podziwiam Twoja pamiec. Ja pamietam cos innego.

Member
SHARK wrote:
Andrzej2 wrote:
Jesteś zakłamanym kasownikiem, to wszystko :D

Czy Tobie się wydaje, że Ciebie Regulamin nie dotyczy? Myślisz, że jak dałeś na końcu emotikona, to wszystko jest w porządku? Że jesteś usprawiedliwiony?

Ja za to dostalbym juz dawno bana. Andrzej2 jest nietykalny.

Member
Jerry wrote:
SHARK wrote:
Andrzej2 wrote:
Jesteś zakłamanym kasownikiem, to wszystko :D

Czy Tobie się wydaje, że Ciebie Regulamin nie dotyczy? Myślisz, że jak dałeś na końcu emotikona, to wszystko jest w porządku? Że jesteś usprawiedliwiony?

Ja za to dostalbym juz dawno bana. Andrzej2 jest nietykalny.

Teorie spiskowe opowiadasz, ochłoń Bracie trochę.

Member
okuka67 wrote:
Jerry wrote:
SHARK wrote:
Czy Tobie się wydaje, że Ciebie Regulamin nie dotyczy? Myślisz, że jak dałeś na końcu emotikona, to wszystko jest w porządku? Że jesteś usprawiedliwiony?

Ja za to dostalbym juz dawno bana. Andrzej2 jest nietykalny.

Teorie spiskowe opowiadasz, ochłoń Bracie trochę.

Żadne teorie spiskowe. Jerry ma rację. AC też się upiekło stwierdzenie, że mam zdjąć moherowy beret.

Member

Mnie też się wiele upiekło. I nikomu z tego powodu beret z głowy nie spadł, ani korona też.

Member
AnnaB wrote:
strzelec wrote:
Jeeej… rozmowy o zdjęciach przy lampce wina i patrzeniu sobie w oczy! To je to! Na pierwszą sesję mam propozycję: Jerry i Andrzej2 ;-)

:)) Rozmawiamy o zdjęciach, czy o komentowaniu zdjęć, komentarzy i komentujących ???
A o zdjęciach… przy winie…. Na wernisażu… baaaardzo chętnie…

Bo widzisz AniuB problem jest nawet nie w ocenach, tylko komu sie je stawia. Masz w swojej galerii c-ka 79 zdjec. Ja ocenilem jesli dobrze sie doliczylem zaledwie 3-4 z nich. No i problem tkwi w tym, ze Kasia nie cierpi jak ktos, z kim sama zadrze dostanie dobra ocene, a nie daj Boze jak ta osoba oceni pozytywnie moje zdjecie. To niejako zmniejsza jej sile istnienia tutaj i sile jej argumentow.
Ilez tutaj bylo wojen z Magi34, Iwona, BlackHunterem itd. Wszyscy oni odeszli, a szkoda bo robili naprawde swietne zdjecia.

Pozwole sobie rowniez zauwazyc. ze Kasia dostala ode mnie znacznie wiecej dobrych ocen niz Ty, ale o to nie ma dziwnym trafem pretensji. Przypomina mi sie powiedzenie o “psie ogrodnika”.

Kurcze, ale wybuchnie skandal, jak Kasia doliczy sie ile piatek dostalem od BlackPaula. To bedzie dopiero cyrk.

Member

Teraz bedzie najzupelniej powaznie. Naprawde i serio!!!

Uwazam, ze Andrzej2 nalezy do uzytkownikow, ktorzy naprawde bezstronnie oceniaja zdjecia. Pisze to z cala swiadomoscia. Postawi 1, postawi 5 nawet jesli zadrze z kims i odwrotnie. To cenie w nim, wiele razy przekonalem sie o tym. Nie denerwuje sie tak jak Kasia, gdy dostanie gorsza ocene.
Problem lezy tylko w jego zbyt niskiej wierze w dobre intencje u ludzi.

AMEN

Member

Co do tych potencjalnych banów: trochę zaufania do adminów. W końcu jesteśmy tu gośćmi. Oni stworzyli portal i za niego odpowiadają. Wyczytałem między wierszami że ten “kasownik” to echa dawnych dyskusji. Więc może nie ma się tak co obruszać na Andrzeja, to cytat jest…
Komentowanie zdjęć jest mz bardzo odpowiedzialną czynnością. Powinniśmy, jak lekarz, przede wszystkim nie szkodzić pacjentowi. ;-) Też uważam, że negatywne oceny należy uzasadniać, dlatego to dla mnie czynność czasochłonna. Nadrobię to może, wzmocniony konstruktywnymi ustaleniami tego wątku (liczę że się pojawią)…

Member

A poza tym nudzi mnie już czytanie wywodów o własnej krzywdzie i wyrachowanej podłości innych userów. Idę se zapalić :P

Member
okuka67 wrote:
A poza tym nudzi mnie już czytanie wywodów o własnej krzywdzie i wyrachowanej podłości innych userów. Idę se zapalić :P

bo jak ktoś napiszę prawdę jest już wrogiem nr.1 ^^ odwet jest łatwiejszy niż wyciągnięcie właściwych wniosków ;)

ps.
słuszna koncepcja, ale jeśli ktoś nie pali?
:P

Member
ac wrote:
ps.
słuszna koncepcja, ale jeśli ktoś nie pali?
:P

poobrabiać zdjęcia :)

Member
ac wrote:
okuka67 wrote:
A poza tym nudzi mnie już czytanie wywodów o własnej krzywdzie i wyrachowanej podłości innych userów. Idę se zapalić :P

bo jak ktoś napiszę prawdę jest już wrogiem nr.1 ^^ odwet jest łatwiejszy niż wyciągnięcie właściwych wniosków ;)

ps.
słuszna koncepcja, ale jeśli ktoś nie pali?
:P

To niech idzie se nie palić ;)

Keymaster
Jerry wrote:
Ilez tutaj bylo wojen z Magi34, Iwona, BlackHunterem itd. Wszyscy oni odeszli, a szkoda bo robili naprawde swietne zdjecia.

Część z nich została wykopana za chamstwo i notoryczne naruszanie regulaminów. Kwestia świetności niektórych dyskusyjna.

Member
Piotr wrote:
Część z nich została wykopana za chamstwo i notoryczne naruszanie regulaminów

Upssss… zabrzmiało groźnie. Pamiętam, że jeden regulamin czytałam jak zakładałam konto. Jeśli są jakieś inne, których muszę przestrzegać, to poproszę o linki.

Member

Jeszcze ten. Co prawda Bruce Willis nie gra, ale dobry ;-)
http://www.filmweb.pl/film/Regulamin+zabijania-2000-1080

Member
okuka67 wrote:
Jeszcze ten. Co prawda Bruce Willis nie gra, ale dobry ;-)
http://www.filmweb.pl/film/Regulamin+zabijania-2000-1080

:)) Nie oglądałam, ale skoro mówisz że dobry, to postaram się znaleźć czas :)

Keymaster
AnnaB wrote:
Piotr wrote:
Część z nich została wykopana za chamstwo i notoryczne naruszanie regulaminów

Upssss… zabrzmiało groźnie. Pamiętam, że jeden regulamin czytałam jak zakładałam konto. Jeśli są jakieś inne, których muszę przestrzegać, to poproszę o linki.

Wystarczy jeden regulamin, zdrowy rozsądek i kultura osobista. Wylot za wulgaryzmy i obrażanie innych użytkowników to raczej nic zaskakującego.

Member

Dyskusja pod tymi zdjęciami : https://www.dfv.pl/gallery/v/Warsztaty/dfv+1279.jpg.html i https://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/IMG_0217+_2_.JPG.html nie daje mi spokoju. Andrzeju2, napisałeś: “Wróć jak już przestaniesz przypisywać innym najgorsze intencje”. Obraziłeś mnie. Nie wiem czy zrobiłeś to świadomie i celowo, ale poczułam się dotknięta i to bardzo. Od jakiegoś czasu próbuję zrozumieć Wasze (Twoje i ka-tuli) szlachetne intencje komentowania, oceniania i nie mogę. Komentując zdjęcie klishki napisałeś:
“Po drugie, to że kilka lub kilkanaście osób zdjęcie zalajkowało, nie znaczy że inni zobowiązani są też lajkować. Może faktycznie czas się przerzucić, jak radziła akua, na fejsbuka. Tam można tylko lajkować, anty-lajka nie ma.
Po trzecie, mnie drażnią kłamstwa i przypisywanie komuś najgorszych intencji, a wybielanie swojej twórczości komentatorskiej”, oraz:
“4. Jeszcze jedna sprawa. Na tym zdjęciu są dość wyraźne prześwietlenia. Mnie one nie przeszkadzają, dlatego nic o nich nie pisałem. Ale prześwietlenia nie przeszkadzają mi też na zdjęciu ka_tuli pt. „Araby z Michałowa”. Powiedz mi, dlaczego wg Ciebie i Andrzeja ac na zdjęciu ka_tuli drobne prześwietlenia to zbrodnia na fotografii, a tu nic Wam nie przeszkadza i uważanie że zdjęcie jest doskonałe? Ma to jakąś inną przyczynę inną niż osoba autora zdjęcia? Nie wierzę. To taka dygresja a propos rzetelności niektórych komentatorów”
Dla mnie oczywiste jest, że to co w większości zdjęć jest błędem (np. prześwietlenie, nieostrość, “walenie się murów”, drastyczne cięcia itp.) w innych pracach może być atutem i środkiem wyrazu, może sprawić, że zdjęcie staje się wyjątkowe, wprost “genialne”. Dla mnie to jest oczywiste, Ty zarzucasz mi jakieś osobiste porachunki, które mogłyby rzutować na opinię o zdjęciu, dopisujesz jakieś niestworzone historie i po tym wszystkim mam uwierzyć w Twoje i katuli dobre intencje ? Próbuję, cały czas próbuję zrozumieć te Wasze “szlachetne intencje” i nijak nie potrafię. Krytyka, wytknięcie błędów, rzeczowa, merytoryczna dyskusja, to bardzo cenne rzeczy. Zarzucasz mi i ac subiektywną ocenę słynnego już zdjęcia qni z Michałowa. Oczywiście autorka mogła się z nimi nie zgodzić, mogła polemizować, bronić swojego zdjęcia tak jak zrobiła to klishka. Nie zrobiła tego, zaczęły się ataki personalne i oskarżenia. Czy taki ma być ten portal ? Napisałeś kiedyś, że to ja niczego nie rozumiem. Może mógłbyś normalnie wyjaśnić, bo naprawdę nie rozumiem Twoich osądów i podejrzeń….

Member

Może się mylę, ale chyba staramy się nie pisać o innych użytkownikach portalu.
Może się mylę, ale chyba po to jest dostęp do adresów mailowych, żeby prywatne sprawy załatwiać poza portalem.

Member

Grzesiu, nie mylisz się, ale nie chcę, żeby Andrzej znał mój adres mailowy. Mam do tego prawo ?
Poza tym obraził mnie publicznie, niesłuszne oskarżenia były ogólnie dostępne, więc …

Napisałam coś niestosownego ?

Member
AnnaB wrote:
Grzesiu, nie mylisz się, ale nie chcę, żeby Andrzej znał mój adres mailowy. Mam do tego prawo ?
Poza tym obraził mnie publicznie, niesłuszne oskarżenia były ogólnie dostępne, więc …

Napisałam coś niestosownego ?

Pod zdjęciem klishki napisałaś:

Nie ukrywam, że drażnią mnie takie ogólnikowe, nic nie znaczące wypowiedzi. Zdecydowanie wolałabym szczerą wypowiedź: “zdjęcie za długo było na 1-wszej stronie najwyżej ocenianych, trzeba przesunąć na plan dalszy”. Tak odbieram “strzelanie” niskimi ocenami do zdjęć, które mają wysoką średnią i są autorstwa osób spoza Waszego TWA…

Wg mnie jest tu wcale niedwuznaczna sugestia, że chciałem wywalić zdjęcie z 1. Najwyższej Ocenianych. Już nawet bez znaczenia jest fakt, że zdjęcie w tym momencie nie było na 1. stronie NO.

Tak więc, naprawianie świata proponuję zacząć do siebie.

Member

Co powinnam naprawić wg Ciebie ?
Napisałam, że tak to odbieram, bo argumenty na “nie” przy tym zdjęciu były żenujące, a zapytanie o uzasadnienie wywołało ogólne oburzenie. Przy konkretnym, sensownym uzasadnieniu nie miałabym takich skojarzeń. Jeśli mówię, że coś jest nie w tym miejscu co powinno, to potrafię wskazać miejsce właściwie. W przeciwnym wypadku odbieram komentarz jako bezpodstawne czepianie się.

Member
AnnaB wrote:
Grzesiu, nie mylisz się, ale nie chcę, żeby Andrzej znał mój adres mailowy. Mam do tego prawo ?
Poza tym obraził mnie publicznie, niesłuszne oskarżenia były ogólnie dostępne, więc …

Napisałam coś niestosownego ?

zapowiada się “ciekawy” dzień…;)

Member
szalas wrote:
zapowiada się “ciekawy” dzień…;)

:)) Nie, nie będzie ciekawie. Liczyłam na jedno krótkie słowo : “przepraszam” i byłoby po sprawie, ale… przeliczyłam się.
Miłego dnia :)

Member
Andrzej2 wrote:
Pod zdjęciem klishki napisałaś:

Nie ukrywam, że drażnią mnie takie ogólnikowe, nic nie znaczące wypowiedzi. Zdecydowanie wolałabym szczerą wypowiedź: “zdjęcie za długo było na 1-wszej stronie najwyżej ocenianych, trzeba przesunąć na plan dalszy”. Tak odbieram “strzelanie” niskimi ocenami do zdjęć, które mają wysoką średnią i są autorstwa osób spoza Waszego TWA…

AnnaB – czy wg Ciebie, zdjęcie, pod którym widnieją same piątki nie ma prawa otrzymać oceny niższej aniżeli 5??? Jeśli tak, to wybacz, ale Twoje rozumowanie jest rodem z przedszkola. I nie wiem jakim prawem odbierasz komuś prawo do własnego odbioru zdjęcia!!! Byłam już na kilku portalach, gdzie fotoamatorzy publikują w galeriach swoje prace i wierz mi (albo i nie – jak wolisz), że tutaj odczuwam największy obiektywizm w podejściu do oceniania zdjęć, co oczywiście nie znaczy, że nie ma “grup wsparcia” wzajemnie się “opiątkowujących”, ale to nie dotyczy aktywnych forumowiczów – ci opiątkowujący się wzajemnie na forum nie zaglądają. Jeżeli masz poczucie krzywdy – że nie dostałaś od kogoś piątki i zdjęcie “spadło” z 1 strony, to wg mnie nie dojrzałaś do publikowania tu swoich prac. Takie jest moje zdanie.

Member
AnnaB wrote:
argumenty na “nie” przy tym zdjęciu były żenujące

Zdarza się. Ludzie są różni i różnie też odbierają to samo zdjęcie, jak również różnie to swoje odczucie wyrażają w postaci komentarza. Ja na jednym portalu otrzymałam komentarz pod portretem dziecka – oj zło… To ma być komentarz do zdjęcia??? Bo co jest złem? 2-letnie dziecko, obróbka stylizowana na potret “w ołówku”, kadrowanie??? Nie wiadomo, bo “autor komentarza” się nie określił. I co mogę zrobić??? Tak niektórzy “komentują” – bo inaczej nie potrafią, bo im się nie chce napisać rzeczowego komentarza, bo muszą na kimś odreagować swoje frustracje – różne są powody takich “komentarzy”. Można to zignorować, albo nie publikować swoich prac. W niektórych galeriach jest też możliwość wyłączenia ocen/i lub komentarzy – tu nie przewidziano takiej opcji, więc zostają dwa pierwsze podejścia. Można poprosić o wyjaśnienie, ale ja się za wiele nie spodziewam po kimś kto zostawia taki “komentarz” i o te wyjaśnienia nie proszę w związku z tym.

Member
SHARK wrote:
AnnaB – czy wg Ciebie, zdjęcie, pod którym widnieją same piątki nie ma prawa otrzymać oceny niższej aniżeli 5??? Jeśli tak, to wybacz, ale Twoje rozumowanie jest rodem z przedszkola. I nie wiem jakim prawem odbierasz komuś prawo do własnego odbioru zdjęcia!!! Byłam już na kilku portalach, gdzie fotoamatorzy publikują w galeriach swoje prace i wierz mi (albo i nie – jak wolisz), że tutaj odczuwam największy obiektywizm w podejściu do oceniania zdjęć, co oczywiście nie znaczy, że nie ma “grup wsparcia” wzajemnie się “opiątkowujących”, ale to nie dotyczy aktywnych forumowiczów – ci opiątkowujący się wzajemnie na forum nie zaglądają. Jeżeli masz poczucie krzywdy – że nie dostałaś od kogoś piątki i zdjęcie “spadło” z 1 strony, to wg mnie nie dojrzałaś do publikowania tu swoich prac. Takie jest moje zdanie.

W tej chwili nie rozmawiamy o moich zdjęciach, to po pierwsze, a po drugie zdjęcie, pod którym widnieją same piątki ma prawo otrzymać ocenę niższą i nic złego się nie dzieje, jeśli oceniający merytorycznie, sensownie przedstawi swoją opinię, wytknie błędy, powie konkretnie, co wg niego jest nie tak, co mu się nie podoba. Więc daruj sobie opinie w stylu “do czego ktoś dojrzał albo nie”…

Member
SHARK wrote:
Można poprosić o wyjaśnienie, ale ja się za wiele nie spodziewam po kimś kto zostawia taki “komentarz” i o te wyjaśnienia nie proszę w związku z tym.

Wyjaśnienia… przy pustej galerii ?? O czym Ty mówisz ???

Member

Oceniający nie ma obowiązku rzeczowo komentować. Możne napisać – nie podoba mi się… bo nie. Oczekiwanie merytorycznego komentarza jest pobożnym życzeniem, które może się spełnić, ale nie musi.

Member
AnnaB wrote:
SHARK wrote:
Można poprosić o wyjaśnienie, ale ja się za wiele nie spodziewam po kimś kto zostawia taki “komentarz” i o te wyjaśnienia nie proszę w związku z tym.

Wyjaśnienia… przy pustej galerii ?? O czym Ty mówisz ???

Mam swoje zdjęcia na innym portalu.

Member

Chętnie obejrzę

Member
AnnaB wrote:
Chętnie obejrzę

Kliknij na link widniejący w mojej stopce.

Member
SHARK wrote:
Kliknij na link widniejący w mojej stopce.

Netlog… sorry, ale tam nie zaglądam mimo licznych zaproszeń.

Member
AnnaB wrote:
SHARK wrote:
Kliknij na link widniejący w mojej stopce.

Netlog… sorry, ale tam nie zaglądam mimo licznych zaproszeń.

Na FB też nie? https://www.facebook.com/krystyna.karpowicz/photos

Member
SHARK wrote:
/…/
AnnaB – czy wg Ciebie, zdjęcie, pod którym widnieją same piątki nie ma prawa otrzymać oceny niższej aniżeli 5??? Jeśli tak, to wybacz, ale Twoje rozumowanie jest rodem z przedszkola. I nie wiem jakim prawem odbierasz komuś prawo do własnego odbioru zdjęcia!!! Byłam już na kilku portalach, gdzie fotoamatorzy publikują w galeriach swoje prace i wierz mi (albo i nie – jak wolisz), że tutaj odczuwam największy obiektywizm w podejściu do oceniania zdjęć, co oczywiście nie znaczy, że nie ma “grup wsparcia” wzajemnie się “opiątkowujących”, ale to nie dotyczy aktywnych forumowiczów – ci opiątkowujący się wzajemnie na forum nie zaglądają. Jeżeli masz poczucie krzywdy – że nie dostałaś od kogoś piątki i zdjęcie “spadło” z 1 strony, to wg mnie nie dojrzałaś do publikowania tu swoich prac. Takie jest moje zdanie.

1. Proponuję nie stosować określeń typu “Twoje rozumowanie jest rodem z przedszkola” bo niczego nie wyjaśnia, jest nudne i oklepane. Kochane media codziennie nas karmią takimi określeniami np “kłócą się jak mali chłopcy w piaskownicy”. To nie jest argument tylko próba ośmieszenia. REGULAMINOWO ZABRONIONE.

2. Proponuję nie stosować określeń typu: “nie dojrzałaś do publikowania tu swoich prac” bo jest to komentarz dotyczący osoby a nie zdjęcia. REGULAMINOWO ZABRONIONE.

3. Podziwiam opanowanie i logiczne podejście do tematu Szanownej Koleżanki AnnyB i pozdrawiam Ją :-)

Member
Piryt wrote:
3. Podziwiam opanowanie i logiczne podejście do tematu Szanownej Koleżanki AnnyB i pozdrawiam Ją :-)

Dziękuję. Pozdrawiam wzajemnie i wyłączam komputer.

Member
Piryt wrote:
1. Proponuję nie stosować określeń typu “Twoje rozumowanie jest rodem z przedszkola” bo niczego nie wyjaśnia, jest nudne i oklepane. Kochane media codziennie nas karmią takimi określeniami np “kłócą się jak mali chłopcy w piaskownicy”. To nie jest argument tylko próba ośmieszenia. REGULAMINOWO ZABRONIONE.

Czy gdybym użyła określeń “dziecinne i naiwne”, których użył Piotr w swoim artykule pt. “Odbiorca”, uznałbyś moją wypowiedź za REGULAMINOWĄ??? Nie chciałam go kopiować, więc użyłam takiego sformułowania jakiego użyłam, jeśli AnnaB czuje się urażona to przepraszam. Chyba za mało piszę i mam przez to zbyt ubogi słownik.

Member
SHARK wrote:
/…/
Czy gdybym użyła określeń “dziecinne i naiwne”, których użył Piotr w swoim artykule pt. “Odbiorca”, uznałbyś moją wypowiedź za REGULAMINOWĄ??? Nie chciałam go kopiować, więc użyłam takiego sformułowania jakiego użyłam, jeśli AnnaB czuje się urażona to przepraszam. Chyba za mało piszę i mam przez to zbyt ubogi słownik.

To jest cała wypowiedź Piotra:
“Dość często spotykana postawa: „nie ma prawa oceniać moich zdjęć nikt, kto nie robi podobnych lepiej” jest dziecinna i naiwna.”
Piotr napisał ogólnie o dość popularnej postawie. Nie dotyczyło to konkretnej osoby.

Natomiast fragment Twojego postu dotyczył konkretnej osoby (AnnyB) i toku Jej rozumowania.
“AnnaB – czy wg Ciebie, zdjęcie, pod którym widnieją same piątki nie ma prawa otrzymać oceny niższej aniżeli 5??? Jeśli tak, to wybacz, ale Twoje rozumowanie jest rodem z przedszkola.”

Jak można to inaczej rozumieć???

Member
Andrzej2 wrote:
AnnaB wrote:
Grzesiu, nie mylisz się, ale nie chcę, żeby Andrzej znał mój adres mailowy. Mam do tego prawo ?
Poza tym obraził mnie publicznie, niesłuszne oskarżenia były ogólnie dostępne, więc …

Napisałam coś niestosownego ?

Pod zdjęciem klishki napisałaś:

Nie ukrywam, że drażnią mnie takie ogólnikowe, nic nie znaczące wypowiedzi. Zdecydowanie wolałabym szczerą wypowiedź: “zdjęcie za długo było na 1-wszej stronie najwyżej ocenianych, trzeba przesunąć na plan dalszy”. Tak odbieram “strzelanie” niskimi ocenami do zdjęć, które mają wysoką średnią i są autorstwa osób spoza Waszego TWA…

Wg mnie jest tu wcale niedwuznaczna sugestia, że chciałem wywalić zdjęcie z 1. Najwyższej Ocenianych. Już nawet bez znaczenia jest fakt, że zdjęcie w tym momencie nie było na 1. stronie NO.

Tak więc, naprawianie świata proponuję zacząć do siebie.

Hahah ^^

W życiu trzymam się zasady, że swoje zdanie zawsze potrafię obronić, tym bardziej jeśli jest to krytyka

Ale jak widać nie na złączonym obrazku nie wszyscy mają tak samo, bo nie potrafią autorce rzeczowo uzasadnić swoich wydumek

ps.
A z tego “Rzeczowa i obiektywna ocena to taka, z którą AC się zgadza, a krytykancki odwet to opinia, z którą AC się nie zgadza” – ROTFL

Member
ac wrote:
A z tego “Rzeczowa i obiektywna ocena to taka, z którą AC się zgadza, a krytykancki odwet to opinia, z którą AC się nie zgadza” – ROTFL

Autorem nie jest żaden ROTFL, tylko Piotr Dębek.
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7658&p=5 post 122

Member

Oj, widzę że Halloween się przedłuża w tym roku ;)

Member
ac wrote:
Hahah ^^

W życiu trzymam się zasady, że swoje zdanie zawsze potrafię obronić, tym bardziej jeśli jest to krytyka

Zasada ze wszech miar słuszna. Też ją stosuję. A jeśli brakuje mi argumentów, to po prostu milczę.

Poza tym zauważyłam, że potrafisz powiedzieć “przepraszam” i nie sprawia Ci to problemu. Cenię to, jak również Twój talent i umiejętności. Do pięt Ci nie sięgam. Nie zauważyłam, żebyś się kiedykolwiek wywyższał.

ac wrote:
ps.
A z tego “Rzeczowa i obiektywna ocena to taka, z którą AC się zgadza, a krytykancki odwet to opinia, z którą AC się nie zgadza” – ROTFL

ROTFL – uśmiałam się… prawie do łez ….. ;) :)) Było mi to potrzebne … “jakiś tam… ROTFL” :))))

Member
Andrzej2 wrote:
Autorem nie jest żaden ROTFL, tylko Piotr Dębek.
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7658&p=5 post 122

Andrzeju2 , sorry nie mogę się powstrzymać :)))
http://pl.wiktionary.org/wiki/ROTFL

Member
AnnaB wrote:
A jeśli brakuje mi argumentów, to po prostu milczę.

Ja milczę jak czuję, że dyskusja może się wymknąć spod kontroli i przerodzić się w niepotrzebną moim zdaniem przepychankę słowną.

Member
SHARK wrote:
Ja milczę jak czuję, że dyskusja może się wymknąć spod kontroli i przerodzić się w niepotrzebną moim zdaniem przepychankę.

A ja wolę powiedzieć wprost o co mi chodzi. A2 może bardzo szybko dyskusję zakończyć. Chodzi o jedno magiczne słowo : “przepraszam”

Member
AnnaB wrote:
ac wrote:
Hahah ^^

W życiu trzymam się zasady, że swoje zdanie zawsze potrafię obronić, tym bardziej jeśli jest to krytyka

Zasada ze wszech miar słuszna. Też ją stosuję. A jeśli brakuje mi argumentów, to po prostu milczę.

Poza tym zauważyłam, że potrafisz powiedzieć “przepraszam” i nie sprawia Ci to problemu. Cenię to, jak również Twój talent i umiejętności. Do pięt Ci nie sięgam. Nie zauważyłam, żebyś się kiedykolwiek wywyższał.

ac wrote:
ps.
A z tego “Rzeczowa i obiektywna ocena to taka, z którą AC się zgadza, a krytykancki odwet to opinia, z którą AC się nie zgadza” – ROTFL

ROTFL – uśmiałam się… prawie do łez ….. ;) :)) Było mi to potrzebne … “jakiś tam… ROTFL” :))))

no proszę, może być jednak miło i sympatycznie ;-)

Member
szalas wrote:
no proszę, może być jednak miło i sympatycznie ;-)

Oczywiście, że może być miło i sympatycznie, powinno być miło i sympatyczne i mam nadzieję, że tak będzie :)

Member

A tak w ogóle to w czym jest problem? Jeżeli wstawię zdjęcie, które mi się podoba, i dostanę same jedynki, to ono dalej mi się podoba :D Oceny nie zmieniają mojego stosunku do moich zdjęć, pokazują jedynie, kto nie jest docelowym odbiorcą moich prac i tylko tyle. W sumie bardzo dobrze, że się wielu nie podobają moje zdjęcia. Nie chcę robić masówki :D

Member
AnnaB wrote:
szalas wrote:
no proszę, może być jednak miło i sympatycznie ;-)

Oczywiście, że może być miło i sympatycznie, powinno być miło i sympatyczne i mam nadzieję, że tak będzie :)

osobiście wolałbym, żeby było normalnie;-)

Member
szalas wrote:
AnnaB wrote:
szalas wrote:
no proszę, może być jednak miło i sympatycznie ;-)

Oczywiście, że może być miło i sympatycznie, powinno być miło i sympatyczne i mam nadzieję, że tak będzie :)

osobiście wolałbym, żeby było normalnie;-)

Możesz zdefiniować stan normalny? ;)

Member
okuka67 wrote:
A tak w ogóle to w czym jest problem? Jeżeli wstawię zdjęcie, które mi się podoba, i dostanę same jedynki, to ono dalej mi się podoba :D Oceny nie zmieniają mojego stosunku do moich zdjęć, pokazują jedynie, kto nie jest docelowym odbiorcą moich prac i tylko tyle. W sumie bardzo dobrze, że się wielu nie podobają moje zdjęcia. Nie chcę robić masówki :D

Siadaj Pan, zasłaniasz! :D

Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
Autorem nie jest żaden ROTFL, tylko Piotr Dębek.
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7658&p=5 post 122

Andrzeju2 , sorry nie mogę się powstrzymać :)))
http://pl.wiktionary.org/wiki/ROTFL

Zauważyłabyś ironię gdyby stanęła obok i kopnęła Cię w miejsce, w którym plecy kończą swą szlachetna nazwę? :D

Member
luczywo wrote:
okuka67 wrote:
A tak w ogóle to w czym jest problem? Jeżeli wstawię zdjęcie, które mi się podoba, i dostanę same jedynki, to ono dalej mi się podoba :D Oceny nie zmieniają mojego stosunku do moich zdjęć, pokazują jedynie, kto nie jest docelowym odbiorcą moich prac i tylko tyle. W sumie bardzo dobrze, że się wielu nie podobają moje zdjęcia. Nie chcę robić masówki :D

Siadaj Pan, zasłaniasz! :D

Nie podjudzaj Waść! :D

Member
AnnaB wrote:
SHARK wrote:
Ja milczę jak czuję, że dyskusja może się wymknąć spod kontroli i przerodzić się w niepotrzebną moim zdaniem przepychankę.

A ja wolę powiedzieć wprost o co mi chodzi. A2 może bardzo szybko dyskusję zakończyć. Chodzi o jedno magiczne słowo : “przepraszam”

Ciągle nie wiem za co mam przepraszać.

Member
okuka67 wrote:
szalas wrote:
AnnaB wrote:
Oczywiście, że może być miło i sympatycznie, powinno być miło i sympatyczne i mam nadzieję, że tak będzie :)

osobiście wolałbym, żeby było normalnie;-)

Możesz zdefiniować stan normalny? ;)

za chwilę, muszę zjeść cytrynę, bo się zasłodziłem;-)

Member
okuka67 wrote:
A tak w ogóle to w czym jest problem? Jeżeli wstawię zdjęcie, które mi się podoba, i dostanę same jedynki, to ono dalej mi się podoba :D Oceny nie zmieniają mojego stosunku do moich zdjęć, pokazują jedynie, kto nie jest docelowym odbiorcą moich prac i tylko tyle. W sumie bardzo dobrze, że się wielu nie podobają moje zdjęcia. Nie chcę robić masówki :D

Problem nie leży w zdjęciach, w ich jakości, w ocenach zdjęć, tylko w ocenie (błędnej i obraźliwej) mojej osoby przez A2. Mam nadzieję, że wkrótce się rozwiąże i zakończymy temat.

Member
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
A tak w ogóle to w czym jest problem? Jeżeli wstawię zdjęcie, które mi się podoba, i dostanę same jedynki, to ono dalej mi się podoba :D Oceny nie zmieniają mojego stosunku do moich zdjęć, pokazują jedynie, kto nie jest docelowym odbiorcą moich prac i tylko tyle. W sumie bardzo dobrze, że się wielu nie podobają moje zdjęcia. Nie chcę robić masówki :D

Problem nie leży w zdjęciach, w ich jakości, w ocenach zdjęć, tylko w ocenie (błędnej i obraźliwej) mojej osoby przez A2. Mam nadzieję, że wkrótce się rozwiąże i zakończymy temat.

Chyba nieco przesadzasz. Ja dostałem dziś komentarz “Po protu żenada.” I gość jeszcze żyje, nawet mu nie nawtykałem :D

Member
okuka67 wrote:
luczywo wrote:
okuka67 wrote:
A tak w ogóle to w czym jest problem? Jeżeli wstawię zdjęcie, które mi się podoba, i dostanę same jedynki, to ono dalej mi się podoba :D Oceny nie zmieniają mojego stosunku do moich zdjęć, pokazują jedynie, kto nie jest docelowym odbiorcą moich prac i tylko tyle. W sumie bardzo dobrze, że się wielu nie podobają moje zdjęcia. Nie chcę robić masówki :D

Siadaj Pan, zasłaniasz! :D

Nie podjudzaj Waść! :D

Siadłeś Pan w trzecim rzędzie i za głośno komentujesz. Aktorzy mogą się speszyć! :D

Member
Andrzej2 wrote:
Ciągle nie wiem za co mam przepraszać.

Cytuję Twoje słowa : “Wróć jak już przestaniesz przypisywać innym najgorsze intencje” – nie przypisywałam innym najgorszych intencji – wyciągałam wnioski, poza tym Twoje komentarze pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/members/klishka.html?g2_itemId=4214168 … zarzucasz mi m.in to, że przepał na zdjęciu przeszkadza mi lub nie w zależności od tego, kto jest autorem zdjęcia, co nie jest zgodne z prawdą.
Nie wiem czy zrozumiale to napisałam… Resztę uważam za drobiazgi i nie ma o co kopii kruszyć.

Member
okuka67 wrote:
Chyba nieco przesadzasz. Ja dostałem dziś komentarz “Po protu żenada.” I gość jeszcze żyje, nawet mu nie nawtykałem :D

Komentarz dotyczył zdjęcia, czy Twojej osoby ??

Member
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Chyba nieco przesadzasz. Ja dostałem dziś komentarz “Po protu żenada.” I gość jeszcze żyje, nawet mu nie nawtykałem :D

Komentarz dotyczył zdjęcia, czy Twojej osoby ??

Myślę, że obu. Kto tworzy żenady na logikę jest żenujący :D

Member
AnnaB wrote:
Andrzej2 wrote:
Ciągle nie wiem za co mam przepraszać.

Cytuję Twoje słowa : “Wróć jak już przestaniesz przypisywać innym najgorsze intencje” – nie przypisywałam innym najgorszych intencji – wyciągałam wnioski, poza tym Twoje komentarze pod zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/members/klishka.html?g2_itemId=4214168 … zarzucasz mi m.in to, że przepał na zdjęciu przeszkadza mi lub nie w zależności od tego, kto jest autorem zdjęcia, co nie jest zgodne z prawdą.
Nie wiem czy zrozumiale to napisałam… Resztę uważam za drobiazgi i nie ma o co kopii kruszyć.

Wszystko co napisałem podtrzymuję. Możesz z tym iść do sądu. Dyskusyjne jest tylko określenie „najgorsze”. Są gorsze rzeczy w życiu niż Twoja opinia o czymś, czy o kimś.

Member

Ktoś tu dużo wokół siebie szumu lubi robić.

W zeszłym roku też była taka jedna osoba. Czyżby demony wracały???

Member
okuka67 wrote:
Myślę, że obu. Kto tworzy żenady na logikę jest żenujący :D

Niekoniecznie. Komentarz raczej dotyczył zdjęcia i charakteryzacji Papryczki, a nie autora. Tak mi się wydaje. Mnie ta scena też się nie podoba.

Member

Wojtek, na balkonik z Jackiem poszli! Bo się nie mogę skupić i zrozumieć o czym wątek jest.

Member
yehood wrote:
Wojtek, na balkonik z Jackiem poszli! Bo się nie mogę skupić i zrozumieć o czym wątek jest.

To ja Ci wyjaśnię: o niczym aktualnie inaczej mówiąc o siedzeniu pani Maryni :D

Member
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Myślę, że obu. Kto tworzy żenady na logikę jest żenujący :D

Niekoniecznie. Komentarz raczej dotyczył zdjęcia i charakteryzacji Papryczki, a nie autora. Tak mi się wydaje. Mnie ta scena też się nie podoba.

To Twoje domysły tylko. Ja jestem nawet zadowolony z tego komentarza, potwierdza, że dobrą drogą idę :D

Member

aaa. Dziekuję za bryk, oszczędziłeś mi lektury. Jak na fotach Marynia będzie to obejrzę. a tak to ja przepraszam i nie chce mi się.

Member
okuka67 wrote:
yehood wrote:
Wojtek, na balkonik z Jackiem poszli! Bo się nie mogę skupić i zrozumieć o czym wątek jest.

To ja Ci wyjaśnię: o niczym aktualnie inaczej mówiąc o siedzeniu pani Maryni :D

ale tylko aktualnie, bo generalnie to nawet był i ciekawy;-)

Member
Andrzej2 wrote:
Wszystko co napisałem podtrzymuję. Możesz z tym iść do sądu. Dyskusyjne jest tylko określenie „najgorsze”. Są gorsze rzeczy w życiu niż Twoja opinia o czymś, czy o kimś.

No cóż, jest takie stare, mądre powiedzenie: każdy sądzi wg siebie….

A już myślałam, że będzie miło.
Zapamiętaj sobie raz na zawsze, że w przeciwieństwie do Ciebie nikogo nie osądzam. Próbuję zrozumieć ludzi, ich tok rozumowania, postępowanie. Trochę mi Ciebie żal… A sądy… i tak mają wiele roboty, po co podatnicy mieliby płacić za takie sprawy ??? Bez sensu.

Member
dar_wro wrote:
Ktoś tu dużo wokół siebie szumu lubi robić.

W zeszłym roku też była taka jedna osoba. Czyżby demony wracały???

przyroda nie znosi próżni.

Member

zaczynacie filozofować.. czyżby nadejszła chwila .. na związek GO z wielkością matrycy?
:))))

Member
yehood wrote:
zaczynacie filozofować.. czyżby nadejszła chwila .. na związek GO z wielkością matrycy?
:))))

Teraz to zaczynasz straszyć! :-)))))

Member
luczywo wrote:
okuka67 wrote:
luczywo wrote:
Siadaj Pan, zasłaniasz! :D

Nie podjudzaj Waść! :D

Siadłeś Pan w trzecim rzędzie i za głośno komentujesz. Aktorzy mogą się speszyć! :D

Kiedyś dziwiłeś się za co Ciebie tak lubię. No za to! I w dalszym ciągu za stópkę (bo jaką masz stopę to nie wiem).

Member
okuka67 wrote:
AnnaB wrote:
okuka67 wrote:
Chyba nieco przesadzasz. Ja dostałem dziś komentarz “Po protu żenada.” I gość jeszcze żyje, nawet mu nie nawtykałem :D

Komentarz dotyczył zdjęcia, czy Twojej osoby ??

Myślę, że obu. Kto tworzy żenady na logikę jest żenujący :D

Ponoć, czytałam wywiad ze znaną osobą :) na zajęciach z logiki docent X rzuca tekst “Kloss wie, że Brunner wie, że Kloss wie, że Brunner wie, że Kloss jest agentem wywiadu”. I pytał: “Prawda czy fałsz?”.

Member
Atka wrote:
luczywo wrote:
okuka67 wrote:
Nie podjudzaj Waść! :D

Siadłeś Pan w trzecim rzędzie i za głośno komentujesz. Aktorzy mogą się speszyć! :D

Kiedyś dziwiłeś się za co Ciebie tak lubię. No za to! I w dalszym ciągu za stópkę (bo jaką masz stopę to nie wiem).

Stópki ma fatalne. Jak zaczął człapać, to wszystkie czaple mi wypłoszył ;)

Member

To jest temat dyżurny, wraca od lat co jakiś czas, jak bumerang. Wniosek zawsze jest ten sam:
Jak dajesz 5 to jest ok i nic nie musisz pisać, jak dajesz mniej musisz się wytłumaczyć bardzo konstruktywnie, inaczej jesteś złośliwiec ;)

Member
okuka67 wrote:
inaczej jesteś złośliwiec ;)

A nie jest? ;-)

Member
Andrzej2 wrote:
Atka wrote:
luczywo wrote:
Siadłeś Pan w trzecim rzędzie i za głośno komentujesz. Aktorzy mogą się speszyć! :D

Kiedyś dziwiłeś się za co Ciebie tak lubię. No za to! I w dalszym ciągu za stópkę (bo jaką masz stopę to nie wiem).

Stópki ma fatalne. Jak zaczął człapać, to wszystkie czaple mi wypłoszył ;)

No to pozostaje mi pokochać go za stopkę :D

Member

Oooooo! Brawo. Nawet Atka nie wytrzymała i się ujawniła :-)))))))))
Dzień dobry Atko :-)

No dobrze, to już dosyć tych czułości. Do rzeczy ;-)
Ogromnie mnie od czasu do czasu dziwi, że przy komentowaniu zdjęć i tego typu dyskusjach na forum tak strasznie ciężko jest trzymać się tematu. Po prostu.

Mogę się mylić, ale skoro Ktoś (?) miał do Kogoś pretensje o ocenę jakichś tam przepałów, to powinien u licha dyskutować o tych przepałach, a nie o osobie do której ma te ewentualne pretensje.
Bo może się okazać, że ocena tych przepałów zależy np od tematu zdjęcia, a nie od osoby oceniającej.
A nawet jestem o tym przekonany.

Mogę się mylić, ale w tej “dyskusji” AnnaB wypadła zdecydowanie lepiej ponieważ cały czas starała się zachować spokój i dyskutować, a nie wymyślać kolejne efektowne złośliwości (a to z Marynią to już jest w ogóle poniżej wszelkiego poziomu).

Mogę się mylić, ale chyba ta pseudo-dyskusja trwa już trochę za długo i kręci się wokół własnego ogona :-)

Member
Piryt wrote:
Mogę się mylić, ale w tej “dyskusji” AnnaB wypadła zdecydowanie lepiej ponieważ cały czas starała się zachować spokój i dyskutować, a nie wymyślać kolejne efektowne złośliwości (a to z Marynią to już jest w ogóle poniżej wszelkiego poziomu).

Kolego Piryt, Twoja definicja poziomu nie jest obowiązująca dla całego świata, pragnę przypomnieć. Dyskusja to nie tylko słodko-pierdzące uprzejmości, ale również określenia bardziej dosadne a oddające odczucia dyskutantów ;)

Member
Piryt wrote:
Oooooo! Brawo. Nawet Atka nie wytrzymała i się ujawniła :-)))))))))

Mogę się mylić, ale chyba ta pseudo-dyskusja trwa już trochę za długo i kręci się wokół własnego ogona :-)

Witaj,
Kloss wie, że …

Member
Piryt wrote:
Mogę się mylić, ale w tej “dyskusji” AnnaB wypadła zdecydowanie lepiej

Litości.
Teraz to dokonujesz osądów jak Anna Maria Wesołowska ;)

Piryt wrote:
Mogę się mylić, ale chyba ta pseudo-dyskusja trwa już trochę za długo i kręci się wokół własnego ogona :-)

I tu się zgadzam, więc kończcie Waszmości – wstydu oszczędźcie.

Member

Tak prosto i bezboleśnie to się nie da. Urażone i opuchnięte ego długo się goi. Zwłaszcza przy braku chęci do czytania i rozumienia regulaminu portalu.

Member
yehood wrote:
Zwłaszcza przy braku niechęci do czytania i rozumienia regulaminu portalu.

Chyba braku chęci :D

Member

Niechęci do rozumienia i braku chęci do czytania.. czepiasz się:p

Member
yehood wrote:
Niechęci do rozumienia i braku chęci do czytania.. czepiasz się:p

A kto zaczął? Cyfra, kolor…. mam wymieniać dalej? :D

Member

I zaczyna się! eGO kontra rozmiar matrycy :d

Member

nie zapomnij o wyzszosci analoga nad cyfrą! Spadam. Bawcie się dobrze:))

Member
Atka wrote:
I zaczyna się! eGo kontra rozmiar matrycy :d

To bardzo ważne Natalio :) Ja na przykład żeby się dowartościować mam już klatkę 6x7cm. Mało tego, żeby być jeszcze ważniejszy planuję kupić wielki format. Tylko szukam, kto mi potem błony wywoła, bo laby tego nie robią ;)

Member
okuka67 wrote:
Atka wrote:
I zaczyna się! eGo kontra rozmiar matrycy :d

To bardzo ważne Natalio :) Ja na przykład żeby się dowartościować mam już klatkę 6x7cm. Mało tego, żeby być jeszcze ważniejszy planuję kupić wielki format. Tylko szukam, kto mi potem błony wywoła, bo laby tego nie robią ;)

Jacek wtedy to już samemu trzeba będzie :) Wiesz, wielkość zobowiązuje ;P

Member
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
Atka wrote:
I zaczyna się! eGo kontra rozmiar matrycy :d

To bardzo ważne Natalio :) Ja na przykład żeby się dowartościować mam już klatkę 6x7cm. Mało tego, żeby być jeszcze ważniejszy planuję kupić wielki format. Tylko szukam, kto mi potem błony wywoła, bo laby tego nie robią ;)

Jacek wtedy to już samemu trzeba będzie :) Wiesz, wielkość zobowiązuje ;P

Koleżanka Agaton coś kombinowała na LF, może mnie wesprze ;)

Member
Andrzej2 wrote:
Stópki ma fatalne. Jak zaczął człapać, to wszystkie czaple mi wypłoszył ;)

]:->

Member
ka_tula wrote:
Jacek wtedy to już samemu trzeba będzie :) Wiesz, wielkość zobowiązuje ;P

:D D Kaśka!

Member
Atka wrote:
ka_tula wrote:
Jacek wtedy to już samemu trzeba będzie :) Wiesz, wielkość zobowiązuje ;P

:D D Kaśka!

No co? :D

Member

Wieeedziałaaam, że tak zareagujesz. Sama tak sobie w myśli odpowiedziałam.:D

Member

wielkie umysły myślą podobnie? ;))

Member

A w najnowszych grzecznie obok siebie: papryczka, twierdza i ***.

Member

aż sobie popatrzyłam :D

Member
Piryt wrote:
Mogę się mylić, ale chyba ta pseudo-dyskusja trwa już trochę za długo i kręci się wokół własnego ogona :-)

Trudno się z Tobą nie zgodzić. Mam wrażenie, że na tym portalu nie da się normalnie, kulturalnie podyskutować :(( Dobrze, że chociaż przez chwilę było wesoło :)

Member
Atka wrote:
Ponoć, czytałam wywiad ze znaną osobą :) na zajęciach z logiki docent X rzuca tekst “Kloss wie, że Brunner wie, że Kloss wie, że Brunner wie, że Kloss jest agentem wywiadu”. I pytał: “Prawda czy fałsz?”.

Na dworcu spotykają się dwaj Żydzi, handlowcy.
– Dokąd jedziesz? – pyta pierwszy.
– Do Warszawy.
Pytający myśli: Jeżeli on mówi, że jedzie do Warszawy, to znaczy, że chce, żebym pomyślał, że jedzie do Łodzi. Czyli, że naprawdę to on jedzie do Warszawy. Więc czemu nie mówi mi prawdy?

Member
Andrzej2 wrote:
Atka wrote:
Ponoć, czytałam wywiad ze znaną osobą :) na zajęciach z logiki docent X rzuca tekst “Kloss wie, że Brunner wie, że Kloss wie, że Brunner wie, że Kloss jest agentem wywiadu”. I pytał: “Prawda czy fałsz?”.

Na dworcu spotykają się dwaj Żydzi, handlowcy.
– Dokąd jedziesz? – pyta pierwszy.
– Do Warszawy.
Pytający myśli: Jeżeli on mówi, że jedzie do Warszawy, to znaczy, że chce, żebym pomyślał, że jedzie do Łodzi. Czyli, że naprawdę to on jedzie do Warszawy. Więc czemu nie mówi mi prawdy?

To było na dworcu we Wrocławiu czy w Radomiu? ;)

Member
AnnaB wrote:
Piryt wrote:
Mogę się mylić, ale chyba ta pseudo-dyskusja trwa już trochę za długo i kręci się wokół własnego ogona :-)

Trudno się z Tobą nie zgodzić. Mam wrażenie, że na tym portalu nie da się normalnie, kulturalnie podyskutować :(( Dobrze, że chociaż przez chwilę było wesoło :)

z wrażeniami tak to już jest-nie zawsze są właściwe ;-)

Member
okuka67 wrote:
Piryt wrote:
Mogę się mylić, ale w tej “dyskusji” AnnaB wypadła zdecydowanie lepiej ponieważ cały czas starała się zachować spokój i dyskutować, a nie wymyślać kolejne efektowne złośliwości (a to z Marynią to już jest w ogóle poniżej wszelkiego poziomu).

Kolego Piryt, Twoja definicja poziomu nie jest obowiązująca dla całego świata, pragnę przypomnieć. Dyskusja to nie tylko słodko-pierdzące uprzejmości, ale również określenia bardziej dosadne a oddające odczucia dyskutantów ;)

Dosadne określenia mają czasem sens, jak mają jakiś związek z tematem.
Jak niektórzy z dyskutantów sami już nie wiedzą o co im właściwie chodzi, to sens dosadnych określeń jest raczej znikomy. Stają się one wtedy tematem głównym.

Member
okuka67 wrote:
/…/ Ja na przykład żeby się dowartościować mam już klatkę 6x7cm. Mało tego, żeby być jeszcze ważniejszy planuję kupić wielki format. Tylko szukam, kto mi potem błony wywoła, bo laby tego nie robią ;)

Tak, tak, z błonami często są problemy ;-)
I nie wiem czy Twój format będzie większy od mojego.
Ja mam skaner na A4, mogę na nim kłaść różne liście itp i otrzymywać ich obrazy.
To też jest jedna z bardzo starych technik fotograficznych, jeszcze z XIX wieku, tylko nieco unowocześniona.
Wtedy kładli to na szklanych płytach pokrytych emulsją.
Wiem to z bardzo ciekawego cyklu o fotografii, w poniedziałki na Planete+
Może lepiej kup sobie skaner na A0, wtedy ja wysiadam :-))))))))))))))

Member

https://www.dfv.pl/gallery/v/Pejzaz/Snuj__-si__-dymy-jesienne.jpg.html
i kto dostał podziękowanie? :)

Member

Atko – przecież nie ten kto powiedział co jest nie tak albo wyraził sceptycyzm :D
Standard.

Member

Dla mnie ta fota w kategorii krajobraz plasuje się na podobnym miejscu jak wyblurowana na plastik panna w kategorii modelki. Ale nie będę komentował, bo mogę zostać srogo ukarany :D

Member

https://www.dfv.pl/gallery/v/Pejzaz/IMG+8445+LST+2.jpg.html

Poddaję pod rozwagę wszystkim nisko oceniającym – weźcie się poważnie zastanówcie, co robicie; nie obniżajcie poziomu tego portalu swoimi słabymi pracami i kiepskimi komentarzami ;-)

Member

Na spotkaniu we Wrocławiu, Piotr poddał ocenie podobne czary-mary na zdjęciu. Nikt z grupy nie wpadł na to “co jest nie tak?”. Andrzeja nie było, a i tak pokrętną drogą rozwikłał zagadkę. :D

Member

Sugerujesz, że burzy żadnej nie było, niebo jest sztucznie przyciemnione, a piorun dorysowany?
Ale autor twierdzi, że się błyskało.

Member
luczywo wrote:
Na spotkaniu we Wrocławiu, Piotr poddał ocenie podobne czary-mary na zdjęciu. Nikt z grupy nie wpadł na to “co jest nie tak?”. Andrzeja nie było, a i tak pokrętną drogą rozwikłał zagadkę. :D

No niezupełnie tak, bo Andrzej pisze o użyciu filtra polaryzacyjnego, a dla wykonania fotografii omawianej we Wrocławiu użyty został filtr połówkowy szary “odwrotny” tj. najciemniejszy w połowie.

Member

Dlatego właśnie napisałem “pokrętną drogą”. :)

Member

Spełniając prośbę Andrzeja2:
“Andrzej2 (środa, 2014-08-27 07:38)
To ja poproszę hipotetyczny, miły komentarz z pozycji kogoś komu zdjęcie się nie podoba. Oczywiście komentarz pełen pozytywnych emocji”
zamieszczoną pod tym zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Portret/wersja-3.jpg.html podaję link do komentarza krytycznego, pełnego pozytywnych emocji. Zdjęcie zostawiłam w galerii ze względu na przesympatyczny komentarz m.w. Oczywiście miała rację, pisząc, że zdjęcie nie jest dobre, zrobiła to w bardzo życzliwy, przyjazny sposób https://www.dfv.pl/gallery/members/AnnaB.html?g2_itemId=2644603&g2_page=7 . Dziękuję Marzenko :)
Takich przykładów jest wiele, chociaż ostatnimi czasy coraz mniej… i mniej…

Member
AnnaB wrote:
Spełniając prośbę Andrzeja2:
“Andrzej2 (środa, 2014-08-27 07:38)
To ja poproszę hipotetyczny, miły komentarz z pozycji kogoś komu zdjęcie się nie podoba. Oczywiście komentarz pełen pozytywnych emocji”
zamieszczoną pod tym zdjęciem https://www.dfv.pl/gallery/v/Portret/wersja-3.jpg.html podaję link do komentarza krytycznego, pełnego pozytywnych emocji. Zdjęcie zostawiłam w galerii ze względu na przesympatyczny komentarz m.w. Oczywiście miała rację, pisząc, że zdjęcie nie jest dobre, zrobiła to w bardzo życzliwy, przyjazny sposób https://www.dfv.pl/gallery/members/AnnaB.html?g2_itemId=2644603&g2_page=7 . Dziękuję Marzenko :)
Takich przykładów jest wiele, chociaż ostatnimi czasy coraz mniej… i mniej…

oto przykład dlaczego nie warto tu niczego komentować… w nawet najbardziej kulturalny sposób…. po co Ty to robisz… od kiedy dojrzałam na DFV zjawisko o nazwie AnnB, to wciaż sie nad tym zastanawaim… ktoś coś pisze, nagle pojawiasz się Ty i podważasz wszysko…. https://dfv.pl/gallery/v/Akt/3I8A1481n3w3_m.jpg.html

Member
magdalenaz wrote:
oto przykład dlaczego nie warto tu niczego komentować… w nawet najbardziej kulturalny sposób…. po co Ty to robisz… od kiedy dojrzałam na DFV zjawisko o nazwie AnnB, to wciaż sie nad tym zastanawaim… ktoś coś pisze, nagle pojawiasz się Ty i podważasz wszysko…. https://dfv.pl/gallery/v/Akt/3I8A1481n3w3_m.jpg.html

Popełniłam błąd, przeprosiłam, zanim przeczytałam ten post. Możesz mnie zlinczować.

Member
AnnaB wrote:
magdalenaz wrote:
oto przykład dlaczego nie warto tu niczego komentować… w nawet najbardziej kulturalny sposób…. po co Ty to robisz… od kiedy dojrzałam na DFV zjawisko o nazwie AnnB, to wciaż sie nad tym zastanawaim… ktoś coś pisze, nagle pojawiasz się Ty i podważasz wszysko…. https://dfv.pl/gallery/v/Akt/3I8A1481n3w3_m.jpg.html

Popełniłam błąd, przeprosiłam, zanim przeczytałam ten post. Możesz mnie zlinczować.

Wymuszanie poczucia winy… Najpierw samemu zrobić ferment, a potem wpajać otoczeniu, że się jest ofiarą zmasowanego, brutalnego ataku. Jedna z najobrzydliwszych form psychomanipulacji.
Mdli mnie znowu…

Member

Przepraszam, czy ja coś komuś wmawiam ???? Krzywda mi się nie dzieje, a powiedzenie “sorry” nie jest dla mnie czyms trudnym lub wyjątkowym. Dla mnie to normalka. Chociaż niektórych może to dziwić… Cóż, różni są ludzie ;)
PS.
“Możesz mnie zlinczować” to było żartobliwie powiedziane. Zapomniałam, ze tu żartować nie można…

Member

Najbardziej martwi mnie to, że przez takie ciągłe kłótnie coraz mniej osób wstawia i komentuje tutaj zdjęcia. Pusto się zrobiło, pojawiło się trochę nowych osób, które liczą na komentarze i pomoc od tych, którzy mają większy staż i doświadczenie w dziedzinie fotografii. Tym czasem większość dotychczas aktywnych ludzi gdzieś uciekła, pewnie na inne portale:( Zawsze z radością włączałam komputer i relaksowałam się po pracy czytając i oglądając to co nowego sie pojawiło na DFV, teraz te same zdjęcia są na pierwszej stronie przez kilka dni, a komentarzy jak na lekarstwo, albo są takie zaczepno-napastliwe. To smutne, bo w obliczu tego co dzieje się z pismem, chociaż portal mógłby pozostać na poziomie, a to niestety chyba też upada….

Member

boższ…. ileż można….

Member
saldi wrote:
boższ…. ileż można….

No właśnie to mam na myśli, że od tych ciągłych pretensji głowa puchnie…a życie zamiera

Member

Niko bierz i pisz komentarze i recenzje Nikt nie broni. Daj dobry przykład.

Member
dar_wro wrote:
Niko bierz i pisz komentarze i recenzje Nikt nie broni. Daj dobry przykład.

Już pobiegłam coś u Ciebie skomentować i zamarłam… DLACZEGO? Tyle fajnych zdjęć “spaliłeś”, te mosty,dworce, linie, ale mi szkoda, lubię je oglądać, będę musiała teraz po blogach biegać;)

Member

a ja śmiem zaprotestować, portal nie zamiera przez kłótnie. Zamiera przez to ze staje sie miałki i nijaki. Niczym Digart czy inna plfotka czy jak to tam się zwie. Jak się rozglądam to same arcydzieła, same “piateczki”. Ciekawe więc dlaczego autorów nie widzę po galeriach? czasopismach etc? I nie czepiam się wcale autorów tylko NAS oceniajaćych, to MY tworzymy i moderujemy portal i jego jakość. Chcecie by ożył to uczciwiej po fotach się przejechać. Nawet zwyczajnie pisząc: NIE PODOBA MI SIĘ bo nie jest w moim typie albo po prostu: BO NIE! Tepić bylejakość! Wszędzie jej mamy na co dzień aż za dużo.
Za dużo się tu nauczyłem by teraz bez żalu patrzeć na powolną agonię galerii DFV. Kurcze aż zatęskniłem za “rocodanonem”:P Dawniej piąteczka to było coś, obecnosć w najwyzejocenianych to była nobilitacja, ze o redpolu już nie wspomnę ( bo to temat na inna dyskusję). uff. ulżyłem sobie i ide przespacerować się po galeriach parę pał postawić!
i tak, tendencyjnie i złośliwie.

Member

Postaw, masz słuszną rację, ja nie jestem na portalu od początku, dołączyłam (już!) cztery lata temu i dostałam sporo 1, które kazały mi zwrócić uwagę na to co robię i chociaż jestem malutkim Kaziem przy wielu tutaj publikujących, to wszystko co umiem zawdzięczam własnie Wam. To te krytyczne komentarze są ważne, bo mówią, że jest jeszcze coś do zrobienia. Piątki są miłe, pewnie, że tak, ale … może zwalniają z poszukiwania czegoś więcej…, czy też wszyscy zasługują na te piątki? Dominik ma rację, trzeba też krytykować, nie tylko wychwalać. Muszę chyba zacząć stawiać te jedynki;)

Member
niko wrote:
Najbardziej martwi mnie to, że przez takie ciągłe kłótnie coraz mniej osób wstawia i komentuje tutaj zdjęcia. Pusto się zrobiło, pojawiło się trochę nowych osób, które liczą na komentarze i pomoc od tych, którzy mają większy staż i doświadczenie w dziedzinie fotografii. Tym czasem większość dotychczas aktywnych ludzi gdzieś uciekła, pewnie na inne portale:( Zawsze z radością włączałam komputer i relaksowałam się po pracy czytając i oglądając to co nowego sie pojawiło na DFV, teraz te same zdjęcia są na pierwszej stronie przez kilka dni, a komentarzy jak na lekarstwo, albo są takie zaczepno-napastliwe. To smutne, bo w obliczu tego co dzieje się z pismem, chociaż portal mógłby pozostać na poziomie, a to niestety chyba też upada….

zgadzam sie

Member
niko wrote:
dar_wro wrote:
Niko bierz i pisz komentarze i recenzje Nikt nie broni. Daj dobry przykład.

Już pobiegłam coś u Ciebie skomentować i zamarłam… DLACZEGO? Tyle fajnych zdjęć “spaliłeś”, te mosty,dworce, linie, ale mi szkoda, lubię je oglądać, będę musiała teraz po blogach biegać;)

Już kiedyś Darek usunal wszystkie zdjecia z wyjątkiem koszykowkowego Redpol’a. Ka_tula tez kiedyś zlikwidowala galerie i powrocila w wielkim stylu. Zyczylbym sobie, żeby wszyscy powrócili. Także długo nieobecni jak np. Siwmir itp.

Member

no to tylko wsadzić głowy w piasek ze wstydu, bo za taki stan rzeczy odpowiadamy wszysscy, kazdy jeden user…. i albo weźmiemy się uczciwie w garść i coś się tu zacznie dobrego dziać, albo pozostawimy portal w stanie agonalnym i pozwolimy żeby kilka osób za nas dokonało eutanazji…

dobrej nocy… zostawiam do przemyślenia ;)

Member
magdalenaz wrote:
no to tylko wsadzić głowy w piasek ze wstydu, bo za taki stan rzeczy odpowiadamy wszysscy, kazdy jeden user…. i albo weźmiemy się uczciwie w garść i coś się tu zacznie dobrego dziać, albo pozostawimy portal w stanie agonalnym i pozwolimy żeby kilka osób za nas dokonało eutanazji…

dobrej nocy… zostawiam do przemyślenia ;)

Wow, magdalena tez wyczyscila galerie! Straszne rzeczy się dzieja. Lepiej przestańcie w tym kierunku zmierzać, bo nie będzie co ogladac.

Member
yehood wrote:
a ja śmiem zaprotestować, portal nie zamiera przez kłótnie. Zamiera przez to ze staje sie miałki i nijaki. Niczym Digart czy inna plfotka czy jak to tam się zwie. Jak się rozglądam to same arcydzieła, same “piateczki”. Ciekawe więc dlaczego autorów nie widzę po galeriach? czasopismach etc? I nie czepiam się wcale autorów tylko NAS oceniajaćych, to MY tworzymy i moderujemy portal i jego jakość. Chcecie by ożył to uczciwiej po fotach się przejechać. Nawet zwyczajnie pisząc: NIE PODOBA MI SIĘ bo nie jest w moim typie albo po prostu: BO NIE! Tepić bylejakość! Wszędzie jej mamy na co dzień aż za dużo.
Za dużo się tu nauczyłem by teraz bez żalu patrzeć na powolną agonię galerii DFV. Kurcze aż zatęskniłem za “rocodanonem”:P Dawniej piąteczka to było coś, obecnosć w najwyzejocenianych to była nobilitacja, ze o redpolu już nie wspomnę ( bo to temat na inna dyskusję). uff. ulżyłem sobie i ide przespacerować się po galeriach parę pał postawić!
i tak, tendencyjnie i złośliwie.

Ale widzisz yehoodzie… niektóre nicki z założenia produkują jedynie arcydzieła i jakakolwiek krytyka jest z założenia złośliwa :))) A reszta pali głupa, że nic się nie stało i tak to się toczy. Aby było miło i spokojnie. Kogo się nie zapytasz, każdy jest by się uczyć i słuchać konstruktywnej krytyki. I jest świetnie, póki ta krytyka nie spadnie na naszą galerię. Wtedy się okazuje, że krytykant nie ma pojęcia o czym mówi.

Fotografia, moi Państwo, jest dziedziną sztuki. Nawet takiej kiepskiej fotoziutkowej, jak na amatorskich portalach, ale sztuki. A sztuka wzbudza kontrowersje i emocje. Jeżeli ktoś uważa, że jego zdanie jest jedynie obowiązujące i najsłuszniejsze, to niech od razu lepiej się wyniesie na prywatną stronę www bez możliwości komentowania. Tu niema nietykalnych mistrzów.

Member

no jak nie będzie? przecie pełno fot..

Member

nie sap po próżnicy tylko przeleć się po galeriach:P Jeśli się oceny komuś nie podobają.. to niech się nauczy lepiej albo zmieni portal na supercudnie.pl

Member

supercudnie.pl to jest to :)

Member
yehood wrote:
nie sap po próżnicy tylko przeleć się po galeriach:P Jeśli się oceny komuś nie podobają.. to niech się nauczy lepiej albo zmieni portal na supercudnie.pl

gdzie ten przycisk “lubie to” ???? admin wywalił…. tak myślałam :)

Member
BlackPaul wrote:
Zyczylbym sobie, żeby wszyscy powrócili. Także długo nieobecni jak np. Siwmir itp.

No niestety to prawda, ale nie liczyłbym na powroty osób, którym dawno już przestał odpowiadać “klimat” panujący na portalu, gdzie osoby jechały po zdjęciach bez uzasadnienia (doświadczenia w makro i pejzażu) i nie potrafiły się później przyznać do błędu i przeprosić za coś, co niesłusznie napisały.

okuka67 wrote:
Ale widzisz yehoodzie… niektóre nicki z założenia produkują jedynie arcydzieła i jakakolwiek krytyka jest z założenia złośliwa :))) A reszta pali głupa, że nic się nie stało i tak to się toczy. Aby było miło i spokojnie. Kogo się nie zapytasz, każdy jest by się uczyć i słuchać konstruktywnej krytyki. I jest świetnie, póki ta krytyka nie spadnie na naszą galerię. Wtedy się okazuje, że krytykant nie ma pojęcia o czym mówi.

I to pisze osoba twierdząca, że nie widzi sensu spotkania z innym fotografem celem wymiany doświadczeń :)))))))))))))

okuka67 wrote:
Tu niema nietykalnych mistrzów.

Jasne, że tak – TU są wyłącznie nietykalni wszechwiedzący “miszczowie”, którzy doskonale poruszają się w każdym temacie, wszędzie już byli i wszystko widzieli oraz opanowali zaklęcia rozświetlające ciemności :)

ps. nie liczyłbym na Efekt Pigmaliona czytając ww. posty

Member
ac wrote:
BlackPaul wrote:
Zyczylbym sobie, żeby wszyscy powrócili. Także długo nieobecni jak np. Siwmir itp.

No niestety to prawda, ale nie liczyłbym na powroty osób, którym dawno już przestał odpowiadać “klimat” panujący na portalu, gdzie osoby jechały po zdjęciach bez uzasadnienia (doświadczenia w makro i pejzażu) i nie potrafiły się później przyznać do błędu i przeprosić za coś, co niesłusznie napisały.

okuka67 wrote:
Ale widzisz yehoodzie… niektóre nicki z założenia produkują jedynie arcydzieła i jakakolwiek krytyka jest z założenia złośliwa :))) A reszta pali głupa, że nic się nie stało i tak to się toczy. Aby było miło i spokojnie. Kogo się nie zapytasz, każdy jest by się uczyć i słuchać konstruktywnej krytyki. I jest świetnie, póki ta krytyka nie spadnie na naszą galerię. Wtedy się okazuje, że krytykant nie ma pojęcia o czym mówi.

I to pisze osoba twierdząca, że nie widzi sensu spotkania z innym fotografem celem wymiany doświadczeń :)))))))))))))

okuka67 wrote:
Tu niema nietykalnych mistrzów.

Jasne, że tak – TU są wyłącznie nietykalni wszechwiedzący “miszczowie”, którzy doskonale poruszają się w każdym temacie, wszędzie już byli i wszystko widzieli oraz opanowali zaklęcia rozświetlające ciemności :)

ps. nie liczyłbym na Efekt Pigmaliona czytając ww. posty

jednak nie ma nadzei…. czas otworzyć butelkę wina :(

Member

AC chcesz sie wiedzą podzielić? Czy znowu do osobistych animozji dyskusję sprowadzić? Jeśłi to pierwsze to zapraszam do “najnowszych”. Jeśłi to drugie to i faktycznie nie ma o czym gadać.

Member
ac wrote:
okuka67 wrote:
Ale widzisz yehoodzie… niektóre nicki z założenia produkują jedynie arcydzieła i jakakolwiek krytyka jest z założenia złośliwa :))) A reszta pali głupa, że nic się nie stało i tak to się toczy. Aby było miło i spokojnie. Kogo się nie zapytasz, każdy jest by się uczyć i słuchać konstruktywnej krytyki. I jest świetnie, póki ta krytyka nie spadnie na naszą galerię. Wtedy się okazuje, że krytykant nie ma pojęcia o czym mówi.

I to pisze osoba twierdząca, że nie widzi sensu spotkania z innym fotografem celem wymiany doświadczeń :)))))))))))))

AC, czy Tobie nie pomieszało się w głowie od tych cycków w krzakach? Nie mam obowiązku spotykać się i wymieniać doświadczenia z każdym, kto to zaproponuje. Widzę, że moja odmowa strasznie Cię ubodła, bo trujesz o tym wszędzie gdzie możesz :) Owszem, spotykam się i wymieniam doświadczenia z wieloma ludźmi, ale akurat z Tobą nie mam ochoty :)

Member
yehood wrote:
Jeśli się oceny komuś nie podobają.. to niech się nauczy lepiej albo zmieni portal na supercudnie.pl

a może jednak na portale i galerie, gdzie są fotografowie z większym doświadczeniem od wystawiającego zdjęcia potrafiący wskazać błędy oraz dać wskazówki jak ich unikać w przyszłości ?

Member
ac wrote:
yehood wrote:
Jeśli się oceny komuś nie podobają.. to niech się nauczy lepiej albo zmieni portal na supercudnie.pl

a może jednak na portale i galerie, gdzie są fotografowie z większym doświadczeniem od wystawiającego zdjęcia potrafiący wskazać błędy oraz dać wskazówki jak ich unikać w przyszłości ?

Dominik choć na wódkę… co tam wino

Zachowujecie się ja baby… nie jak kobiety, tylko właśnie jak rozjuszone baby….. wkurzacie mnie już!!! Pierniczę to, wcale to nie jest zabawne… żenujące jedynie

Member
okuka67 wrote:
ac wrote:
okuka67 wrote:
Ale widzisz yehoodzie… niektóre nicki z założenia produkują jedynie arcydzieła i jakakolwiek krytyka jest z założenia złośliwa :))) A reszta pali głupa, że nic się nie stało i tak to się toczy. Aby było miło i spokojnie. Kogo się nie zapytasz, każdy jest by się uczyć i słuchać konstruktywnej krytyki. I jest świetnie, póki ta krytyka nie spadnie na naszą galerię. Wtedy się okazuje, że krytykant nie ma pojęcia o czym mówi.

I to pisze osoba twierdząca, że nie widzi sensu spotkania z innym fotografem celem wymiany doświadczeń :)))))))))))))

AC, czy Tobie nie pomieszało się w głowie od tych cycków w krzakach? Nie mam obowiązku spotykać się i wymieniać doświadczenia z każdym, kto to zaproponuje. Widzę, że moja odmowa strasznie Cię ubodła, bo trujesz o tym wszędzie gdzie możesz :) Owszem, spotykam się i wymieniam doświadczenia z wieloma ludźmi, ale akurat z Tobą nie mam ochoty :)

Normalnie rozpaczam z tego powodu każdej nocy :)

Z ciekawości zapytam :) jeśli można i to nie tajemnica :) Jest więcej takich osób z którymi nie masz ochoty się spotykać, ale jesteś na bieżąco z każdym wpisem pod ich zdjęciami?

Member

Obaj do “najnowszych”. tam się sprzeczajcie albo dajcie sobie po gębie bo to juz się nudne robi.

ac wrote:
yehood wrote:
Jeśli się oceny komuś nie podobają.. to niech się nauczy lepiej albo zmieni portal na supercudnie.pl

a może jednak na portale i galerie, gdzie są fotografowie z większym doświadczeniem od wystawiającego zdjęcia potrafiący wskazać błędy oraz dać wskazówki jak ich unikać w przyszłości ?

która to niby jest galeria gdzie taka wymiana następuje? Bo jakoś nie spotkałem jak dotąd za wyjątkiem DFV właśnie. Za to i owszem spotykam wszędzie te same nicki pseudoartystów otoczonych wianuszkami czcicieli.
Ci zaś naprawdę dobrzy to i owszem dzielą się ale na warsztatach za grube pieniadze.

Member
yehood wrote:
Obaj do “najnowszych”. tam się sprzeczajcie albo dajcie sobie po gębie bo to juz się nudne robi.

ac wrote:
yehood wrote:
Jeśli się oceny komuś nie podobają.. to niech się nauczy lepiej albo zmieni portal na supercudnie.pl

a może jednak na portale i galerie, gdzie są fotografowie z większym doświadczeniem od wystawiającego zdjęcia potrafiący wskazać błędy oraz dać wskazówki jak ich unikać w przyszłości ?

która to niby jest galeria gdzie taka wymiana następuje? Bo jakoś nie spotkałem jak dotąd za wyjątkiem DFV właśnie. Za to i owszem spotykam wszędzie te same nicki pseudoartystów otoczonych wianuszkami czcicieli.
Ci zaś naprawdę dobrzy to i owszem dzielą się ale na warsztatach za grube pieniadze.

nie będę reklamował, bo temat był wałkowany już wielokrotnie i nie jest to chyba odpowiednie miejsce na reklamowanie konkurencji

Member
ac wrote:
yehood wrote:
Obaj do “najnowszych”. tam się sprzeczajcie albo dajcie sobie po gębie bo to juz się nudne robi.

ac wrote:
a może jednak na portale i galerie, gdzie są fotografowie z większym doświadczeniem od wystawiającego zdjęcia potrafiący wskazać błędy oraz dać wskazówki jak ich unikać w przyszłości ?

która to niby jest galeria gdzie taka wymiana następuje? Bo jakoś nie spotkałem jak dotąd za wyjątkiem DFV właśnie. Za to i owszem spotykam wszędzie te same nicki pseudoartystów otoczonych wianuszkami czcicieli.
Ci zaś naprawdę dobrzy to i owszem dzielą się ale na warsztatach za grube pieniadze.

nie będę reklamował, bo temat był wałkowany już wielokrotnie i nie jest to chyba odpowiednie miejsce na reklamowanie konkurencji

tak, to miejsce za to jest idealne do robienia kolejnej zadymy

Member
ac wrote:
okuka67 wrote:
ac wrote:
I to pisze osoba twierdząca, że nie widzi sensu spotkania z innym fotografem celem wymiany doświadczeń :)))))))))))))

AC, czy Tobie nie pomieszało się w głowie od tych cycków w krzakach? Nie mam obowiązku spotykać się i wymieniać doświadczenia z każdym, kto to zaproponuje. Widzę, że moja odmowa strasznie Cię ubodła, bo trujesz o tym wszędzie gdzie możesz :) Owszem, spotykam się i wymieniam doświadczenia z wieloma ludźmi, ale akurat z Tobą nie mam ochoty :)

Normalnie rozpaczam z tego powodu każdej nocy :)

Z ciekawości zapytam :) jeśli można i to nie tajemnica :) Jest więcej takich osób z którymi nie masz ochoty się spotykać, ale jesteś na bieżąco z każdym wpisem pod ich zdjęciami?

Ochłoń człowieku, bo już dawno 18 lat skończyłeś. Mierzi mnie te całe portalowe zadęte towarzycho wielkich artystów, którzy siądą i kadzą sobie jak u księdza ojca redaktora w programie telewizyjnym. Wy nie oczekujecie krytyki tylko pochwał i uwielbienia. Ważne by bokeh był cudny, laska gładka i dziwne kolory. Kolejne laski na maxmodels będą sikać z radości i na sesyję się umawiać :) A potem stado koleżanek będzie wzdychać: ależ cudne! :))))

Member