Sprzęt
Zachęcam do dyskusji na temat dzisiejszych premier Sony. Dodam, że za 3 godziny idę na wywiad z przedstawicielami koncernu, jeśli chcecie poznać odpowiedź na jakieś pytanie dotyczące tych premier i w ogóle produktów fotograficznych Sony to chętnie dorzucę je do puli pytań i zadam je w waszym imieniu.
Kiedy bezlusterkowiec full frame z wymiennymi obiektywami?
System dostał znakomite szkła: z bagnetem Sony E: standardowy zoom 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ, stałoogniskowy 35 mm f/1.8 oraz szerokokątny zoom 10-18 mm f/4. Brawo!
Nex-6 poważna konkurencja dla innych Evili i jeśli nie przesadzą z ceną – naprawdę będzie schodził na pniu.
DSC-RX1 – krótko pisząc niemożliwe stało się możliwe – pełna klatka w kompaktowym korpusie stała się faktem i o ile kilka m-cy wiele osób na forum śmiało się z moich postów w których pisałem, że opakowanie pełnoklatkowej matrycy w mały korpus to tylko kwestia czasu xD
Oczywiście podstawą sukcesu rynkowego będzie niewygórowana dla przeciętnego foto-amatora cena wejściowa!
co do pytań 
1/Chyba wszyscy zauważyli, że Sony zastosowało nową uniwersalną stopkę do zewnętrznej lampy błyskowej – Multi Interface, która ponoć umożliwia nawiązywanie „inteligentnych” połączeń z różnymi akcesoriami. No i pytanie, jak to ma działać ?
2/Wyjaśnienia dotyczące nowinki w A99 (bradziej dokładny opis zasady działania), jaką jest dodatkowy czujnik, nałożony na główny przetwornik obrazu, który liczy sobie 102 pola ostrości.
3/Test w praktyce systemu Dual AF pokazujący wady/zalety z porówaniu z poprzednio montowanym układem (również w trybie ciągłej automatyki ostrości AF-D).
“Kolejnym ulepszeniem automatyki ostrości jest nowa funkcja sterowania zakresem AF, służąca do definiowania zakresu odległości rozpoznawanych przez system AF. Znacznie ułatwi ona na przykład nastawianie ostrości na zmagania sportowe podczas zdjęć przez siatkę.”
Ciekawe, jak to działa?
Oczywiście podstawą sukcesu rynkowego będzie niewygórowana dla przeciętnego foto-amatora cena wejściowa!
Wg. dpreview: “As rumored, the camera will retail for around $2,800.”
Na korpusie masz guzik który po naciśnięciu pozwala ustawić maksymalną i minimalną odległość na jaką ostrzyć będzie obiektyw. Przednim pokrętłem maksymalna odległość, tylnym minimalna. W wizjerze pojawia się skala z dystansem.
W zasadzie już jest. Tylko niewygodne opakowanie – VG900E to przecież NEX – ma matrycę 24 megapiksele i można robić zdjęcia 
)
Genialne!
Genialne!
AF range można sobie zdefiniować np. przy zawodach sportowych zakres ostrzenia przez tzw “przeszkadzajki” w torze ostrzenia (szyby, siatki w bramce, kraty w zoo, lub w innych miejscach itp) i być spokojnym, że AF wyostrzy na to, co zamierzamy focić A połączeniu ze skróceniem czasu między wciśnięciem spustu migawki, a wykonaniem zdjęcia przy zastosowaniu elektronicznej pierwszej kurtyny migawki będzie większa szansa na ciekawsze ujęcia
hej
A99 fajna tylko troszkę minie martwi mały zakres ISO konkurencja daje więcej Auto ISO tylko 6400 czyli na pewno jest w pełni użyteczne , ale konkurencja idzie dalej na 12800 . Mam nadzieje że nie będzie tak jak z A77 że ISO 50 szczęka opada jak chodzi o jakość , tylko że przy ISO 3200 zaczyna się płakać . I tylko 6kl/s czyżby procesor lub bufor nie dawał rady ??
Ciekawe jak będzie spisywał hybrydowy auto fokus może redakcja powiedzieć co więcej
Wieczorem powie. Teraz słuchamy co aparat ma zapakowane, za dwie godziny idziemy robić tym zdjęcia
to czekam z niecierpliwością 
A99 fajna tylko troszkę minie martwi mały zakres ISO konkurencja daje więcej Auto ISO tylko 6400 czyli na pewno jest w pełni użyteczne , ale konkurencja idzie dalej na 12800 . Mam nadzieje że nie będzie tak jak z A77 że ISO 50 szczęka opada jak chodzi o jakość , tylko że przy ISO 3200 zaczyna się płakać . I tylko 6kl/s czyżby procesor lub bufor nie dawał rady ??
Z testu Optycznych
Aparat: Sony SLT-A99
Parametry: 28 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 21.38 MB
http://pliki.optyczne.pl/a99/DSC00025.JPG
Mówiąc szczerze to jeśli tak ma wyglądać ISO 6400 to zdecydowanie wolę FF Canona 5D II i III mark. Szaleństwa na wysokich ISO w a99 nie będzie…
Obaczymy co wyjdzie redakcji.
Widziałem na optycznych i niestety muszę się z tobą zgodzić A99 na ISO 6400 szumi tak jak Canon 5d M III na 12800 . Mam nadzieje że to jest winna wczesnego oprogramowania , bo jeżeli nie to Sony musi się zastanowić i kupić informatyka od nikona .
Oglądałem próbki na fotopolis ,ePhotozine w tym drugim zostały zmniejszone do 10 Mpix i wyglądają rewelacyjnie ale to chyba zasługa tego zmniejszenia . Na fotopolis nie wygląda to tak tragicznie ,choć jest tam zupełnie inny motyw niż na optycznych . Po teście wszytko się wyjaśni
Czy redakcja wstawi jakieś fotki zrobione nową A99 proszę
Wystawi, ale teraz jest oficjalny “gala dinner, dress code cocktail”. Tu są 2 godziny różnicy czasu…
czy ktoś wie jakie jutro padną numery w LOTTO?
Kompakt z pełna klatką podoba mi się cholernie. I tyle w tym temacie.
13k zł za kompakt ff. Ich to chyba powaliło.
Ja rozumiem, że to pierwszy sprzęt tego typu, ale bez jaj. 7k byłoby rozsądną kwotą.
Przede wszystkim optyczni zawsze pokazują zdjęcia w wyłączonym odszumianiem.
Małe pytanko: czy A99 jest pierwszym aparatem pełnoklatkowym z ruchomym ekranem? Czy już coś takiego było?
wzrokowiec wiem że optyczni dają z wyłączonym odszumianiem i na minimalnym wyostrzeniu . Ale jak tak porównuje to Nex6 ma lepsze ISO 3200 niż A99. Wiec poczekam na test bo aż nie chce mi się wierzyć że sony nie da rady wyciągnąć więcej z tej matrycy .
Tak A99 pierwszym aparatem pełnoklatkowym z ruchomym wyświetlaczem .
No nie da się ukryć, że Nikon i Pentax programistów mają lepszych
Prosiliście o jakieś sample. Wrzucam w biegu, więc bez miniaturek i artykułu, po prostu linki do kilku zdjęć. Uwaga, pliki mają od 4 do 11 MB:
ISO 125: https://www.dfv.pl/A99/DSC00008.JPG
ISO 125: https://www.dfv.pl/A99/DSC00010.JPG
ISO 100: https://www.dfv.pl/A99/DSC00013.JPG
ISO 100: https://www.dfv.pl/A99/_DSC0059.JPG
ISO 200: https://www.dfv.pl/A99/_DSC0081.JPG
ISO 100: https://www.dfv.pl/A99/_DSC0109.JPG
ISO 800: https://www.dfv.pl/A99/_DSC0199.JPG
ISO 640: https://www.dfv.pl/A99/_DSC0215.JPG
ISO 2500: https://www.dfv.pl/A99/_DSC0258.JPG
ISO 2000: https://www.dfv.pl/A99/_DSC0260.JPG
ISO 6400: https://www.dfv.pl/A99/_DSC0263.JPG
ISO 25600: https://www.dfv.pl/A99/_DSC0265.JPG
Pliki prosto z aparatu, ustawienia odszumiania standardowe. Znaczna część na Auto ISO, stąd “dzikie” czułości.
Dziękujemy
No to Sony musi popracować nad jakością obrazka bo mimo że pliki są odszumiane to nadal konkurencja i NEX6 wyprzedza A99 . Test pokaże całą prawdę ,ale nie jest wesoło 
Zapomniałem się a jak hybrydowy auto focus się sprawuje ???
Może ktoś z redakcji może powiedzieć jak się w A99 sprawuje auto focus
Rednacz pewnie teraz odsypia zarwaną nockę ))
boją się napisać
Nie mogą uwierzyć i że jest tak szybki porównują z Canonem 1Dx i canon przegrywa
Czego się spodziewacie? Sony wykupi w DFV przestrzeń reklamową na najbliższe pół roku, po czym aparat A99 będzie boski, doskonały, najszybszy, najlepszy, naj naj naj…PR Sony zawsze tak robi.
Pamiętajmy o tym że JEDYNYM celem mediów nie jest jakaś misja czy prawda -tylko KASA.
photomusic chyba pomyliłeś pismo !!
Pamiętajmy o tym że JEDYNYM celem mediów nie jest jakaś misja czy prawda -tylko KASA.
Photomusic, już raz to napisałeś (musisz być przywiązany do tej “wiedzy”), nie powtarzaj się więc. Pamiętam, bo aż mną solidnie zatrzęsło! Z oburzenia, tym razem nie ze śmiechu. Zostaw te insynuacje dla siebie, nie zaśmiecaj przestrzeni publicznej.
Skoro masz takie myślenie, że nasi redaktorzy chodzą na pasku reklamodawców i są wg Ciebie nieobiektywni a czytelników okłamują, to po prostu nie męcz się i nie kupuj DFV. Poważnie! Dobrze Ci radzę.
Ale rzeczywiście chyba pismo pomyliłeś, jak pisze Derkaczyk. Ja tu przeczytałem bardzo wiele krytycznych i obiektywnych uwag pod adresem Sony (i innych sprzętów, w tym tych reklamowanych w DFV – również).
Całe szczęście, że są takie pisma jak DFV i tacy ludzie jak jego redaktorzy a nie tylko Internet ze swoimi prawdami objawionymi!
))Nie tyle zarwaną nockę, co brak internetu wczoraj wieczorem i podróż dziś cały dzień. Autofokus w A99 jest rozczarowujący. I nie chodzi mi o prędkość działania, a o nastawianie ostrości w sytuacjach w których Canon 650D radzi sobie bez trudu. Albo przesprycone, albo kiepskie, albo firmware w wersji beta.
Do autofokusu A99 trzeba podchodzić bardzo ostrożnie, bo aparat dostaliśmy bez instrukcji a kwiatki typu słaba praca przy słabym świetle wychodzą w słabym świetle, czyli wtedy kiedy już nie wypada pytać instruktora z Sony, bo zwyczajnie śpi. Więc moje wrażenie, że jest słaby mogło wynikać z nieznajomości sprzętu.
Sama prędkość nastawiania ostrości w moim przypadku trudna jest do oceny bowiem głownie fotografowałem Zeissem 24-70 f/2,8. Obiektyw za którego jakość obrazu dam się pokroić, ale za prędkość autofokusu nie dam zbyt wiele punktów )
Tak gwoli ścisłości Canona 1Dx jeszcze nie mieliśmy w testach i trudno powiedzieć dlaczego Canon nie jest wyrywny…
Do autofokusu A99 trzeba podchodzić bardzo ostrożnie, bo aparat dostaliśmy bez instrukcji a kwiatki typu słaba praca przy słabym świetle wychodzą w słabym świetle, czyli wtedy kiedy już nie wypada pytać instruktora z Sony, bo zwyczajnie śpi. Więc moje wrażenie, że jest słaby mogło wynikać z nieznajomości sprzętu.
Sama prędkość nastawiania ostrości w moim przypadku trudna jest do oceny bowiem głownie fotografowałem Zeissem 24-70 f/2,8. Obiektyw za którego jakość obrazu dam się pokroić, ale za prędkość autofokusu nie dam zbyt wiele punktów ).
Nie brzmi to za wesoło
to jest nie dopuszczalne
!
Kupuję i będę kupował. Czasami nie zgadzam się z tym, co piszą, czasami niema dla mnie nic ciekawego. Ale od czasu do czasu znajdę coś, co wykorzystuję, i za to jestem gotów chętnie zapłacić.
!
Kupuję i będę kupował. Czasami nie zgadzam się z tym, co piszą, czasami niema dla mnie nic ciekawego. Ale od czasu do czasu znajdę coś, co wykorzystuję, i za to jestem gotów chętnie zapłacić.
Jednak DFV to dobre pismo! Łatwo nie da się do niego zniechęcić!!! I bardzo dobrze…
Artykuły w DFV z pewnością zasługują na merytoryczne dyskusje, a nie na zbyt lekko rzucane publicznie, bezpodstawne zarzuty. Tak myślę. Żeby strzelić, trzeba najpierw nabić… wiem co mówię
Zainteresował mnie ten wizjer w A 99, piszą że ma 2 mln px. Jeżeli coś takiego dadzą do następcy Alfy 77, to może się odobrażę. Hala, halo redakcjo, jak tam wizjer? No, chyba że robicie zdjęcia na Zoombie i jeszcze nie wiecie!
Wizjer jest rewelacyjny. W sprzyjających warunkach można go pomylić z pryzmatem i matówką.
OK, dziękuję. Postanowiłem żyć z Sony wyłącznie w sprzyjających warunkach . Jakie to są?
A w warunkach innych niż sprzyjające pomylić go nie można bo jest lepszy czy gorszy ?
Aparat powinien nie przeszkadzać w robieniu zdjęć Ten elektroniczny wizjer w A99 powinien temu sprzyjać np. w najgorszej ciemnicy. Czy tak jest; wątpię.
Czy aparat jest dobry powiedzą nam najgorsze warunki, w których zdarza nam się robić zdjęcia.
Ten elektroniczny wizjer w A99 powinien temu sprzyjać np. w najgorszej ciemnicy. Czy tak jest; wątpię.To raczej tak jest, bo już w poprzednich modelach SLT wyświetlacz w wizjerze miał się rozjaśniać przy zbyt ciemnych scenach. Chyba, że to jest właśnie przeszkadzanie
I ciekawe w jaki sposób tradycyjne wizjery sprzyjają w robieniu zdjęć w totalnej ciemnicy ?
Wtedy wiesz, że masz ciemno, więc nie ma po co gapić się w wizjer, więc nic Cię nie rozprasza, a tutaj może coś błyśnie, coś się pojawi, od razu skupienie ulatuje
Tak w ogóle to kiedy ktoś wpadnie na aparat z fabrycznym dodatkowym trybem IR? Albo chociaż wizjer z noktowizją
Albo chociaż wizjer z noktowizją To chcesz coś w ciemnościach widzieć w wizjerze czy nie chcesz
Mi to obojętne, ale zawsze byłby to jakiś powód do wypuszczenia kolejnych modeli, dzięki którym pieniądze przepłynęłyby od tzw. konsumentów w kierunku producentów
Ten elektroniczny wizjer w A99 powinien temu sprzyjać np. w najgorszej ciemnicy. Czy tak jest; wątpię.To raczej tak jest, bo już w poprzednich modelach SLT wyświetlacz w wizjerze miał się rozjaśniać przy zbyt ciemnych scenach. Chyba, że to jest właśnie przeszkadzanie
I ciekawe w jaki sposób tradycyjne wizjery sprzyjają w robieniu zdjęć w totalnej ciemnicy ?
Miałem okazję używać A77 w ciemnicy, przez wrodzoną delikatność nie komentowałem przed właścicielem. Natomiast on po porównaniu – tak. Pierwszy raz słyszałem, jak właściciel absolutnej nowości krytykuje swój nowy nabytek. Nawet wydało mi się to dziwne, bo zwykle “każda myszka swój ogonek chwali”, tu na forum też, i pewno ja też tak robię
Nie napisałem, że tradycyjny wizjer sprzyja zdjęciom w totalnej ciemnicy – napisałem, że elektroniczny nie sprzyja.
Johnas, teraz dopiero będę kontrowersyjny: ostatnio najlepiej mi się robi zdjęcia bez użycia aparatu . Poważnie!
witam ja porównywałem fotki zrobione z nex 6 i A99 na czułościach ISO 1600 i 3200 wydaje mi się że nex jest równie dobry jak nie lepszy . Trudno mi uwierzyć że nie można z tej matrycy wyciągnąć czegoś więcej przecież jest “troszkę większa” . Choć Nikon też się nie popisał ale tu rozumiem – może to być polityka firmy , by D600 nie był konkurencją dla D800 . Mam pytanie co ma wpływ na ilość szumu generowaną przez matrycę , oprócz oprogramowanie ,procesora oraz sposób odprowadzenia ciepła i zagęszczenia komórek światłoczułych ???
W warunkach innych niż sprzyjające można pomylić. Jeśli masz ustawiony nieprawidłowo balans bieli albo scena jest mocno kontrastowa wówczas widzisz jak na zdjęciu a nie jak gołym okiem. Gdy masz dobrze ustawiony balans bieli i niskokontrastową scenę to to co widzisz w wizjerze niewiele odbiega od tego co widać gołym okiem.
Natomiast warunki muszą być bardzo niesprzyjające, żeby był problem – typu kompletny brak światła. Przy księżycu zdjęcie trudno zrobić.
Jeszcze sam rozmiar komórki światłoczułej. Zagęszczanie komórek to tylko górne ograniczenie na wielkość, a na sensorze jeszcze muszą zmieścić się ścieżki sygnałowe. Komórka światłoczuła może być istotnie mniejsza na matrycy 12 megapikseli sprzed 3 lat w porównaniu z matrycą 16 megapikseli produkowanym dziś, choć ta druga ma większe zagęszczenie.
To tragedia, załamałeś mnie z tym księżycem, płaczę i śpiewam po cichu
Blue moon,
you saw me standing alone
Without a dream in my heart,
without a love of my own.
Może komuś się przyda:
Porównanie JPEGów A99 i A900 – w przyzwoitym świetle, na fabrycznych ustawieniach.
https://picasaweb.google.com/105070922301117269614/A99vsA900
Porównanie RAWów A99 i A900 – w nędznym świetle
http://www.sendspace.com/file/ileys8
- You must be logged in to reply to this topic.