Strona główna Fora Inne Konkursy na DFV.pl Konkurs błyskawiczny – “Gdzie jest rzeczywistość?”

Konkurs błyskawiczny – “Gdzie jest rzeczywistość?”

Konkursy na DFV.pl

 
Keymaster

Zapraszam do Konkursu błyskawicznego w nowej, lepszej formule.

Temat: Gdzie jest rzeczywistość?
Interpretacja tematu po staremu dowolna, mile widziane naciąganie.
Uwaga! Tym razem wyjątkowo fotomontaże nie są dopuszczalne!

Zasady:
– od ogłoszenia konkursu można myśleć, przygotowywać i planować zdjęcia, natomiast same zdjęcia konkursowe powinny zostać wykonane nie wcześniej niż w sobotę 7 grudnia.
– konkurs rozpoczyna się w sobotę, 7 grudnia 2013, a trwa do ostatniej mintuty 15 grudnia – od soboty do następnej niedzieli.
– w konkursie biorą udział wyłącznie zdjęcia wykonane od 7 do 15 grudnia tego roku. Niedopuszczalne jest zgłaszanie zdjęć wykonanych wcześniej.
– Administracja zastrzega sobie prawo usunięcia z galerii zdjęć zgłoszonych do konkursu, jeśli będą one niezgodne z regulaminem konkursu.
– po umieszczeniu zdjęcia w galerii należy je zgłosić do konkursu wciskając przycisk “Gdzie jest rzeczywistość – Zgłoś zdjęcie” po prawej stronie, pod menu zdjęcia. Tutaj jest uniwersalna instrukcja do wszelkich konkursów: https://www.dfv.pl/index.php/94.html#faq_3
– od 16 grudnia do końca 22 grudnia odbywa się głosowanie na najlepsze zdjęcie w konkursie. Uprawnieni do głosowania są wszyscy użytkownicy serwisu DFV.pl. Głosowanie odbywa się na forum, w tym wątku. Każdy użytkownik może głosować na jedno, dwa lub trzy zdjęcia, przy czym wskazuje zdjęcie zasługujące na miejsce pierwsze, drugie i ewentualnie trzecie. Można także głosować tylko na jedno lub dwa zdjęcia. Głosy na zdjęcia niezgodne z regulaminem nie są brane pod uwagę przy werdykcie. Zdjęcie wskazane jako zasługujące na 1. miejsce dostaje 3 punkty, na 2. miejsce – 2 punkty, a na 3. miejsce – 1 punkt. Głosujemy na konkretne zdjęcie. Głosy na różne zdjęcia tego samego autora będą liczone osobno, głosy na autora kilku zgłoszonych zdjęć bez wskazania zdjęcia nie będą liczone wcale.
– w poniedziałek 23 grudnia zostanie wyłoniony zwycięzca
– nagrodą w konkursie jest ufundowane przez wydawnictwo Galaktyka nowe wydanie książki Rossa Hoddinotta “Poradnik fotograficzny” – http://www.galaktyka.com.pl/product,,603.html Na życzenie autograf konsultanta. :)
– dodatkowa nagroda: 50 zł zniżki na dowolne warsztaty realizowane przez Ewę i Piotra – informacje o warsztatach na http://www.ewaipiotr.pl (nagroda nie obejmuje fotowypraw).
– zwycięzca jest zaproszony na łamy miesięcznika “Digital Foto Video” z prezentacją historii powstania zwycięskiego zdjęcia.

Zdjęcie przykładowe: https://www.dfv.pl/gallery/members/piotr.html?g2_itemId=4245267 . Zdjęcie przykładowe nie jest zdjęciem wzorcowym.

miłej zabawy!

Galeria konkursowa:
https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition146_Gdzie+jest+rzeczywisto%C5%9B%C4%87

 
Member
Piotr wrote:
– zwycięzca jest zaproszony na łamy miesięcznika “Digital Foto Video” z prezentacją historii powstania zwycięskiego zdjęcia.

No, to rozumiem.
Bardzo fajnie.

 
Member
Piotr wrote:
Zapraszam do Konkursu błyskawicznego w nowej, lepszej formule.

(…)

miłej zabawy!

YES!!! :-)

 
Member

Widzę, że nie tylko mi czas przyspieszył i tygodnie zlatują jak błyskawica :)
Może dzięki tej nowej formule zdążę znaleźć aparat :)

 
Member
Piotr wrote:
Każdy użytkownik może głosować na jedno, dwa lub trzy zdjęcia, przy czym wskazuje zdjęcie zasługujące na miejsce pierwsze, drugie i ewentualnie trzecie. Można głosować tylko na jedno lub dwa zdjęcia.

hmm, to w końcu na ile zdjęć mozna głosować? ;)

 
Member
eteter wrote:
Piotr wrote:
Każdy użytkownik może głosować na jedno, dwa lub trzy zdjęcia, przy czym wskazuje zdjęcie zasługujące na miejsce pierwsze, drugie i ewentualnie trzecie. Można głosować tylko na jedno lub dwa zdjęcia.

hmm, to w końcu na ile zdjęć mozna głosować? ;)

0-3. Podoba Ci się tylko jedno, głosujesz tylko na jedno, podobają Ci się tylko dwa, głosujesz tylko na te dwa z podaniem 1. i 2. miejsca, podobają Ci się trzy, głosujesz na trzy z podaniem 1., 2. i 3. miejsca. Podobają Ci się więcej niż 3 – sorry, wolno tylko na 3, chyba że Piotr dopuszcza miejsca ex aequo, ale z jego postu to nie wynika:P. Nie podoba Ci się żadne – nie głosujesz :) Bo i po co się zmuszać. Nie ma obowiązku głosowania.

 
Member
nick-on wrote:
YES!!! :-)

No to konkursowy Sebastian Vettel już ruszył na zdjęcia próbne.

 
Member
SHARK wrote:
eteter wrote:
Piotr wrote:
Każdy użytkownik może głosować na jedno, dwa lub trzy zdjęcia, przy czym wskazuje zdjęcie zasługujące na miejsce pierwsze, drugie i ewentualnie trzecie. Można głosować tylko na jedno lub dwa zdjęcia.

hmm, to w końcu na ile zdjęć mozna głosować? ;)

0-3. Podoba Ci się tylko jedno, głosujesz tylko na jedno, podobają Ci się tylko dwa, głosujesz tylko na te dwa z podaniem 1. i 2. miejsca, podobają Ci się trzy, głosujesz na trzy z podaniem 1., 2. i 3. miejsca. Podobają Ci się więcej niż 3 – sorry, wolno tylko na 3, chyba że Piotr dopuszcza miejsca ex aequo, ale z jego postu to nie wynika:P. Nie podoba Ci się żadne – nie głosujesz :) Bo i po co się zmuszać. Nie ma obowiązku głosowania.

Rozumiem, co do mnie napisałaś. Już nie raz głosowałem w KB. Ale zwróć uwagę co Piotr napisał. Drugie zdanie wyklucza pierwsze.

 
Member
Piotr wrote:
Można głosować tylko na jedno lub dwa zdjęcia.
Zdjęcie wskazane jako zasługujące na 1. miejsce dostaje 3 punkty, na 2. miejsce – 2 punkty, a na 3. miejsce – 1 punkt.

No fakt trochę zamieszał, ale ja też zrozumiałem to tak jak SHARK – na 3 zdjęcia (tak wynika z podziału punktacji) a nie na 2 (jak w pierwszym zdaniu).

 
Member

A nie chodzi przypadkiem o to, że “można głosować tylko na jedno lub dwa zdjęcia” na każdym miejscu: pierwszym, drugim i ewentualnie trzecim?

 
Member
eteter wrote:
Rozumiem, co do mnie napisałaś. Już nie raz głosowałem w KB. Ale zwróć uwagę co Piotr napisał. Drugie zdanie wyklucza pierwsze.

Brakuje tam partykuły “też” bo o to chodziło Piotrowi. Jest to zbędne doprecyzowanie pierwszego zdania ale odnosi się do głosów w poprzedniej dyskusji na temat ilości typowanych miejsc. Były różne postulaty, między innymi takie, że jak jest głosowanie na trzy zdjęcia to trzeba podać wszystkie trzy chociaż tylko jedno zasługuje na wyróżnienie. Więc Piotr doprecyzował, że głosujemy na trzy ale jak ktoś nie widzi kandydata to może tylko na jedno lub dwa.

 
Member
maga wrote:
eteter wrote:
Rozumiem, co do mnie napisałaś. Już nie raz głosowałem w KB. Ale zwróć uwagę co Piotr napisał. Drugie zdanie wyklucza pierwsze.

Brakuje tam partykuły “też” bo o to chodziło Piotrowi. Jest to zbędne doprecyzowanie pierwszego zdania ale odnosi się do głosów w poprzedniej dyskusji na temat ilości typowanych miejsc. Były różne postulaty, między innymi takie, że jak jest głosowanie na trzy zdjęcia to trzeba podać wszystkie trzy chociaż tylko jedno zasługuje na wyróżnienie. Więc Piotr doprecyzował, że głosujemy na trzy ale jak ktoś nie widzi kandydata to może tylko na jedno lub dwa.

Oczywiście, że tak!
W takim znaczeniu, to ma sens.
Dzięki!

 
Member
eteter wrote:
SHARK wrote:
eteter wrote:
hmm, to w końcu na ile zdjęć mozna głosować? ;)

0-3. Podoba Ci się tylko jedno, głosujesz tylko na jedno, podobają Ci się tylko dwa, głosujesz tylko na te dwa z podaniem 1. i 2. miejsca, podobają Ci się trzy, głosujesz na trzy z podaniem 1., 2. i 3. miejsca. Podobają Ci się więcej niż 3 – sorry, wolno tylko na 3, chyba że Piotr dopuszcza miejsca ex aequo, ale z jego postu to nie wynika:P. Nie podoba Ci się żadne – nie głosujesz :) Bo i po co się zmuszać. Nie ma obowiązku głosowania.

Rozumiem, co do mnie napisałaś. Już nie raz głosowałem w KB. Ale zwróć uwagę co Piotr napisał. Drugie zdanie wyklucza pierwsze.

Piotr faktycznie “zgubił” (zjadł? ;) ) “też”, ale mi to nie przeszkodziło w zrozumieniu jego przekazu. Skoro już głosowałeś w KB, to wiesz jakie są zasady. To był test na inteligencję forumowiczów – niestety oblałeś go :D

 
Member

Czyli jak do tej pory. Ukłon w stronę tych, którzy nie mogą się zdecydować co im się podoba. A może to, a może tamto, to wyróżnić, dwa najlepsze… ech… A mogło być tak pięknie, wygrywa zdjęcie X i koniec.

 
Member

Nie uważam by był to test na inteligencję, ani że Eteter go oblał. Ktoś inny oblał test z życzliwości.
Zgadzam się z Okuką w sprawie ukłonu. :(

 
Member

Zdanie trzeba poprawić i tyle. Konkurs miał mieć czytelne zasady, i dla wszystkich.

 
Member

Tak, i dziwić się, że tyle jest takich co jeżdżą „na pamięć” :D

 
Member

O, teraz więcej czasu – to dobry pomysł :)

 
Member
SHARK wrote:
eteter wrote:
SHARK wrote:
0-3. Podoba Ci się tylko jedno, głosujesz tylko na jedno, podobają Ci się tylko dwa, głosujesz tylko na te dwa z podaniem 1. i 2. miejsca, podobają Ci się trzy, głosujesz na trzy z podaniem 1., 2. i 3. miejsca. Podobają Ci się więcej niż 3 – sorry, wolno tylko na 3, chyba że Piotr dopuszcza miejsca ex aequo, ale z jego postu to nie wynika:P. Nie podoba Ci się żadne – nie głosujesz :) Bo i po co się zmuszać. Nie ma obowiązku głosowania.

Rozumiem, co do mnie napisałaś. Już nie raz głosowałem w KB. Ale zwróć uwagę co Piotr napisał. Drugie zdanie wyklucza pierwsze.

Piotr faktycznie “zgubił” (zjadł? ;) ) “też”, ale mi to nie przeszkodziło w zrozumieniu jego przekazu. Skoro już głosowałeś w KB, to wiesz jakie są zasady. To był test na inteligencję forumowiczów – niestety oblałeś go :D

Jesli to był test na inteligencję forumowiczów to niestety droga SHARK – oblałas go. :D

 
Member
maga wrote:
eteter wrote:
Rozumiem, co do mnie napisałaś. Już nie raz głosowałem w KB. Ale zwróć uwagę co Piotr napisał. Drugie zdanie wyklucza pierwsze.

Brakuje tam partykuły “też” bo o to chodziło Piotrowi. Jest to zbędne doprecyzowanie pierwszego zdania ale odnosi się do głosów w poprzedniej dyskusji na temat ilości typowanych miejsc. Były różne postulaty, między innymi takie, że jak jest głosowanie na trzy zdjęcia to trzeba podać wszystkie trzy chociaż tylko jedno zasługuje na wyróżnienie. Więc Piotr doprecyzował, że głosujemy na trzy ale jak ktoś nie widzi kandydata to może tylko na jedno lub dwa.

Nie wiem co tam Piotrowi zbrakło. Partykuła? Co to jest? :) Brzmi co najmniej jak haubica. :)
W każdym razie są w jego wypowiedzi są dwa zdania wzajemnie się wykluczające.

 
Member
Atka wrote:
Nie uważam by był to test na inteligencję, ani że Eteter go oblał. Ktoś inny oblał test z życzliwości.
Zgadzam się z Okuką w sprawie ukłonu. :(

Miło Cię “widzieć” Atka! Pozdrawiam.

 
Member
eteter wrote:
Nie wiem co tam Piotrowi zbrakło. Partykuła? Co to jest? :) Brzmi co najmniej jak haubica. :)

Musimy się trzymać militarnej nomenklatury jak RedNacz.:-).

eteter wrote:
W każdym razie są w jego wypowiedzi są dwa zdania wzajemnie się wykluczające.

Przypominam, że początkowo Piotr chciał zlikwidować/zawiesić KB. Dopiero społeczny ruch oporu spowodował zmianę decyzji. Można ten zapis interpretować jako chęć zablokowania możliwości głosowania celem udowodnienia, że KB nie jest popularne.;-)
Ale my się nie damy.

Piotr wrote:
Każdy użytkownik może głosować na jedno, dwa lub trzy zdjęcia, przy czym wskazuje zdjęcie zasługujące na miejsce pierwsze, drugie i ewentualnie trzecie. Można głosować tylko na jedno lub dwa zdjęcia.

Pierwsze może, może można interpretować jako “uczestnikowi wolno głosować na jedno, dwa lub trzy zdjęcia” – uwaga “wolno” nie oznacza “powoli”, tylko, że Piotr pozwala.
Drugie można, może można interpretować jako “nie trzeba glosować na trzy”, można “wystarczy” na jedno lub dwa – uwaga “wystarczy” nie oznacza, że dość, nie chcę więcej bo już mam.
PS 1
Piotrze, można to było napisać jaśniej?
PS 2
eteter jakby co to pisz, ja coś wymyślę ale dopiero jutro bo na razie idę świętomikołaić.

 
Member
maga wrote:
PS 1
Piotrze, można to było napisać jaśniej?

pewnie odezwie się dopiero w poniedziałek … przecięż zubry goni …albo się chowa przed nimi … albo wiatr mu aparat porwał …albo statyw zjechał do strumienia … albo …
;P

 
Member
ka_tula wrote:
pewnie odezwie się dopiero w poniedziałek … przecięż zubry goni …albo się chowa przed nimi … albo wiatr mu aparat porwał …albo statyw zjechał do strumienia … albo … ;P

Co Ty z tym albo… Nie można tego napisać prościej? – …może się chowa przed nimi…może wiatr mu porwał aparat…może statyw zjechał do strumienia…może…;P

 
Member

no…zajęty warsztaty ma ;)

 
Member
ka_tula wrote:
no…zajęty warsztaty ma ;)

pewnie … żubr idzie za żubrem :)))

 
Member
eteter wrote:

W każdym razie są w jego wypowiedzi są dwa zdania wzajemnie się wykluczające.

Faktycznie są sprzeczne, ale twoje zdanie też nie błyszczy starannością. :)

 
Keymaster

Przepraszam za brak precyzji w regulaminie, dziękuję za interesujące wyjaśnienia tego braku precyzji i zapraszam do dalszych analiz. :)

 
Member

Jedno się w konkursie nie zmieniło ;)

 
Member
Piotr wrote:

– Administracja zastrzega sobie prawo usunięcia z galerii zdjęć zgłoszonych do konkursu, jeśli będą one niezgodne z regulaminem konkursu.

Może by tak skorzystać z tego prawa?

 
Member
Zeno wrote:
Piotr wrote:

– Administracja zastrzega sobie prawo usunięcia z galerii zdjęć zgłoszonych do konkursu, jeśli będą one niezgodne z regulaminem konkursu.

Może by tak skorzystać z tego prawa?

uuff dotarlo, co prawda nie do wszystkich ale to już coś.

 
Member

Dobrze, że teraz wprowadzono ten zapis bo w dwudniowych KB zawsze były zdjęcia przeterminowane a przy dziesięciu dniach to może być prawdziwa plaga. Nie wierzę, że Anna i Grzegorz nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Oni po prostu w ogóle nie czytają, działają na zasadzie odruchu – jest konkurs to się coś wrzuci, może uda się wygrać.

 
Member

Drabina na zachętę :)
https://www.dfv.pl/gallery/members/wzrokowiec.html?g2_itemId=4246287

 
Member

Gratulacje. Przeszedłeś do historii jako pierwszy prawdziwy uczestnik odnowionego KB. Przy okazji udowodniłeś, że jest możliwe wstawienie zdjęcia zrobionego w regulaminowym terminie.

 
Member
okuka67 wrote:
Czyli jak do tej pory. Ukłon w stronę tych, którzy nie mogą się zdecydować co im się podoba. A może to, a może tamto, to wyróżnić, dwa najlepsze… ech… A mogło być tak pięknie, wygrywa zdjęcie X i koniec.

No właśnie, ciutek przefilozofowane.
Mogło być np:
“Każdy głosuje na jedno zdjęcie.
Jak 2 zdjęcia mają tę samą ilość głosów decyduje Piotr, albo Redakcja daje dwie książki.”

To jest to samo co z tą słynną średnią Bayesa przy obliczaniu średniej za całokształt.
Chyba to zaraźliwe.
Wirusowe????

 
Member
Piryt wrote:
Mogło być np:
“Każdy głosuje na jedno zdjęcie.
Jak 2 zdjęcia mają tę samą ilość głosów decyduje Piotr, albo Redakcja daje dwie książki.”
To jest to samo co z tą słynną średnią Bayesa przy obliczaniu średniej za całokształt.
Chyba to zaraźliwe.Wirusowe????

Taka sama ilość punktów dla dwóch lub nawet trzech zdjęć może się zdarzyć zarówno przy głosowaniu na jedno jak i dwa lub trzy zdjęcia. Jednak danie możliwości zagłosowania na trzy zdjęcia pozwala czasem na wyróżnienie zdjęć o zbliżonej wartości, jakości czy trafieniu w temat. Poprzednio też nie trzeba było głosować na całą trójkę. Mnie się to zdarzała, co prawda rzadko ale były edycje KB, że głosowałem tylko na jedno zdjęcie.

 
Member

To zdjęcie nadawałoby się na konkurs.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=465210353583555&set=a.310304502407475.64288.310152559089336&type=1&relevant_count=1&ref=nf
Ale czy to już nie fotomontaż? Który jest zabroniony.
A czy HDR jest fotomontażem?

 
Member

zapytałabym raczej czy “planetka” to fotomontaż czy nie :) o HDR nic Piotr nie pisał :)

 
Member
sud wrote:

A czy HDR jest fotomontażem?

NIE.

 
Member

Ale bieda – frekwencja miała rosnąć, miało być pospolite ruszenie i lawina prac konkursowych, a tu co? dwa dni i dwa zdjęcia :)
Oj, nic z tego nie będzie panowie.

 
Member
tomasziolkowski wrote:
Ale bieda – frekwencja miała rosnąć, miało być pospolite ruszenie i lawina prac konkursowych, a tu co? dwa dni i dwa zdjęcia :)
Oj, nic z tego nie będzie panowie.

jeszcze dużo czau jest :))

 
Member
tomasziolkowski wrote:
Ale bieda – frekwencja miała rosnąć, miało być pospolite ruszenie i lawina prac konkursowych, a tu co? dwa dni i dwa zdjęcia :)
Oj, nic z tego nie będzie panowie.

Skoro poprzednim razem dwa dni to było mało to chyba nie należało się spodziewać, że w dwa dni zawali się tu serwer pod natłokiem zdjęć… ja na razie myślę, jakby konkurs trwał 2 dni na 100% bym nic nie wrzucił a tak szanse rosną…

 
Member
tomasziolkowski wrote:
Oj, nic z tego nie będzie panowie.

seksista ;)

 
Member
Andrzej2 wrote:
tomasziolkowski wrote:
Oj, nic z tego nie będzie panowie.

seksista ;)

cholibka … i nie ja to zauwazyłam ;PP

 
Member
ka_tula wrote:
Andrzej2 wrote:
tomasziolkowski wrote:
Oj, nic z tego nie będzie panowie.

seksista ;)

cholibka … i nie ja to zauwazyłam ;PP

Zgłoś wniosek formalny o karanie ujęciem miejsca w galerii za wypowiedzi pomijające kobiety. ;)

 
Member
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
Andrzej2 wrote:
seksista ;)

cholibka … i nie ja to zauwazyłam ;PP

Zgłoś wniosek formalny o karanie ujęciem miejsca w galerii za wypowiedzi pomijające kobiety. ;)

eee… nie … jakoś inaczej się zemszczę …
;P

 
Member
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
cholibka … i nie ja to zauwazyłam ;PP

Zgłoś wniosek formalny o karanie ujęciem miejsca w galerii za wypowiedzi pomijające kobiety. ;)

eee… nie … jakoś inaczej się zemszczę …
;P

Zdzielisz miotłą? :D

 
Member
saldi wrote:
… ja na razie myślę…

Ja też.
Chyba? :)

Panie, Panowie, Andrzeju

 
Member
tomasziolkowski wrote:
saldi wrote:
… ja na razie myślę…

Ja też.

Cogito ergo sum.

 
Member
tomasziolkowski wrote:
a tu co? dwa dni i dwa zdjęcia :)

W zasadzie to jedno. Było kilkanaście ale Zeno je przepędził z galerii, tylko agnieszka średniawa twardo się trzyma.

 
Member
Piotr wrote:
Przepraszam za brak precyzji w regulaminie, dziękuję za interesujące wyjaśnienia tego braku precyzji i zapraszam do dalszych analiz. :)

Dziękuję, za doprecycowanie regulaminu.

 
Member

o i git. Tydzien jest ok:)))

 
Member

Albo mi sie wydaje, albo były tu wczoraj zdjęcia, których nie ma…czyzby były niezgodne z regulaminem? Przecież interpretacja tematu moze byc szeroka…np. ludzie wyjęci z rzeczywistości…

 
Member
maagda wrote:
Albo mi sie wydaje, albo były tu wczoraj zdjęcia, których nie ma…czyzby były niezgodne z regulaminem? Przecież interpretacja tematu moze byc szeroka…np. ludzie wyjęci z rzeczywistości…

Zdjęcia są tu:
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4247934&&g2_page=3
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_albumId=7%2F&g2_itemId=4247928&g2_page=4
można sprawdzić zgodność z regulaminem.

 
Keymaster

Nie oceniam zgodności z tematem, wycinam tylko te, które są niezgodne z regulaminem co do czasu wykonania zdjęcia. Jedno jakiś czas temu wywaliłem, te dwa też wywalę jutro, jeśli autor sam się nie zreflektuje.

 
Member
Piotr wrote:
Jedno jakiś czas temu wywaliłem, te dwa też wywalę jutro, jeśli autor sam się nie zreflektuje.

To masz jeszcze czterech następnych. Obrodziło latoś.

 
Keymaster

Jutro będzie dzień sekatora, na razie mają szansę.

 
Member
Piotr wrote:
Jutro będzie dzień sekatora, na razie mają szansę.

Dzień sekatora to mają działkowcy – ty “gang siekier” jesteś ;)
Można jeszcze coś tam wrzucić – jak to jest z tymi terminami?
Namieszaliście, namieszaliście, a zdjęć mniej niż normalnie było.

 
Member

Zdjęć mniej, bo termin jeszcze daleko. Ja dopiero dziś lub jutro będę się mierzył z tematem.

 
Keymaster
tomasziolkowski wrote:
Piotr wrote:
Jutro będzie dzień sekatora, na razie mają szansę.

Dzień sekatora to mają działkowcy – ty “gang siekier” jesteś ;)
Można jeszcze coś tam wrzucić – jak to jest z tymi terminami?

Wrzucanie czynne do końca najbliższej niedzieli.

Quote:
Namieszaliście, namieszaliście, a zdjęć mniej niż normalnie było.

Raczej nie oczekiwałem, że po wydłużeniu terminu o tydzień więcej zdjęć się pojawi w pierwszych dniach trwania konkursu. :)

 
Member

Tydzień na foty? To jeszcze ma sens nazywanie tego konkursu “błyskawicznym” :) dla mnie bez sensu.

 
Member

Jak zwał tak zwał ale jest.

 
Member
Cris70_ wrote:
Tydzień na foty? To jeszcze ma sens nazywanie tego konkursu “błyskawicznym” :) dla mnie bez sensu.

Często konkursy trwają miesiąc czy dwa, więc tydzień jest bliżej tych błyskawicznych.

 
Member
 
Member

Zgłoszeń całkiem, całkiem… :-)

1. https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition146_Gdzie+jest+rzeczywisto%C5%9B%C4%87?g2_itemId=4250657&g2_page=1 – wow!!!
2. https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition146_Gdzie+jest+rzeczywisto%C5%9B%C4%87?g2_itemId=4247826&g2_page=2 – świetny pomysł i bardzo dobre wykonanie.
3. https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition146_Gdzie+jest+rzeczywisto%C5%9B%C4%87?g2_itemId=4249392&g2_page=1 – bardzo dobry i niepokojący obraz.

Pozdrawiam wszystkich, którym chciało się ruszyć głową… :-)

 
Member

1. “Zatopione” / autor: Zeno
2. “Złota kotara.” / autor: Anna B.
3. “drabina do nieba” / autor: wzrokowiec.

 
Member

moje typy:
pierwsze miejsce za ciekawe podejście do tematu, nie zasugerowanie się “zdjęciem przykładowym” https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition146_Gdzie+jest+rzeczywisto%C5%9B%C4%87?g2_itemId=4250454&g2_page=1
drugie miejsce za pomysł, estetykę oraz dobre wykonanie https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition146_Gdzie+jest+rzeczywisto%C5%9B%C4%87?g2_itemId=4249994&g2_page=1
bez trzeciego miejsca :)

 
Member

Moj typ:
1)”Nigdy nie ogladaj sie za siebie”, Autor: Ewa Charkiewicz
https://dfv.pl/gallery/members/macyfonka.html?g2_itemId=4249392

 
Member

Mój typ : 1) https://www.dfv.pl/gallery/d/4249392-2/IMG_2113c.jpg

 
Member

Coś tu napiszę, bo temat spadł z aktywnych a mamy jeszcze trochę czasu na głosowanie. Może ktoś się skusi, taka była walka o pozostawienie KB to ludzie kochani głosujcie!!!

 
Member

Czy praca “Rzeczywistość zeszła z graffiti “, która jest dosyć ciekawa kolorystycznie i kompozycyjnie, nie jest fotomontażem? W tej edycji KB, Piotr wykluczył fotomontaże. Sam też zgłosiłem do konkursu fotomontaż, bo nie przeczytałem informacji wytłuszczoną czcionką, ale będącą poza głównym tekstem nowych zasad KB. Swoją fotę wyrzuciłem, gdy tylko dostrzegłem swój błąd.

 
Member
pilot_pirx wrote:
Czy praca “Rzeczywistość zeszła z graffiti “, która jest dosyć ciekawa kolorystycznie i kompozycyjnie, nie jest fotomontażem? W tej edycji KB, Piotr wykluczył fotomontaże. Sam też zgłosiłem do konkursu fotomontaż, bo nie przeczytałem informacji wytłuszczoną czcionką, ale będącą poza głównym tekstem nowych zasad KB. Swoją fotę wyrzuciłem, gdy tylko dostrzegłem swój błąd.

Tego nie wiem ale sam się sparzyłem na zdjęciu Evy więc trzeba być ostrożnym. Natomiast jest pięć zdjęć Łukasza S, które są przeterminowane i Piotr ich nie usunął, może nie zauważył albo nie sprawdzał całości w godzinie zero.

 
Keymaster

Wyczyściłem galerię z nieregulaminowych zdjęć, można głosować dalej. :)

 
Member
pilot_pirx wrote:
Czy praca “Rzeczywistość zeszła z graffiti “, która jest dosyć ciekawa kolorystycznie i kompozycyjnie, nie jest fotomontażem? W tej edycji KB, Piotr wykluczył fotomontaże. Sam też zgłosiłem do konkursu fotomontaż, bo nie przeczytałem informacji wytłuszczoną czcionką, ale będącą poza głównym tekstem nowych zasad KB. Swoją fotę wyrzuciłem, gdy tylko dostrzegłem swój błąd.

To nie fotomontaż tylko obróbka przez zastosowanie zwykłych filtrów. Pozdrawiam.

 
Member
goand47 wrote:
pilot_pirx wrote:
Czy praca “Rzeczywistość zeszła z graffiti “, która jest dosyć ciekawa kolorystycznie i kompozycyjnie, nie jest fotomontażem? W tej edycji KB, Piotr wykluczył fotomontaże. Sam też zgłosiłem do konkursu fotomontaż, bo nie przeczytałem informacji wytłuszczoną czcionką, ale będącą poza głównym tekstem nowych zasad KB. Swoją fotę wyrzuciłem, gdy tylko dostrzegłem swój błąd.

To nie fotomontaż tylko obróbka przez zastosowanie zwykłych filtrów. Pozdrawiam.

ja podejrzewałam wielokrotną ekspozycję :) – fajnie wyszło.

 
Member

Najbardziej spodobały mi się zdjęcia:
1. https://www.dfv.pl/gallery/members/pbs.html?g2_itemId=4247784
2. https://www.dfv.pl/gallery/members/pilot_pirx.html?g2_itemId=4247515

A najbardziej rozbawiło mnie zdjęcie:
3. https://www.dfv.pl/gallery/members/nick-on.html?g2_itemId=4250079 :))))))))))))

 
Member

Podobnie jak pilot_pirx też uważam że nowa formuła zapewnia większą ilość zdjęć i opinii. Lala lecą ;D i już nie taki byczek z człowieka żeby w trzy dni… zbudować, więc za dobrym dowcipem “nie będziemy biegli na odległą łąkę i bzyknęli po jednej jałówce tylko poczekamy – same przyjdą” ;DD
PS. dobrze że chociaż dwie oceny dostałem ;)

 
Member

Pustki dziś na forum totalne, ale i tak powiem, że jeszcze tylko przez parę godzin można głosować.

 
Member

Halo halo jeszcze 9 godzin!!! Nie spac :) Glosowac :)

 
Member

Widać, że prawie wszyscy szukają rzeczywistości po galeriach ale handlowych, HE HE ;) Ja tam kobitki wysłałem w ostępy Merkurego, sam wolę kominek posprzątać :]

 
Keymaster

No to mamy za sobą pierwszy Konkurs Błyskawiczny w nowej formule. Pierwszym, historycznym zwycięzcą jest…
Eva Charkiewicz z pracą:
https://www.dfv.pl/gallery/tag/Redakcja+poleca?g2_itemId=4249392

Gratuluję i dziękuję wszystkim za udział.
Ciąg dalszy nastąpi – zgodnie z nowymi regułami w pierwszy piątek stycznia. Dacie radę po Sylwestrze? :)

PS. Luczywo zdążył, ale nie zmienił wyniku.

 
Member
Piotr wrote:
Ciąg dalszy nastąpi – zgodnie z nowymi regułami w pierwszy piątek stycznia. Dacie radę po Sylwestrze? :)
.

Proponuję temat: powrót do żywych ;)

 
Member

Gratulacje!

 
Member

Chciałbym bardzo podziękować tym, którzy głosowali na moją drabinę do nieba :)
Oraz wszystkim, którzy wzięli udział w zabawie :)

 
Member

Gratulacje dla zwycięzcy.
@wzrokowiec – 5000 postów? Łał!
@piotr – po Sylwestrze – tylko nic filozoficznego, żebym do “trzech króli” nie musiał myśleć o co chodzi. ;)

 
Member

Gratulacje :)
Jako, że mamy zimę w pełni (no prawie, bo dopiero się kalendarzowa zaczęła), to oczywiście w styczniu będzie temat zimowy. Np. bielszy odcień śniegu ;)

 
Member

Dziékujé, wszystkim którzy na mnie glosowali :)

Szczerze mówiac nie spodziwalam sié :)

Dziekuje raz jeszcze :)

 
Member

Gratulacje dla zwyciężczyni! A także dla wszystkich, którzy wzięli udział i się przy tym dobrze bawili… :-)

 
Member

Gratulacje dla zwyciężczyni.

Pięknie dziękuję wszystkim, którym to moje zdjęcie: https://dfv.pl/gallery/members/Zeno.html?g2_itemId=4250480 spodobało się na tyle, by oddać na nie swój głos. Prawdę mówiąc, nie spodziewałem się aż tak dobrego przyjęcia tej fotografii (1 dobry głos mniej od fotki zwycięskiej).
@wzrokowcowa, który oczekiwał wyjaśnień, jak zrobiłem to zdjęcie

wzrokowiec wrote:
(piątek, 2013-12-20 10:36) Mam nadzieję, że potem wytłumaczysz, jak to zrobiłeś?

(chociaż nie podobało mu się raczej, bo nie zagłosował na nie) informuję:
– fotografowałem 1. (jedną) szklaną kulkę zielonkawej barwy o średnicy ok. 2,5 cm z wtopionym w szkło kolorowym “listkiem”;
– kulka leżała na dużym (zdjętym ze ściany) lustrze, o które opierałem pod kątem okrągłe lusterko “kosmetyczne” w drewnianej ramce;
– oświetlenie ogólne, górne (świetlówki) + 20 W mały halogen z przodu, z boku aparatu fotograficznego;
– dla uzyskania większej G.O. ujęcie wykonałem aparatem kompaktowym z matrycą 1/1,7 cala CMOS;
– w postprodukcji obróciłem kadr o 90 stopni.
============================
Przy okazji, wszystkim fotoamatorom oraz Redakcji DFV życzę milutkich i pogodnych Świąt, a w nadchodzącym milowymi krokami kolejnym roku: dobrego zdrowia, udanych kadrów i pozytywnego spojrzenia na Świat i zamieszkujące go istoty żywe – ze szczególnym uwzględnieniem dwunożnych. :)

 
Member

Witam :) ja również dziękują za kilka punktów za moją rzeczywistość https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition146_Gdzie+jest+rzeczywisto%C5%9B%C4%87?g2_itemId=4247784&g2_page=2 która okazała się szybą od okna dachowego na której zimowy pejzaż namalował mróz :)
Gratulacje dla zwyciężczyni :)

 
Member

Przyłączam się do gratulacji :)

 
Member

Tym razem się nie bawiłam, ale serdecznie gratuluję

 
Member

Wielkie gratulacje dla zwyciężczyni!

 
Member

Gratuluję zwyciężczyni!!! Gratulacje należą się też pozostałym uczestnikom tego wydania KB, za wiele innych pomysłów na interpretację tematu, co utrudniło mi ostateczny wybór. A z okazji nadchodzących Świąt, życzę wszystkim dobrego zdrowia i abyście te Święta spędzili w rodzinnym gronie, w zgodzie i dobrym nastroju! Ponadto w Nowym Roku życzę Wam i sobie, wielu ciekawych konkursowych tematów i niebanalnych interpretacji oraz w ogóle fajnych zdjęć!

 
Member

Gratuluję wygrania konkursu.Pozdrawiam.

You must be logged in to reply to this topic.