Strona główna Fora Inne Konkursy na DFV.pl Konkurs błyskawiczny – “Pejzaż na 24 stopnie”

Konkurs błyskawiczny – “Pejzaż na 24 stopnie”

Konkursy na DFV.pl

Keymaster

…czyli wykonany ogniskową 85 mm na pełnej klatce, ogniskową około 53-55 mm na matrycy APS-C, 42 mm w aparatach 4/3 i m4/3 oraz odpowiednikami w kompaktach. 24 stopnie to pole widzenia w poziomie obiektywu 85 mm na pełnej klatce, ale dopuszczalne są widełki od 80 do 90 mm, czyli od 22,5 stopnia do 25,5 stopnia. Temat – pejzaż. Technika dowolna, niedozwolone jest kadrowanie więcej niż 10% obrazu.
Skargi – do Marcina, który jest pomysłodawcą tej edycji konkursu błyskawicznego. Jeśli kogoś rozbolą nogi od tego konkursu, to Marcin z pewnością chętnie wysłucha narzekań :))

Przypominam zasady:
– w piątek myślimy, mierzymy kąty i szukamy pejzażu
– w sobotę i niedzielę fotografujemy i wrzucamy zdjęcia do galerii DFV, zgłaszając je do konkursu “Pejzaż na 24 stopnie”
– w poniedziałek i wtorek oceniamy i dyskutujemy zgłoszone zdjęcia
– niedopuszczalne jest zgłaszanie zdjęć wykonanych wcześniej – liczą się tylko zdjęcia zrobione 27 i 28 sierpnia tego roku
– UWAGA! Tym razem wyjątkowo EXIF przy zdjęciu JEST konieczny i powinien zawierać informację o użytej ogniskowej oraz model aparatu.

Nagrodą jest kwartalna prenumerata DFV lub jej przedłużenie o 3 miesiące, jeśli zwycięzca już będzie prenumeratorem.

Zdjęcie przykładowe:
https://www.dfv.pl/gallery/members/Piotr.html?g2_itemId=3290315

Miłej zabawy!

Galeria konkursowa tutaj:
https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie

Member

Hm, optyczni.pl twierdzą, że obiektyw 85 mm ma 28,5 stopnia, chyba że to nie jest kąt mierzony w poziomie. Równo 24 stopnie ma Canon EF 100 mm f/2 USM na pełnej klatce, bo inne canonowskie “setki” mają 24,4. Jako, że się wymiksowałam z krajobrazu (przynajmniej na ten rok) mam wolne w ten weekend, skarg nie wnoszę.

Member

Czyli mogę Nikonem robić zdjęcia pięćdziesiątką, czy nie?

Member

Następne konkursy, proponuję: tylko f/8, a potem: tylko 1/125! Można przelecieć też wszystkie migawki, przysłony, potem ISO… starczy na parę lat konkursów;-) Nie, nie naśmiewam się wcale; dyscyplina w foto jest ważna.

Member

85 / 1.5 = 57, czyli Nikonem trzeba robić przy ogniskowej 57, a nie 50?
Jeżeli tak, to szkoda, bo będę musiał zdjęcia robić kiepskim kitem, zamiast świetnej jakości stałką :(

Member
strzelec wrote:
a potem: tylko 1/125!

eeee już lepiej 125 sekund – zdjęcia byłyby dużo ciekawsze!

Member
wzrokowiec wrote:
85 / 1.5 = 57, czyli Nikonem trzeba robić przy ogniskowej 57, a nie 50?
Jeżeli tak, to szkoda, bo będę musiał zdjęcia robić kiepskim kitem, zamiast świetnej jakości stałką :(

No to Canonierzy tym razem górą bo tu crop jest 1,6 – czyli 85/1,6 = 53 a skoro dopuszczalne są widełki od 80 – 90mm to 90/1,6 daje równiutko 50mm :)

Member
apmich wrote:
wzrokowiec wrote:
85 / 1.5 = 57, czyli Nikonem trzeba robić przy ogniskowej 57, a nie 50?
Jeżeli tak, to szkoda, bo będę musiał zdjęcia robić kiepskim kitem, zamiast świetnej jakości stałką :(

No to Canonierzy tym razem górą bo tu crop jest 1,6 – czyli 85/1,6 = 53 a skoro dopuszczalne są widełki od 80 – 90mm to 90/1,6 daje równiutko 50mm :)

Ciekawe na jakim kalkulatorze, bo mi jak byk wychodzi 90/1.6 56,25:P (uwaga, obudził się mój chorobliwy perfekcjonizm). Skargi są niedopuszczalne – bawimy się bez marudzenia.
Piotr, spisz z Marcinem protokół rozbieżności, bo niedawno twierdziłeś, że nie będzie konkursów tematycznie związanych z posiadaniem bądź nieposiadaniem jakiegoś sprzętu.

Member
apmich wrote:
No to Canonierzy tym razem górą

I to uważam, za niesprawiedliwe.

Piotr wrote:
Skargi – do Marcina, który jest pomysłodawcą

Canoniera oczywiscie

Member
SHARK wrote:
Ciekawe na jakim kalkulatorze, bo mi jak byk wychodzi 90/1.6 56,25:P

Oj literówka – chciał napisać 80 / 1,6 = 50

Member

I jak ktoś nie ma odpowiedniego obiektywu, to też do Marcina…. na pewno pożyczy :D

Member
wzrokowiec wrote:
apmich wrote:
No to Canonierzy tym razem górą

I to uważam, za niesprawiedliwe.

A mówią, że to nie sprzęt robi zdjęcia :D

Member

Kiedyś czytałem o takich programach, które mają w nazwie “EXIF editor” ;)
Chyba będzie ciężko zweryfikować. że ktoś cropował lub zmieniał EXIF…

W ciasnych przestrzeniach dosyć łatwo się domyślić, że coś jest zrobione trochę innym kątem, ale przy pejzażu to już cięższe ;)

Member
joe wrote:
Kiedyś czytałem o takich programach, które mają w nazwie “EXIF editor” ;)
Chyba będzie ciężko zweryfikować. że ktoś cropował lub zmieniał EXIF…
W ciasnych przestrzeniach dosyć łatwo się domyślić, że coś jest zrobione trochę innym kątem, ale przy pejzażu to już cięższe ;)

Kusicielu!
;)

Member
wzrokowiec wrote:
SHARK wrote:
Ciekawe na jakim kalkulatorze, bo mi jak byk wychodzi 90/1.6 56,25:P

Oj literówka – chciał napisać 80 / 1,6 = 50

No jakoś faktycznie palec mi się omsknął przy pisaniu tej ‘8’-ki i wyszła ‘9’-tka :) – faktycznie miało być 80/1,6=50

Member

korzystając z tego kalkulatora dla kompaktu zmatrycą 1/1.8 ogniskowa wyszła 17mm. czy tak jest w istocie czy coś przegapiłem?

Keymaster

Większość producentów podaje kąt widzenia obiektywu po przekątnej – i wówczas rzeczywiście 85 mm na pełnej klatce ma ponad 28 stopni. Tutaj natomiast ma być 24 stopnie na dłuższym boku – czyli właśnie 85 mm na pełnej klatce albo 53 mm na APS-C. Ponieważ widełki są od 80 do 90 mm na FF, to na APS-C daje to od 50 do 57 mm – więc chyba każdy aparat się mieści, chyba że ktoś ma lustrzankę z obiektywem szerokokątnym i tele. To ma pecha. Każda amatorska lustrzanka z kitem się tutaj łapie – właśnie w okolicy 50 mm.

Keymaster
spiro wrote:
korzystając z tego kalkulatora dla kompaktu zmatrycą 1/1.8 ogniskowa wyszła 17mm. czy tak jest w istocie czy coś przegapiłem?

Zgadza się – dla takiej matrycy kąt widzenia 24 stopnie na dłuższym boku będzie przy ok. 17 mm ogniskowej.

Member
Piotr wrote:
Większość producentów podaje kąt widzenia obiektywu po przekątnej – i wówczas rzeczywiście 85 mm na pełnej klatce ma ponad 28 stopni. Tutaj natomiast ma być 24 stopnie na dłuższym boku – czyli właśnie 85 mm na pełnej klatce albo 53 mm na APS-C. Ponieważ widełki są od 80 do 90 mm na FF, to na APS-C daje to od 50 do 57 mm – więc chyba każdy aparat się mieści, chyba że ktoś ma lustrzankę z obiektywem szerokokątnym i tele. To ma pecha. Każda amatorska lustrzanka z kitem się tutaj łapie – właśnie w okolicy 50 mm.

Dzięki za wyjaśnienia – no to miałabym pecha, gdybym chciała wziąć udział, bo zostałam z lustrzanką APS-C+tele.

Keymaster

Uuu, żadnej 50-tki w okolicy? :( No to w kolejkę skarżących się do Marcina na Marcina!

Member
Piotr wrote:
Większość producentów podaje kąt widzenia obiektywu po przekątnej – i wówczas rzeczywiście 85 mm na pełnej klatce ma ponad 28 stopni. Tutaj natomiast ma być 24 stopnie na dłuższym boku – czyli właśnie 85 mm na pełnej klatce albo 53 mm na APS-C. Ponieważ widełki są od 80 do 90 mm na FF, to na APS-C daje to od 50 do 57 mm – więc chyba każdy aparat się mieści, chyba że ktoś ma lustrzankę z obiektywem szerokokątnym i tele. To ma pecha. Każda amatorska lustrzanka z kitem się tutaj łapie – właśnie w okolicy 50 mm.

No, ja z tego nie potrafię wyciągnąć wniosku, czy mogę fotografować Nikonem z pięćdziesiątką, czy nie.
Tak, czy nie?

Keymaster
joe wrote:
Kiedyś czytałem o takich programach, które mają w nazwie “EXIF editor” ;)
Chyba będzie ciężko zweryfikować. że ktoś cropował lub zmieniał EXIF…

W ciasnych przestrzeniach dosyć łatwo się domyślić, że coś jest zrobione trochę innym kątem, ale przy pejzażu to już cięższe ;)

Ależ my sobie wszyscy nadal wierzymy i ufamy. To tylko ma chronić przed pokusami typu “no przecież 67 to prawie 80, a kadr jest lepszy”… :)

Keymaster
wzrokowiec wrote:
Piotr wrote:
Większość producentów podaje kąt widzenia obiektywu po przekątnej – i wówczas rzeczywiście 85 mm na pełnej klatce ma ponad 28 stopni. Tutaj natomiast ma być 24 stopnie na dłuższym boku – czyli właśnie 85 mm na pełnej klatce albo 53 mm na APS-C. Ponieważ widełki są od 80 do 90 mm na FF, to na APS-C daje to od 50 do 57 mm – więc chyba każdy aparat się mieści, chyba że ktoś ma lustrzankę z obiektywem szerokokątnym i tele. To ma pecha. Każda amatorska lustrzanka z kitem się tutaj łapie – właśnie w okolicy 50 mm.

No, ja z tego nie potrafię wyciągnąć wniosku, czy mogę fotografować Nikonem z pięćdziesiątką, czy nie.
Tak, czy nie?

Tak!

Member
Piotr wrote:
wzrokowiec wrote:
czy mogę fotografować Nikonem z pięćdziesiątką, czy nie. Tak, czy nie?

Tak!

Dzięki !!!

(Byłem pewien, że napiszesz “NIE!”, bo 50 * 1,5 = 75)

Member

Konkurs z takimi warunkami cytat. “wykonany ogniskową 85 mm na pełnej klatce” – chciałbym wiedziec pod kogo jest zrobiony ten konkurs?

czy znani są juz zwyciązcy?

nie ładnie tak ograniczać inwencję twórczą !!!

pozdrawiam

Tadeusz

Member
SHARK wrote:
zostałam z lustrzanką APS-C+tele.

I nie masz od kogo pożyczyć nawet pięćdziesiątki M42 + przejściówka?

Member
Tadeusz1952 wrote:
Konkurs z takimi warunkami cytat. “wykonany ogniskową 85 mm na pełnej klatce” – chciałbym wiedziec pod kogo jest zrobiony ten konkurs?
czy znani są juz zwyciązcy?
nie ładnie tak ograniczać inwencję twórczą !!!
pozdrawiam
Tadeusz

Oj, miało być napisane: “wykonany odpowiednikiem ogniskowej 85 mm na pełnej klatce”

Member
Piotr wrote:
Uuu, żadnej 50-tki w okolicy? :( No to w kolejkę skarżących się do Marcina na Marcina!

Nie masz mnie co żałować, bo ja nie planowałam brać udziału, przynajmniej nie aktywnie. Pooglądam, co sfotografowali inni, pogłosuję jeśli coś mi się szczególnie spodoba i na tym poprzestanę. Czekam na czarne na czarnym – mam już nawet kilka pomysłów. A co do skarżenia się do kogokolwiek na kogokolwiek, to mam zasadę – bawię się bez marudzenia albo… się nie bawię.

Keymaster
Tadeusz1952 wrote:
Konkurs z takimi warunkami cytat. “wykonany ogniskową 85 mm na pełnej klatce” – chciałbym wiedziec pod kogo jest zrobiony ten konkurs?

czy znani są juz zwyciązcy?

nie ładnie tak ograniczać inwencję twórczą !!!

pozdrawiam

Tadeusz

Zanim się wytropi spiski, sugerowałbym doczytanie do końca. Przynajmniej do końca zdania, a najlepiej do końca regulaminu. To powtarzam to pierwsze zdanie z regulaminu:

…czyli wykonany ogniskową 85 mm na pełnej klatce, ogniskową około 53-55 mm na matrycy APS-C, 42 mm w aparatach 4/3 i m4/3 oraz odpowiednikami w kompaktach.

Właściwie wykluczone są tylko komórki, bo tam przeważnie jest szerokokątny obiektyw stałoogniskowy.

Keymaster
wzrokowiec wrote:
Tadeusz1952 wrote:
Konkurs z takimi warunkami cytat. “wykonany ogniskową 85 mm na pełnej klatce” – chciałbym wiedziec pod kogo jest zrobiony ten konkurs?
czy znani są juz zwyciązcy?
nie ładnie tak ograniczać inwencję twórczą !!!
pozdrawiam
Tadeusz

Oj, miało być napisane: “wykonany odpowiednikiem ogniskowej 85 mm na pełnej klatce”

Nie, czemu? Na pełnej klatce ma być 85 mm, a nie odpowiednik (oczywiście od 80 do 90 mm też może być). To na aparatach o innych rozmiarach matryc ma być odpowiednik 85 mm z pełnej klatki.

Member
Piotr wrote:
wzrokowiec wrote:
miało być napisane: “wykonany odpowiednikiem ogniskowej 85 mm na pełnej klatce”

Nie, czemu? Na pełnej klatce ma być 85 mm, a nie odpowiednik

Bo Ty rozumiesz to tak: wykonany (odpowiednikiem ogniskowej 85 mm) na pełnej klatce
a ja tak: wykonany odpowiednikiem ogniskowej (85 mm na pełnej klatce)
;)

Member

Zwycięzcy są znani. Marzenka W. pokaż się Tadeuszowi:)) Zas Okuka wyjechał w plener, jest szansa ze nie zdąży wrócić z Podlasia.. PKP!
:P
Ps.Mam nadzieję że wszyscy łapią żarty.. hm. gorzej jak MW wygra, znaczyc to bedzie że albom jasnowidz albo mam wtyki w jury. I tak źle i tak nie za dobrze..

Member
wzrokowiec wrote:
SHARK wrote:
zostałam z lustrzanką APS-C+tele.

I nie masz od kogo pożyczyć nawet pięćdziesiątki M42 + przejściówka?

No nie, ale nie jest to dla mnie problemem. Obecnie zgłębiam tajniki fotografii produktowej.

Member
SHARK wrote:
Obecnie zgłębiam tajniki fotografii produktowej.

aaaa

Member

Jeszcze w kwestii formalnej: sklejane panoramy oczywiście odpadają?

Member
Piotr wrote:
powtarzam to pierwsze zdanie z regulaminu:
…czyli wykonany ogniskową 85 mm na pełnej klatce, ogniskową około 53-55 mm na matrycy APS-C, 42 mm w aparatach 4/3 i m4/3 oraz odpowiednikami w kompaktach.

Właściwie wykluczone są tylko komórki, bo tam przeważnie jest szerokokątny obiektyw stałoogniskowy.

A jaka to będzie ogniskowa dla Leiki S2 ?

Member

dobrze kombinujesz:P o mijanie regulaminu tym razem Piotr nic nie pisał.

Keymaster
wzrokowiec wrote:
Jeszcze w kwestii formalnej: sklejane panoramy oczywiście odpadają?

Sam najpierw myślałem, że zostawiam lukę dla takich spryciarzy ;P ale Ewa zwróciła mi uwagę na tytuł: “Pejzaż na 24 stopnie” – czyli finalnie ma być kąt widzenia 24 stopni, co wyklucza zlepienie z kilku kadrów 50-tką panoramy jak z 20 mm.

Member
Piotr wrote:
wzrokowiec wrote:
Jeszcze w kwestii formalnej: sklejane panoramy oczywiście odpadają?

Sam najpierw myślałem, że zostawiam lukę dla takich spryciarzy ;P ale Ewa zwróciła mi uwagę na tytuł: “Pejzaż na 24 stopnie” – czyli finalnie ma być kąt widzenia 24 stopni, co wyklucza zlepienie z kilku kadrów 50-tką panoramy jak z 20 mm.

O! A to znaczy, że mogę zlepić “Pejzaż na 24 stopnie” z kadrów zrobionych trzysetką!
;)))

Member

…tylko jak to obliczyć?

Keymaster
hideous wrote:
A jaka to będzie ogniskowa dla Leiki S2 ?

Okolice 100 mm.
I już nie mogę się doczekać zdjęć od Ciebie :)

Keymaster
wzrokowiec wrote:
…tylko jak to obliczyć?

No, jak chcesz być spryciarz, to musisz znaleźć sposób :P

Member

Już wiem: najpierw zrobić zdjęcie pięćdziesiątką, a potem focić trzysetką do uzyskania tego samego kadru!
Tylko po co?

Keymaster

Oczywiście po to, żeby uzyskać większą rozdzielczość, którą przebijesz konkurencję. Na wylot. Jak już wepchniesz te gigapiksele w limit 500 KB na zdjęcie…

Member
Piotr wrote:
Jak już wepchniesz te gigapiksele w limit 500 KB na zdjęcie…

;)))
bez sensu!

Keymaster

No bez sensu, ale jakbyśmy mieli oceniać zapał i kreatywność w obchodzeniu regulaminu, to jesteś w ścisłej światowej czołówce.

Member

Dzięki :)

Member
hideous wrote:
A jaka to będzie ogniskowa dla Leiki S2 ?

Chyba 113

Keymaster

Przy mnożniku 0,8 wychodzi mi dokładnie 106 mm – http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm

Member
Tadeusz1952 wrote:
Konkurs z takimi warunkami cytat. “wykonany ogniskową 85 mm na pełnej klatce” – chciałbym wiedziec pod kogo jest zrobiony ten konkurs?

czy znani są juz zwyciązcy?

nie ładnie tak ograniczać inwencję twórczą !!!

pozdrawiam

Tadeusz

jak się przyjrzeć tematyce wszelakich konkursów to nie tylko ten jest “z ograniczeniami”, więc pretensja nie bardzo uzasadniona – liczy się inwencja, jak zrealizować zadanie mając to, co się ma, albo… po prostu podziwiać i kibicować innym :))

Member
wzrokowiec wrote:
…tylko jak to obliczyć?

Po co liczyć – myślisz, że ktoś potem będzie weryfikował warunki? ;)

Member
wzrokowiec wrote:
SHARK wrote:
zostałam z lustrzanką APS-C+tele.

I nie masz od kogo pożyczyć nawet pięćdziesiątki M42 + przejściówka?

Tylko co z EXIF ;) ?

Member

To następny konkurs proszę odwrotnie. ;) Bo mam obiektyw 85mm, ale matrycę mam APS-C. Więc ewentualnie mogę tylko kitem robić.
O ile dobrze widziałem, to jak w CR się wywołuje zdjęcie, kadrując je, to on do exifa wpisuje inną ogniskową, niż oryginalna.

Member
sud wrote:
O ile dobrze widziałem, to jak w CR się wywołuje zdjęcie, kadrując je, to on do exifa wpisuje inną ogniskową, niż oryginalna.

Nie, ogniskowa się w CR nie zmienia. Właśnie sprawdziłam na wszelki wypadek.

Member
joe wrote:
wzrokowiec wrote:
SHARK wrote:
zostałam z lustrzanką APS-C+tele.

I nie masz od kogo pożyczyć nawet pięćdziesiątki M42 + przejściówka?

Tylko co z EXIF ;) ?

Nie rozumiem. A co ma być? Exif w moim przypadku nie ma znaczenia, bo JA NIE BIORĘ AKTYWNEGO UDZIAŁU W KONKURSIE.

Member
SHARK wrote:
joe wrote:
wzrokowiec wrote:
I nie masz od kogo pożyczyć nawet pięćdziesiątki M42 + przejściówka?

Tylko co z EXIF ;) ?

Nie rozumiem.

A co ma być? Exif w moim przypadku nie ma znaczenia, bo JA NIE BIORĘ AKTYWNEGO UDZIAŁU W KONKURSIE.

Ważne, żeby zrozumiała osoba, do której tekst był skierowany ;)

Czasem mam wrażenie, że niektórzy ludzie bardzo egocentrycznie patrzą na świat i reagują jakby byli nadwrażliwi – to taka ogólna uwaga. Czasem mam też wrażenie, że niektórzy reagując próbują leczyć jakieś swoje kompleksy.

Member

Wlasnie chcialam napisac, ze ja sie z Wami dzis nie bawie i stoje w kolejce z zazaleniami na temat konkursu, bo…ja tak se tylko pstrykam i nie mam zamiaru czegos tam na cos tam przeliczac zanim se pstrykne…:( Po chwili namyslu i poczytaniu watku co jak przeliczyc stwierdzilam poraz drugi…ja sie z Wami dzis nie bawie, bo brakuje mi JEDYNIE przedzialu ogniskowej 50-70 , a chyba o taka wlasnie chodzi przy canonie 50 (jesli sie myle, to prosze mnie poprawic) i to specjalnie mi na zlosc , zebym nie brala udzialu w konkursie :(
Ale jak juz przeczytalam, co jasnowidzuje yehood :

yehood wrote:
Zwycięzcy są znani. Marzenka W. pokaż się Tadeuszowi:)) Zas Okuka wyjechał w plener, jest szansa ze nie zdąży wrócić z Podlasia.. PKP!
:P
Ps.Mam nadzieję że wszyscy łapią żarty.. hm. gorzej jak MW wygra, znaczyc to bedzie że albom jasnowidz albo mam wtyki w jury. I tak źle i tak nie za dobrze..

to juz sie na pewno z Wami nie bawie :((( buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu..zlosliwcy!!! yehood : ну погоди!!!!!!!!

Member

Tym razem porażka:(
Zupełnie temat mi nie pasi,ale z serca życzę powodzenia innym :)

Member
m.w. wrote:
Wlasnie chcialam napisac, ze ja sie z Wami dzis nie bawie i stoje w kolejce z zazaleniami na temat konkursu, bo…ja tak se tylko pstrykam i nie mam zamiaru czegos tam na cos tam przeliczac zanim se pstrykne…:( Po chwili namyslu i poczytaniu watku co jak przeliczyc stwierdzilam poraz drugi…ja sie z Wami dzis nie bawie, bo brakuje mi JEDYNIE przedzialu ogniskowej 50-70 , a chyba o taka wlasnie chodzi przy canonie 50 (jesli sie myle, to prosze mnie poprawic) i to specjalnie mi na zlosc , zebym nie brala udzialu w konkursie :(
Ale jak juz przeczytalam, co jasnowidzuje yehood :

yehood wrote:
Zwycięzcy są znani. Marzenka W. pokaż się Tadeuszowi:)) Zas Okuka wyjechał w plener, jest szansa ze nie zdąży wrócić z Podlasia.. PKP!
:P
Ps.Mam nadzieję że wszyscy łapią żarty.. hm. gorzej jak MW wygra, znaczyc to bedzie że albom jasnowidz albo mam wtyki w jury. I tak źle i tak nie za dobrze..

to juz sie na pewno z Wami nie bawie :((( buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu..zlosliwcy!!! yehood : ну погоди!!!!!!!!

Jak zobaczyłam przeliczenia to spasowałam, zupełnie mnie to nie pociąga. Może kiedyś jak będę mieć potrzebę to poczytam ABC foto… może zrozumiem o czym piszecie ;-)
Jutro będę w terenie, więc w kolejce jestem za Marzeną…

Member
Cris70_ wrote:
Tym razem porażka:(
Zupełnie temat mi nie pasi,ale z serca życzę powodzenia innym :)

To Marianek też nie umie liczyć? ;-))

Member

Trzeba wierzyć w uczciwość uczestników. Exif nie jest żadnym problemem , wystarczy PS ;)

Keymaster

Oczywiście, że EXIF nie jest żadnym problemem. Jak do tej pory na próbie stworzenia mechanizmów weryfikacji prawdziwości zdjęcia wyłożył się i Canon, i Nikon. Exif jest dla autodyscyplinowania uczestników zabawy.

Member
Atka wrote:
Cris70_ wrote:
Tym razem porażka:(
Zupełnie temat mi nie pasi,ale z serca życzę powodzenia innym :)

To Marianek też nie umie liczyć? ;-))

Tym razem nie kumam tematu i trudno mi wykorzystać postać Marianka do niego.
Temat konkursu nie podoba mi się tym razem.Ja generalnie pejzaży nie robię,a tu jeszcze jakieś 24 stopnie.
Konkurs ,który dotąd był taki na luzie w tym temacie trochę odbiegł od tego luzu.Zaczynają się jakieś techniczne zawijasy i matematyka,a to nie dla mnie :)

Member
Cris70_ wrote:
Atka wrote:
Cris70_ wrote:
Tym razem porażka:(
Zupełnie temat mi nie pasi,ale z serca życzę powodzenia innym :)

To Marianek też nie umie liczyć? ;-))

Tym razem nie kumam tematu i trudno mi wykorzystać postać Marianka do niego.
Temat konkursu nie podoba mi się tym razem.Ja generalnie pejzaży nie robię,a tu jeszcze jakieś 24 stopnie.
Konkurs ,który dotąd był taki na luzie w tym temacie trochę odbiegł od tego luzu.Zaczynają się jakieś techniczne zawijasy i matematyka,a to nie dla mnie :)

Pozdrów Marianka :) ja też “walczę” z techniką i wciąż nie kumam :(

Member

Wstyd przyznać, że nie mam pojęcia, czy mogłabym brać udział w tym konkursie, czy nie. A i tak nie mam pod ręką sensownego pejzażu :(
Ale przyszedł mi do głowy pomysł na kreatywne nagięcie regulaminu: pejzaż ze schodami, które miałyby 24 stopni

Keymaster

Serio nie kumasz czy to taka atechniczna kokieteria?
Masz niepełnoklatkowego Canona, więc powinnaś zrobić zdjęcie przy ogniskowej od 50 do 57 mm. I tyle.

Member

Nie kokieteria, tylko się nad tym dotąd nie zastanawiałam, czyli konkurs przynajmniej być może zmusi mnie do sprawdzienia takich technicznych szczegółow

Member
Piotr wrote:
Serio nie kumasz czy to taka atechniczna kokieteria?
Masz niepełnoklatkowego Canona, więc powinnaś zrobić zdjęcie przy ogniskowej od 50 do 57 mm. I tyle.

Czy to też do mnie? jeśli tak to nie kumam, a fizyki i optyki nie cierpię. Ale czytam Cię, czytam tyle, że szybko zapominam ;-) Poproszę też o przepis, plis…

Keymaster

No przepis był właśnie do Ciebie, Atka, a Maryla była szybsza w pisaniu niż ja :) Zresztą dla Maryli odpowiedź jest ta sama – ogniskowa na 50 do 57 mm i pstrykać :)

Member

Już pierwsze z brzegu zdjęcie Maryli jest na 55 mm:
https://www.dfv.pl/gallery/members/Maryla.html?g2_itemId=3289189
czyli dobre

Member

A u Natalii prawie, bo 58:
https://www.dfv.pl/gallery/members/Atka.html?g2_itemId=3061414&&g2_page=3

Member

O! Tutaj mam pejzaż zrobiony pięćdziesiątką ;)
https://dfv.pl/gallery/members/wzrokowiec.html?g2_itemId=3292109

To drugie też, ale kadrowane.

Oczywiście nie biorą udziału w konkursie.

Member

Chyba wszyscy poszli spać, żeby rano wstać na świtańce :)

Member

…może założymy klub “niekumatych w kwestii wszelakich przeliczeń” :))), bo ja też tylko pstrykam i to przynosi mi wielką radość…pozdrawiam ścisłe i jednocześnie artystyczne głowy…

Member

…jestem poza krajem, mam przy sobie Fuji Finepix HS10, obiektyw 24-720 mm, czyli mam robić fotki ustawiając focal length 80/14.0 ???

Member

Yehoodzie, nie jest problem, że ja wyjechał (jutro rano dopiero), i to samochodem nie pkp. Problem jest taki, że ja nie umiem pejzaży robić, nie ważne jakim kątem. A co dopiero konkretnym jednym i bez kadrowania potem. Tragedia !!!

A tak w ogóle czy jak ma być pejzaż to może być człowiek w kadrze zawarty?

Member

okuka67 – oczywiście, że można z człowiekiem w kadrze – to będzie wtedy pejzaż ze sztafażem (mogą być nawet zwierzątka)…

Member

to dobrze, będzie mi raźniej focić :)

Keymaster
soul53 wrote:
…jestem poza krajem, mam przy sobie Fuji Finepix HS10, obiektyw 24-720 mm, czyli mam robić fotki ustawiając focal length 80/14.0 ???

Właśnie. Masz aparat stworzony pod ten konkurs – z całego zakresu ogniskowych jest zaznaczonych osiem, w tym właśnie ta potrzebna :)

Keymaster
okuka67 wrote:
Problem jest taki, że ja nie umiem pejzaży robić, nie ważne jakim kątem.

Po cichu podpowiadam, że pejzaż miejski to też pejzaż. Oczywiście, jeśli jest ujęty pejzażowo :)

Member

“Po wielkiemu cichu” ;)

Keymaster

NO PRZECIEŻ NIE KRZYCZĘ! ;)

Member

Mimo wszystko, stanowczo za mało dyskusji o exifach. :)

Member
Atka wrote:
Piotr wrote:
Serio nie kumasz czy to taka atechniczna kokieteria?
Masz niepełnoklatkowego Canona, więc powinnaś zrobić zdjęcie przy ogniskowej od 50 do 57 mm. I tyle.

Czy to też do mnie? jeśli tak to nie kumam, a fizyki i optyki nie cierpię. Ale czytam Cię, czytam tyle, że szybko zapominam ;-) Poproszę też o przepis, plis…

Atko, zrozumieć jak to się robi to jeszcze nie jest takie strasznie trudne.
Ale zrozumieć jaki jest cel takich męczarni, oto jest pytanie ;-)

Member

Piryt, przecież to oczywiste – nakładanie ograniczeń (tylko pejzaż, tylko 24 stopnie, tylko dziś i jutro) wymusza w nas fotografujących włączenie świadomego myślenia o zdjęciu. Nie ot tak sobie wziąć aparat i cyknąć cokolwiek…
A im więcej świadomego myślenia w fotografii, tym większa szansa, że zdjęcie życia nie przejdzie nam bokiem, bo źle ustawiliśmy parametry…
Ćwiczenia są fajne – choć temat obecnego konkursu wielu osobom “nie pasuje” (mi też nie specjalnie..), myślę, że tym bardziej warto podjąć wysiłek. Na przekór. Nigdy nie robię pejzaży – to dziś będę robiła. Schowałam kit głęboko do szuflady, to dziś wyjmę. Nastawię ogniskową na 50 mm i przez 2 godziny nie zmienię nawet o milimetr. I MUSZĘ dać radę! :-))

Member
Piotr wrote:
No przepis był właśnie do Ciebie, Atka, a Maryla była szybsza w pisaniu niż ja :) Zresztą dla Maryli odpowiedź jest ta sama – ogniskowa na 50 do 57 mm i pstrykać :)

O i to to ja rozumiem:) dzięki i może jest ktoś chętny na miejsce w kolejce (za Marzeną! cenne) to tanio odstąpię ;-)

Member
Piryt wrote:
Atka wrote:
Piotr wrote:
Serio nie kumasz czy to taka atechniczna kokieteria?
Masz niepełnoklatkowego Canona, więc powinnaś zrobić zdjęcie przy ogniskowej od 50 do 57 mm. I tyle.

Czy to też do mnie? jeśli tak to nie kumam, a fizyki i optyki nie cierpię. Ale czytam Cię, czytam tyle, że szybko zapominam ;-) Poproszę też o przepis, plis…

Atko, zrozumieć jak to się robi to jeszcze nie jest takie strasznie trudne.
Ale zrozumieć jaki jest cel takich męczarni, oto jest pytanie ;-)

… no tak…. małymi kroczkami do zrozumienia jak to się robi dojść można… ale szczerze powiem to też nie bardzo kumam jaki jest cel tych męczarni… i dlaczego kąt widzenia akurat 24 stopnie…? Czy któryś z “pejzażystów” z góry sobie tego rodzaju sztywne “ramy” zakłada… ?

Member
Piotr wrote:
okuka67 wrote:
Problem jest taki, że ja nie umiem pejzaży robić, nie ważne jakim kątem.

Po cichu podpowiadam, że pejzaż miejski to też pejzaż. Oczywiście, jeśli jest ujęty pejzażowo :)

Taaaak i teraz muszę sprawdzić cechy ujęć pejzażowych, żeby plamy nie było.

Member

Dzięki, dobry człowieku:)

Member
newa wrote:
Piryt, przecież to oczywiste – nakładanie ograniczeń (tylko pejzaż, tylko 24 stopnie, tylko dziś i jutro) wymusza w nas fotografujących włączenie świadomego myślenia o zdjęciu. Nie ot tak sobie wziąć aparat i cyknąć cokolwiek…
A im więcej świadomego myślenia w fotografii, tym większa szansa, że zdjęcie życia nie przejdzie nam bokiem, bo źle ustawiliśmy parametry…
Ćwiczenia są fajne – choć temat obecnego konkursu wielu osobom “nie pasuje” (mi też nie specjalnie..), myślę, że tym bardziej warto podjąć wysiłek. Na przekór. Nigdy nie robię pejzaży – to dziś będę robiła. Schowałam kit głęboko do szuflady, to dziś wyjmę. Nastawię ogniskową na 50 mm i przez 2 godziny nie zmienię nawet o milimetr. I MUSZĘ dać radę! :-))

Nie jest źle, te przeliczenia mnie zmroziły ale dobrze, że taki konkurs jest. Z tym, że bez podpowiedzi na pewno nie brałabym udziału. Pewnie w końcu, jak znam siebie zabrałabym się za to liczenie, ale już byłoby po czasie. Kit już mam założony :)))

Member

Po etapie zwatpienia, po glebokim namysle i po cennej wypowiedzi Newy tez zdecydowanie stwierdzam, ze tak latwo to sie jednak nie poddam…Teraz to tylko pogoda moze mnie z udzialu wykluczyc :)

Member

Wprawdzie echa obecnego konkursu jeszcze nie przebrzmiały,ale jeżeli można chciałbym zaproponować kolejny konkurs błysk/awiczny
,którego tematem miałby być “Autoportret -w zwiChro?wa()nym zwierciadle “czyli trochę humoru i spojrzenia na siebie “krzywawym okiem” ,technika dowolna ,pozostałe wg. regulaminu
pozdrawiam
andriu..

Member
newa wrote:
Piryt, przecież to oczywiste – nakładanie ograniczeń (tylko pejzaż, tylko 24 stopnie, tylko dziś i jutro) wymusza w nas fotografujących włączenie świadomego myślenia o zdjęciu. Nie ot tak sobie wziąć aparat i cyknąć cokolwiek…
A im więcej świadomego myślenia w fotografii, tym większa szansa, że zdjęcie życia nie przejdzie nam bokiem, bo źle ustawiliśmy parametry…
Ćwiczenia są fajne – choć temat obecnego konkursu wielu osobom “nie pasuje” (mi też nie specjalnie..), myślę, że tym bardziej warto podjąć wysiłek. Na przekór. Nigdy nie robię pejzaży – to dziś będę robiła. Schowałam kit głęboko do szuflady, to dziś wyjmę. Nastawię ogniskową na 50 mm i przez 2 godziny nie zmienię nawet o milimetr. I MUSZĘ dać radę! :-))

Ale to takie trochę jak odrabianie lekcji z matematyki w niedzielę.

Member
Piryt wrote:
Ale to takie trochę jak odrabianie lekcji z matematyki w niedzielę.

Ale przecież nie dla nas, dla których fotografia jest pasją:-))

Member
m.w. wrote:
Po etapie zwatpienia, po glebokim namysle i po cennej wypowiedzi Newy tez zdecydowanie stwierdzam, ze tak latwo to sie jednak nie poddam…Teraz to tylko pogoda moze mnie z udzialu wykluczyc :)

A druga osoba trzymająca parasol nad Twoim aparatem się nie znajdzie?
:-)

Keymaster
Piryt wrote:
Atko, zrozumieć jak to się robi to jeszcze nie jest takie strasznie trudne.
Ale zrozumieć jaki jest cel takich męczarni, oto jest pytanie ;-)

Po to, żeby użyć klasycznej portretowej ogniskowej do pejzażu. I popracować trochę wyobraźnią i pomysłowością, żeby właśnie te ograniczenia wykorzystać do stworzenia ciekawego kadru.

Keymaster
m.w. wrote:
Po etapie zwatpienia, po glebokim namysle i po cennej wypowiedzi Newy tez zdecydowanie stwierdzam, ze tak latwo to sie jednak nie poddam…Teraz to tylko pogoda moze mnie z udzialu wykluczyc :)

Brawo!

Member
wzrokowiec wrote:
Już pierwsze z brzegu zdjęcie Maryli jest na 55 mm:
https://www.dfv.pl/gallery/members/Maryla.html?g2_itemId=3289189
czyli dobre

Powtórzę za Atką: Dzięki, dobry człowieku :)
ale niestety nie dobre, bo to nie pejzaż a sensownego pejzaże nie mam pod ręką :(
(ale i tak dziękuję redakcji za konkurs, bo postanowiłam sprawdzić o co s tymi kątami i przeliczeniami właściwie chodzi, dotąd jakoś mi się nie chciało)

Member
newa wrote:
choć temat obecnego konkursu wielu osobom “nie pasuje” (mi też nie specjalnie..), myślę, że tym bardziej warto podjąć wysiłek. Na przekór. Nigdy nie robię pejzaży – to dziś będę robiła. Schowałam kit głęboko do szuflady, to dziś wyjmę. Nastawię ogniskową na 50 mm i przez 2 godziny nie zmienię nawet o milimetr. I MUSZĘ dać radę! :-))

Brawo!
Mi nie pasował konkurs “białe na białym” i szukanie makro w łyżeczkach, ale się nie zraziłem i coś tam spróbowałem.

Ale ten konkurs mi pasuje :)))

Member
Piryt wrote:
newa wrote:
Piryt, przecież to oczywiste – nakładanie ograniczeń (tylko pejzaż, tylko 24 stopnie, tylko dziś i jutro) wymusza w nas fotografujących włączenie świadomego myślenia o zdjęciu. Nie ot tak sobie wziąć aparat i cyknąć cokolwiek…
A im więcej świadomego myślenia w fotografii, tym większa szansa, że zdjęcie życia nie przejdzie nam bokiem, bo źle ustawiliśmy parametry…
Ćwiczenia są fajne – choć temat obecnego konkursu wielu osobom “nie pasuje” (mi też nie specjalnie..), myślę, że tym bardziej warto podjąć wysiłek. Na przekór. Nigdy nie robię pejzaży – to dziś będę robiła. Schowałam kit głęboko do szuflady, to dziś wyjmę. Nastawię ogniskową na 50 mm i przez 2 godziny nie zmienię nawet o milimetr. I MUSZĘ dać radę! :-))

Ale to takie trochę jak odrabianie lekcji z matematyki w niedzielę.

Właśnie:) najpierw nieeeee a potem : kurcze jednak dobrze wymyślili. Wróciłam z pierwszej przymiarki (deszcz). Zobaczyłam ile razy pomyślałam: to się wytnie i zaraz : ale przecież nie mogę, i zmiana pozycji. To samo było z obiektywem, jak ręka leciała do zmiany to lampka: zaraz ale nie mogę.Sama w życiu nie odrobiłabym tego ćwiczenia, bo po co?

Member

Ciekawy konkurs. Jeszcze na dobre się nie rozpoczął, a jakie emocje wzbudza.
A ja mam dylemat moralny. Fotografowałem dziś na jeziorze kompaktem (wiem, że mało poważny aparat do konkursu). Wg producenta ma on ogniskowe 6,2–18,6 mm (odpowiednik dla filmu 35 mm: 35–105 mm). W związku z tym ustawiłem zoom na 2.3 (niestety ustawia się skokowo), co daje ogniskową 14,3 (po przemnożeniu przez ok. 5,6 – tak mi wychodzi z danych producenta – 80,08 mm). Jednak PSE7 pokazuje mi 79 mm w exifie. I nie wiem, czy dać, czy nie dać zdjęć do konkursu.

Keymaster

Nie dzielimy ogniskowej na czworo – dawaj do konkursu.
A szczególnie tolerancyjni jesteśmy przy kompaktach, gdzie ogniskową reguluje się skokowo.

Member
Piotr wrote:
m.w. wrote:
Po etapie zwatpienia, po glebokim namysle i po cennej wypowiedzi Newy tez zdecydowanie stwierdzam, ze tak latwo to sie jednak nie poddam…Teraz to tylko pogoda moze mnie z udzialu wykluczyc :)

Brawo!

:D :D

I jeszcze chce zaapelowac do Chrisa, by tez tak latwo sie nie poddawal.
Marianek Ci tego nie wybaczy, jesli nie bedzie mogl wziac udzialu w konkursie…a i nam bez niego smutno bedzie…

Member

można 50 mm na APS-C? pliz :D

Keymaster

Tak, 50 mm na APS-C jest jak najbardziej ok. Tylko zdjęcia mają być zrobione dzisiaj lub jutro.

Member
sud wrote:
Ciekawy konkurs. Jeszcze na dobre się nie rozpoczął, a jakie emocje wzbudza.
A ja mam dylemat moralny. Fotografowałem dziś na jeziorze kompaktem (wiem, że mało poważny aparat do konkursu). Wg producenta ma on ogniskowe 6,2–18,6 mm (odpowiednik dla filmu 35 mm: 35–105 mm). W związku z tym ustawiłem zoom na 2.3 (niestety ustawia się skokowo), co daje ogniskową 14,3 (po przemnożeniu przez ok. 5,6 – tak mi wychodzi z danych producenta – 80,08 mm). Jednak PSE7 pokazuje mi 79 mm w exifie. I nie wiem, czy dać, czy nie dać zdjęć do konkursu.

… i ja jestem w posiadaniu “aparatu mało poważnego”… no trudno…:(
Wg producenta Sony DSC-HX1 ma zakres ogniskowych 5 mm – 100 mm (odpowiednik dla kliszy 35 mm: 28 mm – 560 mm). Obliczyłam, posługując się kalkulatorem wskazanym w tym wątku, że dla matrycy 1/2,5 powinnam robić zdjęcia przy ogniskowej 14 mm aby uzyskać wymagany kąt widzenia 24 stopnie (no, wychodzi prawie 24…). Praktycznie sprawdziłam, że zoom muszę ustawić na 2,8. Gorąc taki jak dzisiaj myśleniu nie sprzyja… czy obliczenia moje są prawidłowe… plissss..!

Member

..temat obecnego konkursu i mysl tematu “czego brakuje wam(nam ) w aparacie nasunęło mi taki mysl ;
że dobrze by było gdyby niewielki elektroniczny wskaźnik wskazywał przelicznik użytych mm wzgledem pełnej klaki..

Member
kokonek wrote:
sud wrote:
Ciekawy konkurs. Jeszcze na dobre się nie rozpoczął, a jakie emocje wzbudza.
A ja mam dylemat moralny. Fotografowałem dziś na jeziorze kompaktem (wiem, że mało poważny aparat do konkursu). Wg producenta ma on ogniskowe 6,2–18,6 mm (odpowiednik dla filmu 35 mm: 35–105 mm). W związku z tym ustawiłem zoom na 2.3 (niestety ustawia się skokowo), co daje ogniskową 14,3 (po przemnożeniu przez ok. 5,6 – tak mi wychodzi z danych producenta – 80,08 mm). Jednak PSE7 pokazuje mi 79 mm w exifie. I nie wiem, czy dać, czy nie dać zdjęć do konkursu.

… i ja jestem w posiadaniu “aparatu mało poważnego”… no trudno…:(
Wg producenta Sony DSC-HX1 ma zakres ogniskowych 5 mm – 100 mm (odpowiednik dla kliszy 35 mm: 28 mm – 560 mm). Obliczyłam, posługując się kalkulatorem wskazanym w tym wątku, że dla matrycy 1/2,5 powinnam robić zdjęcia przy ogniskowej 14 mm aby uzyskać wymagany kąt widzenia 24 stopnie (no, wychodzi prawie 24…). Praktycznie sprawdziłam, że zoom muszę ustawić na 2,8. Gorąc taki jak dzisiaj myśleniu nie sprzyja… czy obliczenia moje są prawidłowe… plissss..!

Zaimponowałaś mi!

Member

A jakby policzyć z prostej proporcjonalności, z której wynika, że crop factor wynosi 5,6 (28/5 i 560/100), więc 85/5,6 wychodzi w przybliżeniu do 0,01 jakieś 15,8 a przyjmując granicę tolerancji 80-90 mm daje to zakres 14,2-16,07. Nie bawiąc się w przecinki wychodzi 15-16 mm.

Member
SHARK wrote:
A jakby policzyć z prostej proporcjonalności, z której wynika, że crop factor wynosi 5,6 (28/5 i 560/100), więc 85/5,6 wychodzi w przybliżeniu do 0,01 jakieś 15,8 a przyjmując granicę tolerancji 80-90 mm daje to zakres 14,2-16,07. Nie bawiąc się w przecinki wychodzi 15-16 mm.

No tak… czyli z powyższego wynika, że ogniskowa dokładnie 14 mm to trochę mało (fakt, że z kalkulatora wychodziło, że przy tej ogniskowej kąt 24 stopnie będzie prawie, prawie…), ale z kolei kalkulator mówi, że ogniskowa 15 mm daje kąt widzenia jeszcze mniejszy, bo w poziomie 21, 74 (po przekątnej 26,83)… i bądź tu człeku madry..:(
Przy 15 mm to u mnie “zumowanie” 2,9 (sprawdziłam empirycznie)… więc chyba jednak muszę ustawić 15 mmm… żebym nie miała wpadki… czy tak…? Czas leci, a ja tylko kilka próbnych pejzaży osiedlowych pstryknęłam przy ogniskowej 14 mm. I co mam robić… ratuuuunkuuuu..!!!

Member
Atka wrote:
Zaimponowałaś mi!

…hi, hi… no nie rozśmieszaj mnie proszę… ja raczej zdegustowana, a nie dumna z siebie jestem… ale… po fazie zdecydowanego buntu (do której i aura do myślenia niesprzyjająca dołożyła swoje) i niemalże wrodzonej nienawiści do fizyki… i nie ukrywam, przeczytaniu dokładnie wszystkich wypowiedzi w tym wątku… doszłam do wniosku, że może jednak na nauke nie jest za późno… i nie wnikając głęboko w zawiłe szczegóły optyki pomyślałam: nie, chyba nie odpuszczę… jak okaże się, że nic z tego nie skumałam… to najwyżej będzie śmiesznie…:)))

Member
SHARK wrote:
…daje to zakres 14,2-16,07. Nie bawiąc się w przecinki wychodzi 15-16 mm.

Hm, chyba jednak 14-16 mm?

Member

Jeśli 15 mm daje 21,74 to ja bym sprawdziła zakres 13-14 mm. Nie widziałam kalkulatora, nie wiem jakie dane mu się podaje. Ale skoro dłuższa ogniskowa=węższy kąt widzenia to logika nakazuje go rozszerzyć ergo dać krótszą aniżeli 15 mm ogniskową. To nie jest zdecydowanie moja bajka. Ja myślę kadrami, nie kątami.

Member
SHARK wrote:
Jeśli 15 mm daje 21,74 to ja bym sprawdziła zakres 13-14 mm. Nie widziałam kalkulatora, nie wiem jakie dane mu się podaje. Ale skoro dłuższa ogniskowa=węższy kąt widzenia to logika nakazuje go rozszerzyć ergo dać krótszą aniżeli 15 mm ogniskową. To nie jest zdecydowanie moja bajka. Ja myślę kadrami, nie kątami.

… no właśnie… i nie moja to bajka… więc jednak może 14 mm, tak jak pisze Zeno… ja bym pozostała przy moich pierwotnych obliczeniach, bo to bliżej do 24 stopni… dzięki….:)

Member
kokonek wrote:
SHARK wrote:
Jeśli 15 mm daje 21,74 to ja bym sprawdziła zakres 13-14 mm. Nie widziałam kalkulatora, nie wiem jakie dane mu się podaje. Ale skoro dłuższa ogniskowa=węższy kąt widzenia to logika nakazuje go rozszerzyć ergo dać krótszą aniżeli 15 mm ogniskową. To nie jest zdecydowanie moja bajka. Ja myślę kadrami, nie kątami.

… no właśnie… i nie moja to bajka… więc jednak może 14 mm, tak jak pisze Zeno… ja bym pozostała przy moich pierwotnych obliczeniach, bo to bliżej do 24 stopni… dzięki….:)

Miałem podobne dylematy, bo mi kompakt skokowo ustawia powiększenie i mam ogniskową 14,3, co w zależności od obliczeń lub tego co programy wyliczają, daje lub nie, właściwą ogniskową konkursową (w okolicach 80mm) i szef konkursu opowiedział:

Piotr wrote:
Nie dzielimy ogniskowej na czworo – dawaj do konkursu.
A szczególnie tolerancyjni jesteśmy przy kompaktach, gdzie ogniskową reguluje się skokowo.
Keymaster
SHARK wrote:
A jakby policzyć z prostej proporcjonalności, z której wynika, że crop factor wynosi 5,6 (28/5 i 560/100), więc 85/5,6 wychodzi w przybliżeniu do 0,01 jakieś 15,8 a przyjmując granicę tolerancji 80-90 mm daje to zakres 14,2-16,07. Nie bawiąc się w przecinki wychodzi 15-16 mm.

Brawo. Właściwie to nie bawiąc się w przecinki to 14-16 mm. No to Kokonku, do dzieła!

Member
Piotr wrote:
SHARK wrote:
A jakby policzyć z prostej proporcjonalności, z której wynika, że crop factor wynosi 5,6 (28/5 i 560/100), więc 85/5,6 wychodzi w przybliżeniu do 0,01 jakieś 15,8 a przyjmując granicę tolerancji 80-90 mm daje to zakres 14,2-16,07. Nie bawiąc się w przecinki wychodzi 15-16 mm.

Brawo. Właściwie to nie bawiąc się w przecinki to 14-16 mm. No to Kokonku, do dzieła!

ufff… dzięki… no to lecę… tylko jeszcze… coś przepiorę, ugotuję, uprasuję, przyszyję…… urodę poprawię… aaaaaa… przeca dziś niedziela… to tylko uroda zostaje..:)))

Member

Sprawdź na wszelki wypadek jeszcze na kalkulatorze tę ogniskową 13 mm, bo coś mi się widzi, że to raczej będzie zakres 13-15, a nie 14-16. Jednak jak by nie patrzył, ta 14 mm jest chyba najbezpieczniejsza. Powodzenia. Będę kibicować.

Member
SHARK wrote:
Sprawdź na wszelki wypadek jeszcze na kalkulatorze tę ogniskową 13 mm, bo coś mi się widzi, że to raczej będzie zakres 13-15, a nie 14-16. Jednak jak by nie patrzył, ta 14 mm jest chyba najbezpieczniejsza. Powodzenia. Będę kibicować.

I tu masz rację. Sensor Sony DSC-HX1 ma oznaczenie 1/2,4″ a nie 1/2,5″ (oznaczenie, bo faktyczny rozmiar jego przekątnej jest ok. 30% mniejszy – nie znalazłem dokładnych rozmiarów). Wg moich szacunkowych obliczeń tzw. “współczynnik wydłużenia ogniskowej obiektywu” dla tego aparatu wynosi ok 6,0, co dla dopuszczonej przez Piotra tolerancji (80 – 90 mm dla FF) daje zakres 13,3 do 15 mm.

Member

Tak coś czułam. Moje obliczenia mają sens w przypadku kąta widzenia po przekątnej – tak jak go podają producenci. Przy mierzeniu poziomym trzeba brać poprawkę. 24-24,4 stopnie po przekątnej na pełnej klatce mają canonowskie “setki”. W poziomie kąt ok. 24 stopnie osiąga 85 mm na pełnej klatce, czyli 85/100=0,85. Jeśli zastosujemy współczynnik 0,85 jako współczynnik korygujący, to 15,8*0,85 = 13,43, a w granicach tolerancji znowu z dokładnością do 0,01 wyniesie 14,2*0,85-16,07*0,85 = 12,07-13,66, czyli znowu nie bawiąc się w przecinki wychodzi 12-14. Jak by nie patrzył ta 14 mm wraca jak bumerang. Kokonku, bierz tę 14 mm i działaj. A jak się boisz, to sprawdź 13 mm i też działaj. A najlepiej zrób i na 13 mm, i na 14 mm – tak dla świętego spokoju.

Member

Ja miałem szczęście :) Wszystkie kompakty, które miałem podawały ogniskową w przeliczeniu na pełną klatkę, wiec nigdy nie musiałem nic mierzyć i przeliczać. Ustawiałem 85 mm i tyle…

Member
Zeno wrote:
SHARK wrote:
Sprawdź na wszelki wypadek jeszcze na kalkulatorze tę ogniskową 13 mm, bo coś mi się widzi, że to raczej będzie zakres 13-15, a nie 14-16. Jednak jak by nie patrzył, ta 14 mm jest chyba najbezpieczniejsza. Powodzenia. Będę kibicować.

I tu masz rację. Sensor Sony DSC-HX1 ma oznaczenie 1/2,4″ a nie 1/2,5″ (oznaczenie, bo faktyczny rozmiar jego przekątnej jest ok. 30% mniejszy – nie znalazłem dokładnych rozmiarów). Wg moich szacunkowych obliczeń tzw. “współczynnik wydłużenia ogniskowej obiektywu” dla tego aparatu wynosi ok 6,0, co dla dopuszczonej przez Piotra tolerancji (80 – 90 mm dla FF) daje zakres 13,3 do 15 mm.

Właśnie wróciłam.. coś tam porobiłam: niektóre przy ogniskowej 14 mm, niektóre 15 mm. Co do sensora to rzeczywiscie instrukcja podaje 1/2,4″ ale grzebiąc wczoraj w internecie znalazłam info o zastosowaniu sensora 1/2,5″… i troche zgłupiałam, a ponieważ w kalkulatorze, wsród danych do obliczeń był tylko 1/2,5 to takie dane wstawiłam i dlatego przyjęłam ogniskową 14 mm jako najbardziej pewną, a że Piotr wskazał widełki 14-16, to jeszcze przy 15 mm też działałam. 13 mm nie brałam wogóle pod uwagę (zresztą dopiero teraz posta przeczytałam), a skrajnej 16 mm też się bałam. Muszę zobaczyć “efekt” -czy mam wogóle z czym startować…;)
Dzięki, dzięki, dzięki za pomoc i kibicowanie…:)

Member

Moja wczorajsza próba: https://www.dfv.pl/gallery/members/Zeno.html?g2_itemId=3295921, a teraz wybieram się w okoliczny teren (tzn. okolice domu).

Member
SHARK wrote:
A jakby policzyć z prostej proporcjonalności, z której wynika, że crop factor wynosi 5,6 (28/5 i 560/100), więc 85/5,6 wychodzi w przybliżeniu do 0,01 jakieś 15,8 a przyjmując granicę tolerancji 80-90 mm daje to zakres 14,2-16,07. Nie bawiąc się w przecinki wychodzi 15-16 mm.

O rany!!! dobrze, że Piotr po ludzku dał przepis :)

Member
SHARK wrote:
Tak coś czułam. Moje obliczenia mają sens w przypadku kąta widzenia po przekątnej – tak jak go podają producenci. Przy mierzeniu poziomym trzeba brać poprawkę. 24-24,4 stopnie po przekątnej na pełnej klatce mają canonowskie “setki”. W poziomie kąt ok. 24 stopnie osiąga 85 mm na pełnej klatce, czyli 85/100=0,85. Jeśli zastosujemy współczynnik 0,85 jako współczynnik korygujący, to 15,8*0,85 = 13,43, a w granicach tolerancji znowu z dokładnością do 0,01 wyniesie 14,2*0,85-16,07*0,85 = 12,07-13,66, czyli znowu nie bawiąc się w przecinki wychodzi 12-14. Jak by nie patrzył ta 14 mm wraca jak bumerang. Kokonku, bierz tę 14 mm i działaj. A jak się boisz, to sprawdź 13 mm i też działaj. A najlepiej zrób i na 13 mm, i na 14 mm – tak dla świętego spokoju.

Normalnie odpadłam!

Member

Atka, jestem z Tobą:-)
Dobrze, że ja nie czytałam tych liczebnych rozważań, tylko poszłam z aparatem w teren. No, co prawda mi łatwiej było, dostałam jako posiadaczka lustrzanki Canona dokładny przepis…:-)

Member

Bez przesady, to proste działania matematyczne – dzielenie i mnożenie. Przy całkach i różniczkach to jest dopiero odlot:) Normalnie, tj. fotografując nie zastanawiam się nad takimi sprawami jak kąty widzenia czy hiperfokalna. Insteresuje mnie wyłącznie to, co mam w kadrze, co widzę przez wizjer – myślę o kompozycji, o oświetleniu. Dużo bardziej wolę się zastanawiać jak najlepiej i najpełniej wykorzystać sprzęt jaki posiadam niż nad tym czego mi brakuje. Wcale się nie szkoduję, że nie mam “pięćdziesiątki”, i że przez to nie mogę wziąć udziału w konkursie. Mam Canona G3 o zakresie 35-140 mm (ekw. 35 mm) i na upartego nim mogłabym coś sfocić, tylko… nie mam pomysłu co i o to się cały widz rozbija, a nie o brak sprzętu. Poza tym, jak już wspomniałam, wzięło mnie na fotografię produktową i czuję, że prędko nie puści.

Member
Atka wrote:
Cris70_ wrote:
Atka wrote:
To Marianek też nie umie liczyć? ;-))

Tym razem nie kumam tematu i trudno mi wykorzystać postać Marianka do niego.
Temat konkursu nie podoba mi się tym razem.Ja generalnie pejzaży nie robię,a tu jeszcze jakieś 24 stopnie.
Konkurs ,który dotąd był taki na luzie w tym temacie trochę odbiegł od tego luzu.Zaczynają się jakieś techniczne zawijasy i matematyka,a to nie dla mnie :)

Pozdrów Marianka :) ja też “walczę” z techniką i wciąż nie kumam :(

Witajcie, ale mi ulżyło, że nie tylko ja “nie kumam” :)) najpierw żałowałam, że wyjeżdżam i ominie mnie zabawa konkursowa, ale jak przeczytałam co Piotr napisał, pomyślałam, że chyba muszę się zastanowić “co ja robię tu, co ja tutaj robię?”…
teraz jak czytam, że wielcy z dfv też wymiękają, zaraz mi lepiej:))) ściskam Was za to kochani, ale podszkolić się chyba jednak spróbuję, pewnie się przyda jak nie teraz, to kiedyś tam…

Member

Czy to konkurs na poruszone zdjęcie?! Pojawia się coraz więcej w tym samym stylu. Chyba konkurs trudny, albo wszyscy na wakacjach, bo na razie jest… jak jest :-), czyli Marzena, a potem reszta peletonu ;-)

Member
dar_wro wrote:
Czy to konkurs na poruszone zdjęcie?! Pojawia się coraz więcej w tym samym stylu. Chyba konkurs trudny, albo wszyscy na wakacjach, bo na razie jest… jak jest :-) , czyli Marzena a potem reszta peletonu ;-)

Czy trudny to nie wiem ale w jakiś sposób ograniczający chociażby ze względu na konieczność dostępu do określonych ogniskowych, dodatkowo nawet nie ma specjalnie miejsca na naciągnięcie regulaminu ;) Do tego dochodzi lokalizacja delikwenta z aparatem – pewnie nie każdy może sobie pozwolić na łażenie po mieście czy lesie cały weekend i szukanie co się zmieści w 24 stopniach ;) Faktem jest, że nawet przy poprzednim konkursie, który uchodził za trudny o tej porze było już chyba więcej zdjęć :)

Member
dar_wro wrote:
Czy to konkurs na poruszone zdjęcie?! Pojawia się coraz więcej w tym samym stylu. Chyba konkurs trudny, albo wszyscy na wakacjach, bo na razie jest… jak jest :-), czyli Marzena, a potem reszta peletonu ;-)

Może lepsze poruszone niż normalne, które nie wyszło za ciekawe… No i lepsze takie niż żadne (niektórzy, hihi, nic nie wrzucili:-))

Member

No zdjęć nie ma jeszcze za wiele, ale już można coś wybrać:) Ja znowu zostaję kibicem, totalny brak czasu, chociaż z ogniskową nie miałbym problemu, trochę szkoda…

Member
niko wrote:
Witajcie, ale mi ulżyło, że nie tylko ja “nie kumam” :)) najpierw żałowałam, że wyjeżdżam i ominie mnie zabawa konkursowa, ale jak przeczytałam co Piotr napisał, pomyślałam, że chyba muszę się zastanowić “co ja robię tu, co ja tutaj robię?”…
teraz jak czytam, że wielcy z dfv też wymiękają, zaraz mi lepiej:))) ściskam Was za to kochani, ale podszkolić się chyba jednak spróbuję, pewnie się przyda jak nie teraz, to kiedyś tam…

Niko, ja do tej pory tego wszystkiego do końca tez nie kumam… ale dzięki polemice w tym wątku cosik zaczynam pojmować… i też prawie bym wymiękła, gdybym nie zawierzyła wyliczankom SHARK (już w detale nie wnikałam), które potwierdził Piotr, tym samym potwierdzając moje pierwotne nieśmiałe wyliczenia. A więc wstawię “conieco”… bo teraz to już po prostu nie mogę zawieść tych co mi kibicują… :) I mam nadzieję, że do końca dnia pejzaży od Was przybędzie…:)

Member

ja będę tylko kibicować, bo cały weekend byłam na wyjeździe, bez aparatu i bez pejzaży, teraz na nocny już raczej nie pójdę, ale Wam kibicuję i czekam niecierpliwie na pełny wysyp fotek:)

Member

Oj, nie przesadzajcie :)
Pejzaż można zrobić nawet w domu, albo z domu z okna :)
Ja tam chęci mam dużo. Tylko nie wiem, czy to uda się przełożyć na efekty ;)))

Member

ja też pokibicuję :)

Czasu nie było by robić zdjęcia :)

Member

Pomocy
Zdjęcia na kompie mają exif na 100%
po wgraniu do galerii exifa nie ma
co jest przyczyną??
wgrywałem z trzech różnych przeglądarek

Member
kormorus wrote:
Pomocy
Zdjęcia na kompie mają exif na 100%
po wgraniu do galerii exifa nie ma
co jest przyczyną??
wgrywałem z trzech różnych przeglądarek

wycofaj i wgraj jeszcze raz, czasem tak bywa

Member
Atka wrote:
kormorus wrote:
Pomocy
Zdjęcia na kompie mają exif na 100%
po wgraniu do galerii exifa nie ma
co jest przyczyną??
wgrywałem z trzech różnych przeglądarek

wycofaj i wgraj jeszcze raz, czasem tak bywa

już to robiłem
chyba ze trzy razy

Member
kormorus wrote:
Atka wrote:
kormorus wrote:
Pomocy
Zdjęcia na kompie mają exif na 100%
po wgraniu do galerii exifa nie ma
co jest przyczyną??
wgrywałem z trzech różnych przeglądarek

wycofaj i wgraj jeszcze raz, czasem tak bywa

już to robiłem
chyba ze trzy razy

Atka dzięki
nie wiem czy to to ale jak dodałem do INNE to exif jest

Member
wzrokowiec wrote:
Oj, nie przesadzajcie :)
Pejzaż można zrobić nawet w domu, albo z domu z okna :)
Ja tam chęci mam dużo. Tylko nie wiem, czy to uda się przełożyć na efekty ;)))

użyj efektu poruszenia ;-)))

Member
kormorus wrote:
kormorus wrote:
Atka wrote:
wycofaj i wgraj jeszcze raz, czasem tak bywa

już to robiłem
chyba ze trzy razy

Atka dzięki
nie wiem czy to to ale jak dodałem do INNE to exif jest

Miałem to samo. Dodawałem dwukrotnie zdjęcie z przypisaniem do kategorii “Konkursy” i nie mogłem podejrzeć EXIFa (brak ikonki), gdy dodałem z przypisaniem do kategorii “Inna” EXIF jest dostępny… Dziwne, zwłaszcza, że drzewiej nie miałem takiego “kłopotu”…

Member
wzrokowiec wrote:
Oj, nie przesadzajcie :)
Pejzaż można zrobić nawet w domu, albo z domu z okna :)
Ja tam chęci mam dużo. Tylko nie wiem, czy to uda się przełożyć na efekty ;)))

Przekonałeś mnie, postanowiłam zrobić pejzaż z domu, a właściwie z dachu, bo z okna wszystko drzewa zarosły:))) Efekt może niedoskonały, ale doceńcie moje poświęcenie hi hi
Nie mogłam się tylko zdecydować czy dać kolor czy bw, więc dałam obydwa. Pozdrawiam wszystkich i zapraszam na mój dach i nie tylko;)

https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=3297331
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=3297355

Member

no i przede wszystkim, nie wiem czy to jest faktycznie 24, przeliczanie póki co w moim przypadku odpada, ja humanistka jestem;)

Member

Tak Jolu! 50 mm jest dobre.

Member

Dzięki Arturze, to Twoja zasługa, że się zmobilizowałam i pokonałam lęk wysokości na dodatek:)))

Member

Cała przyjemność po mojej stronie :)))

Member
kokonek wrote:
A więc wstawię “conieco”… bo teraz to już po prostu nie mogę zawieść tych co mi kibicują… :)

No, ja myślę. Bo dla kogo ja to liczyłam? Przecież nie dla siebie. Mnie te wyliczanki do niczego nie są potrzebne.

Member

Wydaje ci się. Polowa przecie nalezy do Ciebie:)))

Member
wzrokowiec wrote:
Czy mi się wydaje, czy jeszcze nigdy nie było tylu zgłoszeń?

no, z Twoim skromnym udziałem ;-)

Member
wzrokowiec wrote:
okuka67 wrote:
wzrokowiec wrote:
Czy mi się wydaje, czy jeszcze nigdy nie było tylu zgłoszeń?

no, z Twoim skromnym udziałem ;-)

:)))

aczkolwiek nie tylko :)
sam bym nie dał rady ;))

dałbyś na pewno :)

Member
wzrokowiec wrote:
okuka67 wrote:
wzrokowiec wrote:
sam bym nie dał rady ;))

dałbyś na pewno :)

jakbym miał jeszcze dwa dni na wstawianie ;)))

nie przerażaj ;)

Member

nie strasz, nie strasz, exify gdzieniegdzie pousuwałeś więc i tak foty odpadły w przedbiegach:p

Member

a tak poważnie, sama wstawiłam trzy kadry, ale… no czuje “przesyt” zaglądając do galerii i widząc hurt Sp. z o.o. “Wzrokowiec” – nie mam nic przeciwko samym fotkom, kochany Autorze, ale w tym huraganie a la Irene nie widać często pojedynczych prac, może przydałoby się ograniczenie do sztuk 3?? co inni na to?

Member

a jednak mi brakuje Marianka…

Member

Jak mi pomożecie wybrać najlepsze z najlepszych, to będzie mniej :)
I tak musiałem wybrać z 640-tu…

Member

regulamin co prawda nie mówi, ile można zdjęć wstawić. Ale też nie nakazuje wstawiać wszystkiego co popadnie :)

Member
wzrokowiec wrote:
Chcecie się mnie pozbyć, żeby łatwiej wygrać?
Niedoczekanie! ;)))

to ja napiszę być może najbardziej zaskakującą rzecz… jeszcze do żadnego z tych konkursów nie przystąpiłam z gorączką w oczach: muszę wygrać! to dla mnie okazja do nauki, do patrzenia na świat poprzez temat i rzucone amatorce wyzwanie, ale… każdy ma swoje racje, a wygra najlepsza/y :))

Keymaster
wzrokowiec wrote:
Jak mi pomożecie wybrać najlepsze z najlepszych, to będzie mniej :)
I tak musiałem wybrać z 640-tu…

Po pierwsze – taka obfitość działa przeciwko Tobie. Bez oglądania zdjęć już ich ilość od jednego autora sugerują, że autor sam nie wie, co chciał tu pokazać. Nie ma jakiegoś górnego limitu, ale jeśli Twoje zdjęcia wzbudzają reakcje takie jak Wioletty – to przegiąłeś. Właściwa reakcja powinna brzmieć: “A nie masz tych zdjęć więcej?” :)
Po drugie – nie dokonując selekcji jesteś tylko w połowie fotografem. Druga połowa to krytyczne spojrzenie na to, co się zrobiło, porównanie tego do zamierzeń i wyciągnięcie wniosków. Nikt za Ciebie nie wybierze zdjęć, które chciałeś zrobić – albo Ty wiesz, co chciałeś uzyskać, albo nikt tego nie wie.

Member
Wiolin69 wrote:
to dla mnie okazja do nauki, do patrzenia na świat poprzez temat i rzucone amatorce wyzwanie, ale… każdy ma swoje racje, a wygra najlepsza/y :))

A dla mnie to świetna zabawa :)

Uczyć się też miałbym ochotę, ale musiałby mi ktoś napisać, co robię źle. Bo sam to sobie mogę tylko gdybać…

Member
Piotr wrote:
nie dokonując selekcji jesteś tylko w połowie fotografem. Druga połowa to krytyczne spojrzenie na to, co się zrobiło, porównanie tego do zamierzeń i wyciągnięcie wniosków. Nikt za Ciebie nie wybierze zdjęć, które chciałeś zrobić – albo Ty wiesz, co chciałeś uzyskać, albo nikt tego nie wie.

Wybrałem 22 z 640-tu. To nie jest świadoma selekcja?

Member
wzrokowiec wrote:
Piotr wrote:
nie dokonując selekcji jesteś tylko w połowie fotografem. Druga połowa to krytyczne spojrzenie na to, co się zrobiło, porównanie tego do zamierzeń i wyciągnięcie wniosków. Nikt za Ciebie nie wybierze zdjęć, które chciałeś zrobić – albo Ty wiesz, co chciałeś uzyskać, albo nikt tego nie wie.

Wybrałem 22 z 640-tu. To nie jest świadoma selekcja?

robisz do konkursu na seryjnym?

Member
wzrokowiec wrote:
Piotr wrote:
nie dokonując selekcji jesteś tylko w połowie fotografem. Druga połowa to krytyczne spojrzenie na to, co się zrobiło, porównanie tego do zamierzeń i wyciągnięcie wniosków. Nikt za Ciebie nie wybierze zdjęć, które chciałeś zrobić – albo Ty wiesz, co chciałeś uzyskać, albo nikt tego nie wie.

Wybrałem 22 z 640-tu. To nie jest świadoma selekcja?

Chyba niezbyt. W mojej galerii są 2 zdjęcia pewnej dziewczyny, wybrane z 660. To jest mz świadoma selekcja :)
Czy się podobają, to już inna sprawa.

Keymaster
wzrokowiec wrote:
Wybrałem 22 z 640-tu. To nie jest świadoma selekcja?

No, jeśli wzbudza u Wioletty takie reakcje, to nie jest. Oczywiście może Wioletta jest niereprezentatywna i inni uznają, że za mało. Ale potraktowałbym to jak znak ostrzegawczy :) Nie ma ścisłych limitów ile jest za dużo – widzowie mogą zacząć ziewać po trzecim albo żądać ciągu dalszego po dziesiątym.

Member

Poprosiłem o pomoc, a dostałem z kopa – wygraliście

Member

ja byłem teraz dwa dni na Podlasiu. Prawie cały czas fotografowałem i jeździłem po okolicy Białegostoku. Zrobiłem ok 150 zdjęć, z czego kilka kadrów z myślą o konkursie> Oczywiście każdy kadr w kilku wersjach. Wybrałem jedno.

Member

i tu poprę opinię Piotra, iż dużo może znaczyć w końcowym efekcie… niewiele, to proste kochany Wzrokowcu: maziaj był fajny, przykuł wzrok, spodobał się Twój zamysł i wykonanie, kolejne dwa-trzy oglądało się z zaciekawieniem, ale dalsze… ja się zmęczyłam, wzrok mi się zmęczył ;) – dawkujmy przyjemności z umiarem

Member

Ja również, ale przypomnę o konkursie “Pod ręką”, bo w tym nie uczestniczyłem.
Zrobiłem podobnie co okuka ilościowo, z tym że było w tym 5 pomysłów, ale skupiłem się na jednym, mz najlepszym i to jego pielęgnowałem tak, by efekt końcowy mi się spodobał. Wrzuciłem jedno. Inne pomysły (zdjęcia) wywaliłem, bo były gorsze.

Member

i nikt nie dawał żadnego kopa!!! poczuwszy się lekko zmęczona ilością od jednego autora ( a jeśli miałbyś faktycznie 20 dobrych fot, to co: miałabym głosować na te 20???) zasugerowałam rozważenie ograniczenia wstawianych zdjęć do konkursu – w końcu konkurs błyskawiczny, to trzeba dać szansę błyskawicznego przejrzenia galerii i zagłosowania

Member
Wiolin69 wrote:
i nikt nie dawał żadnego kopa!!! poczuwszy się lekko zmęczona ilością od jednego autora ( a jeśli miałbyś faktycznie 20 dobrych fot, to co: miałabym głosować na te 20???) zasugerowałam rozważenie ograniczenia wstawianych zdjęć do konkursu – w końcu konkurs błyskawiczny, to trzeba dać szansę błyskawicznego przejrzenia galerii i zagłosowania

proponuję max 3 sztuki :)

Keymaster
wzrokowiec wrote:
Poprosiłem o pomoc, a dostałem z kopa – wygraliście

Dostałeś wędkę, a nie rybę. Wskazówkę, jak postępować, a nie odrobienie roboty za Ciebie.

Member

Hmm, najpierw ten tekst wzniosły o kopie a teraz foty zniknęły z konkursu… Przypomina mi się pewna piosenkarka, Edyta jakaś na G chyba i list o dziennikarzach…

Member

… i to wszystkie z serii, ani jedno nie zostało, szkoda:(
ja też wstawiłam 3 wersje, zainteresowania jakoś specjalnego nie zauważyłam, ale nie usuwam, co tam, jak zabawa to zabawa:)

Member
SHARK wrote:
kokonek wrote:
A więc wstawię “conieco”… bo teraz to już po prostu nie mogę zawieść tych co mi kibicują… :)

No, ja myślę. Bo dla kogo ja to liczyłam? Przecież nie dla siebie. Mnie te wyliczanki do niczego nie są potrzebne.

… no właśnie przede wszysykim o Tobie myślałam….:)

Member
okuka67 wrote:
Wiolin69 wrote:
i nikt nie dawał żadnego kopa!!! poczuwszy się lekko zmęczona ilością od jednego autora ( a jeśli miałbyś faktycznie 20 dobrych fot, to co: miałabym głosować na te 20???) zasugerowałam rozważenie ograniczenia wstawianych zdjęć do konkursu – w końcu konkurs błyskawiczny, to trzeba dać szansę błyskawicznego przejrzenia galerii i zagłosowania

proponuję max 3 sztuki :)

Zgadzam się z Wiolką… 3 szt. to i tak dużo… ale… tym razem i ja przesadziłam… ale… w tyyyyylu miejscach wczoraj tych kadrów na 24 stopnie szukałam….. obiecuję poprawę…!

Member
wzrokowiec wrote:
Poprosiłem o pomoc, a dostałem z kopa – wygraliście

bo widzisz, my Amatorzy się podniecamy jak nam cokolwiek wyjdzie na zdjęciu a Szanowni Zawodowcy mają na to trochę inne spojrzenie :) I nie mówię tego złośliwie tylko tak w sumie jest. Ja takie selektywne podejście staram się w siebie wpoić i albumy z wakacji do pokazywania dla znajomych to mały procent z przywiezionych materiałów źródłowych. Także pewnie mają rację z takimi uwagami ale ja też się nie mogłem powstrzymać przed wrzuceniem paru, byłem na małej wycieczce objazdowej i nie było w sumie łatwo coś pstryknąć a potem jeszcze wybrać … następnym razem ja się postaram skupić na jednym, góra dwóch
pozdrowionka

Member
kokonek wrote:
SHARK wrote:
kokonek wrote:
A więc wstawię “conieco”… bo teraz to już po prostu nie mogę zawieść tych co mi kibicują… :)

No, ja myślę. Bo dla kogo ja to liczyłam? Przecież nie dla siebie. Mnie te wyliczanki do niczego nie są potrzebne.

… no właśnie przede wszysykim o Tobie myślałam….:)

Domyśliłam się :)

Co do ilości zdjęć wstawianych do konkursu jestem za limitem 3 szt. Nie od rzeczy byłoby również ustalenie takowego na dzienny limit wstawianych zdjęć do galerii. 3 zdjęcia tego samego autora wstawione do galerii jednego dnia, to i tak moim zdaniem dużo. Te 3 szt., to tak z myślą o… niezdecydowanych.

Member

Właśnie przejrzałam galerię konkursową… rzeczywiście dużo za dużo się tego zrobiło jak na konkurs błyskawiczny… a ta krytyka to też samokrytyka… aż mnie kusi aby choć ze dwa usunąć… ale teraz to może głupio….:(

Member
saldi wrote:
wzrokowiec wrote:
Poprosiłem o pomoc, a dostałem z kopa – wygraliście

bo widzisz, my Amatorzy się podniecamy jak nam cokolwiek wyjdzie na zdjęciu a Szanowni Zawodowcy mają na to trochę inne spojrzenie :)

Myślę, że to nie chodzi o to, czy amator czy zawodowiec. Umiejętność selekcjonowania swoich prac przychodzi z czasem. Można się tego nauczyć.

Member
SHARK wrote:
saldi wrote:
wzrokowiec wrote:
Poprosiłem o pomoc, a dostałem z kopa – wygraliście

bo widzisz, my Amatorzy się podniecamy jak nam cokolwiek wyjdzie na zdjęciu a Szanowni Zawodowcy mają na to trochę inne spojrzenie :)

Myślę, że to nie chodzi o to, czy amator czy zawodowiec. Umiejętność selekcjkonowania swoich prac przychodzi z czasem. Można się tego nauczyć.

tak, nauczyć, oczywiście masz rację,
może nie zabrzmiało to tak jak chciałem, ale zmierzałem do tego, że na pewnym etapie przygody z aparatem pstryka się sporo (bo karta pozwala ;) do dzisiaj się zastanawiam jak to było możliwe, żeby z urlopu przywieźć tylko 4 – 5 filmów zdjęć :) ) i cieszy każdym “udanym” kadrem i od razu człowiek chce się z nim podzielić, refleksja i procesy przynależne procesowi selekcji i obróbki przychodzą później z czasem i wspomnianą przez Ciebie nauką. U mnie trochę czasu zajęło zanim odważyłem się wrzucić coś tutaj do galerii a o wzięciu udziału w konkursie nie mówiąc. Pod czujnym okiem znajomych eliminowałem podstawowe błędy ale na 100% nie wyeliminowałem ich i pewnie jeszcze niejednego gniota zobaczycie :) :)

Member

Widzę, że nie daliście się bawić człowiekowi w zabawę. Musieliście go zgnoić?
A widać było jak się cieszy, że dużo zdjęć jest w konkursie! Zapowiadało się przecież, że będzie niewiele, bo na początku ludzie nie mogli poradzić sobie z tematem. Pomagał wszystkim jak umiał, żeby nie rezygnowali. Sam też się postarał, żeby galeria nie była pusta. Ale komuś to widać przeszkadzało. Komuś, kto nie umie się bawić.

Member
saldi wrote:
SHARK wrote:
saldi wrote:
bo widzisz, my Amatorzy się podniecamy jak nam cokolwiek wyjdzie na zdjęciu a Szanowni Zawodowcy mają na to trochę inne spojrzenie :)

Myślę, że to nie chodzi o to, czy amator czy zawodowiec. Umiejętność selekcjkonowania swoich prac przychodzi z czasem. Można się tego nauczyć.

tak, nauczyć, oczywiście masz rację,
może nie zabrzmiało to tak jak chciałem, ale zmierzałem do tego, że na pewnym etapie przygody z aparatem pstryka się sporo (bo karta pozwala ;)

Myślę, że na każdym etapie “pstryka” się sporo, tylko inaczej rozkładają się akcenty tej “sporości”. Na początku pstryka się po jednym zdjęciu wielu motywów, a potem pstryka się wiele zdjęć jednego motywu. Ilość zostaje prawie ta sama – zmianie natomiast ulega skład jakościowy. Potem z tej ilości jednego motywu wybiera się jedno, góra dwa zdjęcia. Przynajmniej tak było u mnie.

Hideous, zacznijmy od tego, że nikt nikogo nie gnoił. Zabawa zabawą, ale nic nie stoi (i nie powinno) na przeszkodzie, żeby przy okazji zabawy czegoś się nauczyć. Może na początku być mu przykro, ale jestem pewna, że kiedyś nam za to podziękuje.

Member

Myślę, że te wydarzenie wyjdzie konkursowi na dobre. W następnej edycji zobaczymy mniej, ale za to lepszych zdjęć. Poziom wzrośnie ;-)

Member

I zobaczcie, kto najbardziej krytykował brak umiaru i niezdecydowanie oraz postulował ograniczenia?
okuka67: https://www.dfv.pl/gallery/members/okuka67.html
który sam nie potrafi zachować umiaru wrzucając na portal co popadnie w dużych ilościach, nie potrafiąc się zdecydować, które zdjęcia są najlepsze.
Dlaczego nie postulujesz panie hipokryto do kwadratu, ograniczenia galerii do trzech zdjęć?

Jeszcze rozumiem, że Rekinica postuluje umiar, wszak sama go u siebie stosuje, ale Jacek???
Muszę przyznać, że nie spodziewałem się po nim takiego chamstwa. Ciekawe się w czym mu podpadł wzrokowiec, że musiał go tak zgnoić?

Member
hideous wrote:
I zobaczcie, kto najbardziej krytykował brak umiaru i niezdecydowanie oraz postulował ograniczenia?
okuka67: https://www.dfv.pl/gallery/members/okuka67.html
który sam nie potrafi zachować umiaru wrzucając na portal co popadnie w dużych ilościach, nie potrafiąc się zdecydować, które zdjęcia są najlepsze.
Dlaczego nie postulujesz panie hipokryto do kwadratu, ograniczenia galerii do trzech zdjęć?

Jeszcze rozumiem, że Rekinica postuluje umiar, wszak sama go u siebie stosuje, ale Jacek???
Muszę przyznać, że nie spodziewałem się po nim takiego chamstwa. Ciekawe się w czym mu podpadł wzrokowiec, że musiał go tak zgnoić?

Opanuj się człowieku, nie spałeś w nocy? Moja galeria to nie konkurs i nikt nie ma obowiązku jej przeglądać.

Member

I kto nie spał w nocy? :)
Jakoś nie potrafiłeś się opanować.
Zdeptałeś człowieka z zimną krwią, z niskich pobudek.

Member
hideous wrote:
I zobaczcie, kto najbardziej krytykował brak umiaru i niezdecydowanie oraz postulował ograniczenia?
okuka67: https://www.dfv.pl/gallery/members/okuka67.html
który sam nie potrafi zachować umiaru wrzucając na portal co popadnie w dużych ilościach, nie potrafiąc się zdecydować, które zdjęcia są najlepsze.
Dlaczego nie postulujesz panie hipokryto do kwadratu, ograniczenia galerii do trzech zdjęć?

Jeszcze rozumiem, że Rekinica postuluje umiar, wszak sama go u siebie stosuje, ale Jacek???
Muszę przyznać, że nie spodziewałem się po nim takiego chamstwa. Ciekawe się w czym mu podpadł wzrokowiec, że musiał go tak zgnoić?

na tym wątku nie spodziewałam się aż takiej eskalacji… zajadłego tonu! po pierwsze to JA zwróciłam pierwsza uwagę na hurt u wzrokowca i zapytałam innych o zdanie, co sądzą, aby ograniczyć ZWŁASZCZA w galerii konkursowej wstawiane prace, po drugie zły przykład podałeś, bo okuka67 zazwyczaj na konkurs zgłasza po jednej, góra dwie prace, po trzecie wreszcie to pięknie, że ująłeś się za wzrokowcem, ale… niepotrzebnie, bo odnosisz w moich oczach skutek odwrotny

Member
okuka67 wrote:
]W następnej edycji zobaczymy mniej, ale za to lepszych zdjęć. Poziom wzrośnie

No tak – najlepiej, gdyby było tylko jedno twoje zdjęcie.

okuka67 wrote:
Myślę, że te wydarzenie wyjdzie konkursowi na dobre.

A moim zdaniem zepsułeś całą zabawę.

Member
hideous wrote:
Widzę, że nie daliście się bawić człowiekowi w zabawę. Musieliście go zgnoić?
A widać było jak się cieszy, że dużo zdjęć jest w konkursie! Zapowiadało się przecież, że będzie niewiele, bo na początku ludzie nie mogli poradzić sobie z tematem. Pomagał wszystkim jak umiał, żeby nie rezygnowali. Sam też się postarał, żeby galeria nie była pusta. Ale komuś to widać przeszkadzało. Komuś, kto nie umie się bawić.

Ja tu jestem uczestnikiem od niedawna ale jakiś czas temu wysnułem wniosek, że udział w galerii czy w konkursach to dobre miejsce na naukę. Zabawa to ważna rzecz, bo sam się dobrze bawię w tych konkursach czasem naciągając regulamin do granic przyzwoitości i osobiście nie jestem zwolennikiem formalnego ograniczenia ilości wrzucanych zdjęć (ale decyzję pozostawiam organizatorom). Jednak jestem w stanie zrozumieć stanowisko drugiej strony, że czasem można przykimać przy niektórych kadrach – wiem, bo sam chyba takie wrzuciłem ;) – dlatego w ramach autodyscypliny będę chciał w przyszłości się ograniczyć do jak najmniejszej ilości kadrów choćbym nie wiem co miał ciekawego – najwyżej wrzucę to do galerii później.
Ten konkurs powinien dać jakąś większą szansę na zabawę (poza nauką oczywiście) niż inne bardziej “poważne” konkursy, bo taka jest jego formuła, trochę zabawowa. A fakt, jeśli zrazi się kogoś na etapie zabawy możliwe, że stracimy na przyszłość jakiegoś wybitnego kadropstrykacza.

Member
Wiolin69 wrote:
na tym wątku nie spodziewałam się aż takiej eskalacji… zajadłego tonu!

No patrz – ja też nie :)
Wydawało mi się, że to fajna zabawa.

Quote:
po pierwsze to JA zwróciłam pierwsza uwagę na hurt u wzrokowca i zapytałam innych o zdanie, co sądzą, aby ograniczyć ZWŁASZCZA w galerii konkursowej wstawiane prace

Ale Ciebie się nie czepiam. Sama trzymasz umiar w swojej galerii, a zwracając uwagę wzrokowcowi robiłaś to bardzo kulturalnie i w sposób niezwykle wyważony. Absolutnie nic do Ciebie nie mam.

Quote:
odnosisz w moich oczach skutek odwrotny

Żadnego “skutku” nie planuję. Zobaczyłem niesprawiedliwość, więc o tym mówię. I nie pozwolę zamieść tego pod dywan!

Member

No proszę, miałem poruszyć ten temat po dojechaniu do komputera (z telefonu kiepsko się pisze na forum) a tu już burza :)
IMHO limit jest potrzebny. Skoro sam autor się nie może zdecydować, to czemu spycha to na innych? Natomiast zarzucanie komuś gnojenia, chamstwa, hipokryzji do kwadratu… Zaraz zaraz… kampania wyborcza przeniosła się na forum DFV??? Cytując Eustachego: “ale ja nie chcę!”

Member
kokonek wrote:
Właśnie przejrzałam galerię konkursową… rzeczywiście dużo za dużo się tego zrobiło jak na konkurs błyskawiczny… a ta krytyka to też samokrytyka… aż mnie kusi aby choć ze dwa usunąć… ale teraz to może głupio….:(

Ja wrzuciłem stosunkowo wcześnie i też bym chętnie usunął od siebie ale teraz niech zostaną chociażby dla potomności :) Będzie się pamiętać – takich nie wrzucać :)

Member

Wiatam,
poniewaz nie moglam usunac juz zdjec z konkursu, usialam je niestety skasowac i tym samym przepraszam wszystkich, ktorzy sie pod nimi juz wypowiedzieli…Wytlumacze sie pozniej, a teraz zycze dalszej milej zabawy przy glosowaniu…:)))

Member
hideous wrote:
A widać było jak się cieszy, że dużo zdjęć jest w konkursie! Zapowiadało się przecież, że będzie niewiele, bo na początku ludzie nie mogli poradzić sobie z tematem. Pomagał wszystkim jak umiał, żeby nie rezygnowali. Sam też się postarał, żeby galeria nie była pusta.

Widzę, że przespałam sprawę. Taka niespodzianka z rana :((( Nie wiem, ile tych zdjęć i jakie były ale jedno jest pewne – to co napisał hideous. Z tego samego powodu pojechałam na niedzielny plener, żeby trochę dorzucić się do wyboru. Jak przyjechałam dalej było mało zdjęć, no to wrzuciłam. Poprzednio Artur wstawił kilo zagadek i dobrze się bawiliśmy. Szkoda, że przespałam. Nie mogę mieć swojego zdania ale dobrze, że tym razem to nie ja napisałam: psujemy zabawę.
I jeszcze dlaczego nikomu nie przeszkadzał hurt Eleny i przem-tm?

Member

To ja głosuję na zdjęcia wzrokowca. I nie po to, żeby wygrał, ale w ramach protestu i solidarności.

1. Takie pomaziaje robione w nocy, bo były nie z tej ziemi.
2. Zrolowane siano na polu, za piękne poziome światełko.
3. Jakieś kamienie w wodzie oświetlonej ciepłymi barwami. Ostroga, czy coś?
4. Świt na miastem, a na górze rogalik księżyca.
5. Krajobraz z pofałdowanego koca.

Reszty nie pamiętam, więc chyba już takie fajne nie były ;)

Member

a ja proponuję, żeby wzrokowiec nasz kochany wybrał kilka! prac i za naszym wstawiennictwem wziął udział w konkursie – postulat dotyczył przyszłych konkursów, ten oby już do końca głosowania nie przezywał żadnych “kopnięć” :) – jestem za powrotem maziaja!!!

Member

Najpierw poczytałam, teraz obejrzałam galerię i zrobiło mi się znowu przykro (newa szykuj kieliszki a kokonku coś na poprawę nastroju). Bez Marianka, wzrokowca i m.w. ( na marginesie walczę ze sobą by nie zrobić tego co Marzena, mam na to wielką ochotę.

Member
Wiolin69 wrote:
a ja proponuję, żeby wzrokowiec nasz kochany wybrał kilka! prac i za naszym wstawiennictwem wziął udział w konkursie – postulat dotyczył przyszłych konkursów, ten oby już do końca głosowania nie przezywał żadnych “kopnięć” :) – jestem za powrotem maziaja!!!

Teraz? to tych kieliszków newie zabraknie!

Member
m.w. wrote:
Wiatam,
poniewaz nie moglam usunac juz zdjec z konkursu, usialam je niestety skasowac i tym samym przepraszam wszystkich, ktorzy sie pod nimi juz wypowiedzieli…Wytlumacze sie pozniej, a teraz zycze dalszej milej zabawy przy glosowaniu…:)))

No i jak teraz wygląda mój wpis (tu gromy z nieba) ;-)
Ale Wam ciśnienie podskoczyło – czy więcej zdjęć tym fajniej – wczoraj była ledwo jedna strona ;P

Member
Atka wrote:
hideous wrote:
A widać było jak się cieszy, że dużo zdjęć jest w konkursie! Zapowiadało się przecież, że będzie niewiele, bo na początku ludzie nie mogli poradzić sobie z tematem. Pomagał wszystkim jak umiał, żeby nie rezygnowali. Sam też się postarał, żeby galeria nie była pusta.

Widzę, że przespałam sprawę. Taka niespodzianka z rana :((( Nie wiem, ile tych zdjęć i jakie były ale jedno jest pewne – to co napisał hideous. Z tego samego powodu pojechałam na niedzielny plener, żeby trochę dorzucić się do wyboru. Jak przyjechałam dalej było mało zdjęć, no to wrzuciłam. Poprzednio Artur wstawił kilo zagadek i dobrze się bawiliśmy. Szkoda, że przespałam. Nie mogę mieć swojego zdania ale dobrze, że tym razem to nie ja napisałam: psujemy zabawę.
I jeszcze dlaczego nikomu nie przeszkadzał hurt Eleny i przem-tm?

No właśnie, szkoda, że wzrokowiec nieco zbyt emocjonalnie do tej sprawy podszedł, pozostawienie prac po pierwsze byłoby mocnym stanowiskiem “a ja się z ograniczeniami nie zgadzam”, po drugie wiedzielibyśmy o czym jest dyskusja, po trzecie jeśli zostaną wprowadzone jakieś ograniczenia to w przyszłości a nie teraz. Próby zrobienia pejzażu np z koca czyli z niczego były naprawdę fajne, bo widać było, że komuś się chce a przygotowanie modela itp to jednak jakaś włożona w to praca i nauka. Nawet jeśli się to komuś nie podoba. Jeśli organizatorzy zmienią regulamin w przyszłości to trzeba to uszanować a teraz apel do maziów – wracajcie ;)

Member

ja też jestem “zaniepokojona” wycofaniem się Marzeny, za Mariankiem, że tęsknię chlipałam w nocy na forum… Atka, nie róbmy z tej zabawy protestu, przecież i tak zagłosują ludzie na świetne prace, a nam zostanie satysfakcja, że próbowałyśmy się nauczyć miernictwa ;)

Member

No nieźle, parę osób zwróciło uwagę, że po kilkanaście/kilkadziesiąt zdjęć od jednej osoby (często n wariacji tego samego) to mała przesada. W odpowiedzi kilka osób skasowało swoje zdjęcia oraz padły zarzuty o hipokryzję, chamstwo, gnojenie i kopanie. To ja się zapytuję, kto tu psuje zabawę?

Member
saldi wrote:
Atka wrote:
hideous wrote:
A widać było jak się cieszy, że dużo zdjęć jest w konkursie! Zapowiadało się przecież, że będzie niewiele, bo na początku ludzie nie mogli poradzić sobie z tematem. Pomagał wszystkim jak umiał, żeby nie rezygnowali. Sam też się postarał, żeby galeria nie była pusta.

Widzę, że przespałam sprawę. Taka niespodzianka z rana :((( Nie wiem, ile tych zdjęć i jakie były ale jedno jest pewne – to co napisał hideous. Z tego samego powodu pojechałam na niedzielny plener, żeby trochę dorzucić się do wyboru. Jak przyjechałam dalej było mało zdjęć, no to wrzuciłam. Poprzednio Artur wstawił kilo zagadek i dobrze się bawiliśmy. Szkoda, że przespałam. Nie mogę mieć swojego zdania ale dobrze, że tym razem to nie ja napisałam: psujemy zabawę.
I jeszcze dlaczego nikomu nie przeszkadzał hurt Eleny i przem-tm?

No właśnie, szkoda, że wzrokowiec nieco zbyt emocjonalnie do tej sprawy podszedł, pozostawienie prac po pierwsze byłoby mocnym stanowiskiem “a ja się z ograniczeniami nie zgadzam”, po drugie wiedzielibyśmy o czym jest dyskusja, po trzecie jeśli zostaną wprowadzone jakieś ograniczenia to w przyszłości a nie teraz. Próby zrobienia pejzażu np z koca czyli z niczego były naprawdę fajne, bo widać było, że komuś się chce a przygotowanie modela itp to jednak jakaś włożona w to praca i nauka. Nawet jeśli się to komuś nie podoba. Jeśli organizatorzy zmienią regulamin w przyszłości to trzeba to uszanować a teraz apel do maziów – wracajcie ;)

Wzrokowiec ma duże poczucie humoru i poprzednio odpierał skutecznie ataki na hurt, coś musiało być nie tak! Że też zachciało mi się iść spać, jak nigdy… Koc był świetny, prawie zgodny z definicją landscape. Też tak rozumiałam nasze konkursy: przez zabawę do nauki.

Member
saldi wrote:
Nawet jeśli się to komuś nie podoba.

Przepraszam, jeśli kogoś zaboli ale mam wrażenie, że wiem kogo wstawić za słowo komuś.

Member

… o rety… ale się narobiło… i po co to… owszem, odrobina samodyscypliny jak najbardziej wskazana… ale żeby od razu taka dyskusja “na noże”… !? Idea konkursów blyskawicznych fajnie wymyślona, mobilizuje do pracy, pobudza wyobraźnię a i uczy też… nie wierzę abyśmy sami ją zniszczyli… i Marianek może wróci… a wzrokowiec jeszcze nie raz pomysłami nas zadziwi… no i może “newaleczka” okaże się niepotrzebna…:)

Member
dar_wro wrote:
m.w. wrote:
Wiatam,
poniewaz nie moglam usunac juz zdjec z konkursu, usialam je niestety skasowac i tym samym przepraszam wszystkich, ktorzy sie pod nimi juz wypowiedzieli…Wytlumacze sie pozniej, a teraz zycze dalszej milej zabawy przy glosowaniu…:)))

No i jak teraz wygląda mój wpis (tu gromy z nieba) ;-)
Ale Wam ciśnienie podskoczyło – czy więcej zdjęć tym fajniej – wczoraj była ledwo jedna strona ;P

WŁAŚNIE- ledwo jedna

Member

newaleczka potrzebna – na różne okazje przecież :))

Member
kokonek wrote:
… o rety… ale się narobiło… i po co to… owszem, odrobina samodyscypliny jak najbardziej wskazana… ale żeby od razu taka dyskusja “na noże”… !? Idea konkursów blyskawicznych fajnie wymyślona, mobilizuje do pracy, pobudza wyobraźnię a i uczy też… nie wierzę abyśmy sami ją zniszczyli… i Marianek może wróci… a wzrokowiec jeszcze nie raz pomysłami nas zadziwi… no i może “newaleczka” okaże się niepotrzebna…:)

oby kochany kokonku, oby!!! ale mam wrażenie, powtórzę, że nie o samodyscyplinę tu chodzi…

Member
Atka wrote:
Wzrokowiec ma duże poczucie humoru i poprzednio odpierał skutecznie ataki na hurt, coś musiało być nie tak! Że też zachciało mi się iść spać, jak nigdy… Koc był świetny, prawie zgodny z definicją landscape. Też tak rozumiałam nasze konkursy: przez zabawę do nauki.

Tak, ale w przypadku fotografii prawdą jest też to, że lepiej przeciwnika zabić jakością a nie ilością. Także uczmy się również samodyscypliny i wyboru tego czym chcemy pokonać “wrogów” ;)

Member

postuluję o wprowadzenie zakazu na używanie słów typu: wróg, zabić i w ogóle skończmy z nastrojem “nagonki” – zacznijmy głosować! tylko najpierw muszę na nowo przejrzeć galerię, i to wcale nie jedną stronę :))

Member
saldi wrote:
Atka wrote:
Wzrokowiec ma duże poczucie humoru i poprzednio odpierał skutecznie ataki na hurt, coś musiało być nie tak! Że też zachciało mi się iść spać, jak nigdy… Koc był świetny, prawie zgodny z definicją landscape. Też tak rozumiałam nasze konkursy: przez zabawę do nauki.

Tak, ale w przypadku fotografii prawdą jest też to, że lepiej przeciwnika zabić jakością a nie ilością. Także uczmy się również samodyscypliny i wyboru tego czym chcemy pokonać “wrogów” ;)

Nie wiem, nie będę się więcej wypowiadać ale nie mogę uwierzyć, że Arturowi nie chodziło tylko i wyłącznie o zabawę i rozruszanie towarzystwa. No nie mogę i już…

Member
Wiolin69 wrote:
postuluję o wprowadzenie zakazu na używanie słów typu: wróg, zabić i w ogóle skończmy z nastrojem “nagonki” – zacznijmy głosować! tylko najpierw muszę na nowo przejrzeć galerię, i to wcale nie jedną stronę :))

ehheheh, używałem tego tylko jako paraboli …. a nie, przenośni …. ;)
ok, też jestem za, głosujmy, a co do ograniczenia niech się zastanowią twórcy regulaminu

Member
saldi wrote:
Wiolin69 wrote:
postuluję o wprowadzenie zakazu na używanie słów typu: wróg, zabić i w ogóle skończmy z nastrojem “nagonki” – zacznijmy głosować! tylko najpierw muszę na nowo przejrzeć galerię, i to wcale nie jedną stronę :))

ehheheh, używałem tego tylko jako paraboli …. a nie, przenośni …. ;)
ok, też jestem za, głosujmy, a co do ograniczenia niech się zastanowią twórcy regulaminu

a ja chciałam przywołać nas do “porządku” czyli głosowania

Member
Wiolin69 wrote:
saldi wrote:
Wiolin69 wrote:
postuluję o wprowadzenie zakazu na używanie słów typu: wróg, zabić i w ogóle skończmy z nastrojem “nagonki” – zacznijmy głosować! tylko najpierw muszę na nowo przejrzeć galerię, i to wcale nie jedną stronę :))

ehheheh, używałem tego tylko jako paraboli …. a nie, przenośni …. ;)
ok, też jestem za, głosujmy, a co do ograniczenia niech się zastanowią twórcy regulaminu

a ja chciałam przywołać nas do “porządku” czyli głosowania

tak, masz rację
oto moje głosy
1. https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3297715
2. https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3296546&g2_page=2
3. https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3295885&g2_page=2

Member

Apmich, nie wiem czy Twój trzeci głos będzie się liczył, bo zdjęcie jest niezgodne z regulaminem :/
Też mi się podoba, ale niestety.

Member
jorddekroy wrote:
Apmich, nie wiem czy Twój trzeci głos będzie się liczył, bo zdjęcie jest niezgodne z regulaminem :/
Też mi się podoba, ale niestety.

Hmmm, faktycznie nie popatrzałem na to z tej strony, ale trudno – głos oddałem i najwyżej jeden typ się liczyć nie będzie :)

Member
apmich wrote:
jorddekroy wrote:
Apmich, nie wiem czy Twój trzeci głos będzie się liczył, bo zdjęcie jest niezgodne z regulaminem :/
Też mi się podoba, ale niestety.

Hmmm, faktycznie nie popatrzałem na to z tej strony, ale trudno – głos oddałem i najwyżej jeden typ się liczyć nie będzie :)

Zawsze mozesz edytować:)

Member

Ja wybrałem tak:
Dwa równorzędne pierwsze miejsca to
„Pejzaż na 24 stopnie” Mariusz Kalinowski
https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejzaż+na+24+stopnie?g2_itemId=3297715&g2_page=1
„Szczyty i przedszczyty” FitzRoy
https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejzaż+na+24+stopnie?g2_itemId=3296360&g2_page=2
Miejsce drugie
„Wędkarz” Jacek Michiej
https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejzaż+na+24+stopnie?g2_itemId=3296546&g2_page=2

I jeszcze taka uwaga ogólna.
Jeżeli wprowadza się jakieś konkretne ograniczenie techniczne to chyba w jakimś celu.
Sądzę że tu celem było przebadanie, czy zastosowanie nietypowego dla pejzażu obiektywu portretowego da jakieś oryginalne efekty.
I wydaje mi się że żadnych takich efektów nie otrzymano, po prostu ogniskowa jak każda inna.
Ci co byli w ciekawych okolicach zrobili dobre zdjęcia, tak jak normalnie.
Jak się fotografuje to człowiek nie zastanawia się nad ogniskową w liczbach, tylko patrzy czy jest ładnie.
A ogniskowa i kąt wychodzi tak jak wychodzi, czasem pewnie przez przypadek także 24 stopnie.

Member
Piryt wrote:
I jeszcze taka uwaga ogólna.
Jeżeli wprowadza się jakieś konkretne ograniczenie techniczne to chyba w jakimś celu.
Sądzę że tu celem było przebadanie, czy zastosowanie nietypowego dla pejzażu obiektywu portretowego da jakieś oryginalne efekty.

Znaczy zostaliśmy królikami doświadczalnymi? :)

Piryt wrote:
A ogniskowa i kąt wychodzi tak jak wychodzi, czasem pewnie przez przypadek także 24 stopnie.

Czasem nie tylko kręcąc obiektywem a używając narzędzia “przytnij” ;)
Faktem jest, że ograniczenie było takie sobie ale z drugiej strony zmusiło trochę ruchu czy kombinowania większego niż mając do dyspozycji “tradycyjne” środki. Tyle tylko, że tak można z każdą ogniskową :)

Member

Ojejej, ludziki mile…szczerze mowiac z lekkim usmiechem czytam o “aferze” i z zazenowaniem…Po prostu zastanowmy sie dlaczego bierzemy udzial w tym konkursie i bez wzgledu na drobne awanturki bawmy sie dalej. Wiecej nie chce mi sie nawet komentowac :)
Moje wycofanie sie z konkursu bardzo przypadkowo zbieglo sie z powyzsza historia… Wlasciwie tez ja przespalam…Stwierdzilam, ze ja biorac udzial w konkursie osiagnelam swoj cel. Po pierwsze, przemoglam swoja bezwladnosc i niechec do tematu i w ogole sie wysililam , podjelam wyzwanie, poglowkowalam troche, pospacerowalam i cos tam mi sie udalo pstryknac . W dodatku paru osobom sie moje prace spodobaly, choc ze mnie zadna pejzazystka. I przede wszystkim znowu mialam fajna z Wami zabawe…No i stwierdzialm, czego mi wiecej trzeba ?…niczego….:))) Jeszcze raz przepraszam te osoby, ktore komentowaly moje zdjecia, bardzo mi bylo zal ale nie mialam wyjscia, bo na wycofanie bez kasowania bylo za pozno…
Wiec zapomnijmy o niesnaskach i szukaniu dziury w calym ……przechodze zaraz do glosowania :)

Member
m.w. wrote:
Po prostu zastanowmy sie dlaczego bierzemy udzial w tym konkursie i bez wzgledu na drobne awanturki bawmy sie dalej.

Z tego, co widziałem wzrokowiec próbował bawić się do końca i obracać wszystko w żart, mimo, że był przez parę osób zaciekle atakowany. Ale podejrzewam, że gwoździem do trumny okazał się atak ze strony osoby, od której się go nie spodziewał. Nie sądzę, żeby po czymś takim dało się normalnie wrócić do zabawy, jak gdyby nigdy nic.

Member
m.w. wrote:
Ojejej, ludziki mile…szczerze mowiac z lekkim usmiechem czytam o “aferze” i z zazenowaniem…Po prostu zastanowmy sie dlaczego bierzemy udzial w tym konkursie i bez wzgledu na drobne awanturki bawmy sie dalej. Wiecej nie chce mi sie nawet komentowac :)
Moje wycofanie sie z konkursu bardzo przypadkowo zbieglo sie z powyzsza historia… Wlasciwie tez ja przespalam…Stwierdzilam, ze ja biorac udzial w konkursie osiagnelam swoj cel. Po pierwsze, przemoglam swoja bezwladnosc i niechec do tematu i w ogole sie wysililam , podjelam wyzwanie, poglowkowalam troche, pospacerowalam i cos tam mi sie udalo pstryknac . W dodatku paru osobom sie moje prace spodobaly, choc ze mnie zadna pejzazystka. I przede wszystkim znowu mialam fajna z Wami zabawe…No i stwierdzialm, czego mi wiecej trzeba ?…niczego….:))) Jeszcze raz przepraszam te osoby, ktore komentowaly moje zdjecia, bardzo mi bylo zal ale nie mialam wyjscia, bo na wycofanie bez kasowania bylo za pozno…
Wiec zapomnijmy o niesnaskach i szukaniu dziury w calym ……przechodze zaraz do glosowania :)

Marzenko, miałam już nie komentować ale… jakoś Ci nie wierzę. Ot, tak rano wstałaś i stwierdziłaś : fajnie, cel osiągnięty, ludziom się podoba to zabieram zabawki. Nie pasuje mi to do Ciebie. Rozumiem, że chcesz załagodzić sytuację. Ja też osiągnęłam cel ćwiczenia o czym wcześniej pisałam, więc co mi pozostaje? Darek pokpiwał ( i dobrze :) z naszych maziajów i co? nikt nie wycofał, nie nie, coś musiało pójść nie tak.
Oczywiście, bawić się będę dalej, bo wciąż mam nadzieję, że wszystko się unormuje. Wszak to co piękne w bólach się rodzi:) pozdrawiam łuczywo i cieszę się, że stanął na starcie. :))))

Member
Atka wrote:
Darek pokpiwał ( i dobrze :) z naszych maziajów i co? nikt nie wycofał, nie nie, coś musiało pójść nie tak.

Nie pokpiwał, a zauważy pewien dziwny i niezrozumiały TRYND :P

Marzena się wycofała, bo już ma prenumeratę do 2020 :-)

Member
dar_wro wrote:
Atka wrote:
Darek pokpiwał ( i dobrze :) z naszych maziajów i co? nikt nie wycofał, nie nie, coś musiało pójść nie tak.

Nie pokpiwał, a zauważy pewien dziwny i niezrozumiały TRYND :P

Marzena się wycofała, bo już ma prenumeratę do 2020 :-)

No tak, a “wszystkie konkursy są pod Nią ustawiane” – tralala

Member

Ja tylko powiem, ze jakoś przykro mi się zrobiło i trochę smutno…
Też miałam wczoraj ochotę wycofać zdjęcia, ale pomyślałam: trudno, tak zdecydowałaś, namęczyłaś się, nabiegałaś, zdjęcia wybrałaś i obrobiłaś (łącznie z liczeniem uciętych pikseli do kwadratu, aby normy 10 % nie przekroczyć) to teraz cierp i znoś cierpliwie… a następnym razem dobrze się zastanów, co wstawiasz do galerii….
To tak wyżalić się chciałam i podziękować przy okazji dziewczynom za pamięć o kieliszkach i naleweczce.. :-)
A ja i tak lubię swoje maziaje, i będę je robić nadal, a co!

Member

i taką “groźbę” akceptuję, rób swoje i prezentuj Newo :))

Member

Dzięki Wiolin:-)

Member
Atka wrote:
No tak, a “wszystkie konkursy są pod Nią ustawiane” – tralala

Co to za źli ludzie takie plotki głoszą?

Member
saldi wrote:
Piryt wrote:
I jeszcze taka uwaga ogólna.
Jeżeli wprowadza się jakieś konkretne ograniczenie techniczne to chyba w jakimś celu.
Sądzę że tu celem było przebadanie, czy zastosowanie nietypowego dla pejzażu obiektywu portretowego da jakieś oryginalne efekty.

Znaczy zostaliśmy królikami doświadczalnymi? :)
/…/

Nie, bez przesady.
Raczej ekipą badawczo-naukową, która stwierdziła, że oryginalnych efektów brak.
A skoro jak tu czytam, wiele osób bardzo sobie ceni mobilizację do wysiłków, to proponuję temat następujący “Na granicy nocy i dnia”.
EXIF konieczny, wygrywa ten kto przyśle zdjęcia wcześniej zrobione.

Member
Atka wrote:
m.w. wrote:
Ojejej, ludziki mile…szczerze mowiac z lekkim usmiechem czytam o “aferze” i z zazenowaniem…Po prostu zastanowmy sie dlaczego bierzemy udzial w tym konkursie i bez wzgledu na drobne awanturki bawmy sie dalej. Wiecej nie chce mi sie nawet komentowac :)
Moje wycofanie sie z konkursu bardzo przypadkowo zbieglo sie z powyzsza historia… Wlasciwie tez ja przespalam…Stwierdzilam, ze ja biorac udzial w konkursie osiagnelam swoj cel. Po pierwsze, przemoglam swoja bezwladnosc i niechec do tematu i w ogole sie wysililam , podjelam wyzwanie, poglowkowalam troche, pospacerowalam i cos tam mi sie udalo pstryknac . W dodatku paru osobom sie moje prace spodobaly, choc ze mnie zadna pejzazystka. I przede wszystkim znowu mialam fajna z Wami zabawe…No i stwierdzialm, czego mi wiecej trzeba ?…niczego….:))) Jeszcze raz przepraszam te osoby, ktore komentowaly moje zdjecia, bardzo mi bylo zal ale nie mialam wyjscia, bo na wycofanie bez kasowania bylo za pozno…
Wiec zapomnijmy o niesnaskach i szukaniu dziury w calym ……przechodze zaraz do glosowania :)

Marzenko, miałam już nie komentować ale… jakoś Ci nie wierzę. Ot, tak rano wstałaś i stwierdziłaś : fajnie, cel osiągnięty, ludziom się podoba to zabieram zabawki. Nie pasuje mi to do Ciebie. Rozumiem, że chcesz załagodzić sytuację. Ja też osiągnęłam cel ćwiczenia o czym wcześniej pisałam, więc co mi pozostaje? Darek pokpiwał ( i dobrze :) z naszych maziajów i co? nikt nie wycofał, nie nie, coś musiało pójść nie tak.
Oczywiście, bawić się będę dalej, bo wciąż mam nadzieję, że wszystko się unormuje. Wszak to co piękne w bólach się rodzi:) pozdrawiam łuczywo i cieszę się, że stanął na starcie. :))))

Atko, Ty niedowiarku! ;) No dobrze, to do wymienionych argumentow dorzuce jeszcze wypowiedz Darka ” Marzena się wycofała, bo już ma prenumeratę do 2020 :-) ” , w ktorej (wyjatkowo..hihi..) jest pewien sens . Do nieczego wiecej sie nie przyznaje :))))))))

Member
newa wrote:
Ja tylko powiem, ze jakoś przykro mi się zrobiło i trochę smutno…
Też miałam wczoraj ochotę wycofać zdjęcia, ale pomyślałam: trudno, tak zdecydowałaś, namęczyłaś się, nabiegałaś, zdjęcia wybrałaś i obrobiłaś (łącznie z liczeniem uciętych pikseli do kwadratu, aby normy 10 % nie przekroczyć) to teraz cierp i znoś cierpliwie… a następnym razem dobrze się zastanów, co wstawiasz do galerii….
To tak wyżalić się chciałam i podziękować przy okazji dziewczynom za pamięć o kieliszkach i naleweczce.. :-)
A ja i tak lubię swoje maziaje, i będę je robić nadal, a co!

Ja się nauczyłam od Ciebie i też je lubię. Wiedziałam wstawiając, że nie na temat (powtórzyłam definicje) ale że się bawimy i niczego dobrego nie znalazłam to wstawiłam. Komentarza Darka nie odebrałam z przykrością, ot taki przytyk (bez pieprzu byłoby mdło). a następnym razem i tak wstawię swoje 3,99!

A na pewno nie dla nagrody bierzemy udział w błysku. Na samą benzynę wydałam więcej niż prenumerata, nie mówiąc o cierpieniach psychicznych (“i gdzie się pchasz kobito” ;-) i fizycznych (ostatnio wkurzyłam się na statyw i KOMARY)

Member
m.w. wrote:
Atka wrote:
m.w. wrote:
Ojejej, ludziki mile…szczerze mowiac z lekkim usmiechem czytam o “aferze” i z zazenowaniem…Po prostu zastanowmy sie dlaczego bierzemy udzial w tym konkursie i bez wzgledu na drobne awanturki bawmy sie dalej. Wiecej nie chce mi sie nawet komentowac :)
Moje wycofanie sie z konkursu bardzo przypadkowo zbieglo sie z powyzsza historia… Wlasciwie tez ja przespalam…Stwierdzilam, ze ja biorac udzial w konkursie osiagnelam swoj cel. Po pierwsze, przemoglam swoja bezwladnosc i niechec do tematu i w ogole sie wysililam , podjelam wyzwanie, poglowkowalam troche, pospacerowalam i cos tam mi sie udalo pstryknac . W dodatku paru osobom sie moje prace spodobaly, choc ze mnie zadna pejzazystka. I przede wszystkim znowu mialam fajna z Wami zabawe…No i stwierdzialm, czego mi wiecej trzeba ?…niczego….:))) Jeszcze raz przepraszam te osoby, ktore komentowaly moje zdjecia, bardzo mi bylo zal ale nie mialam wyjscia, bo na wycofanie bez kasowania bylo za pozno…
Wiec zapomnijmy o niesnaskach i szukaniu dziury w calym ……przechodze zaraz do glosowania :)

Marzenko, miałam już nie komentować ale… jakoś Ci nie wierzę. Ot, tak rano wstałaś i stwierdziłaś : fajnie, cel osiągnięty, ludziom się podoba to zabieram zabawki. Nie pasuje mi to do Ciebie. Rozumiem, że chcesz załagodzić sytuację. Ja też osiągnęłam cel ćwiczenia o czym wcześniej pisałam, więc co mi pozostaje? Darek pokpiwał ( i dobrze :) z naszych maziajów i co? nikt nie wycofał, nie nie, coś musiało pójść nie tak.
Oczywiście, bawić się będę dalej, bo wciąż mam nadzieję, że wszystko się unormuje. Wszak to co piękne w bólach się rodzi:) pozdrawiam łuczywo i cieszę się, że stanął na starcie. :))))

Atko, Ty niedowiarku! ;) No dobrze, to do wymienionych argumentow dorzuce jeszcze wypowiedz Darka ” Marzena się wycofała, bo już ma prenumeratę do 2020 :-) ” , w ktorej (wyjatkowo..hihi..) jest pewien sens . Do nieczego wiecej sie nie przyznaje :))))))))

Jak to dobrze mieć na forum papugę!

Member
dar_wro wrote:
Czy to konkurs na poruszone zdjęcie?! Pojawia się coraz więcej w tym samym stylu. Chyba konkurs trudny, albo wszyscy na wakacjach, bo na razie jest… jak jest :-), czyli Marzena, a potem reszta peletonu ;-)

zrzeda….

dar_wro wrote:
Atka wrote:
No tak, a “wszystkie konkursy są pod Nią ustawiane” – tralala

Co to za źli ludzie takie plotki głoszą?

zlosliwiec….

:)))))

Member
Piryt wrote:
saldi wrote:
Piryt wrote:
I jeszcze taka uwaga ogólna.
Jeżeli wprowadza się jakieś konkretne ograniczenie techniczne to chyba w jakimś celu.
Sądzę że tu celem było przebadanie, czy zastosowanie nietypowego dla pejzażu obiektywu portretowego da jakieś oryginalne efekty.

Znaczy zostaliśmy królikami doświadczalnymi? :)
/…/

Nie, bez przesady.
Raczej ekipą badawczo-naukową, która stwierdziła, że oryginalnych efektów brak.
A skoro jak tu czytam, wiele osób bardzo sobie ceni mobilizację do wysiłków, to proponuję temat następujący “Na granicy nocy i dnia”.
EXIF konieczny, wygrywa ten kto przyśle zdjęcia wcześniej zrobione.

Dobre ale exify nie mają dziesięciu miejsc po przecinku (czas).

Member
Piryt wrote:
saldi wrote:
Piryt wrote:
I jeszcze taka uwaga ogólna.
Jeżeli wprowadza się jakieś konkretne ograniczenie techniczne to chyba w jakimś celu.
Sądzę że tu celem było przebadanie, czy zastosowanie nietypowego dla pejzażu obiektywu portretowego da jakieś oryginalne efekty.

Znaczy zostaliśmy królikami doświadczalnymi? :)
/…/

Nie, bez przesady.
Raczej ekipą badawczo-naukową, która stwierdziła, że oryginalnych efektów brak.
A skoro jak tu czytam, wiele osób bardzo sobie ceni mobilizację do wysiłków, to proponuję temat następujący “Na granicy nocy i dnia”.
EXIF konieczny, wygrywa ten kto przyśle zdjęcia wcześniej zrobione.

jeśli tego samego dnia ten sam świt czy przedświt, to wiadomo, iż największe szanse mamy na kresach wschodnich :))

Member
dar_wro wrote:
Atka wrote:
No tak, a “wszystkie konkursy są pod Nią ustawiane” – tralala

Co to za źli ludzie takie plotki głoszą?

Nie dałeś buźki, więc nie wiem czy piszesz poważnie. Na wszelki wypadek #25 i (32 ;-)), 25 chyba poważnie.

Member
Wiolin69 wrote:
Piryt wrote:
saldi wrote:
Znaczy zostaliśmy królikami doświadczalnymi? :)
/…/

Nie, bez przesady.
Raczej ekipą badawczo-naukową, która stwierdziła, że oryginalnych efektów brak.
A skoro jak tu czytam, wiele osób bardzo sobie ceni mobilizację do wysiłków, to proponuję temat następujący “Na granicy nocy i dnia”.
EXIF konieczny, wygrywa ten kto przyśle zdjęcia wcześniej zrobione.

jeśli tego samego dnia ten sam świt czy przedświt, to wiadomo, iż największe szanse mamy na kresach wschodnich :))

No i zaczyna się :DDD ja z samego zachodu jestem pokrzywdzona!!! musicie podać przelicznik:)

Member

Czytam i własnym oczom nie wierzę, co to się porobiło? Nie wierzę, że ktoś chciał tutaj dokuczyć Arturowi…
przykro, że wycofał zdjęcia, bo fajne były i na dodatek Marzenka( jej zdjęcie było moim faworytem), taka fajna zabawa, no sama nie wiem co napisać, bardzo mi przykro:(
Ale głosuję na moich obecnych faworytów:

1. https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3297013 i https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3297715
2. https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3293402&g2_page=2 i https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3294385&g2_page=2
3. https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3296546&g2_page=2

podoba mi się jeszcze wiele innych, ale nie można głosować na wszystkie:)

Member

Do przytoczonych różnorakich korzyści z konkursu dodam niezły fizyczny trening w postaci długotrwałej eksploatacji zoomu nożnego:-)

Member

..1.pejzaż na 24stopnie -M. Kalinowski
2. pejzaz miejski w BW-Kokonek
3. w srodku burzy -Ame Agaru..

Member
newa wrote:
To tak wyżalić się chciałam i podziękować przy okazji dziewczynom za pamięć o kieliszkach i naleweczce.. :-)

Trzymaj je w pogotowiu, jeszcze nie raz się przydadzą! Najważniejsze, że się lubimy. A i w najlepszej rodzinie są kłótnie (przepraszam za dydaktyzm- zboczenie zawodowe).

Member
newa wrote:
Do przytoczonych różnorakich korzyści z konkursu dodam niezły fizyczny trening w postaci długotrwałej eksploatacji zoomu nożnego:-)

Też tego doświadczyłam hihihi. Na początku nie wiedziałam czemu Piotr pisze o nogach ;) zrozumiałam

Member
newa wrote:
A ja i tak lubię swoje maziaje, i będę je robić nadal, a co!

… i ja je lubię… i Twoje… i ostatnie Atki… i fajnie jest od czasu do czasu coś bardziej abstrakcyjnego obejrzeć (i nie mówię tu o fotomontażach)… a z ich robienia ile frajdy jest, bo tak naprawdę to nigdy do końca nie wiadomo co nam wyszło… dopiero patrząc w monitor oczy nam się ze zdumienia otwierasją… i to dopiero jest zabawa… i ja jej już “conieco” zasmakowałam…:)))

Member
Atka wrote:
newa wrote:
Do przytoczonych różnorakich korzyści z konkursu dodam niezły fizyczny trening w postaci długotrwałej eksploatacji zoomu nożnego:-)

Też tego doświadczyłam hihihi. Na początku nie wiedziałam czemu Piotr pisze o nogach ;) zrozumiałam

… do dzisiaj go czuję… :)

Member
Member

Wracam ci ja styrany po pracy, klikam w wątek i…raaany…ciężko przebrnąć przez te wszystkie emocjonalne posty. :)
Konkluzja: kochane Ludziska…calm down, chill out and take it easy, to…tylko konkurs (z całym szacunkiem dla Autorów i Współzawodników).

Się składa, że jeszcze nie mam swoich typów, a to dlatego, że nie miałem czasu wnikkliwie obejrzeć galerii. Z całą pewnością, do jutra nadrobię zaległości. I Promise! ;)

Atka wrote:
pozdrawiam łuczywo i cieszę się, że stanął na starcie. :))))

Wow, nie wiem czym sobie zaskarbiłem sympatię. Miło mi. Pozdrawiam również.
P.S. Nie żałujcie “pał” dla mojego gniota! :DDD

Member

1) https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3294385&&g2_page=2
za pomysł i wykonanie. I cóż, zdjęcie zapadło mi w pamięć, myślę, że będę do niego wracać :)
2)https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3297171&&g2_page=1
-spodobała mi się kolorystyka. Jak z filmu fantasy :)
ex aequo https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3297829&&g2_page=1
-wpadło mi w oko i nie miałabym serca pominąć, ten gąszcz czerwonych dachów…:)
3) https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3296360&&g2_page=2
-podoba mi się kompozycja, uważam, że jest bardzo dobre. Trzecie miejsce, bo…nie złapało mnie za serce. Różne zdjęcia trafiają do różnych ludzi, dlatego jest tylu różnych fotografów :)

Member

No i teraz widzicie kochane ludzie ile to nerwów jest niepotrzebnych.
Ktoś pokazał za dużo zdjęć bo jest niedoróba w portalu, brak blokady jednorazowej ilości.
Proponuję się nie denerwować tylko spokojnie poczekać na nową wersję, która pewnie już jest blisko.
Może będzie to co trzeba i problemy znikną.
1. Limit dzienny np. 1 zdjęcia na dzień lub w konkursach max 2(odpadają wielkie serie i nerwy z tym związane, ja bym zrobił nawet 1 zdjęcie na dwa dni, to zmusza do selekcji i narzuca dyscyplinę a dziś te zdjęcia płyną jak woda w rzece, było minęło, nikt nie zwrócił uwagi).
2. Blokada za dużych wymiarów w pikselach (odpadają zdjęcia prosto z aparatu).
3. Blokada za dużych plików, teraz jest niby ograniczenie regulaminowe do 500 kB a czasem pojawia się i ponad 1000.

I to powinny być BLOKADY a nie napisane w regulaminie, tak jest na ogół w innych portalach.
Rzecz łatwa do zrobienia a ile nerwów mniej.

Member

Nie chce mi się wierzyć, że jesteście skłonni się skłócić tylko po to,aby wygrać kwartalną prenumeratę.
Piotr tu troszkę piętnował autora, co dużo wrzucił zdjęć, ale to może niech zastanowi się nad regulaminem. Skoro nie ma nic o ograniczeniach, to jedynym ograniczeniem jest limit miejsca na serwerze. Coś było chyba wczoraj z ciśnieniem, bo jak przeczytałem część postów, to włos na głowie się jeżył. Mam nadzieję, że dzisiaj meteopaci wyluzują ;-).
swoją drogą to nie chce się uczestniczyć w zabawie, gdzie tropi się wciąż spisek. A fuj, to przypomina partię Jarosława ;-) ;-p

Member
dar_wro wrote:
/…/
swoją drogą to nie chce się uczestniczyć w zabawie, gdzie tropi się wciąż spisek. A fuj, to przypomina partię Jarosława ;-) ;-p

Powiem więcej, to przypomina wszystkie partie ;-)
No cóż, trzeba być odpornym albo po prostu bardziej na luzie.
Naprawdę są na tym świecie ciekawsze problemy.

Member

no, własnie, na przykład, że nie ma w konkursie Marianka:)))

Member

To przypomina też inną partię, która wciąż spiskuje jak udowodnić spiski partii Jarosława…

Member

proszę Was, tylko nie rozmawiajmy o polityce, bo w tym temacie może rozpętać się prawdziwa burza, a tych chyba już wystarczy;)

Member
luczywo wrote:
Atka wrote:
pozdrawiam łuczywo i cieszę się, że stanął na starcie. :))))

Wow, nie wiem czym sobie zaskarbiłem sympatię. Miło mi. Pozdrawiam również.
P.S. Nie żałujcie “pał” dla mojego gniota! :DDD

Stopką, panie, stopką :) nie mylić ze stópką ;-)

Member
dar_wro wrote:
Piotr tu troszkę piętnował autora, co dużo wrzucił zdjęć, ale to może niech zastanowi się nad regulaminem. Skoro nie ma nic o ograniczeniach, to jedynym ograniczeniem jest limit miejsca na serwerze.

Zgadzam się, od początku zwracaliśmy uwagę na braki regulaminowe. Piotr zostawiał to do naszej decyzji czyli “walki” a teraz zabrał głos i to w trakcie zabawy. Bez jasno określonych kryteriów zawsze coś wyskoczy. Tak już mamy…

Member
dar_wro wrote:
Coś było chyba wczoraj z ciśnieniem, bo jak przeczytałem część postów, to włos na głowie się jeżył. Mam nadzieję, że dzisiaj meteopaci wyluzują ;-).

Chyba jestem meteoropatą ;P

Member
dar_wro wrote:
swoją drogą to nie chce się uczestniczyć w zabawie, gdzie tropi się wciąż spisek. A fuj, to przypomina partię Jarosława ;-) ;-p

No przecież zmieniony przez PO raport Czumy stwierdza, że “układ” BYŁ, to co się czepiasz ? ;)

Keymaster
dar_wro wrote:
Piotr tu troszkę piętnował autora, co dużo wrzucił zdjęć, ale to może niech zastanowi się nad regulaminem.

Nic nie piętnowałem, poćwicz jeszcze te interpretacje :P Zwróciłem uwagę, że duża ilość zdjęć może działać przeciwko autorowi, bo znudzi i zmęczy widzów. A znudzić można trzecim zdjęciem albo i nie znudzić dziesiątym. Autor sam musi ocenić, kiedy jest za dużo. A widzowie weryfikują, czy dobrze ocenił.

Już ja Wam wprowadzę limity ilościowe…

Choć nie wiem, czy wprowadzę… Chcecie się jeszcze bawić w konkursy błyskawiczne czy to za bardzo stresujące i dać sobie spokój?

Member

” dar_wro napisał:

swoją drogą to nie chce się uczestniczyć w zabawie, gdzie tropi się wciąż spisek….”

To ja mam taki wniosek by w części konkursowej portalu
wprowadzić blokadę wyświetlania autora zdjęcia
Uniknie się wtedy wszelkich teorii spiskowych.
Może wtedy dyskusje będą nad zdjęciami, ich walorami technicznymi czy artystycznymi a nie o tym kto co ile.

Keymaster
kormorus wrote:
To ja mam taki wniosek by w części konkursowej portalu
wprowadzić blokadę wyświetlania autora zdjęcia
Uniknie się wtedy wszelkich teorii spiskowych.
Może wtedy dyskusje będą nad zdjęciami, ich walorami technicznymi czy artystycznymi a nie o tym kto co ile.

Nie ma takiej możliwości technicznej. Poza tym to jest powrót do idei traktowania użytkowników serwisu jak dzieci, których trzeba pilnować, bo same są nieodpowiedzialne i nieuczciwe. Zdecydowanie mi się nie podoba.

Member
Piotr wrote:
dar_wro wrote:
Piotr tu troszkę piętnował autora, co dużo wrzucił zdjęć, ale to może niech zastanowi się nad regulaminem.

Nic nie piętnowałem, poćwicz jeszcze te interpretacje :P Zwróciłem uwagę, że duża ilość zdjęć może działać przeciwko autorowi, bo znudzi i zmęczy widzów. A znudzić można trzecim zdjęciem albo i nie znudzić dziesiątym. Autor sam musi ocenić, kiedy jest za dużo. A widzowie weryfikują, czy dobrze ocenił.

Już ja Wam wprowadzę limity ilościowe…

Choć nie wiem, czy wprowadzę… Chcecie się jeszcze bawić w konkursy błyskawiczne czy to za bardzo stresujące i dać sobie spokój?

Chcemy. Jeśli nie czynnie to biernie:P Nie ukrywam że największa ma frajdę obserwując poczynania służące omijaniu niewygodnych zapisów regukaminu.. Pomysł 24 stopni schodów w tej edycji mnie urzekł najbardziej. No i “pejzaże domowe”. Ja kombinowałem z kupą piachu.. udało się.. tyle że w piatek:))) W sobotę zas powtórzyc nie było kiedy.
Artura zaś trochę rozumiem. Sam miałem ochotę zalac Was 30 fotami jaszczura bo nijak sam nie potrafię wybrac które ujęcei lepsze;/. Ale się opanowałem:)) Może to czas n a Barra nadszedł? Eeee, jeszcze nie:P

Member

Cześć,
Trochę ochłonąłem, więc postanowiłem przeprosić wszystkich, których uraziłem.
Uważam, że przesadziłem z nerwami. Nie powinienem podejść do sprawy aż tak emocjonalnie.
Przepraszam. Co nie znaczy jednak, że zmieniłem zdanie.
Wręcz przeciwnie. Zauważyłem wielką niesprawiedliwość i zamierzam ją pokazać, już na spokojnie bez żadnych nerwów.

Member

Chciałbym pokazać Wam ważną sprawę.
Jak powinno wyglądać ocenianie zdjęć w tym konkursie?

1. Ciekawe co zgłosił do konkursu mój ulubiony autor? O, świetne zdjęcie! Zaraz na nie zagłosuję.

2. Przeglądam wszystkie miniaturki. O, ta skupia moją uwagę. Powiększam. Rewelacja! Na to zdjęcie zagłosuję. Kto jest autorem? Jakiś Wiktor? Nie znam go, ale zdjęcie świetne.

To który wariant wybieracie?

Uważam, że niesprawiedliwe jest ocenienie zdjęć na podstawie autora.
A jeżeli do oceny zdjęcia autor nie jest istotny, to jaka jest różnica, czy w konkursie bierze udział 50 zdjęć – każde innego autora, czy 50 zdjęć jednego autora? Odpowiedź brzmi: żadna!

Przemyślcie to proszę zanim zaczniecie wprowadzać ograniczenia wywnioskowane na podstawie złych i niesprawiedliwych założeń.

Member

Nie widziałem i nie widzę zadnej teorii spiskowej a tym bardziej niesprawiedliwości. Miał prawo Wzokowiec wystawic 100 zdjęc? Miał. I nadal ma. A mamy prawo mówi że nam sie nie podoba taki hurt? Też mamy. Na szczęście wolnośc słowa tu obowiazuje. I nie ma co się obrażac o byle bele słomy:P

Member
Piotr wrote:
Chcecie się jeszcze bawić w konkursy błyskawiczne czy to za bardzo stresujące i dać sobie spokój?

Chcemy! Świetny pomysł i zabawa.

Member
hideous wrote:
(…) jaka jest różnica, czy w konkursie bierze udział 50 zdjęć – każde innego autora, czy 50 zdjęć jednego autora? Odpowiedź brzmi: żadna!

Chyba, że 50 autorów wstawi po 50 zdjęć ;) W dodatku każde tego samego motywu tylko inaczej obrobione. A nuż się trafi w gusta większości. No miodzio! Ale chyba nie o to chodzi. Parę osób zwróciło uwagę, że autor (każdy, nie jakiś jeden konkretny) powinien dokonać wstępnej selekcji a nie wrzucać wszystko co się pstryknęło albo “posuwaczkowało”. I tyle. Jak zauważył yehood – można było wrzucić, ile się chciało? Można było. Mogło się komuś nie podobać? Mogło. A awantura i obrażanie innych/się po co?
Fajnie, że ochłonęliśmy. Teraz jeszcze trzeba przekonać Piotra, żeby nie rezygnował z konkursów :)

Member

Nie ma żadnej różnicy, czy 50 zdjęć “tego samego motywu tylko inaczej obrobione” jednego autora czy różnych. Oceniać powinniśmy tak samo.

Member
Lukaszo wrote:
Teraz jeszcze trzeba przekonać Piotra, żeby nie rezygnował z konkursów :)

A po co mi konkurs, w którym ocenia się autorów a nie zdjęcia.
Przecież na moje zdjęcie nikt nie zagłosuje, bo jestem wredny i złośliwy.

Member
Lukaszo wrote:
Piotr wrote:
Chcecie się jeszcze bawić w konkursy błyskawiczne czy to za bardzo stresujące i dać sobie spokój?

Chcemy! Świetny pomysł i zabawa.

Piotrze, niech Ci nawet ta myśl nawet odrobinę nie zakiełkuje coby z konkursów zrezygnować…!
Apeluję tylko tak… “cichosza”… aby się tak nie napinać i zaufać roztropności i zdrowemu rozsądkowi nas wzsystkich…:)
… a tak na marginesie to tylko powiem, że fajna (no oczywiście nieco stresująca – ale pozytywnie stresująca i mobilizująca) byla dyskusja odnośnie dociekania/wyliczania/sprawdzania wartości ogniskowych, przy których musiały być wykonywane zdjęcia………. a cała dyskusja “potem” całkiem niepotrzebna i “kwaśna”…:(

Member
hideous wrote:
Lukaszo wrote:
Teraz jeszcze trzeba przekonać Piotra, żeby nie rezygnował z konkursów :)

A po co mi konkurs, w którym ocenia się autorów a nie zdjęcia.
Przecież na moje zdjęcie nikt nie zagłosuje, bo jestem wredny i złośliwy.

Przeceniasz stopień swojej złośłiwości i wredności. I niedoceniasz jednocześnie reszty galerników. Jak do tej pory wygrywały fotki zwyczajnie dobre. Nijak to z sympatii wynikało tudzież antypatii do autorów.

Member

Napiszcie dlaczego nie zagłosujecie na zdjęcie Wiktora?

1. bo jest wredny i złośliwy
2. bo zgłosił za dużo zdjęć
3. bo zawsze głosuję na …
4. bo postawił mi czwórkę a nie piątkę
5. bo jego sąsiad należy do partii X
6. bo zupa była za słona

Member

7. bo zdjęcie jest do niczego.

Keymaster
hideous wrote:
Przecież na moje zdjęcie nikt nie zagłosuje, bo jestem wredny i złośliwy.

Że zacytuję stary dowcip: “Ty Icek daj mi szansę, ty wypełnij kupon” :)

Member
yehood wrote:
niedoceniasz jednocześnie reszty galerników. Jak do tej pory wygrywały fotki zwyczajnie dobre. Nijak to z sympatii wynikało tudzież antypatii do autorów.

No jeżeli sam Piotr stwierdził, że wstawienie większej ilości zdjęć szkodzi autorowi, to jednak coś jest na rzeczy.

Dużą ilość zdjęć trudno się ocenia? Chcecie ograniczeń?
Jest świetne wyjście: ograniczenie do trzech zdjęć w konkursie. Trzech ogółem! Jak łatwo będzie się wybierało i oceniało te trzy zdjęcia, nieprawdaż?

Member

Czyżby znowu barometr szedł w górę/dół?? ;-)

PS. Piotrze wbrew pozorom czytać umiem, ale “żoną Cezara to Ty nie jesteś” :p

Member
kormorus wrote:
To ja mam taki wniosek by w części konkursowej portalu wprowadzić blokadę wyświetlania autora zdjęcia

Uważam, że to jest bardzo dobry pomysł. Zauważyłem, że często ludzie oceniają lepiej zdjęcia osób, których prace im się wcześniej podobały bez względu na to, że przykałdowo nowa praca jest “średnia”. Powiem więcej – często stosunkowo słabsze (oczywiście wg mnie) zdjęcia są oceniane wyżej przez pryzmat znajomy/znajoma ;)

Member
hideous wrote:
yehood wrote:
niedoceniasz jednocześnie reszty galerników. Jak do tej pory wygrywały fotki zwyczajnie dobre. Nijak to z sympatii wynikało tudzież antypatii do autorów.

No jeżeli sam Piotr stwierdził, że wstawienie większej ilości zdjęć szkodzi autorowi, to jednak coś jest na rzeczy.

Dużą ilość zdjęć trudno się ocenia? Chcecie ograniczeń?
Jest świetne wyjście: ograniczenie do trzech zdjęć w konkursie. Trzech ogółem! Jak łatwo będzie się wybierało i oceniało te trzy zdjęcia, nieprawdaż?

Spokojnie, wstań, zrób kółeczko, trzy przysiady, 10 głębokich wdechów… bo chyba znowu Ci ciśnienie się podniosło… :)

Member

Może pora odpuścić sobie te konkursy. Zamiast zabawy są kłótnie.

Member
hideous wrote:
yehood wrote:
niedoceniasz jednocześnie reszty galerników. Jak do tej pory wygrywały fotki zwyczajnie dobre. Nijak to z sympatii wynikało tudzież antypatii do autorów.

No jeżeli sam Piotr stwierdził, że wstawienie większej ilości zdjęć szkodzi autorowi, to jednak coś jest na rzeczy.

Dużą ilość zdjęć trudno się ocenia? Chcecie ograniczeń?
Jest świetne wyjście: ograniczenie do trzech zdjęć w konkursie. Trzech ogółem! Jak łatwo będzie się wybierało i oceniało te trzy zdjęcia, nieprawdaż?

Nieprawda i dobrze o tym wiesz. Piiotr stwierdził.. i co? Jak powie ze ziemia jest płaska też przyjmiesz ze to dogmat? Inną jest historią ze szkodzi hurt i tyle. Mnie nie chce się oglądac kilkunastu takich samych fot różniacych się jedynie szczegółami. I nie wynika to z sympatii czy antypatii a zwyczajnie z lenistwa .. no i czasu mi szkoda.

Member

Bo nie widzę żadnego powodu do marudzenia na większą ilość zdjęć. Nie widzę też żadnego problemu w wybraniu najlepszego zdjęcia z kilku czy kilkunastu stron miniaturek. Im więcej zdjęć tym lepiej.

Member

Mam prawo do marudzenia i będę marudził chyba ze się reg. zmieni. A swoja szosą miniatury chcesz oceniac? No to się nigdy nie dogadamy:P ZAWSZE PEŁEN EKRAN!

Member
joe wrote:
kormorus wrote:
To ja mam taki wniosek by w części konkursowej portalu wprowadzić blokadę wyświetlania autora zdjęcia

Uważam, że to jest bardzo dobry pomysł. Zauważyłem, że często ludzie oceniają lepiej zdjęcia osób, których prace im się wcześniej podobały bez względu na to, że przykałdowo nowa praca jest “średnia”. Powiem więcej – często stosunkowo słabsze (oczywiście wg mnie) zdjęcia są oceniane wyżej przez pryzmat znajomy/znajoma ;)

ale tak to trzeba też w galerii zmienić… bo też tak oceniają :)
osobiście nie zauważyłem aby ta tendencja była jakaś strasznie duża, wydaje mi się, że do tej pory wygrywały zdjęcia dobre, jeśli to czyjś znajomy…. przecież nie zakażemy znajomym wrzucać zdjęcia :)
ktoś kiedyś zwrócił uwagę na inną rzecz, mocne sugerowanie się innymi ocenami, wystawianie ocen przeciwnych zdarza się rzadko a jeśli to można “oberwać”, ale tego nie da się zlikwidować i należy z tym żyć, bo taka to już uroda oceniania cudzych prac

Member
yehood wrote:
Mnie nie chce się oglądac kilkunastu takich samych fot różniacych się jedynie szczegółami. I nie wynika to z sympatii czy antypatii a zwyczajnie z lenistwa .. no i czasu mi szkoda.

czyli nie zagłosujesz na zdjęcie Wiktora:

8. z lenistwa

Keymaster
hideous wrote:
Chciałbym pokazać Wam ważną sprawę.
Jak powinno wyglądać ocenianie zdjęć w tym konkursie?

1. Ciekawe co zgłosił do konkursu mój ulubiony autor? O, świetne zdjęcie! Zaraz na nie zagłosuję.

2. Przeglądam wszystkie miniaturki. O, ta skupia moją uwagę. Powiększam. Rewelacja! Na to zdjęcie zagłosuję. Kto jest autorem? Jakiś Wiktor? Nie znam go, ale zdjęcie świetne.

To który wariant wybieracie?

Uważam, że niesprawiedliwe jest ocenienie zdjęć na podstawie autora.

Jeśli uważasz, że zdjęcia są oceniane na podstawie autora, to właściwie reakcja powinna być jedna – nie brać udziału. Po prostu. I żadne mechanizmy nie pomagają na różnego rodzaju kluby. Widziałem w serwisie, gdzie była anonimowość fotek przez ileś tam godzin od wrzucenia, że “anonimowe” zdjęcia błyskawicznie obrastały w komentarze i wysokie oceny tej samej grupy osób. Po prostu – zdjęcie może sobie być anonimowe, ale autor może rozesłać maile do “klubu”. Jeśli uważasz, że tutaj też są takie kluby, to po prostu nie ma sensu brać w tej zabawie udziału. Morał: ludzie są nieuczciwi, trzeba ich kontrolować i jak najmniej pozwalać. Tak uważasz?

Member

9. nie zauważę tego jednego jedynego dobrego w zalewie podobnych ale słabszych fot Wiktora.

Member
ka_tula wrote:
Może pora odpuścić sobie te konkursy. Zamiast zabawy są kłótnie.

dzieci w piaskownicy też się kłócą, zabierają sobie zabawki ale to nie powód do likwidowania piaskownic…
emocje opadną, zmieni albo i nie regulamin, i do następnego konkursu będzie spokój
chodzi tylko o to, żeby nikogo nie poniosło, kłócić przecież się to nic nienormalnego, nie warto tylko się przy tym wyzywać

Member
yehood wrote:
miniatury chcesz oceniac? No to się nigdy nie dogadamy:P ZAWSZE PEŁEN EKRAN!

Czyli jednak nie głosujesz:
9. bo mam niewydajną technikę ocenienia

Gdybym miał oceniać wszystkie zgłoszone zdjęcia na pełnym ekranie to 10 tu dla mnie za dużo. Oceniam miniaturki, a jak coś mi wpadnie w oko, to powiększam. Tak jest dużo wydajniej.

Member

Przyznam,że kryteria zdjęcia konkursowego jest b.fajne.:))
Następny konkurs proponuję z kryterium-zdjęcie wykonane z wysokośco 73,5 metra.
Też będzie ciekawie.:))

Member
Piotr wrote:
Choć nie wiem, czy wprowadzę… Chcecie się jeszcze bawić w konkursy błyskawiczne czy to za bardzo stresujące i dać sobie spokój?

Chcemy, chcemy… my się tak bawimy, psze pani ( cytat z mojego podwórka ). Katula ma rację, że my dzieciaki i to też jest fajne. Te sprzeczki sprzyjają poznawaniu naszych charakterów i wbrew pozorom scalają grupę.
Dopracować reguły i trzymać się ich i już!

Member

To nie fabryka, nie robię na akord:)) Wydajnośc nic tu nie ma do rzeczy.
Po za tym kto tu jest leniwy? Ja czy Wiktor zalewajacy nas hurtem bo nie chce mu się przysiąśc i ocenic/wybrac tę jedną jedyną jego zdaniem fotę? Przecie to konkurs jest. Wymagania rosną.

Member
Piotr wrote:
kormorus wrote:
To ja mam taki wniosek by w części konkursowej portalu
wprowadzić blokadę wyświetlania autora zdjęcia

Nie ma takiej możliwości technicznej. .

Piotrze, nie jestem co prawda biegły w pisaniu skryptów w PHP ale wydaje mi się że jest to nie tylko do zrobienia ale i bardzo proste. Wystarczy odpowiednio zmodyfikować kod i wyłączyć wyświetlanie autorów. No chyba że macie full automat do galerii i nikogo kto się zna na projektowaniu stron.

Code:

I—I

[b]

Autor: Basiaw

[/b]

Dodano 2011-08-28

Obejrzano 7 razy

Chyba w tym miejscu

Member
ka_tula wrote:
Może pora odpuścić sobie te konkursy. Zamiast zabawy są kłótnie.

A to teraz doczytałam i NIE NIE NIE

Member
hideous wrote:
No jeżeli sam Piotr stwierdził, że wstawienie większej ilości zdjęć szkodzi autorowi, to jednak coś jest na rzeczy.

Dobra, to teraz ja poćwiczę interpretacje. Piotrowi chodziło zapewne o to, żeby skupić się na jakości, a nie na ilości. Wtedy więcej energii i pracy wkłada się w jedno zdjęcie i jest lepszy efekt – jakościowy rzecz jasna. Nie wiem, może ja jestem jakoś mało zdolna, ale wydaje mi się sztuką dobrze! opracować 3 pomysły w ciągu dwóch dni, a cóż dopiero taką ilość, jaką nam zaserwował Artur.

Jak mi poszło?

Member

Dobrze, tak samo zrozumiałem Piotra.

Member
Atka wrote:
ka_tula wrote:
Może pora odpuścić sobie te konkursy. Zamiast zabawy są kłótnie.

A to teraz doczytałam i NIE NIE NIE

Atko – to popatrz co się dzieje: obrażaja się, kasują, jedni drugim wytykaja cos tam …

Member

Ale nie zabronił większej ilości:P A co nie jest zabronione, jest dozwolone – )

Member
ka_tula wrote:
Atka wrote:
ka_tula wrote:
Może pora odpuścić sobie te konkursy. Zamiast zabawy są kłótnie.

A to teraz doczytałam i NIE NIE NIE

Atko – to popatrz co się dzieje: obrażaja się, kasują, jedni drugim wytykaja cos tam …

czyli polskie piekiełko na całego ;-)

Member
dar_wro wrote:
Ale nie zabronił większej ilości:P A co nie jest zabronione, jest dozwolone – )

Darek – Ty tu nie “adwokatuj ” ;P

Member

Jakie tam piekiełko. Zwyczajne różnice w poglądach. A że czasem ciśnienie skacze.. sami meteopaci:P

Member

A bo to można tu czegoś komuś zabronić? Regulamin zabrania “wycieczek osobistych”, a są osoby, które nic sobie z tego zakazu nie robią. Ja “zabroniłam” marudzenia, i co? Odchodzi marudzenie na 14 fajerek:P

Member
dar_wro wrote:
ka_tula wrote:
Atka wrote:
A to teraz doczytałam i NIE NIE NIE

Atko – to popatrz co się dzieje: obrażaja się, kasują, jedni drugim wytykaja cos tam …

czyli polskie piekiełko na całego ;-)

Każdy widzi swoje podwórko. Ja widzę SP ;) bo w piaskownicy to jednak mamy rządzą ;P

Member
yehood wrote:
Jakie tam piekiełko. Zwyczajne różnice w poglądach. A że czasem ciśnienie skacze.. sami meteopaci:P

Dla mnie to akurat bardzo dobrze, bo jestem paskudnym niskociśnieniowcem.

Member

Też mamy w piaskownicy swoisty reg. Nie interweniujemy.. do pierwszej krwi:)))

Member
ka_tula wrote:
dar_wro wrote:
Ale nie zabronił większej ilości:P A co nie jest zabronione, jest dozwolone – )

Darek – Ty tu nie “adwokatuj ” ;P

Rację ma!!!

Member
yehood wrote:
Też mamy w piaskownicy swoisty reg. Nie interweniujemy.. do pierwszej krwi:)))

Się uspokoi i ktoś zacznie narzekać na nuuuudę :DDD

Member
yehood wrote:
Też mamy w piaskownicy swoisty reg. Nie interweniujemy.. do pierwszej krwi:)))

I jeszcze. Poszłam zmywać i ze zlewu wyskoczyła odpowiedź, hihi.
Właśnie, jest interwencja i chcesz przesadzić do innej ławki jak najdalej od siebie i wtedy krzyk : nieeeee, my już będziemy grzeczni :DDD

Keymaster
kormorus wrote:
Piotrze, nie jestem co prawda biegły w pisaniu skryptów w PHP ale wydaje mi się że jest to nie tylko do zrobienia ale i bardzo proste. Wystarczy odpowiednio zmodyfikować kod i wyłączyć wyświetlanie autorów. No chyba że macie full automat do galerii i nikogo kto się zna na projektowaniu stron.

Ja bym chciał, żeby w tym portalu cokolwiek było proste :) Firma, która zrobiła optymalizację kodu (a zrobiła ją skutecznie – jeśli ktoś pamięta ile się ze dwa lata temu czekało w godzinach szczytu na otwarcie dowolnego zdjęcia w galerii) odmówiła rozbudowy i dodawania czegokolwiek. Za żadne pieniądze :)
Niemniej wracamy do podstaw – jeśli uznajemy, że uczestnicy to oszuści, których trzeba pilnować, nadzorować, a uczciwość wymuszać, to cała zabawa nie ma sensu.

Member
Piotr wrote:
kormorus wrote:
Piotrze, nie jestem co prawda biegły w pisaniu skryptów w PHP ale wydaje mi się że jest to nie tylko do zrobienia ale i bardzo proste. Wystarczy odpowiednio zmodyfikować kod i wyłączyć wyświetlanie autorów. No chyba że macie full automat do galerii i nikogo kto się zna na projektowaniu stron.

Ja bym chciał, żeby w tym portalu cokolwiek było proste :) Firma, która zrobiła optymalizację kodu (a zrobiła ją skutecznie – jeśli ktoś pamięta ile się ze dwa lata temu czekało w godzinach szczytu na otwarcie dowolnego zdjęcia w galerii) odmówiła rozbudowy i dodawania czegokolwiek. Za żadne pieniądze :)
Niemniej wracamy do podstaw – jeśli uznajemy, że uczestnicy to oszuści, których trzeba pilnować, nadzorować, a uczciwość wymuszać, to cała zabawa nie ma sensu.

Zgadzam się, ale jasno określone reguły muszą być i nie ma to nic wspólnego z pilnowaniem, tropieniem oszust itp.
Gary myję na raty…

Member

Proponuję małą refleksję.

Widzę kolejną stronę “dyskusji” o niczym, a jak się spojrzy do galerii konkursowej, to część zdjęć nie została obejrzana więcej niż 10 razy. To oznacza, że ludzie po prostu nie oglądają zdjęć konkursowych. I nie uwierzę nikomu, kto powie że po obejrzeniu miniaturki od razu wie, czy zdjęcie mu się podoba czy nie. Nie mogę zrozumieć jak w ogóle można oglądać zdjęcia, które są małe…przecież nawet mały wydruk się słabo ogląda.

Kiedyś widziałem fajny sposób na głosowanie. Prezentowane były fotki z numerami, bez autorów. Każdy po zalogowaniu się do serwisu mógł oddać 3 głosy na wybrane zdjęcia. Po zakończeniu glosowania prezentowany był autor.
To rozwiązanie absolutnie perfekcyjne. Widzzisz tylko zdjęcia, masz okazję oddać 3 głosy. Kropka.

Member
joe wrote:
Proponuję małą refleksję.

Widzę kolejną stronę “dyskusji” o niczym, a jak się spojrzy do galerii konkursowej, to część zdjęć nie została obejrzana więcej niż 10 razy. To oznacza, że ludzie po prostu nie oglądają zdjęć konkursowych. I nie uwierzę nikomu, kto powie że po obejrzeniu miniaturki od razu wie, czy zdjęcie mu się podoba czy nie. Nie mogę zrozumieć jak w ogóle można oglądać zdjęcia, które są małe…przecież nawet mały wydruk się słabo ogląda.

Kiedyś widziałem fajny sposób na głosowanie. Prezentowane były fotki z numerami, bez autorów. Każdy po zalogowaniu się do serwisu mógł oddać 3 głosy na wybrane zdjęcia. Po zakończeniu glosowania prezentowany był autor.
To rozwiązanie absolutnie perfekcyjne. Widzzisz tylko zdjęcia, masz okazję oddać 3 głosy. Kropka.

To policz ile osób dyskutuje. I tylko ci są tak naprawdę zainteresowani losem konkursu i ci na pewno obejrzeli to co potrzeba. I powiem Ci, że po dłuższym pobycie, codziennym na stronie najnowsze już po miniaturce wiesz, czego można się spodziewać. Kiedyś dziwiłam się, jak “oni” na miniaturze widzą posteryzację lub coś innego. Teraz sama to widzę. Ilość wyświetleń mówi o zainteresowaniu, może mieć mało wejść i wygrać. Mnie to nie dziwi i nie sądzę, żeby wygrało bo znajomi królika głosowali.

Member
hideous wrote:
Lukaszo wrote:
Teraz jeszcze trzeba przekonać Piotra, żeby nie rezygnował z konkursów :)

A po co mi konkurs, w którym ocenia się autorów a nie zdjęcia.
Przecież na moje zdjęcie nikt nie zagłosuje, bo jestem wredny i złośliwy.

A to dlatego na mnie nikt nie głosuje! Rajciu, a myślałem, że po prostu jeszcze się muszę dużo nauczyć…
Wobec tego chciałem wszystkim zakomunikować, że dużo zyskuję przy bliższym poznaniu :))) (tylko nie za blisko bo mogę pogryźć ;))
No, to jak już to ustaliliśmy to z niecierpliwością czekam na kolejny konkurs :)

Member

Dla mnie FitzRoy

podoba mi się również Praga, ale ja chętniej pooglądałbym w rozmiarze 1600 na dłuższym boku, a nie znaczek pocztowy;-)

Member

;))) Widzisz? Ile zaoszczędziłeś? A byś czas marnował na naukę i pieniadze na książki. A tu wszystko jasne.. swoją szosą nie wiedziałem że masz na imię Wiktor:P

Member
Atka wrote:
To policz ile osób dyskutuje. I tylko ci są tak naprawdę zainteresowani losem konkursu i ci na pewno obejrzeli to co potrzeba. I powiem Ci, że po dłuższym pobycie, codziennym na stronie najnowsze już po miniaturce wiesz, czego można się spodziewać. Kiedyś dziwiłam się, jak “oni” na miniaturze widzą posteryzację lub coś innego. Teraz sama to widzę. Ilość wyświetleń mówi o zainteresowaniu, może mieć mało wejść i wygrać. Mnie to nie dziwi i nie sądzę, żeby wygrało bo znajomi królika głosowali.

Atka – a ja się nie zgodzę z tym co piszesz – tę dyskusję uważam za co najmniej dziwną – zamiast dyskutować o zdjęciach dyskutujemy o żalach ludzi którym się spodobał / nie spodobał (niepotrzebne skreślić) regulamin i to w jaki sposób inni go interpretują. Zdjęcia obejrzałem, głos oddałem a w taka dyskusje się nie zamierzam mieszać. I dodam jeszcze że niezależnie od tego jaki będzie regulamin w przyszłości i w jakiej ilości się zdjęcia pojawią – mam zamiar dalej się bawić w konkursy i głosować.

Member
yehood wrote:
;))) Widzisz? Ile zaoszczędziłeś? A byś czas marnował na naukę i pieniadze na książki. A tu wszystko jasne.. swoją szosą nie wiedziałem że masz na imię Wiktor:P

Nie mam, ale myślałem, że to uwaga ogólna… Ojej, czyli jednak muszę się czegoś nauczyć… ;)

Member
Piotr wrote:
kormorus wrote:
Piotrze, nie jestem co prawda biegły w pisaniu skryptów w PHP ale wydaje mi się że jest to nie tylko do zrobienia ale i bardzo proste. Wystarczy odpowiednio zmodyfikować kod i wyłączyć wyświetlanie autorów. No chyba że macie full automat do galerii i nikogo kto się zna na projektowaniu stron.

Ja bym chciał, żeby w tym portalu cokolwiek było proste :) Firma, która zrobiła optymalizację kodu (a zrobiła ją skutecznie – jeśli ktoś pamięta ile się ze dwa lata temu czekało w godzinach szczytu na otwarcie dowolnego zdjęcia w galerii) odmówiła rozbudowy i dodawania czegokolwiek. Za żadne pieniądze :)
Niemniej wracamy do podstaw – jeśli uznajemy, że uczestnicy to oszuści, których trzeba pilnować, nadzorować, a uczciwość wymuszać, to cała zabawa nie ma sensu.

Zakładam, że macie dostęp do kodu strony. Ponieważ wiadomo, że zdjęcie dodane jest do konkursu (bo się wyświetla w galerii konkursowej), to w galerii konkursowej w tym miejscu

wystarczy do klas author i summary dopisać klasę „konkurs”, a w pliku css wpisać
.konkurs {display: none;}
i po sprawie.
Member
dar_wro wrote:
podoba mi się również Praga, ale ja chętniej pooglądałbym w rozmiarze 1600 na dłuższym boku, a nie znaczek pocztowy;-)

Panie Kolego…Pan wie ile waży zdjęcie w 1600 na długim boku i tej szczegółowości? Nawet jak się ustawi kompresję JPG na 70..80? Od razu by skasowali za zajmowanie miejsca na serwerze ;) (w regulaminie chyba stoi 500 kilo ;) ) Duże, gładkie powierzchnie o mniejszej częstotliwości łatwiej się kompresują ;)

Member

A co o konkursu. To jestem za jego utrzymaniem. Z niecierpliwością czekam na kolejny temat. Dla mnie to okazja do ćwiczeń, do nauki, do poznania różnych spojrzeń na ten sam temat.

Member

Moje wybory:

1. pejzaż na 24stopnie – M. Kalinowski
2. pejzaż miejski w BW – Kokonek

Member
sud wrote:
Piotr wrote:
kormorus wrote:
Piotrze, nie jestem co prawda biegły w pisaniu skryptów w PHP ale wydaje mi się że jest to nie tylko do zrobienia ale i bardzo proste. Wystarczy odpowiednio zmodyfikować kod i wyłączyć wyświetlanie autorów. No chyba że macie full automat do galerii i nikogo kto się zna na projektowaniu stron.

Ja bym chciał, żeby w tym portalu cokolwiek było proste :) Firma, która zrobiła optymalizację kodu (a zrobiła ją skutecznie – jeśli ktoś pamięta ile się ze dwa lata temu czekało w godzinach szczytu na otwarcie dowolnego zdjęcia w galerii) odmówiła rozbudowy i dodawania czegokolwiek. Za żadne pieniądze :)
Niemniej wracamy do podstaw – jeśli uznajemy, że uczestnicy to oszuści, których trzeba pilnować, nadzorować, a uczciwość wymuszać, to cała zabawa nie ma sensu.

Zakładam, że macie dostęp do kodu strony. Ponieważ wiadomo, że zdjęcie dodane jest do konkursu (bo się wyświetla w galerii konkursowej), to w galerii konkursowej w tym miejscu

wystarczy do klas author i summary dopisać klasę „konkurs”, a w pliku css wpisać
.konkurs {display: none;}
i po sprawie.

Wiedziałem że to jest proste :)

Member
sud wrote:
Zakładam, że macie dostęp do kodu strony. Ponieważ wiadomo, że zdjęcie dodane jest do konkursu (bo się wyświetla w galerii konkursowej), to w galerii konkursowej w tym miejscu

wystarczy do klas author i summary dopisać klasę „konkurs”, a w pliku css wpisać
.konkurs {display: none;}
i po sprawie.

no nie jestem przekonany, że to wystarczy, jak ktoś będzie chciał to autora nadal odczyta, bo w kodzie strony pozostanie, nie będzie tylko wyświetlany :) ale tu nie miejsce na techniczne rozważania co zrobić
do tej pory wygrywały zdjęcia dobre, bez względu na to czy to był królik czy jego znajomi, mimo, że mnie tu raczej nikt nie zna udało mi się zdobyć trochę komentarzy a nawet głosów w konkursach. A jeśli część zdjęć pozostała bez najmniejszego echa…. pewnie wredny jestem…. ale przy bliższym poznaniu jestem jeszcze bardziej, więc jest dobrze ;)

Member
saldi wrote:
no nie jestem przekonany, że to wystarczy, jak ktoś będzie chciał to autora nadal odczyta, bo w kodzie strony pozostanie, nie będzie tylko wyświetlany :)

Tak, masz rację. W źródle strony będzie widoczny autor. I jak ktoś będzie chciał, to to sobie podejrzy.

Member
joe wrote:
dar_wro wrote:
podoba mi się również Praga, ale ja chętniej pooglądałbym w rozmiarze 1600 na dłuższym boku, a nie znaczek pocztowy;-)

Panie Kolego…Pan wie ile waży zdjęcie w 1600 na długim boku i tej szczegółowości? Nawet jak się ustawi kompresję JPG na 70..80? Od razu by skasowali za zajmowanie miejsca na serwerze ;) (w regulaminie chyba stoi 500 kilo ;) ) Duże, gładkie powierzchnie o mniejszej częstotliwości łatwiej się kompresują ;)

Jako że wątek stał się już anarchistyczny ;-), to Ci powiem, że nie kasują to raz, a dwa zajrzyj do opcji modyfikacja zdjecia a tam info – zdjecie nie moze być cięższe niż 8 Mb :-)

A teraz to pokazałeś znaczek pocztowy, a szkoda.

Member
dar_wro wrote:
joe wrote:
dar_wro wrote:
podoba mi się również Praga, ale ja chętniej pooglądałbym w rozmiarze 1600 na dłuższym boku, a nie znaczek pocztowy;-)

Panie Kolego…Pan wie ile waży zdjęcie w 1600 na długim boku i tej szczegółowości? Nawet jak się ustawi kompresję JPG na 70..80? Od razu by skasowali za zajmowanie miejsca na serwerze ;) (w regulaminie chyba stoi 500 kilo ;) ) Duże, gładkie powierzchnie o mniejszej częstotliwości łatwiej się kompresują ;)

Jako że wątek stał się już anarchistyczny ;-), to Ci powiem, że nie kasują to raz, a dwa zajrzyj do opcji modyfikacja zdjecia a tam info – zdjecie nie moze być cięższe niż 8 Mb :-)

Podczas ładowania zdjęcia jest komunikat:
“Pojedynczy plik nie może być większy niż 512 KB”

Załóżmy, że nie wiedziałem o opcji modyfikacji zdjęcia, która daje możliwość podmiany ocenionego już zdjęcia na kompletnie inne nie dając możliwości zmiany tym, którzy już skomentowali ;)

dar_wro wrote:
A teraz to pokazałeś znaczek pocztowy, a szkoda.

…no wiesz…niektórzy potrafią ocenić już po miniaturce :P (ja nie potrafię, tylko czytałem że niektórzy potrafią)

Możliwe, że po zakończeniu końkursu wrzucę podobną – większą wersję ;)

Member
joe wrote:
dar_wro wrote:
joe wrote:
Panie Kolego…Pan wie ile waży zdjęcie w 1600 na długim boku i tej szczegółowości? Nawet jak się ustawi kompresję JPG na 70..80? Od razu by skasowali za zajmowanie miejsca na serwerze ;) (w regulaminie chyba stoi 500 kilo ;) ) Duże, gładkie powierzchnie o mniejszej częstotliwości łatwiej się kompresują ;)

Jako że wątek stał się już anarchistyczny ;-), to Ci powiem, że nie kasują to raz, a dwa zajrzyj do opcji modyfikacja zdjecia a tam info – zdjecie nie moze być cięższe niż 8 Mb :-)

Podczas ładowania zdjęcia jest komunikat:
“Pojedynczy plik nie może być większy niż 512 KB”

Załóżmy, że nie wiedziałem o opcji modyfikacji zdjęcia, która daje możliwość podmiany ocenionego już zdjęcia na kompletnie inne nie dając możliwości zmiany tym, którzy już skomentowali ;)

dar_wro wrote:
A teraz to pokazałeś znaczek pocztowy, a szkoda.

…no wiesz…niektórzy potrafią ocenić już po miniaturce :P (ja nie potrafię, tylko czytałem że niektórzy potrafią)

Możliwe, że po zakończeniu końkursu wrzucę podobną – większą wersję ;)

I dobrze czytałeś, ocenić czy warto otwierać i czego można się spodziewać , a nie wystawić komentarz z oceną punktową.

Member
joe wrote:
Możliwe, że po zakończeniu końkursu wrzucę podobną – większą wersję ;)

z pewnością zajrzę :)

joe wrote:
…no wiesz…niektórzy potrafią ocenić już po miniaturce :P (ja nie potrafię, tylko czytałem że niektórzy potrafią)

Też nie potrafię, a wieść gminna niesie, że niektórzy oceniają z telefonów ;-)

Member

Większość ze zdjęć trudno mi w ogóle uznać za pejzaże ;)

…ale żeby nie było, że gadam a nie glosuję, to mnie się podoba TO.

Member
joe wrote:
Większość ze zdjęć trudno mi w ogóle uznać za pejzaże ;)

Z czystej ciekawości i proszę nie szukać podtekstów. Jak jest Twoja dfn pejzaży? Przed pójściem w teren sprawdzałam dfn i aż tak źle to chyba nie jest.

Member
Atka wrote:
joe wrote:
Większość ze zdjęć trudno mi w ogóle uznać za pejzaże ;)

Z czystej ciekawości i proszę nie szukać podtekstów. Jak jest Twoja dfn pejzaży? Przed pójściem w teren sprawdzałam dfn i aż tak źle to chyba nie jest.

Wiem, że definicja “pejzażu” jest dosyć szeroka. Myślę, że generalnie można pod nią podciągnąć bardzo dużo (szczególnie dziś w erze fotograficznych pejzaży miejskich). Na swoje własne, bardzo “subiektywne potrzeby” za pejzaż uznaję 2 typy “widoków” – przyroda i miasto, obydwa tematy ustrzelone z wiekszej odległości…dodatkowo coś między topograficznym i fantastycznym. W pejzażu chcę czuć “przestrzeń”.

Np Twoje to:
https://www.dfv.pl/gallery/members/Atka.html?g2_itemId=2334620&g2_page=7
jest dla mnie zdecydowanie pejzażem, ale to:
https://www.dfv.pl/gallery/members/Atka.html?g2_itemId=2414094&g2_page=7
już mniej…

Tylko proszę pamiętać, że to tylko takie moje pejzażowe gadanie – ktoś może się zupełnie ze mną nie zgadzać i ma do tego prawo ;)

Dodam jeszcze, że choć to:
https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3294385&g2_page=2
podoba mi się, to mam problem w zakwalifikowaniu tego jako pejzaż wg swoich wytycznych ;)

Member
joe wrote:
Atka wrote:
joe wrote:
Większość ze zdjęć trudno mi w ogóle uznać za pejzaże ;)

Z czystej ciekawości i proszę nie szukać podtekstów. Jak jest Twoja dfn pejzaży? Przed pójściem w teren sprawdzałam dfn i aż tak źle to chyba nie jest.

Wiem, że definicja “pejzażu” jest dosyć szeroka. Myślę, że generalnie można pod nią podciągnąć bardzo dużo (szczególnie dziś w erze fotograficznych pejzaży miejskich). Na swoje własne, bardzo “subiektywne potrzeby” za pejzaż uznaję 2 typy “widoków” – przyroda i miasto, obydwa tematy ustrzelone z wiekszej odległości…dodatkowo coś między topograficznym i fantastycznym. W pejzażu chcę czuć “przestrzeń”.

Np Twoje to:
https://www.dfv.pl/gallery/members/Atka.html?g2_itemId=2334620&g2_page=7
jest dla mnie zdecydowanie pejzażem, ale to:
https://www.dfv.pl/gallery/members/Atka.html?g2_itemId=2414094&g2_page=7
już mniej…

Tylko proszę pamiętać, że to tylko takie moje pejzażowe gadanie – ktoś może się zupełnie ze mną nie zgadzać i ma do tego prawo ;)

Dodam jeszcze, że choć to:
https://www.dfv.pl/gallery/tag/_competition59_Pejza%C5%BC+na+24+stopnie?g2_itemId=3294385&g2_page=2
podoba mi się, to mam problem w zakwalifikowaniu tego jako pejzaż wg swoich wytycznych ;)

Ok. teraz rozumiem. Dla mnie to drugie moje tez nie jest pejzażem. W klasycznym i chyba powszechnym rozumieniu to pejzaż M. Kalinowskiego najlepiej oddaje temat. Dzięki, że mogliśmy pogadać :)))

Member

Ty tu nie pozdrawiaj, tylko w ramach rekompensaty wstaw ujęcie Marianka, który tęsknie patrzy przez okno na jakiś pejzaż, którego nie sfociłeś, o! też pozdrawiam – Marianka ;)

Member
dar_wro wrote:
/…/czyli polskie piekiełko na całego ;-)

Nauczyliśmy się w PRL, że wszyscy myślą (a przynajmniej powinni myśleć) tak samo, Front Jedności Narodu czyli sytuacja zupełnie sztuczna.
I teraz nam się wydaje, że każda różnica zdań to od razu piekiełko.
Nic bardziej błędnego, rzeczy wartościowe powstają właśnie w wyniku dyskusji, a że jest ona często burzliwa no to co.
Każdy broni swojego, a na końcu znów wszyscy będą się kochać.
Ale dzięki temu może coś zostanie poprawione w nowej wersji portalu, albo pojawią się jakieś ciekawe pomysły.
Wartością jest różnorodność poglądów.
Nie tzw. święty spokój – nie ma sporów, nie ma różnych poglądów czyli ogólnie wszyscy mają wszystko w d…e.

Member
Piryt wrote:
Każdy broni swojego, a na końcu znów wszyscy będą się kochać.
Ale dzięki temu może coś zostanie poprawione w nowej wersji portalu, albo pojawią się jakieś ciekawe pomysły.
Wartością jest różnorodność poglądów.
Nie tzw. święty spokój – nie ma sporów, nie ma różnych poglądów czyli ogólnie wszyscy mają wszystko w d…e.

Otóż to! na noże ale w jednej ławce;) ależ mi się dziś podniosło ciśnienie!

Member
Piryt wrote:
dar_wro wrote:
/…/czyli polskie piekiełko na całego ;-)

Nauczyliśmy się w PRL, że wszyscy myślą (a przynajmniej powinni myśleć) tak samo, Front Jedności Narodu czyli sytuacja zupełnie sztuczna.
I teraz nam się wydaje, że każda różnica zdań to od razu piekiełko.
Nic bardziej błędnego, rzeczy wartościowe powstają właśnie w wyniku dyskusji, a że jest ona często burzliwa no to co.
Każdy broni swojego, a na końcu znów wszyscy będą się kochać.
Ale dzięki temu może coś zostanie poprawione w nowej wersji portalu, albo pojawią się jakieś ciekawe pomysły.
Wartością jest różnorodność poglądów.
Nie tzw. święty spokój – nie ma sporów, nie ma różnych poglądów czyli ogólnie wszyscy mają wszystko w d…e.

A kiedy ta nowa wersja portalu nastąpi?

Member

Może jestem w “mylnym błędzie”, ale w tym zdjęciu kąt widzenia chyba znacząco wykracza poza ustalone widełki.

Member

Znacząco to nie, to przecież Olympus, czyli 37 x2 = 74 dla pełnej klatki.
No, trochę jednak wykracza poza widełki..

Member

a ja mam prośbę nieśmiałą… moglibyście portrety u mnie ocenić? Ja się na tym za bardzo nie znam, a chciałabym wiedzieć co myślicie, tak na przyszłość;)

Member
Zeno wrote:

Może jestem w “mylnym błędzie”, ale w tym zdjęciu kąt widzenia chyba znacząco wykracza poza ustalone widełki.

Faktycznie, nieco wystaje. Nie sprawdzałem exifów. A i tak mi się podoba nawet jeśli konkursowe byc nie może.

Member
newa wrote:
Znacząco to nie, to przecież Olympus, czyli 37 x2 = 74 dla pełnej klatki.
No, trochę jednak wykracza poza widełki..

Oczywiście, wiem, że to Olimpus E510 i zanim to napisałem sprawdziłem rozmiary jego matrycy. Dla mnie ok. 7,5 % poniżej dolnej granicy widełek ogniskowej to jednak ZNACZĄCA różnica, gdyby przekroczyła 10% , napisałbym ZNACZNIE! Przy czym, jak zapewne wiesz, różnice na krótszych ogniskowych widać wyraźniej niż na dłuższych. Właśnie z powodu niezbyt typowego (dość dużego) jak na pejzaż kąta 24 stopnie niełatwo było o dobry kadr w tym konkursie.

Member
Zeno wrote:
newa wrote:
Znacząco to nie, to przecież Olympus, czyli 37 x2 = 74 dla pełnej klatki.
No, trochę jednak wykracza poza widełki..

Oczywiście, wiem, że to Olimpus E510 i zanim to napisałem sprawdziłem rozmiary jego matrycy. Dla mnie ok. 7,5 % poniżej dolnej granicy widełek ogniskowej to jednak ZNACZĄCA różnica, gdyby przekroczyła 10% , napisałbym ZNACZNIE! Przy czym, jak zapewne wiesz, różnice na krótszych ogniskowych widać wyraźniej niż na dłuższych. Właśnie z powodu niezbyt typowego (dość dużego) jak na pejzaż kąta 24 stopnie niełatwo było o dobry kadr w tym konkursie.

… ja nie sprawdzałam ogniskowej… a zdjęcie fajne… toteż wyróżniłam je w moich typach…:)

Member

Ja też ogniskowej nie sprawdzałam. U innych nie sprawdzałam, bo u siebie owszem tak – tak jak nastawiłam na 55mm, tak trzymałam przez dwa dni:-)
Ja tylko tak, gdyby kto zapomniał, że Olympus to razy dwa:-)

Member
Member

równorzędnie bo nie potrafię zdecydować
Mariusz Kalinowski
FitzRoy

Member
luczywo wrote:
Coś mi się patrzy, że niedlugo wątek “gadki szmatki” zyska postowo silną konkurencję ;p

Już jest zdecydowanie na czele wątków pt. “konkurs błyskawiczny”.
No cóż, jeśli powiem, że to świadczy o popularności _konkursu_ to będzie trochę naciągane, co? (:D)
(Ale ma zabrzmieć jako głos na TAK w sprawie kontynuacji idei…)

Member
dar_wro wrote:
joe wrote:
Możliwe, że po zakończeniu końkursu wrzucę podobną – większą wersję ;)

z pewnością zajrzę :)

Już prawie koniec konkursu więc z dedykacją dla Darka ;)

https://www.dfv.pl/gallery/members/joe.html?g2_itemId=3304182
https://www.dfv.pl/gallery/members/joe.html?g2_itemId=3304201

Ta z chmurami zrobiona ok 15:00.
Ta bez chmur ok 18:30, pół godziny przed złotą.
Słońce centralnie za plecami.

Keymaster

W tej edycji konkursu błyskawicznego zwyciężył Mariusz “Pest801a” Kalinowski z niewielką przewagą nad ex-equo na drugim miejscu Ame Agaru i FitzRoyem. Gratulujemy!

Wszystkim uczestnikom tak czynnym, jak i biernym dziękujemy za udział w zabawie!

Następna edycja konkursu błyskawicznego będzie… jak przyjdzie jej czas :)

Member

To gratuluję zwycięzcom ostatniej edycji BKŁ czyli “błyskawicznego konkursu weekendowego”.

Member

Gratulacje! super wybór ;))

Member
joe wrote:
dar_wro wrote:
joe wrote:
Możliwe, że po zakończeniu końkursu wrzucę podobną – większą wersję ;)

z pewnością zajrzę :)

Już prawie koniec konkursu więc z dedykacją dla Darka ;)

https://www.dfv.pl/gallery/members/joe.html?g2_itemId=3304182
https://www.dfv.pl/gallery/members/joe.html?g2_itemId=3304201

Ta z chmurami zrobiona ok 15:00.
Ta bez chmur ok 18:30, pół godziny przed złotą.
Słońce centralnie za plecami.

Teraz można byłoby oglądać, ale widziałeś jak znak wodny spaprał zdjęcie?
Takie zdjęcia tylko wielkoformatowo wyglądają super :-)

Member
dar_wro wrote:
Teraz można byłoby oglądać, ale widziałeś jak znak wodny spaprał zdjęcie?

Czy widziałem? Heh…sam spaprałem specjalnie ;)

dar_wro wrote:
Takie zdjęcia tylko wielkoformatowo wyglądają super :-)

Zgadza się ;)

Gratuluje zwycięzcy konkursu!

Member

Gratuluję Zwycięzcom – zwycięzcom, bo wszystkie trzy zdjęcia “podiumowe” mz bardzo dobre. Gratuluję wszystkim głosujacym ich wyborów.
Dziękuję wszystkim, którzy zajrzeli do przygotowanych przeze mnie zdjęć oraz sympatykom mojego “Pejżazu miejskiego w BW”. Wasza opinia jest dla mnie najwiekszym wyróżnieniem…:)
Fajnie, że są te konkursy – pozwalają zderzyć własne siły z najlepszymi… tylko szkoda, że niektórych z tych najlepszych tu nie ma… :(

Member

dziękuje wszystkim za głosy i kolegom na podium, to był mój konkursowy debiut, takie konkursy mobilizują i rozwijają umiejętności i mimo spięć jakie były myślę ze są potrzebne.

Member

No to czekamy na następną drakę, ups miało być edycję konkursu ;-)

Gratulacje dla zwycięzców. Są jednak i przegrani, wystarczy poczytać ten wątek ( przegrani inaczej oczywiście).
Ps. Pogoda raczej bez zmian, więc meteopatów nie bójmy się.
Make pictures, not war! :-)

Member

Gratulacje dla zdobywców podium – super fotki.
Gratulacje też dla wszystkich uczestników za próbę zmierzenia się z 24 stopniami do fotograficznego piekła lub nieba :)
Gratulacje też wszystkim, którzy przetrwali burzę na forum, wbrew obiegowej opinii pokłócić się to nie jest taka zła rzecz, szkoda tylko, że padło trochę niepotrzebnych obraźliwych słów.
Gratulacje dla gratulującym i gratulującym gratulującym, wszystkim znajomym królika i cioci Zenobii ze Szczawnicy….

Member
dar_wro wrote:
No to czekamy na następną drakę, ups miało być edycję konkursu ;-)

Gratulacje dla zwycięzców. Są jednak i przegrani, wystarczy poczytać ten wątek ( przegrani inaczej oczywiście).
Ps. Pogoda raczej bez zmian, więc meteopatów nie bójmy się.
Make pictures, not war! :-)

“lubię to”

i moje gratulacje :)

Member
dar_wro wrote:
No to czekamy na następną drakę, ups miało być edycję konkursu ;-)

Gratulacje dla zwycięzców. Są jednak i przegrani, wystarczy poczytać ten wątek ( przegrani inaczej oczywiście).
Ps. Pogoda raczej bez zmian, więc meteopatów nie bójmy się.
Make pictures, not war! :-)

… zgryźliwiec… :)))
… zobaczymy, co wstawisz do tej “następnej draki”… make pictures !!… ;)

Member
kokonek wrote:
dar_wro wrote:
No to czekamy na następną drakę, ups miało być edycję konkursu ;-)

Gratulacje dla zwycięzców. Są jednak i przegrani, wystarczy poczytać ten wątek ( przegrani inaczej oczywiście).
Ps. Pogoda raczej bez zmian, więc meteopatów nie bójmy się.
Make pictures, not war! :-)

… zgryźliwiec… :)))
… zobaczymy, co wstawisz do tej “następnej draki”… make pictures !!… ;)

Pewnie nic, dzięki czemu będę mógł z dystansu popatrzeć na następna Waszą wojnę. W każdym razie śledźcie barometr!! ;)

Member
dar_wro wrote:
kokonek wrote:
dar_wro wrote:
No to czekamy na następną drakę, ups miało być edycję konkursu ;-)

Gratulacje dla zwycięzców. Są jednak i przegrani, wystarczy poczytać ten wątek ( przegrani inaczej oczywiście).
Ps. Pogoda raczej bez zmian, więc meteopatów nie bójmy się.
Make pictures, not war! :-)

… zgryźliwiec… :)))
… zobaczymy, co wstawisz do tej “następnej draki”… make pictures !!… ;)

Pewnie nic, dzięki czemu będę mógł z dystansu popatrzeć na następna Waszą wojnę. W każdym razie śledźcie barometr!! ;)

Jakby tak wszyscy patrzyli z dystansem nie byłoby dla kogo konkursu ogłaszać i komputera otwierać. Zobaczycie, że w którąś rocznicę błysku padnie: a pamiętacie jak…. :DDD, to były czasy (pamiętam Darku, że Wam tego zazdrościłam, no i sama się na “awanturki” załapałam).

Member
dar_wro wrote:
Pewnie nic, dzięki czemu będę mógł z dystansu popatrzeć na następna Waszą wojnę. W każdym razie śledźcie barometr!! ;)

… można sie bawić… i zachować dystans… toć jedno drugiemu nie wadzi… przeca nie wszystkim ciśnienie skoczyło…:)))

Member

Myślę, że chwilowe zmiany ciśnienia to nic groźnego. Wolę takie forum niż ciepłe kluchy. Wojny zawsze były motorem postępu.

Member

A, gratulacje dla zwycięzcy. :)

Member
okuka67 wrote:
…Wojny zawsze były motorem postępu.

Mam nadzieję, że nie propagujesz wojen! W pokojowych czasach nastąpił całkiem niezły postęp.

Member
Atka wrote:
Jakby tak wszyscy patrzyli z dystansem nie byłoby dla kogo konkursu ogłaszać i komputera otwierać.

Nie bój nic, chętni zawsze będą ;P

Member
Zeno wrote:
okuka67 wrote:
…Wojny zawsze były motorem postępu.

Mam nadzieję, że nie propagujesz wojen! W pokojowych czasach nastąpił całkiem niezły postęp.

Zeno chcesz konkurenta zapuszkować ? ;-))

Member
Zeno wrote:
okuka67 wrote:
…Wojny zawsze były motorem postępu.

Mam nadzieję, że nie propagujesz wojen! W pokojowych czasach nastąpił całkiem niezły postęp.

a kiedy były pokojowe czasy, bo nie mogę sobie przypomnieć?

Member
okuka67 wrote:
Zeno wrote:
okuka67 wrote:
…Wojny zawsze były motorem postępu.

Mam nadzieję, że nie propagujesz wojen! W pokojowych czasach nastąpił całkiem niezły postęp.

a kiedy były pokojowe czasy, bo nie mogę sobie przypomnieć?

No ostatnie kilkadziesiąt lat to najspokojniejszy okres w historii tej planety. Niestety największy postęp to “zasługa” wojskowych nawet w czasach pokojowych – gps, internet. Ostatnimi laty więcej kasy idzie na rozrywkę niż na zbrojenia, więc nie jest źle ale obawiam się, że już niedługo (czyli w przeciągu kolejnych kilkudziesięciu lat) czeka nas nieco więcej przepychanek.

Member

Gratulacje!

Member

Tym razem nie wziąłem udziału w głosowaniu, ten weekend miałem tak zaganiany, że dni mi się pomieszały, ale chciałbym pogratulować Zwycięzcy i wyróżnionym. Bardzo dobre zdjęcia.

Member

Dziekuję wszystkim za fajną zabawę… :) taki paintball bez kulek… :)
dla mnie większym wyzwaniem było obliczanie hiperfokalnej niż mnożenie
crop’a… :)

Member

gratulacje dla zwycięzców :)
I dla głosujących ;)
ja niestety tym razem nie zdążyłam zagłosować (ale na Wiktora i tak bym nie głosowała ;)

Member
dar_wro wrote:
kokonek wrote: