Strona główna Fora Inne Konkursy na DFV.pl Konkursy błyskawiczne – moje przemyślenia

Konkursy błyskawiczne – moje przemyślenia

Konkursy na DFV.pl

Member

Od jakiegoś czasu już mnie nurtuje sprawa konkursów, a głownie tego, jaki cel im przyświeca. W chwili obecnej to raczej czysto zabawowa sprawa. Może taki jest cel Redakcji. Ale już kilka edycji wstecz padło stwierdzenie, że powinniśmy się z tych konkursów czegoś uczyć. Tak więc aby tak było wymagania konkursowe powinny być znacznie precyzyjniej określane. W chwili obecnej zadania są tak ogólnie określane, że wpada mnóstwo zdjęć praktycznie nie mających nic wspólnego z tematem. Tu prośba do ogłaszających konkurs, czyli głownie Piotra, o ściślejsze określanie zasad. Mz każdy konkurs powinien służyć doskonaleniu jakiegoś elementu fotograficznego rzemiosła. To tyle o tym :)

Sprawa druga, głosowanie. Tu też głosujący przechodzą czasem samych siebie :) Pierwsze miejsce ten i ten, drugie tamten i jeszcze 3 innych + 5 wyróżnionych :) Co to jet ??? moim zdaniem jest jedno miejsce pierwsze, jedno drugie i jedno trzecie. Jak jest dwóch typowanych jako remis na pierwsze miejsce, to nie ma drugiego już, jest tylko trzecie po nich. Jak w sporcie. To chyba jest dość proste i czytelne mz :)

I ostatnia sprawa. Ograniczenie ilości fot zgłaszanych do 3. Pozwoli się to bardziej skupić na tym co robimy, zamiast wrzucać nie wiadomo ile z nadzieją, że w tej masie na pewno któreś się spodoba oglądającym.

To takie moje przemyślenia, mające na celu uczynić konkurs bardziej czytelnym i pożytecznym. Proszę innych użytkowników o wypowiedzenie własnego zdania na ten temat :)

Pozdrawiam.

P.S. jeszcze jedno. Proponowałbym też po głosowaniu ogólnym podać typ Redakcji, z fachowym uzasadnieniem ;-)

Member

– Myślę, że głównym zadaniem wszystkich konkursów błyskawicznych (bez względu na tytuł) jest rozwijanie wyobraźni i kreatywności – bez tego nie da nic nawet najlepsze opanowanie techniczne sprzętu
– Im więcej reguł – tym mniej zabawy – tym mniej chęci do wzięcia udziału w konkursie
– Ograniczenie liczby głosów do 3 miejsc jest sensowne. Nie wiem jednak jak admini liczą punkty za 5 trzecich miejsc :)

Member
Meister71 wrote:
– Ograniczenie liczby głosów do 3 miejsc jest sensowne. Nie wiem jednak jak admini liczą punkty za 5 trzecich miejsc :)

Z tego, co Piotr kiedyś pisał, to 1-sze m-ce 3 pkt., 2-ie 2 pkt., 3-ie i wyróżnienia po 1-ym pkt. Więc bez różnicy czy ktoś Cię wytypuje na 3-im miejscu czy jako 7-me wyróżnione, i tak zdobędziesz 1 pkt. To też jest bez sensu. Wyróżnienia powinny mieć max 0,5 pkt.

Member

ja głosuję zawsze tylko na jedno zdjęcie. :)

Member
Meister71 wrote:
– Myślę, że głównym zadaniem wszystkich konkursów błyskawicznych (bez względu na tytuł) jest rozwijanie wyobraźni i kreatywności – bez tego nie da nic nawet najlepsze opanowanie techniczne sprzętu

No właśnie. Mz kreatywność jest wtedy, gdy pomimo dużych ograniczeń potrafimy coś ciekawego stworzyć, a nie hulaj dusza, wolna amerykanka :)

Member
ka_tula wrote:
ja głosuję zawsze tylko na jedno zdjęcie. :)

Twoja wypowiedź została zweryfikowana!
Komisja prosi o wyjaśnienie 56-go postu, ponieważ zachodzi prawdopodobieństwo wyróżnienia, które jak wiadomo, jest punktowane:
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=5904&p=3

Member

1. Reguły owszem – przecież są określone – a ich rozszerzanie… no nie wiem… zobaczcie ile osób tak naprawdę czyta choćby tak krótki “regulamin”, jaki przy każdym konkursie Piotr czytelnie na wstepie przedstawia ??? Zaostrzenie kryteriów (na czym miało by ono polegać ?) negatywnie wpłynie na pobudzanie kreatywności/inwencji – i tu zgadzam się z Meister71.
2. “zabawa – nie zabawa”…. czy naprawdę wszysto musi być aż tak śmiertelnie poważne… i czy to przeszkadza szlifowaniu warsztatu… ?
3. Ograniczenie ilości zdjęć zgłaszanych do konkursu – to ma sens… ale nie do jednego… może do 2-3 max
4. Głosowanie – przecież nikt nie postawił do tej pory żadnych ograniczeń (!)… ale jeśli ten temat został podnisiony, to ja się podpisuję pod tym obiema łapkami, pomimo że sama do tej pory wskazywałam nie tylko miejsca “na podium” ale też wyrózniałam te prace, które w jakiś sposób zwróciły moją uwagę… nie widziałam powodu (ani ograniczenia), dla którego miałabym tego nie czynić…:)

Member

Szanowna Koleżanko Kokonek i Drogi Kolego Meister :) Mam nieodparte wrażenie, że mylicie kreatywność z nieograniczoną swobodą :) Kreatywność jest wtedy, kiedy mimo utrudnień potrafimy coś konkretnego i pomysłowego wykrzesać z siebie, nie zaś wtedy, kiedy możemy robić co chcemy. Chyba, że się mylę?

p.s. np łódka bols :)

Member
okuka67 wrote:
Szanowna Koleżanko Kokonek i Drogi Kolego Meister :) Mam nieodparte wrażenie, że mylicie kreatywność z nieograniczoną swobodą :) Kreatywność jest wtedy, kiedy mimo utrudnień potrafimy coś konkretnego i pomysłowego wykrzesać z siebie, nie zaś wtedy, kiedy możemy robić co chcemy. Chyba, że się mylę?

p.s. np łódka bols :)

ojoj… bardzo poważnie to zabrzmiało Drogi Kolego…:)
… wobec tego… należy sprecyzować konkretnie, co jest zabronione (np. różniste tzw. “erzace”)… bo co nie jest zabronione to jest chyba dozwolone… ?… no przynajmniej do tej pory chyba tak było… :)

Member
kokonek wrote:
okuka67 wrote:
Szanowna Koleżanko Kokonek i Drogi Kolego Meister :) Mam nieodparte wrażenie, że mylicie kreatywność z nieograniczoną swobodą :) Kreatywność jest wtedy, kiedy mimo utrudnień potrafimy coś konkretnego i pomysłowego wykrzesać z siebie, nie zaś wtedy, kiedy możemy robić co chcemy. Chyba, że się mylę?

p.s. np łódka bols :)

ojoj… bardzo poważnie to zabrzmiało Drogi Kolego…:)
… wobec tego… należy sprecyzować konkretnie, co jest zabronione (np. różniste tzw. “erzace”)… bo co nie jest zabronione to jest chyba dozwolone… ?… no przynajmniej do tej pory chyba tak było… :)

no właśnie o te erzace mi chodzi, czasem trudno się doszukać powiązania z tematem gdyby nie tytuł :)

Member
okuka67 wrote:
no właśnie o te erzace mi chodzi, czasem trudno się doszukać powiązania z tematem gdyby nie tytuł :)

…i tu jest właśnie jeden z elementów “zabawy”…:)… ale oczywiście nie każdemu musi się to podobać i nie każdy tak lubi… i ja to rozumiem… no więc kto sprecyzuje… co już jest “erzacem”… a co jeszcze nie…?

Member
okuka67 wrote:
Od jakiegoś czasu już mnie nurtuje sprawa konkursów, a głownie tego, jaki cel im przyświeca. W chwili obecnej to raczej czysto zabawowa sprawa. Może taki jest cel Redakcji. Ale już kilka edycji wstecz padło stwierdzenie, że powinniśmy się z tych konkursów czegoś uczyć. Tak więc aby tak było wymagania konkursowe powinny być znacznie precyzyjniej określane. W chwili obecnej zadania są tak ogólnie określane, że wpada mnóstwo zdjęć praktycznie nie mających nic wspólnego z tematem. Tu prośba do ogłaszających konkurs, czyli głownie Piotra, o ściślejsze określanie zasad. Mz każdy konkurs powinien służyć doskonaleniu jakiegoś elementu fotograficznego rzemiosła. To tyle o tym :)

Sprawa druga, głosowanie. Tu też głosujący przechodzą czasem samych siebie :) Pierwsze miejsce ten i ten, drugie tamten i jeszcze 3 innych + 5 wyróżnionych :) Co to jet ??? moim zdaniem jest jedno miejsce pierwsze, jedno drugie i jedno trzecie. Jak jest dwóch typowanych jako remis na pierwsze miejsce, to nie ma drugiego już, jest tylko trzecie po nich. Jak w sporcie. To chyba jest dość proste i czytelne mz :)

I ostatnia sprawa. Ograniczenie ilości fot zgłaszanych do 3. Pozwoli się to bardziej skupić na tym co robimy, zamiast wrzucać nie wiadomo ile z nadzieją, że w tej masie na pewno któreś się spodoba oglądającym.

To takie moje przemyślenia, mające na celu uczynić konkurs bardziej czytelnym i pożytecznym. Proszę innych użytkowników o wypowiedzenie własnego zdania na ten temat :)

Pozdrawiam.

P.S. jeszcze jedno. Proponowałbym też po głosowaniu ogólnym podać typ Redakcji, z fachowym uzasadnieniem ;-)

Konkursy błyskawiczne miały być szybkie,luźne i z przymrużeniem oka -tak myślę i chyba taką formę utrzymują.
Twoje wizje brzmią zbyt poważnie. To wszystko o czym piszesz jest w całej masie innych konkursów.

Member

no weźmy na przykład ostatni konkurs. Cris zrobił po prostu zdjęcie dziurki od klucza, jak mówił temat. Tylko zrobił je bdb technicznie i z ciekawej perspektywy, z dobrą kompozycją. Wykazał się kreatywnością pokazując zwykłą dziurę w kluczu w atrakcyjny wizualnie sposób. I wygrał miażdżąco z kombinacjami mającymi dziurkę symulować. Gdyby wszyscy się skupili na autentycznej dziurce, pewnie dobrych zdjęć byłoby więcej i konkurencja większa do zwycięstwa :) Tu jest właśnie kreatywność mz a nie wynajdywanie na siłę, co by tu mogło być podobne do tematu.

Member

Ale wyobraź sobie, że wszyscy uczestnicy zrobiliby podobne zdjęcie do Crisa. To by dopiero było nudne…

Member
wzrokowiec wrote:
Ale wyobraź sobie, że wszyscy uczestnicy zrobiliby podobne zdjęcie do Crisa. To by dopiero było nudne…

sądzisz, że każdy posiada w domu zestaw kluczy oczkowych jako główny rekwizyt do zdjęć dziurek?

Member
okuka67 wrote:
no weźmy na przykład ostatni konkurs. Cris zrobił po prostu zdjęcie dziurki od klucza, jak mówił temat. Tylko zrobił je bdb technicznie i z ciekawej perspektywy, z dobrą kompozycją. Wykazał się kreatywnością pokazując zwykłą dziurę w kluczu w atrakcyjny wizualnie sposób. I wygrał miażdżąco z kombinacjami mającymi dziurkę symulować. Gdyby wszyscy się skupili na autentycznej dziurce, pewnie dobrych zdjęć byłoby więcej i konkurencja większa do zwycięstwa :) Tu jest właśnie kreatywność mz a nie wynajdywanie na siłę, co by tu mogło być podobne do tematu.

…wobec tego, biorąc pod uwagę dosłowny kontekt tematu konkursowego, architektoniczna dziurka od klucza Piotra (oczywiście perfekcyjnie wykonana… co wszyscy komentujący podkreślili), będąca “PRZYKŁADEM”zdjęcia konkursowego… z założenia jest… symulacją, czyli obok tematu… doskonały erzac…:)))

Member

ups… zagalopowałam się… sorki Ewo, to oczywiście Twoje zdjęcie… ale Piotr w wątku konkursowym… również na erzac wskazał… drzewienny…:)

Member
kokonek wrote:
okuka67 wrote:
no weźmy na przykład ostatni konkurs. Cris zrobił po prostu zdjęcie dziurki od klucza, jak mówił temat. Tylko zrobił je bdb technicznie i z ciekawej perspektywy, z dobrą kompozycją. Wykazał się kreatywnością pokazując zwykłą dziurę w kluczu w atrakcyjny wizualnie sposób. I wygrał miażdżąco z kombinacjami mającymi dziurkę symulować. Gdyby wszyscy się skupili na autentycznej dziurce, pewnie dobrych zdjęć byłoby więcej i konkurencja większa do zwycięstwa :) Tu jest właśnie kreatywność mz a nie wynajdywanie na siłę, co by tu mogło być podobne do tematu.

…wobec tego, biorąc pod uwagę dosłowny kontekt tematu konkursowego, architektoniczna dziurka od klucza Piotra (oczywiście perfekcyjnie wykonana… co wszyscy komentujący podkreślili), będąca “PRZYKŁADEM”zdjęcia konkursowego… z założenia jest… symulacją, czyli obok tematu… doskonały erzac…:)))

cóż mogę tu napisać, chyba tylko, że wyjątek potwierdza regułę :)

Member
okuka67 wrote:
Od jakiegoś czasu już mnie nurtuje sprawa konkursów, a głownie tego, jaki cel im przyświeca. W chwili obecnej to raczej czysto zabawowa sprawa. Może taki jest cel Redakcji. Ale już kilka edycji wstecz padło stwierdzenie, że powinniśmy się z tych konkursów czegoś uczyć. Tak więc aby tak było wymagania konkursowe powinny być znacznie precyzyjniej określane. W chwili obecnej zadania są tak ogólnie określane, że wpada mnóstwo zdjęć praktycznie nie mających nic wspólnego z tematem. Tu prośba do ogłaszających konkurs, czyli głownie Piotra, o ściślejsze określanie zasad. Mz każdy konkurs powinien służyć doskonaleniu jakiegoś elementu fotograficznego rzemiosła. To tyle o tym :)
/…/

Czytam ja sobie czytam, różne takie rzeczy i czasem to oczy ze zdumienia przecieram.
Myślałem że minęły już czasy, kiedy była jedna prawda, jeden kierunek myślenia i nikt nie mógł się wychylić.
A tu widzę że guzik.
Jak jest jakaś dyskusja, może i ostra czasem ale dyskusja, to zaraz ktoś ją gasi bo to “piekiełko”.
Jak jest pożyteczny konkurs będący formą kształcącej zabawy to należy z niego zrobić obowiązkowe odrabianie lekcji w niedzielę.
Oczywiście na ściśle określony temat np: “Dziurka od klucza 26 wykonanego ze stali chromowo-wanadowej”.
Jak tak dalej pójdzie to ci co nie odrobią lekcji będą mieli likwidowane konta.
I kto tu głosi, że wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone???
W konkursie postać dziurki nie była określona, czyli każda jej forma była dozwolona i między innymi to było jego atrakcją.
I niekonwencjonalne podejście do tematu niektórych Autorów też.
Trochę zabawy nikomu nie zaszkodzi, a precyzyjnie trzeba działać w pracy.

Keymaster
okuka67 wrote:
Od jakiegoś czasu już mnie nurtuje sprawa konkursów, a głownie tego, jaki cel im przyświeca. W chwili obecnej to raczej czysto zabawowa sprawa.

Celem jest ćwiczenie kreatywności, pomysłowości i oka. W zabawowej formule.

Quote:
Ale już kilka edycji wstecz padło stwierdzenie, że powinniśmy się z tych konkursów czegoś uczyć. Tak więc aby tak było wymagania konkursowe powinny być znacznie precyzyjniej określane. W chwili obecnej zadania są tak ogólnie określane, że wpada mnóstwo zdjęć praktycznie nie mających nic wspólnego z tematem.

Widzę pewną sprzeczność między kreatywnością i pomysłowością a ścisłym określaniem tematu. Celem konkursu jest zaskoczenie organizatora realizacją zadanego hasła :)

Quote:
Sprawa druga, głosowanie. Tu też głosujący przechodzą czasem samych siebie :) Pierwsze miejsce ten i ten, drugie tamten i jeszcze 3 innych + 5 wyróżnionych :) Co to jet ??? moim zdaniem jest jedno miejsce pierwsze, jedno drugie i jedno trzecie. Jak jest dwóch typowanych jako remis na pierwsze miejsce, to nie ma drugiego już, jest tylko trzecie po nich. Jak w sporcie. To chyba jest dość proste i czytelne mz :)

No to do dyskusji. A właściwie do Waszego głosowania. Ja do tej pory liczyłem, że 1. miejsce to 3 punkty, 2. – 2 punkty, a 3. oraz wyróżnienia – po 1 punkcie. Ale mogę liczyć dowolnie, bylebym nie musiał logarytmów stosować. Ustalcie i dajcie znać, jaki jest vox populi.

Quote:
I ostatnia sprawa. Ograniczenie ilości fot zgłaszanych do 3. Pozwoli się to bardziej skupić na tym co robimy, zamiast wrzucać nie wiadomo ile z nadzieją, że w tej masie na pewno któreś się spodoba oglądającym.

1. nie mam technicznych możliwości ograniczenia liczby zgłoszeń jednej osoby do konkursu, a nie mam zamiaru sam rozstrzygać które 3 prace ze zgłoszony 5 się liczą.
2. nie bardzo tu widzę problem – nie ma aż tylu zgłoszeń, żeby trzeba było się przedzierać przez 20 stron ze zdjęciami.
3. Od zapoprzedniego konkursu obowiązuje zasada, że głosuje się na konkretne zdjęcie, a nie na autora. Jeśli ktoś więc zgłosi 3 fajne zdjęcia, to sam ryzykuje, że głosy na niego rozłożą się między te trzy zdjęcia, a tym samym sam zmniejsza swoje szanse. Jego decyzja.

Quote:
P.S. jeszcze jedno. Proponowałbym też po głosowaniu ogólnym podać typ Redakcji, z fachowym uzasadnieniem ;-)

Nie. Bardzo nieelegancko to będzie wyglądało – zwycięzcą jest X, ale zdaniem redakcji na to nie zasłużył? Jest tylko jedno jury – Wy nim jesteście.

Member
Piryt wrote:
okuka67 wrote:
Od jakiegoś czasu już mnie nurtuje sprawa konkursów, a głownie tego, jaki cel im przyświeca. W chwili obecnej to raczej czysto zabawowa sprawa. Może taki jest cel Redakcji. Ale już kilka edycji wstecz padło stwierdzenie, że powinniśmy się z tych konkursów czegoś uczyć. Tak więc aby tak było wymagania konkursowe powinny być znacznie precyzyjniej określane. W chwili obecnej zadania są tak ogólnie określane, że wpada mnóstwo zdjęć praktycznie nie mających nic wspólnego z tematem. Tu prośba do ogłaszających konkurs, czyli głownie Piotra, o ściślejsze określanie zasad. Mz każdy konkurs powinien służyć doskonaleniu jakiegoś elementu fotograficznego rzemiosła. To tyle o tym :)
/…/

Czytam ja sobie czytam, różne takie rzeczy i czasem to oczy ze zdumienia przecieram.
Myślałem że minęły już czasy, kiedy była jedna prawda, jeden kierunek myślenia i nikt nie mógł się wychylić.
A tu widzę że guzik.
Jak jest jakaś dyskusja, może i ostra czasem ale dyskusja, to zaraz ktoś ją gasi bo to “piekiełko”.
Jak jest pożyteczny konkurs będący formą kształcącej zabawy to należy z niego zrobić obowiązkowe odrabianie lekcji w niedzielę.
Oczywiście na ściśle określony temat np: “Dziurka od klucza 26 wykonanego ze stali chromowo-wanadowej”.
Jak tak dalej pójdzie to ci co nie odrobią lekcji będą mieli likwidowane konta.
I kto tu głosi, że wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone???
W konkursie postać dziurki nie była określona, czyli każda jej forma była dozwolona i między innymi to było jego atrakcją.
I niekonwencjonalne podejście do tematu niektórych Autorów też.
Trochę zabawy nikomu nie zaszkodzi, a precyzyjnie trzeba działać w pracy.

ojoj :) znowu skojarzenia z systemem, gaszeniem dyskusji. Czy Kolega ma jakiś kompleks lat minionych? Właśnie do dyskusji nawołuję, co wyraźnie napisałem. Przedstawiłem swoje zdanie i go bronię, inny mogą mieć różne poglądy. A co do swobody twórczej to chyba nie muszę przypominać, kto mnie pouczał, że zamiast głupoty, diabły focić, lepiej fabrykę traktorów czy gaz łupkowy :)

Member
Piotr wrote:
nie mam technicznych możliwości ograniczenia liczby zgłoszeń jednej osoby do konkursu, a nie mam zamiaru sam rozstrzygać które 3 prace ze zgłoszony 5 się liczą.

Jeśli wrzuciłbym 5 zdjęć, to logicznym jest, że 2 ostatnie są na odstrzał, bo przekroczyłem limit.

Keymaster

Ale to ja niby miałbym pilnować, które są ostatnie dwa i ile wcześniej wrzuciłeś? I czy liczą się pierwsze trzy, czy te ostatnie trzy?

Member
Piryt wrote:
Jak jest jakaś dyskusja, może i ostra czasem ale dyskusja, to zaraz ktoś ją gasi bo to “piekiełko”.
Jak jest pożyteczny konkurs będący formą kształcącej zabawy to należy z niego zrobić obowiązkowe odrabianie lekcji w niedzielę.
Oczywiście na ściśle określony temat np: “Dziurka od klucza 26 wykonanego ze stali chromowo-wanadowej”.
Jak tak dalej pójdzie to ci co nie odrobią lekcji będą mieli likwidowane konta.
I kto tu głosi, że wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone???

Jak to mówią punkt widzenia zależy od punktu siedzenia…
Ja też uważam, że wnioski kolegi okuka67 sięgają nieco za daleko (może poza ograniczeniem ilości zdjęć i ilości głosów, to brzmi sensownie)
Natomiast reszta wniosku sprowadza się wg mnie do tego, że do konkursu można wrzucać tylko wybitne dzieła wykonane nienagannie technicznie i o kadrach takich, że czapki spadają…. inaczej to niczemu nie służy…
skąd wniosek, że osoby wrzucające słabe zdjęcia nie uczą się przy tym niczego? pomijając kwestie osób wrzucających zdjęcia nieregulaminowe w sposób oczywisty (nie ta data itp) cała reszta wrzuca to na co ich stać – nie podoba się – nie głosować, skomentować, podpowiedzieć…. i będzie ich stać pewnie na coraz więcej (chyba, że ktoś będzie wybitnie odporny)
mi tam daleko do najlepszych zdjęć w tych konkursach ale co jak co trochę się przy nich nauczyłem nie tyle naciskania guzika a szukania tematu, jeszcze rok temu jakby mi ktoś powiedział, że będę robił zdjęcie tapety w pokoju albo kulki na samochodzie to chyba bym go zabił śmiechem…. ;)
Cytując – “Dziurka od klucza 26 wykonanego ze stali chromowo-wanadowej” – takie tematy przestaną bawić i uczyć, to będzie po prostu “odrobienie lekcji”. A, że czasem zdjęcie będzie nieco obok tematu? Jeśli będzie jakoś przewrotnie do niego nawiązywać to chyba tylko dobrze, bo to ->kreatywne<- podejście do tematu ;)

Member

Dla mnie logicznym jest, że liczą się pierwsze 3, a nie ostatnie czy środkowe. Po co wprowadzać zbędną filozofię…?

Piotr wrote:
Ale to ja niby miałbym pilnować, które są ostatnie dwa i ile wcześniej wrzuciłeś?

Myślałem, że Ty jesteś Organizator. Skoro jednak nie masz takich uprawnień, to nadaj je wszystkim użytkownikom. Wtedy się dopiero bajzel zrobi, bo jeden drugiemu będzie zdjęcia wywalał.

Keymaster

Nie mam możliwości wywalania zdjęcia z konkursu – mogę je tylko wywalić w ogóle z serwisu. Natomiast jeśli chodzi o zwracanie uwagi, że zdjęcie jest w jakiś sposób niezgodne z regulaminem konkursu – to każdy z uczestników jest równie skuteczny jak ja. Nie krępuj się, możesz się tym zająć przy okazji najbliższego konkursu.

Member
okuka67 wrote:
/…/
ojoj :) znowu skojarzenia z systemem, gaszeniem dyskusji. Czy Kolega ma jakiś kompleks lat minionych? Właśnie do dyskusji nawołuję, co wyraźnie napisałem. Przedstawiłem swoje zdanie i go bronię, inny mogą mieć różne poglądy. A co do swobody twórczej to chyba nie muszę przypominać, kto mnie pouczał, że zamiast głupoty, diabły focić, lepiej fabrykę traktorów czy gaz łupkowy :)

Szczerze mówiąc nie bardzo wiem o czym tu dyskutować i po co tu wprowadzać jakieś precyzyjne regulacje prawne.
Konkurs jest wesoły, można się wykazać pomysłowością, wszystkim (prawie) się podoba i co tu jeszcze szukać dziury w całym.
A ja nie mam żadnych kompleksów, tylko wydaje mi się że nareszcie nie jest tak sztywno i drętwo jak kiedyś.
I nie warto tego psuć, jak coś jest dobre to nie ulepszać tego na siłę.

Member
Piotr wrote:
Natomiast jeśli chodzi o zwracanie uwagi, że zdjęcie jest w jakiś sposób niezgodne z regulaminem konkursu – to każdy z uczestników jest równie skuteczny jak ja. Nie krępuj się, możesz się tym zająć przy okazji najbliższego konkursu.

Już to robiłem.

Member

Ten konkurs błyskawiczny jest taką perełką DFV. Nie przypominam sobie ,by na jakiejkolwiek innej internetowej galerii fotograficznej był konkurs o podobnej formule. To naprawdę coś z czego i Redakcja i my userzy powinniśmy być dumni. Dlatego nie szukajmy niepotrzebnych problemów. Był kiedyś wątek dotyczący exifów. Coś tam ustalono,zawarto jakiś kompromis. Myślę,że owszem trzeba być otwartym na głosy i pomysły ,ale ,jak zrobi się z tego jakąś poważną rywalizację to ten konkurs straci swoją magię :))

Member
Meister71 wrote:
– Myślę, że głównym zadaniem wszystkich konkursów błyskawicznych (bez względu na tytuł) jest rozwijanie wyobraźni i kreatywności – bez tego nie da nic nawet najlepsze opanowanie techniczne sprzętu
– Im więcej reguł – tym mniej zabawy – tym mniej chęci do wzięcia udziału w konkursie
– Ograniczenie liczby głosów do 3 miejsc jest sensowne. Nie wiem jednak jak admini liczą punkty za 5 trzecich miejsc :)

Podpisuję się pod tą wypowiedzią choć sposób głosowania zupełnie mi nie przeszkadza. Gdyby było tak jak Jacek proponuje to ja odpadam, nie jestem profesjonalistą i nie chcę w taki sposób uczyć się i rywalizować.

Member
jorddekroy wrote:
Piotr wrote:
Natomiast jeśli chodzi o zwracanie uwagi, że zdjęcie jest w jakiś sposób niezgodne z regulaminem konkursu – to każdy z uczestników jest równie skuteczny jak ja. Nie krępuj się, możesz się tym zająć przy okazji najbliższego konkursu.

Już to robiłem.

A co ze mną? Ja też już mogę zwracać uwagę? i nie dostać “łatki”?

Member
okuka67 wrote:
Szanowna Koleżanko Kokonek i Drogi Kolego Meister :) Mam nieodparte wrażenie, że mylicie kreatywność z nieograniczoną swobodą :) Kreatywność jest wtedy, kiedy mimo utrudnień potrafimy coś konkretnego i pomysłowego wykrzesać z siebie, nie zaś wtedy, kiedy możemy robić co chcemy. Chyba, że się mylę?

p.s. np łódka bols :)

Czy coś masz do mojej łódki? bols?

Member
okuka67 wrote:
wzrokowiec wrote:
Ale wyobraź sobie, że wszyscy uczestnicy zrobiliby podobne zdjęcie do Crisa. To by dopiero było nudne…

sądzisz, że każdy posiada w domu zestaw kluczy oczkowych jako główny rekwizyt do zdjęć dziurek?

Akurat jestem z tych, co mają i uważają, że każdy powinien mieć :)

Member
okuka67 wrote:
kokonek wrote:
okuka67 wrote:
Szanowna Koleżanko Kokonek i Drogi Kolego Meister :) Mam nieodparte wrażenie, że mylicie kreatywność z nieograniczoną swobodą :) Kreatywność jest wtedy, kiedy mimo utrudnień potrafimy coś konkretnego i pomysłowego wykrzesać z siebie, nie zaś wtedy, kiedy możemy robić co chcemy. Chyba, że się mylę?

p.s. np łódka bols :)

ojoj… bardzo poważnie to zabrzmiało Drogi Kolego…:)
… wobec tego… należy sprecyzować konkretnie, co jest zabronione (np. różniste tzw. “erzace”)… bo co nie jest zabronione to jest chyba dozwolone… ?… no przynajmniej do tej pory chyba tak było… :)

no właśnie o te erzace mi chodzi, czasem trudno się doszukać powiązania z tematem gdyby nie tytuł :)

I to przeszkadza? To też kreatywność, nawet wg Twojej definicji. Chcesz mieć 5 zdjęć w konkursie? bo tylu może by się uzbierało?

Keymaster
Atka wrote:
A co ze mną? Ja też już mogę zwracać uwagę? i nie dostać “łatki”?

Masz oficjalne upoważnienie do zwracania uwagi. Co do łatek – nic nie obiecuję :)

Member
kokonek wrote:
okuka67 wrote:
no weźmy na przykład ostatni konkurs. Cris zrobił po prostu zdjęcie dziurki od klucza, jak mówił temat. Tylko zrobił je bdb technicznie i z ciekawej perspektywy, z dobrą kompozycją. Wykazał się kreatywnością pokazując zwykłą dziurę w kluczu w atrakcyjny wizualnie sposób. I wygrał miażdżąco z kombinacjami mającymi dziurkę symulować. Gdyby wszyscy się skupili na autentycznej dziurce, pewnie dobrych zdjęć byłoby więcej i konkurencja większa do zwycięstwa :) Tu jest właśnie kreatywność mz a nie wynajdywanie na siłę, co by tu mogło być podobne do tematu.

…wobec tego, biorąc pod uwagę dosłowny kontekt tematu konkursowego, architektoniczna dziurka od klucza Piotra (oczywiście perfekcyjnie wykonana… co wszyscy komentujący podkreślili), będąca “PRZYKŁADEM”zdjęcia konkursowego… z założenia jest… symulacją, czyli obok tematu… doskonały erzac…:)))

Aj, już miałam to pisać ale mówię, doczytaj do końca… no i znowu nie doczytałam. :)

Member
Piotr wrote:
Atka wrote:
A co ze mną? Ja też już mogę zwracać uwagę? i nie dostać “łatki”?

Masz oficjalne upoważnienie do zwracania uwagi. Co do łatek – nic nie obiecuję :)

Ale teraz to naprawdę będę w służbie admina ;)

Member
okuka67 wrote:
no weźmy na przykład ostatni konkurs. Cris zrobił po prostu zdjęcie dziurki od klucza, jak mówił temat. Tylko zrobił je bdb technicznie i z ciekawej perspektywy, z dobrą kompozycją. Wykazał się kreatywnością pokazując zwykłą dziurę w kluczu w atrakcyjny wizualnie sposób. I wygrał miażdżąco z kombinacjami mającymi dziurkę symulować. Gdyby wszyscy się skupili na autentycznej dziurce, pewnie dobrych zdjęć byłoby więcej i konkurencja większa do zwycięstwa :) Tu jest właśnie kreatywność mz a nie wynajdywanie na siłę, co by tu mogło być podobne do tematu.

Zapewniam Cię, że moja dziurka była autentyczna i kurtkę poświęciłam (może dopiorę ten smar, którego w ferworze umieszczania w dziurce łódki nie zauważyłam). Wcale łatwo nie było, może dla Ciebie to nic, żadna umiejętność ale dla mnie to była NAUKA. Musiałbyś z moim mężem pogadać lub obejrzeć zdjęcia próbne. Podejrzewam, że u wielu uczestników było to samo. Pamiętaj, że tu w większości są amatorzy. Po raz kolejny mam wrażenie, że na siłę chcesz zrobić portal dla fachowców, a przecież oni nie mają czasu na takie zabawy i uczestnictwo w życiu forum. Już kiedyś pytałam, powtórzę “źle trafiłam? to nie jest portal dla amatorów?” Tłumaczyłeś wtedy, że są amatorzy i amatorzy. Ale przecież wyraźnie widać, że ci którzy chcą (pamiętam kto ze mną zaczynał) idą do przodu. I znowu będę lizusem ale to zasługa dfv.

Member

Hehe, ale się narobiło :) Uwielbiam zakładać wątki :) Portal od razu ożywa ;-)

Member
Piotr wrote:
Quote:
P.S. jeszcze jedno. Proponowałbym też po głosowaniu ogólnym podać typ Redakcji, z fachowym uzasadnieniem ;-)

Nie. Bardzo nieelegancko to będzie wyglądało – zwycięzcą jest X, ale zdaniem redakcji na to nie zasłużył? Jest tylko jedno jury – Wy nim jesteście.

Słusznie!!! To podważenie wyboru innego niż redakcja zdania. Następnym razem głosujących będzie coraz mniej, bo przecież ja się nie znam i nie będę narażać się na łatkę nieuka. Jestem mocno zdumiona takim pomysłem.

Member
okuka67 wrote:
Hehe, ale się narobiło :) Uwielbiam zakładać wątki :) Portal od razu ożywa ;-)

Jesteś przekonany, że o to Ci chodziło? Mam wrażenie, że trochę Cię poznałam i wątpię w taką deklarację!

Member
okuka67 wrote:
/…/ Przedstawiłem swoje zdanie i go bronię, inny mogą mieć różne poglądy. A co do swobody twórczej to chyba nie muszę przypominać, kto mnie pouczał, że zamiast głupoty, diabły focić, lepiej fabrykę traktorów czy gaz łupkowy :)

I znów Szanowny Kolego bierzesz wszystko zbyt dosłownie.
Gaz łupkowy był dla mnie tylko symbolem.
Symbolem przemysłu, krajobrazu przemysłowego i tego wszystkiego co jest z nim związane.
A jest to nieraz bardzo malownicze.
Widziałem kiedyś elektrownię w Bełchatowie w zimie, z odległości kilku kilometrów.
Na dworze -20 stopni C a nad elektrownią potężne, bijące w niebo słupy pary.
Widok kapitalny, dla każdego dostępny, a jakoś takich zdjęć prawie nie widać.
Owszem, kilka takich było, niektóre świetne (chłodnie kominowe w nocy itp), ale to kropla w morzu.
Jak krajobraz industrialny to zaraz muszą być jakieś rozwalające się rudery, raczej popłuczyny po przemyśle, może to zresztą na kimś robi wrażenie, dla mnie są to raczej smęty niż sztuka.
I taki był właśnie sens mojej wypowiedzi.
A ponieważ takich rzeczy widziałem sporo, to teraz mogę spokojnie zająć się dla odmiany czymś innym np przyrodą, minerałami, zabytkami itp.

Member

A ja mam wrażenie, że większość panicznie reaguje na wszelkie propozycje zmian. Mam jakieś swoje wizje i czasem je przedstawiam, mam do tego prawo. Można się nie zgodzić, ale po co od razu zarzucać mi, że chcę zrobić jakiś portal dla fachowców. Prawie wszyscy byli zgodni, w wątku o artyzmie, że najpierw należy być sprawnym rzemieślnikiem z opanowanym warsztatem, a potem objawiać nieskończoną “kreatywność”, modne ostatnio słowo zamiast artyzmu. Tylko jak co do czego, to się rozmówcy bronią rękami i nogami, psucie zabawy mi zarzucając.

Member
okuka67 wrote:
A ja mam wrażenie, że większość panicznie reaguje na wszelkie propozycje zmian. Mam jakieś swoje wizje i czasem je przedstawiam, mam do tego prawo. Można się nie zgodzić, ale po co od razu zarzucać mi, że chcę zrobić jakiś portal dla fachowców. Prawie wszyscy byli zgodni, w wątku o artyzmie, że najpierw należy być sprawnym rzemieślnikiem z opanowanym warsztatem, a potem objawiać nieskończoną “kreatywność”, modne ostatnio słowo zamiast artyzmu. Tylko jak co do czego, to się rozmówcy bronią rękami i nogami, psucie zabawy mi zarzucając.

1. przesadzasz
2. może warto pomyśleć dlaczego inni tak mnie i to co piszę odbierają?

Member

1. może ale nie jestem pewny :)
2. bo tak jest łatwiej :)

Member
okuka67 wrote:
A ja mam wrażenie, że większość panicznie reaguje na wszelkie propozycje zmian. Mam jakieś swoje wizje i czasem je przedstawiam, mam do tego prawo. Można się nie zgodzić, ale po co od razu zarzucać mi, że chcę zrobić jakiś portal dla fachowców. Prawie wszyscy byli zgodni, w wątku o artyzmie, że najpierw należy być sprawnym rzemieślnikiem z opanowanym warsztatem, a potem objawiać nieskończoną “kreatywność”, modne ostatnio słowo zamiast artyzmu. Tylko jak co do czego, to się rozmówcy bronią rękami i nogami, psucie zabawy mi zarzucając.

Zgoda co do warsztatu to jedno, ale dlaczego wykluczasz z procesu nauki konkurs weekendowy dfv? – wg Twojej wersji wydarzeń należy wrzucać prace tylko super, no może te trochę mniej super też jakoś miałyby przejść. To propozycja robienia portalu dla fachowców nawet jeśli twierdzisz inaczej. Czy takie same ograniczenia wg Ciebie powinny być wprowadzone również w innych konkursach? I pytanie zasadnicze – kto i w jaki sposób ma decydować o tym czy dane zdjęcie można zgłosić do konkursu czy nie można? Jakaś Wstępna Komisja Kontroli? :) Oj, kolega zrobił bloga, sesję zdjęciową wzbudzającą kontrowersje i sodówka uderzyła? :) :) :)

Member

Zagalopowujesz się troszkę saldi. Wypowiadałem niejednokrotnie swoje zdanie kontrowersyjnie, zanim jeszcze na dfv byłeś. Więc nie zarzucaj mi sodówki. To była propozycja zmian a nie nakaz czy prawda objawiona.

Member
okuka67 wrote:
Zagalopowujesz się troszkę saldi. Wypowiadałem niejednokrotnie swoje zdanie kontrowersyjnie, zanim jeszcze na dfv byłeś. Więc nie zarzucaj mi sodówki. To była propozycja zmian a nie nakaz czy prawda objawiona.

a teraz to chyba Ty reagujesz jakoś zbyt nerwowo co zarzucasz innym naokoło….

Member

a co ja zarzucam?

Member

Mawiają, że kobieta zmienną jest. Z całym szacunkiem, ale w tym wątku jedynie Panowie zaskakują ;)

Member
okuka67 wrote:
a co ja zarzucam?

“A ja mam wrażenie, że większość panicznie reaguje na wszelkie propozycje zmian.”
A Ty zareagowałeś nerwowo na wypowiedz ozdobioną trzema :)
żart – nie wiem czy wiesz ale to oznaczało żart
ot taka w założeniach wesoła wypowiedź nie do końca na poważnie

Member
okuka67 wrote:
Zagalopowujesz się troszkę saldi. Wypowiadałem niejednokrotnie swoje zdanie kontrowersyjnie, zanim jeszcze na dfv byłeś. Więc nie zarzucaj mi sodówki. To była propozycja zmian a nie nakaz czy prawda objawiona.

To ja jeszcze raz powtórzę punkt 2, bo nie wiem czy mnie dobrze zrozumiałeś. Może warto przemyśleć dlaczego inni odbierają Twoje propozycje jako nakaz czy prawdy objawione?
Teraz do saldiego też z góry mówisz: typu ” koszulę smarku w zębach nosiłeś jak ja…”

Member
Atka wrote:
okuka67 wrote:
Zagalopowujesz się troszkę saldi. Wypowiadałem niejednokrotnie swoje zdanie kontrowersyjnie, zanim jeszcze na dfv byłeś. Więc nie zarzucaj mi sodówki. To była propozycja zmian a nie nakaz czy prawda objawiona.

To ja jeszcze raz powtórzę punkt 2, bo nie wiem czy mnie dobrze zrozumiałeś. Może warto przemyśleć dlaczego inni odbierają Twoje propozycje jako nakaz czy prawdy objawione?
Teraz do saldiego też z góry mówisz: typu ” koszulę smarku w zębach nosiłeś jak ja…”

no wybacz, ale ja jemu sodowej wody nie zarzuciłem :)

Member
okuka67 wrote:
Atka wrote:
okuka67 wrote:
Zagalopowujesz się troszkę saldi. Wypowiadałem niejednokrotnie swoje zdanie kontrowersyjnie, zanim jeszcze na dfv byłeś. Więc nie zarzucaj mi sodówki. To była propozycja zmian a nie nakaz czy prawda objawiona.

To ja jeszcze raz powtórzę punkt 2, bo nie wiem czy mnie dobrze zrozumiałeś. Może warto przemyśleć dlaczego inni odbierają Twoje propozycje jako nakaz czy prawdy objawione?
Teraz do saldiego też z góry mówisz: typu ” koszulę smarku w zębach nosiłeś jak ja…”

no wybacz, ale ja jemu sodowej wody nie zarzuciłem :)

oooooo, widzisz…. wiesz co to jest :) czyli potrafisz zinterpretować żart….
czy jednak nie….?
a jeśli uznałeś, że to nie jest żart to wypada mi tylko przypomnieć takie powiedzonko – uderz w stół a nożyce się odezwą….

okuka67 wrote:
Zagalopowujesz się troszkę saldi. Wypowiadałem niejednokrotnie swoje zdanie kontrowersyjnie, zanim jeszcze na dfv byłeś.

Za chwilę się dowiem, że nie wolno mi się wypowiadać, bo mam za krótki staż na tym forum….

Member

nadinterpretujesz moje wypowiedzi :)

Member
okuka67 wrote:
Atka wrote:
okuka67 wrote:
Zagalopowujesz się troszkę saldi. Wypowiadałem niejednokrotnie swoje zdanie kontrowersyjnie, zanim jeszcze na dfv byłeś. Więc nie zarzucaj mi sodówki. To była propozycja zmian a nie nakaz czy prawda objawiona.

To ja jeszcze raz powtórzę punkt 2, bo nie wiem czy mnie dobrze zrozumiałeś. Może warto przemyśleć dlaczego inni odbierają Twoje propozycje jako nakaz czy prawdy objawione?
Teraz do saldiego też z góry mówisz: typu ” koszulę smarku w zębach nosiłeś jak ja…”

no wybacz, ale ja jemu sodowej wody nie zarzuciłem :)

Po raz trzeci: punkt2 i na tym kończę wypowiedzi chyba, że będą dotyczyć mojej łódki. Po etapie buntu przemyśl “zarzuty”.

Member

co do łódki, to chodziło mi o słynną reklamę bolsa i kreatywność agencji reklamowej :)

Member

No i wreszcie coś drgnęło na forum (nudnawo już było)!

Member

tyle postów naprodukowac a tylko trochę mnie nie było …

Uważam, że forma konkursu jest fajna a co zmieniac? Niewiele moim zdaniem. Ktoś pisał by ograniczyc liczbę zdję – ale czy naprawde jest ich tak duzo? Z tego co zauwazyłam to 2-3 strony zwykle.
Ja bym ograniczyła liczbe głosów jakie mozna oddac, skasowała “wyróżnienia” – bo co to niby jest? :) najlepiej by każdy miał tylko jeden głos :) (ale to pewnie nie przejdzie wiec niech będą trzy miejsca – chociaż nagrodę otrzymuje tylko zwyciężca).

A konkursy mimo, że zwykle nie biorę udziału czynnego sa bardzo fajne :-))

Member
ka_tula wrote:
tyle postów naprodukowac a tylko trochę mnie nie było …

Uważam, że forma konkursu jest fajna a co zmieniac? Niewiele moim zdaniem. Ktoś pisał by ograniczyc liczbę zdję – ale czy naprawde jest ich tak duzo? Z tego co zauwazyłam to 2-3 strony zwykle.
Ja bym ograniczyła liczbe głosów jakie mozna oddac, skasowała “wyróżnienia” – bo co to niby jest? :) najlepiej by każdy miał tylko jeden głos :) (ale to pewnie nie przejdzie wiec niech będą trzy miejsca – chociaż nagrodę otrzymuje tylko zwyciężca).

A konkursy mimo, że zwykle nie biorę udziału czynnego sa bardzo fajne :-))

Musiałam się wciągnąć w wątek, ale odniosę się na razie tylko do słów Katarzyny: nie ma wg mnie problemu z wyróżnieniami, mam na myśli, iż głosując w formie wyrażenia zdania na forum, dlaczego nie mogę napisać, iż oprócz tych naj również inne zwróciły moją uwagę… to zauważenie jakiegoś pomysłu, a Piotr wcale nie musi moim wyróżnionym przyznawać żadnych punktów, pamiętam jak było mi osobiście najzwyczajniej miło, gdy ktoś napisał, że to co sfociłam zauważył… zwłaszcza wśród wyróżnionych, a jako dydaktyk przez każdą zabawę dojść można do “nauki”, więc bawmy się dalej, pozdrawiam

Member

Ja miałam nie zabierać głosu, bo daleko mi do czołówki na dfv, ale postanowiłam, że jednak napisze co myślę. Konkursy wg mnie są formą urozmaicenia, której nie spotkałam na innych portalach. Wśród naprawdę wspaniałych zdjęć jakie są tutaj prezentowane, można znaleźć też trochę humoru, zabawnych propozycji spojrzenia na temat zaproponowany przez Piotra. Gdyby forma miała być taka poważna jak sugeruje Okuka, to nie poznalibyśmy Marianka:) Sądzę, że obiektywna ocena napisana pod prezentowanymi zdjęciami w formie komentarzy daje dużo nie tylko autorowi zdjęcia, ale i wszystkim czytającym. To dzięki takim właśnie komentarzom(między innymi Twoim Jacku) dowiedziałam się o punkcie ostrości, ułożeniu w kadrze i tym podobnych ważnych rzeczach. Zaczęłam robić zdjęcia bo sprawia mi to prawdziwą frajdę, dopiero tutaj dowiedziałam się, że nie wystarczy znaleźć obiekt i pstryknąć… Chociaż daleko mi do doskonałości, to świetnie bawiłam się tymi konkursami. Może lepiej zwrócić uwagę na uzasadnienie swojej oceny, dlaczego coś się nie podoba…

pozdrawiam wszystkich;)

Member

a jeśli słowo konkurs jest w jakiś sposób sprzeczny z zabawą, to… może zmieńmy hasło”konkurs błyskawiczny” na np. “Mój pomysł na…” – jak zabawa, to zabawa :))

Member
Wiolin69 wrote:
a jeśli słowo konkurs jest w jakiś sposób sprzeczny z zabawą, to… może zmieńmy hasło”konkurs błyskawiczny” na np. “Mój pomysł na…” – jak zabawa, to zabawa :))

A po co w ogóle coś zmieniać?
Z praktyki (przynajmniej mojej) wynika, że jak się chce ulepszyć to co jest dobre to się tylko niepotrzebnie skomplikuje albo się w ogóle schrzani.
Taka jest prawidłowość, naprawdę szkoda czasu.

Member
Piryt wrote:
Taka jest prawidłowość, naprawdę szkoda czasu.

trudno się z tym nie zgodzić :)

Member
Piryt wrote:
…jak się chce ulepszyć to co jest dobre to się tylko niepotrzebnie skomplikuje albo się w ogóle schrzani….

“Lepsze jest wrogiem dobrego.”

Member

Wkrótce startuje nowa edycja konkursów, dlatego chciałbym coś zaproponować(przejrzałem watek ale nikt o tym chyba jeszce nie pisał)
chodzi mi o głosowanie, już pomijam kwestie ilości głosów (choć moim zdaniem każdy powinien mieć 2-3 i nie więcej)
według mnie głosowanie powinno być tajne, żeby wyeliminować sugerowanie się oceną innych
np mogła by być ankieta z wynikiem pokazującym sie po oddaniu głosu
i zakaz komentowania wyników do rozstrzygnięcia :) ale to raczej oczywiste :P

Member

O tajnym głosowaniu chyba nie było, ale chyba wiele razy było o tym, że konkurs to zabawa i nawet głosowania nie należy traktować śmiertelnie poważnie.
(A poza tym z pewnością byłyby jakieś techniczne przeszkody)

Member

moim zdaniem dodanie ankiety nie jest problemem :)

Member
Piotr wrote:
Celem jest ćwiczenie kreatywności, pomysłowości i oka. W zabawowej formule.
Celem konkursu jest zaskoczenie organizatora realizacją zadanego hasła :)

Szczytne cele gdzieś się rozpłynęły.
Zawsze podchodziłem do KB w podany w tych dwóch powyższych zdaniach sposób.
Po pierwsze zabawa, po drugie kreatywne podejście do tematu.

Jak to dzisiaj wygląda?
Kiepsko.

Śledztwa exitowe i kalendarzowe, zarzuty niezgodności treści zdjęcia z zadanym tematem, o potem ta cała mielonka z ocenami.
Bardzo jestem ciekawy jak będzie wyglądał “nowy” KB.

Member
tomasziolkowski wrote:
Śledztwa exitowe i kalendarzowe, zarzuty niezgodności treści zdjęcia z zadanym tematem, o potem ta cała mielonka z ocenami.
Bardzo jestem ciekawy jak będzie wyglądał “nowy” KB.

eee…to raczej incydentalne sytuacje..odwracając jednak Klasyka – “najważniejsze, żeby te minusy nie przesłoniły nam plusów” ;)

Viewing 69 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.