Inne
Nie mam się kogo zapytać, więc specjalnie założę temat.
Chcę wybrać zdjęcie do portfolio i nie wiem które, a wybrać mogę tylko jedno z dwóch.
1. https://dfv.pl/gallery/members/przem-tm.html?g2_itemId=3550217
2. https://dfv.pl/gallery/members/przem-tm.html?g2_itemId=3549195
Pomożecie wybrać?
P.S. całkowicie na offtopie > jak zmienić mój login na dfv?
obydwa ładne ale In train jest inne 
wiec ciekawsze
A wg mnie lepsze pt. Podróż
Odnośnie loginu: https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=5468
MZ również “Podróż” Zresztą podpisałem się już 23-go pod tą fotą
podróż
Pierwsze.
Nie inaczej 
wg mnie ciekawsze In train
To pierwsze pt. Podróż
Zgadza się. Podróż.
Zdecydowanie Podróż
Podróż
Być może jest jakiś “haczyk” (tzn. nie znamy szczegółów, w jakim celu to portfolio), ale jeśli mam powiedzieć, które zdjęcie mi się po prostu bardziej podoba to powiem: “Podróż”.
A wybór (niełatwy) i tak ostatecznie należy do autora..
In Train – ciekawsze
“Podróż” – świetne zdjęcie, ale jak to mówią “gdzieś to już widziałem” Dlatego oddaję głos na “In Train” – intrygujące.
Głosy jak zwykle podzielone. Mój typ “In Train”. Pozdrawiam
no właśnie 
tak to jest jak nie ma tego najlepszego strzału lecz jest wiele powiedzmy “niezłych” …
nie wrzucę do portfolio 2 na pewno ;/ poczekam na jakieś głosy ewentualnie jeszcze kilka dni a potem policzę posty z tego tematu i już.
Myślę tak samo jak newa.
wg mnie Podróż lepsze. Pozdrawiam
Szkoda że nie zadałeś pytania trochę szerzej, czyli które i dlaczego.
Dla mnie
– portret to większa twarz skupiająca uwagę
– In train to ciekawsze ujęcie.
Głosuję jadnak za In train, portret razie mnie wiekszą sztucznością
W obu przypadkach trochę inaczej bym skadrował.
Oceniałbym In train jako bardzo dobre gdyby :
– głowa była trochę większa i (oczy) ciut niżej
– tło trochę ciemnejsze
to pozwoliłoby bardziej wyeksponować modelkę.
jp
Słowo klucz. Każde zdjęcie można tak określić. Nic z tego nie wynika i nic nie wnosi. Zresztą wcale tak nie uważam. A napiszę, że właśnie wręcz przeciwnie.
To może z uwagami w jaki sposób ?
– głowa była trochę większa
znaczy fotografować szerszym kątem, aby uzyskać przerysowanie twarzy, czy zrobić foty teleobiektywem, aby “zacieśnić” kadr ?
w sensie na brodzie ?
aby nic nie było widać w tle ? żadnych szczegółów ?
z pewnością, bo w chwili obecnej jej nie widać, praktycznie jest niewidoczna…
Jak na razie jeden wielki bełkot, z którego nic nie wynika. Uzasadnij proszę, co, w jaki sposób i dlaczego zmieniłbyś na tych zdjęciach.
ac,
– wyraziłem swój pogląd, mam prawo ?
– zresztą Ty swojego uzasadnienia jakoś nie wyraziłeś, zwykle w dyskusjach tylko “masz za złe”
– nie stać Cię na prezentację i uzasadnienie własnego zdania ?
– nie stać Cię na merytoryczną dyskusję opartą na faktach ?
– nie stać Cię na szanowaniu emocji i zdania innych ?
–
jp
– wyraziłem swój pogląd, mam prawo ?
– zresztą Ty swojego uzasadnienia jakoś nie wyraziłeś, zwykle w dyskusjach tylko “masz za złe”
– nie stać Cię na prezentację i uzasadnienie własnego zdania ?
– nie stać Cię na merytoryczną dyskusję opartą na faktach ?
– nie stać Cię na szanowaniu emocji i zdania innych ?
–
jp
Ło matko znowu… Czyli wyjaśnień z uzasadnieniem koniecznych zmian w ww. portretach nie będzie. Punkt widzenia i to, co zrobił autor ww. zdjęć bardzo mi odpowiada i dlatego liczyłem na wyjaśnienia co autor zrobił źle. Pomogłoby to innym i mnie w przyszłości przy robieniu zdjęć.
Pozdrawiam i życzę miłego dnia.
- You must be logged in to reply to this topic.