Strona główna Fora Foto Sprzęt którego canona wybrać???

którego canona wybrać???

Sprzęt

Member

Witam serdecznie
Jestem przed zakupem lustrzanki, mam ograniczony budzet,chciałąbym cos półprofesjonalnego, waham sie między 60d a 7d ??? a może jeszcze jakaś inna opcja??? Prosze najlepiej o wady i zalety każdego z nich. W mojej pracy najbardziej skupiam się na portretach.
Z góry dziekuję za pomoc

Member

poświęć 10minut i poszukaj na forum co użytkownik “ac” pisał o bezlusterkowcach (evile), ja podpisuję się pod tymi postami obydwiema ręcami ;)

Member

7d ma szybszy i lepszy AF, 60d ma za to ruchomy ekranik a to szalenie ułatwia sprawę przy filmowaniu i zdjęciach makro. Ja zdecydowanie brałbym 60d.

Member
papryczkaaaaa wrote:
Witam serdecznie
Jestem przed zakupem lustrzanki, mam ograniczony budzet,chciałąbym cos półprofesjonalnego, waham sie między 60d a 7d ??? a może jeszcze jakaś inna opcja??? Prosze najlepiej o wady i zalety każdego z nich. W mojej pracy najbardziej skupiam się na portretach.
Z góry dziekuję za pomoc

Jak masz “ograniczony budżet” to kup używanego canona 5D (serio!). Stara 5-tka jest w tej chwili dostępna w świetnych cenach i ja osobiście uwielbiam z nią pracować, choć często zamiennie używam także 7D. Generalnie 7D to aparat reporterski i nie wiem, czy w przypadku wyłącznie portretu bym się na niego “połasił”. 60D świetny aparat, ale… no właśnie – do wspomnianego pół-profesjonalizmu troszeczkę mu brakuje. Bonusem w ww. konstrukcjach w odniesieniu do 5D jest bezprzewodowe sterowanie zewn. lampami z poziomu korpusu.

No i napiszę to, co zawsze ;) Że przy ograniczonym korpusie nie rzucałbym się na wypasioną najnowszą konstrukcję mając pod ręką starsze doskonałe puszki a bardziej skupiłbym się na doskonałych optycznie szkłach ze “stajni” Canona.

A co do Evili, to równie doskonałe narzędzia do pracy również w studio fot. Małe a cały czas niedoceniane…

No i oczywiście polecam (co już Piotr słusznie zapodał):


> https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=4168

Member
af-mar wrote:
7d ma szybszy i lepszy AF, 60d ma za to ruchomy ekranik a to szalenie ułatwia sprawę przy filmowaniu i zdjęciach makro. Ja zdecydowanie brałbym 60d.

A ja nie ;) Bo nie mówimy ani o filmowaniu, ani o makro – tylko o portretach :)

7D ma dwa procesory DIGIC IV – prędkość zdjęć dochodzi do 9kl/s a w 60D jest to ok 6kl/s. 7D obsługuje karty CF a 60D SD (ja bazuję na CF). 60D to tworzywo sztuczne, 7D to magnezowy, uszczelniony korpus (do wody bym nie wsadzał, ale różnica jest). 60D posiada 9 pół AF a 7D ma ich aż 19, dobrze skalibrowany AF dział szybciej i precyzyjniej niż w 60D (opinie użytkowników), ale na temat szybkości AF-a mogę się wypowiedzieć bo jest rzeczywiście dokładny i szybki (ze szkłami systemowymi).

Zresztą jak pisałem powyżej zakup reporterskiej cropowej puszki do portretu to para w gwizdek i wolałbym 1000x kupić 5D z FF.

Member

Odpowiadam na pytanie w temacie wątku: ŻADNEGO !!! :D
Taki żart sytuacyjny
Pozdrawiam świątecznie wszystkich “Canonierów”

Member

A ja przy okazji mam takie pytanie do Ciebie ac ;) Czy 5d dobrze spisał by się na weselach i czy aparat z przebiegiem 40 000 zdjęć jest aparatem, w dobrym stanie w przypadku tego modelu? :)

Member
hubi12349 wrote:
A ja przy okazji mam takie pytanie do Ciebie ac ;) Czy 5d dobrze spisał by się na weselach i czy aparat z przebiegiem 40 000 zdjęć jest aparatem, w dobrym stanie w przypadku tego modelu? :)

Gwarantowana przez producenta “żywotność” migawki to 100.000-150.000 wyzwoleń i z reguły sprzedający podają przebieg aparatu. Nie bez powodu uważam, że zakup używanego 5D jest lepszym wyborem niż 7D, bo jak wiadomo ten pierwszy często używany był raczej w studio (ew. ślubach) czyli mniej eksploatowany niż “szybkostrzelny karabin” 7D. Choć nie ukrywam, że mi czasami zdarza się podczas dłuższej sesji (w różnych miejscach) zrobić kilkaset fotek za jednym zamachem ;) Mój “średni” roczny przebieg w 5D – to ca 100.000 wyzwoleń migawki. 5D mam kilka lat i jakoś nie zauważyłem objawów “starości” ;)

Z tego co wiem 5D używa wielu “ślubnych” fotografów (tych co jeszcze nie zmienili na 5D II :) i nie słyszałem od nich złego słowa o pracy z tą puszką :)

Zasada jest jedna – jasne systemowe szkła (szybciej i precyzyjniej pracuje AF). Nie wiem jaki masz szkła, ale kupując FF i przymierzając się do portretu musisz pomyśleć o dobrych jasnych szkłach, aby wykorzystać matrycę pełno-klatkową (małą GO) – a zapewniam, że warto ;)

Member

Pytam tak z ciekawości :) Pewien znajomy fotograf ma go własnie do sprzedania w cenie 3500zł z przebiegiem około 40000 zdjęć. Wydaje mi się, że to dobra oferta i zastanawiam się nawet nad kombinowaniem pieniędzy, ale nawet jeśli kupię to będzie musiał poleżeć jakiś czas na półce. Nie stać mnie w tej chwili na żadne nowe obiektywy, a jedyne co mam i co dało by się do niego podpiąć to 50mm 1.8 ;D Jeśli bym go kupił to następnym zakupem byłby chyba canon 50mm 1.4 bądź 85mm 1.8 :)

Member
hubi12349 wrote:
Pytam tak z ciekawości :) Pewien znajomy fotograf ma go własnie do sprzedania w cenie 3500zł z przebiegiem około 40000 zdjęć. Wydaje mi się, że to dobra oferta i zastanawiam się nawet nad kombinowaniem pieniędzy, ale nawet jeśli kupię to będzie musiał poleżeć jakiś czas na półce. Nie stać mnie w tej chwili na żadne nowe obiektywy, a jedyne co mam i co dało by się do niego podpiąć to 50mm 1.8 ;D Jeśli bym go kupił to następnym zakupem byłby chyba canon 50mm 1.4 bądź 85mm 1.8 :)

No i to jest słuszna koncepcja (sprawdź go przed kupnem – aparat, nie fotografa ;) Od razu powiem, że celuj bardziej w 85 f/1.8 jeśli FF. Znakomite szkło, potem w przyszłości pomyślałbym o EF 24-105 f/4 L USM IS. Szkło do wszystkiego ostre już na f/4.

Member

i z tym 50/1.8 to aparat nie będzie leżał na półce tylko zrobisz dużo fajnych zdjęć

Member

Ja polecam używanego 50D, a resztę kasy przeznaczyć na słoiki jakie się chce.

Member
jura111 wrote:
Ja polecam używanego 50D, a resztę kasy przeznaczyć na słoiki jakie się chce.

Jasne…
Może zamiast polecać 50D (konstrukcję z 2008 roku) od razu polecić 10D z 2003 roku ? Zostanie jeszcze więcej kasy na szkła. Co by nie było sam używam 5D z 2005 roku i wcale mi to nie przeszkadza w fotografowaniu, jednak nie popadajmy w skrajność… 60D to konstrukcja sprzed roku i jego realna na chwilę obecną jest odpowiednia na tyle, że przez najbliższych kilka lat użytkownikowi wystarczy z nawiązką – nawet jeśli jego wymagania wzrosną 10x ;)

Member

Miałeś na myśli 60D, bo D60 to troszkę starsza konstrukcja :P

Member

ja miałem identyczny problem . U mnie padło na 60D , ze względu na różnice w cenie dzięki której będę. miał sigme 50 1,4 . ze względu na ruchomy ekranik dzięki któremu będzie się fajniej fociło córeczkę w nietypowych kadrach . Magnezowy korpus nie jest mi potrzebny do domowego użytku , ani pieklenie dobry af , do którego trzeba dokupić pieklenie drogi obiektyw. Może brakować mi tylko mikro regulacji af .

Member

W 60D nie ma mikro regulacji af? 50D chyba ma więc myślałem, że nowszy model odziedziczył to po starszym bracie :)

Member

niestety nie :(

Member

Eh szkoda, mam nadzieję że kolejny model będzie bardziej podobny do 50D :)

Member

a tego sam Canon chyba nie wie :) tez jestem jaką ścieżką pójdzie seria XX . Degradacja i strata klientów na rzecz tańszej serii XXX . CZy wrócenie do jakości 50D , a wtedy będzie zagrożeniem dla 7D :)

Member
2grzechy wrote:
Miałeś na myśli 60D, bo D60 to troszkę starsza konstrukcja :P

Ano ;)

Czasami literka “D” przed, czy po – ma ogromne znaczenie :D

Member

Ja wolałbym żeby wrócił do jakości 50D, ale wtedy pewnie nowy model kosztowałby odpowiednio więcej i bardziej opłacało by się dołożyć troszkę i kupić 7D :)

Member
hubi12349 wrote:
Ja wolałbym żeby wrócił do jakości 50D, ale wtedy pewnie nowy model kosztowałby odpowiednio więcej i bardziej opłacało by się dołożyć troszkę i kupić 7D :)

7D jest w zasadzie doskonały. Tylko mniej szumiąca matryca powyżej ISO 800 i naprawdę trudno byłoby go czymś innym przebić. Ciekawe w 7D II mark dadzą obrotowy tylny LCD, ale raczej nie liczyłbym na to…

Member
ac wrote:
2grzechy wrote:
Miałeś na myśli 60D, bo D60 to troszkę starsza konstrukcja :P

Ano ;)

Czasami literka “D” przed, czy po – ma ogromne znaczenie :D

No i to duza obraza dla Canona.

Member
suso wrote:
a tego sam Canon chyba nie wie :) tez jestem jaką ścieżką pójdzie seria XX . Degradacja i strata klientów na rzecz tańszej serii XXX . CZy wrócenie do jakości 50D , a wtedy będzie zagrożeniem dla 7D :)

Wedlug mnie powrotu do 50D nie bedzie. Po prostu 60D ma odpowiadac D7000 i taka jest jego rola, natomiast 7D walczyc bedzie w testach z N D300s i potem pewnie D400. Dostosowano nawet gabaryty tych puszek do siebie, aby nie bylo watpliwosci co z czym porownywac.

Member

Tyle, że pod względem wykonania 60D mocno przegrywa z D7000 niestety :/

Keymaster

A co jest tak bardzo nie tak z 60D w zestawieniu z 50D? Oprócz tej mikrokalibracji, która najlepiej, jakby nie była w ogóle potrzebna, bo jak będzie potrzebna, to może się okazać, że wówczas nawet i 7D nie pomoże.

Member
hubi12349 wrote:
Tyle, że pod względem wykonania 60D mocno przegrywa z D7000 niestety :/

Nikon D7000 cena 4.300 zł
Canon 60D cena 3.400 zł (7D to 5.100 zł) ceny średnie na dzień pisania tego postu ;)

Troszkę nie ta półka, co wyraźnie potwierdza cena 60D i nie porównywałbym go do D7000 :)

Canon w zasadzie sam nie bardzo wie do kogo tak naprawdę kieruje kolejne nowe korpusy ;)

Member

Mikrokalibracja no i ta magnezowa obudowa, choć tak naprawdę to nie wiem czy byłaby mi ona potrzebna, ale zawsze lepiej ją mieć niż nie mieć ;D
No własnie też mi się wydaję że Canon sam sobie nieźle zamieszał, choć 60D jeśli chodzi o funkcjonalność to da się chyba porównać z D7000 :)

Member
hubi12349 wrote:
Mikrokalibracja no i ta magnezowa obudowa, choć tak naprawdę to nie wiem czy byłaby mi ona potrzebna, ale zawsze lepiej ją mieć niż nie mieć ;D
No własnie też mi się wydaję że Canon sam sobie nieźle zamieszał, choć 60D jeśli chodzi o funkcjonalność to da się chyba porównać z D7000 :)

Magnezowa obudowa i pełna klatka (ze wszystkimi jej zaletami) —-> Canon 5D za 2.700 np. http://www.canon-board.info/showthread.php?t=80335

A mikrokalibracja nieumiejętnie wykonana może bardziej zaszkodzić niż pomóc….

Member

I coraz bardziej mnie kusi ten Canon 5D ;D

Keymaster
hubi12349 wrote:
Mikrokalibracja no i ta magnezowa obudowa, choć tak naprawdę to nie wiem czy byłaby mi ona potrzebna, ale zawsze lepiej ją mieć niż nie mieć ;D

Słyszał ktoś kiedyś o przypadku, żeby w jakiejś lustrzance problemem była pęknięta obudowa – w dowolnym modelu, nawet amatorskim i najbardziej plastikowym?

Member
Piotr wrote:
hubi12349 wrote:
Mikrokalibracja no i ta magnezowa obudowa, choć tak naprawdę to nie wiem czy byłaby mi ona potrzebna, ale zawsze lepiej ją mieć niż nie mieć ;D

Słyszał ktoś kiedyś o przypadku, żeby w jakiejś lustrzance problemem była pęknięta obudowa – w dowolnym modelu, nawet amatorskim i najbardziej plastikowym?

Nie słyszałem ;))))))

Osobiście nie doświadczyłem, ale zgodnie z zasadą kromki posmarowanej masłem na 100% aparat z przypiętym szkłem walnie właśnie obiektywem o glebę i tym większe prawdopodobieństwo takiego wypadku im droższe będzie szkło ;)

Keymaster

Jestem gotów się założyć, że jak aparat walnie z siłą, która spowoduje widoczne szkody na obudowie (nie mówię o rysach czy np. pękniętym LCD, tylko o wyraźnym pęknięciu obudowy), to w środku masz proszek z elektroniki i podzespołów mechanicznych. I pęknięta obudowa jest Twoim najmniejszym zmartwieniem.

Member
Piotr wrote:
Jestem gotów się założyć, że jak aparat walnie z siłą, która spowoduje widoczne szkody na obudowie (nie mówię o rysach czy np. pękniętym LCD, tylko o wyraźnym pęknięciu obudowy), to w środku masz proszek z elektroniki i podzespołów mechanicznych. I pęknięta obudowa jest Twoim najmniejszym zmartwieniem.

Operacja setunia 13-te piętro: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=21412

Member

Niby tak :) A ja mam jeszcze takie jedno pytanko. W którymś ( nie pamiętam już dokładnie w którym) numerze DFV przeczytałem, że nowe aparaty z matrycą niepełnoklatkową dają lepszą jakość zdjęć od starszych konstrukcji z pełną klatką. Czy to prawda? ;D Bo wychodzi w sumie że canon 7D powinien dawać lepszą jakość obrazu od canona 5D :)

Member
hubi12349 wrote:
Niby tak :) A ja mam jeszcze takie jedno pytanko. W którymś ( nie pamiętam już dokładnie w którym) numerze DFV przeczytałem, że nowe aparaty z matrycą niepełnoklatkową dają lepszą jakość zdjęć od starszych konstrukcji z pełną klatką. Czy to prawda? ;D Bo wychodzi w sumie że canon 7D powinien dawać lepszą jakość obrazu od canona 5D :)

Możesz mi wierzyć (lub nie :) że nie widzę większej różnicy w pracy 5D, 7D, czy Nex-em. Kluczem zawsze będzie obiektyw o określonej ogniskowej i jasności do tego co zamierzasz zrobić. Oczywiście w FF masz większe pole manewru z GO w przypadku jasnych szkieł, ale zaręczam Ci, że nie patrząc w Exify miałbyś problem z ustaleniem jaka “puszka” była użyta ;)

Keymaster
hubi12349 wrote:
Niby tak :) A ja mam jeszcze takie jedno pytanko. W którymś ( nie pamiętam już dokładnie w którym) numerze DFV przeczytałem, że nowe aparaty z matrycą niepełnoklatkową dają lepszą jakość zdjęć od starszych konstrukcji z pełną klatką. Czy to prawda? ;D

To nie jest absolutna zasada. Raczej – że da się zestawić starszą pełną klatkę z nowym APS-C, gdzie np. poziom szumów na ISO 3200 będzie niższy na APS-C. W tej konkurencji wystawiamy K-r np. przeciwko A900 :) Ale już to samo A900 niekoniecznie przegra z nowiutką A77.

Member

Wprawdzie powinienem to wrzucić do wątku z humorem, ale obrazek jak ulał pasuje do tematu tego wątku.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150443179980172&set=a.325171605171.148751.309669250171&type=1&ref=nf

Dla tych co nie znają lub nie pamiętają języka – napis na zdjęciu: Canon – rozmiar nie ma znaczenia

Member
sud wrote:
Wprawdzie powinienem to wrzucić do wątku z humorem, ale obrazek jak ulał pasuje do tematu tego wątku.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150443179980172&set=a.325171605171.148751.309669250171&type=1&ref=nf

Pasuje :)

Dobrze też obrazuje to o czym od dawna piszę, że nawet mały Evil z dużym szkłem potrafi zdziałać więcej niż duża puszka z małym ersatzem…

sud wrote:
Dla tych co nie znają lub nie pamiętają języka – napis na zdjęciu: Canon – rozmiar nie ma znaczenia

Век живи, век учись :D

Viewing 39 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.