Strona główna Fora Foto Obróbka i archiwizacja zdjęć Lightroom a Rawtherapee

Lightroom a Rawtherapee

Obróbka i archiwizacja zdjęć

Member

Ostatnio w EMPIKu widziałem książkę “Pracując nad kadrem w cyfrowej ciemni” (autor David duChemin).
Widzę nawet, że jest recenzja na stronach DFV: https://www.dfv.pl/ksiazki.html?id=1238

Pozycja wydaje się bardzo ciekawa i chętnie bym ją kupił.
Ale niestety dla mnie, autor posługuje się tam programem Lightroom, ja z kolei mam u siebie RawTherapee.

Dlatego mam pytanie:
jeśli ktoś używał obu tych programów, to czy może określić na ile są one do siebie podobne?
Chodzi mi o to, czy przykłady zawarte w książce będę mógł spokojnie zrobić w RawTherapee?
Bo jeśli programy różnią się zbyt mocno, to nerwy zniszczę szukając odpowiedników Lightroom<->RawTherapee.

Member

Możesz sobie ściągnąć i zainstalować Lightrooma “na próbę” na 30 dni, w pełni funkcjonalnego, o proszę: https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom i sam porównasz:) Zobaczysz różnice “namacalnie”, ja sam właśnie testuję:)
Pozdrawiam

Member

Albo wersję RC Lightroom http://labs.adobe.com/downloads/lightroom3-5.html

Member

Ach właśnie, zapomniałem dodać, używam Linuksa.
Dlatego zainstalowanie Lightroom odpada, nawet jeśli ruszyłby pod Wine.

Member

No cóż, ważny “szczegół”:) ja na razie nie podejmuję się podania Tobie różnic między tymi dwoma programami, mimo iż obu używam, z tymże jak wspomniałem wcześniej Lightrooma na razie testuję, z zamiarem zainwestowania w niego. Do tej pory używałem RawTherappy w starszej wersji i parę dni temu zainstalowałem najnowszą, jeszcze nie zdążyłem sprawdzić co się zmieniło, a na pierwszy rzut oka sporo, przynajmniej jeśli chodzi o interfejs. Z pewnością Lightroom jest programem bardziej rozbudowanym i zaawansowanym niż RT, ale tego raczej się domyślasz. Nie wiem co jest w tej książce, ale podejrzewam, że niektórych opisanych tam opcji nie znajdziesz w RT.
Pozostaje prosić o pomoc Ewę, nikt Ci bardziej nie pomoże:)

Member

Ponieważ Ewa się nie odzywa to ja może sobie trochę pozwolę :)
Jeśli chodzi o porady zawarte w książce to można je z grubsza podzielić na dwa obszary – pierwszy (i moim zdaniem ważniejszy) to rozważania na temat wizji – tego co w fotografii najważniejsze – i drugi – jak do tego dojść wykorzystując LRa. Moje wrażenie po tej książce (baaaardzo polecam, tak jak zresztą “W kadrze”) są takie, że jego warsztat jest mocno “zrośnięty” z tym narzędziem, wykorzystuje jego specyficzne funkcje, nie koniecznie dostępne w RT – takie jak np. korekta miejscowa.
Moim zdaniem LR i RT to jak na razie inna klasa rawerów (sic!) – nie mówię tu o zastosowanych algorytmach dekompozycji, bo te w RT są moim zdaniem na co najmniej przyzwoitym poziomie, ale właśnie o pewnych dodatkowych elementach softu jakie powodują że LR jest jednak lepszym narzędziem (na pewno dla mnie!).
Przez długi czas używałem RT, potem przez krótki czas LR i RT równolegle, no a od jakiegoś roku tylko i wyłącznie LR
Kiciorek, mam nadzieję że choć trochę te moje wywody będą Ci to pomocne :)

Member

No jestem, jestem. Apmich już powiedział co i jak, i niestety, ma rację. Podręcznik do LR nie pomoże w korzystaniu z RT. Natomiast te ogólniejsze rozważania są owszem, warte zainteresowania. Zawsze możesz podpatrzone pomysły zastosować w GIMP-ie.

Member

Pomiędzy RT i LR są duże różnice. Wymienię kilka, które zauważyłem.

LR ma lepsze narzędzie do wyciągania szczegółów z cieni. Opcja Fill Light działa bardzo dobrze. W RT jest opcja Shadows/Highlights i jak dla mnie działa ona bardzo dziwnie. Wyciąganie jest nienaturalne. Trzeba się mocno napracować, żeby uzyskać efekt podobny jak w LR (chyba, że ja tego nie umiem zrobić). Ale jest w niej więcej opcji.

Opcja Czernie w LR ma inną skalę niż w RT. Wystarczy zmienić z 5 na 2 i już jest widać różnicę. W RT trzeba więcej zmieniać.

Odzyskiwanie prześwietleń w RT jest moim zdaniem lepsze. Nie tworzy dziwnych obwódek wokół krawędzi. I jest do wyboru kilka rodzajów odzyskiwania. Można wybrać, które lepiej odzyskuje.

RT ma bardziej rozbudowane opcje wyostrzania. Czy lepsze, trudno mi orzec.

Redukcja szumu jest lepsza w LT. W RT można uzyskać igiełkowato wyglądającą mozaikę.

LT ma narzędzia do korekcji miejscowej. Bardzo pomocne narzędzia. RT nie ma.
Plus profile do korekcji zniekształceń obiektywów.

RT ma większą skalę korekcji ekspozycji ±8, w LR jest ±4.

Ogólnie RT ma dużo różnych suwaczków, chyba więcej niż LR i to też czasem utrudnia pracę.

Member

Dziękuję za pomoc.
Jestem mile zaskoczony, gdyż nie spodziewałem się, że dostane tak wyczerpujące in formacje.

Member

mam tą książkę i ją “przeczytałem”.
Jej istotą jest uzmysławianie jakie efekty na zdjęciu się chce osiągną i dlaczego takie właśnie,
problem techniczny jak to zrobić w LR jest drugorzędny.
Możesz swobodnie kupować, wiele Ci pomoże przy zrozumieniu samego siebie jako fotografa.

jp

Viewing 9 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.