Strona główna Fora Foto Sprzęt Lustrzanki

Lustrzanki

Sprzęt

Member

pasjonuje się fotografią od dwóch lat i zastanawiam się nad kupnem czegoś lepszego niż mały Nikon L10 lubię fotografie przyrody i zastanawiam się nad Nikonem D80 -Canonem 450D -1000D lub czymś takim no i jaki obiektyw

Keymaster

Przejrzyj to forum, w ostatnim czasie było tu kilka dyskusji na ten temat. W najnowszym DFV masz też przegląd tanich lustrzanek i najważniejsze informacje o systemach.

Member

mam ten numer jest fajnie opisany i zilustrowany ale jak to wygląda z punktu widzenia kogoś kto nie tylko czyta jak ja -mówiąc o sprzętach lustrzanych oczywiście -ale jak to widzi ktoś kto pstryka takimi sprzętami na codzień

Member

Po pierwsze zastanów się ile pieniędzy na to chcesz przeznaczyć. Kupno lustrzanki to dopiero początek “zabawy”. Obydwa systemy mają swoje zalety i wady. Jeśli Ci się nie spieszy to poczekaj do końca sierpnia ewentualnie początku września i zobacz co zaprezentują Canon i Nikon. Zapoowiada się niezła rywalizacja cenowa – już teraz Canon bardzo (narazie w USA) obnizył ceny czyli coś wprowadzi i może ceny jeszcze spadną. Nikon też kiedyś musi wprowadzić następcę D80 i jego ceny też spadną. W oczekiwaniu na spadek cen porównaj ceny obiektywów jakie Cię interesują i dopiero na tej podstawie wybierz system. Pamiętaj, że D80 jest wyżej notowany niż 450D i bezpośrednie porownanie tych aparatów nie jest proste. Jeśli wybierzesz Canona to raczej 450D.

Keymaster
wojtekm wrote:
Jeśli Ci się nie spieszy to poczekaj do końca sierpnia ewentualnie początku września i zobacz co zaprezentują Canon i Nikon.

W ten sposób to nigdy się nie da kupić aparatu. We wrześniu będą jakie premiery i należy czekać, aż aparaty trafią do sklepów. Później też należy poczekać, bo nowinki zawsze są droższe. Później jest grudzień i ludzie masowo kupują, więc lepiej poczekać na obniżki na początku następnego roku. A później są targi PMA i może znowu coś nowego będzie. I tak bez końca.

Member

Chodzi o jeden miesiąc i konkretne wydarzenie. Podjęcie decyzji o systemie i dokonanie zakupu w momencie kiedy juz wiadomo co nowego się pojawiło i w jakim kierunku pójdą obydwa systemy. Jeśli Canon w najbliższym czasie nie pokaże nowych puszek to może okazać się, że to Nikon będzie miał więcej do zaoferowania. Po D300 i D700 to D90? może być ciekawą puszką w niezłej cenie. Sam się zastanawiam nad zmianą systemu bo szykuję się na pełną klatkę (narazie szykuję konto) i jak Canon nic nie zaprezentuje to zmieniam na Nikona. Moim zdaniem gdyby decyzja o zakupie zapadła w maju to nic tylko brać ale teraz gdy trwa oczekiwanie na ruch Canona to bym się zastanowił.

Keymaster

I Canon i Nikon mają dzisiaj i aparaty pełnoklatkowe i APS-C, dużą szklarnię, więc nie wydaje mi się, żeby coś tutaj w kwestii wyboru systemu pojawiło się istotnego. A to, czy we wrześniu Canon zapowie następcę 5D czy 40D i czy Nikon będzie miał premierę czegoś zamiast D80 czy poniżej D60 – to nie wpłynie na żadne ze zdjęć, które da się zrobić do września :)

Member

Ja jestem posiadaczem 450D. Jestem bardzo zadowolony. Wydaje mi się, że różnice pomiędzy Canonem i Nikonem nie są zauważalne w efekcie finalnym dla kogoś, kto dopiero zaczyna przygodę z lustrzanką. Najważniejszy jest człowiek. Moim zdaniem tutaj dyskusja się toczy po prostu, który wybrać system. Ja wybrałem system Canon i już przy nim zostanę bo spełnił moje oczekiwania.

Member

A czy ktoś mógł by coś podpowiedzieć na temat jakichś szkiełek w przedziale 1000-1500 zł chodziło by mi o szkła do fotografii przyrody i zwierząt sarny,jelenie,daniele,dziki czasem jakiś fajny ptak itp. może jakieś konkretne przykłady korpusów w komplecie z jakimś fajnym szkłem i czy to prawda że lepiej oszczędzić na korpusie a poświęcić trochę więcej uwagi lepszemu obiektywowi . Co powiecie też na temat używanych szkieł WARTO czy NIE WARTO kupować

Keymaster
Goliat wrote:
A czy ktoś mógł by coś podpowiedzieć na temat jakichś szkiełek w przedziale 1000-1500 zł chodziło by mi o szkła do fotografii przyrody i zwierząt sarny,jelenie,daniele,dziki czasem jakiś fajny ptak itp.

Uuu, tanie hobby sobie znalazłeś ;) Wiesz jakie są najdroższe obiektywy w ofercie każdego producenta? Takie kosztujące tyle co samochód, np. 600 mm ze światłem f/4? Właśnie na ptaki, jelenie i inne takie szybkouciekające motywy. Do 1500 to musisz szukać coś z konsumenckich obiektywów 70-300/4-5.6. Pewnie jakaś Sigma APO, która jest z mocowaniem do każdego systemu, ale to już pewnie kto inny Ci konkretnie podpowie.
Na pocieszenie Ci powiem, że tutaj tak naprawdę obiektyw to kwestia nawet nie drugo-, a trzeciorzędna. Najpierw jest technika, wiedza i cierpliwość, a sprzęt hen daleko. Do zwierzęcia trzeba umieć podejść. Jak ktoś umie podchodzić, to zrobi lepsze zdjęcia mając obiektyw 50 mm niż ktoś bez “łowieckich” umiejętności z obiektywem 500 mm.

Quote:
czy to prawda że lepiej oszczędzić na korpusie a poświęcić trochę więcej uwagi lepszemu obiektywowi .

Moim zdaniem zdecydowanie lepiej stawiać na obiektyw kosztem korpusu. Niewiele jest sytuacji, kiedy to słabszy korpus uniemożliwi Ci zrobienie jakiegoś zdjęcia, a w drugą stronę, czyli gdy brak odpowiednio długiego/szerokiego/jasnego obiektywu ogranicza Ci możliwości – całkiem sporo.

Quote:
Co powiecie też na temat używanych szkieł WARTO czy NIE WARTO kupować

Jak w dobrym stanie i w dobrej cenie, to pewnie, że warto.

Member

DFV kupuję od 4-5 miesięcy i nigdy nie było testu D80, była D60. Czy ten aparat był we wcześniejszych numerach?

Member

do wianek07 Tak był w numerze 10-2006 NIKON D80-KONTRA CANON 400D a tak szczerze to się czaję na D80+NIKON AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G VR IF-ED Jest to chyba jeden z najlepszych obiektywów w tej cenie jaki udało mi się znależć bo jak to napisał jeden z panów poprostu prawda jest taka że za takie na prawdę dobre szkło trzeba zapłacić ładne parę tysięcy

Member

do pana PIOTRA do saren kozłów Bażantów itp. podchodzę po parę razy w tygodniu ale moja mała zabaweczka NIKONA nie ma praktycznie prawie wcale zbliżenia a będąc w odległości ok 20-80m od danej zwierzyny jednak trochę potrzeba prawda widzę po kumplu z którym to często spacerujemy razem on jakieś dwa tygodnie temu kupił PENTAXA K10 i założył do niego fajne stare szkło manualne o ogniskowej 400mm i tam już widać różnice Inna ostr0ść ,zbliżenie,wyrazistość i odwzorowanie obiektów.A patrząc na różne fotki w necie widzę dużo zdjęć zrobionych szkłami 70-300 i wyglądają mi one fajnie przynajmniej jak na to co ja mogę .Więc z całym szacunkiem dla pana panie Piotrze myślę że kupno takich tańszych szkieł dla amatora to dobra nauka i nic więcej.

Keymaster

No to z tanich i w miarę dobrych to ta Sigma 70-300 APO. Zakres powyżej 300 mm to już znacznie wyższa półka cenowa. Przy takich długich ogniskowych bardzo przydaje się stabilizacja, ale to już nieco więcej kosztuje.

Member
wianek07 wrote:
DFV kupuję od 4-5 miesięcy i nigdy nie było testu D80, była D60. Czy ten aparat był we wcześniejszych numerach?

d80 to dosc “stara” konstrukcja :) i z tego co pamietam była w FVD :)

Member

MAM D60 NIKONA ZA OK 1,3 (BODY) i dwa kity VR (poczytaj test d60+ 18-55VR w DFV to zobaczysz że to niezły kit a ja sądzę że 55-200 nie jest gorszy) to w sumie ok 2,600PLN i gdyby jaKIŚ diabeł zapytał co dalej i dał wybór: SIGMA 10-20/4,0-5,6 (1.7)+ 105/2,8 (1,25) + 28-70/2,8 (1,0) czy NIKON body D200 (3,3) D300 (4,65) to sekundy bym się nie zastanawiał i wybrał obiektywy. jak ktoś sądzi inaczej niech pokaże mi zdjęcie, którego nie potrafił zrobić np d40/40x/50/70 a był w stanie d200/300. z tym samym szkłem. konkluzja chyba jasna(jak 2,8:)
pzdr

Member
Piotr wrote:
Zakres powyżej 300 mm to już znacznie wyższa półka cenowa. Przy takich długich ogniskowych bardzo przydaje się stabilizacja, ale to już nieco więcej kosztuje.

jeszcze całkiem znośna cenowo sigma 120-400 hsm, też stabilizowana, około 2,5 k pln wprawdzie to 1000 więcej jak nikkor 70-300 vr ale jak na zakres i właściwości cena dość atrakcyjna

Member

do pana Piotra widać po pańskich wypowiedziach że jest pan osobą doświadczoną więc chciałem spytać o te 70-300 czy lepiej do D80 założyć Sigmę APO czy NIKKORA AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G VR IF-ED NA POCZTEK

Keymaster

Nie korzystałem z żadnego z tych obiektywów, ale przy tym zakresie ogniskowych i tej samej jasności stabilizacja przesądza na korzyść Nikona. Nawet jeśli optycznie Nikon jest słabszy – nie wiem, może jest lepszy, tylko zakładam – to i tak w wielu sytuacjach wygra przez stabilizację. Nieco miękkie zdjęcie z mydlanego obiektywu nadaje się do prezentacji pod warunkiem unikania dużych powiększeń, natomiast poruszone nadaje się tylko do skasowania.

Viewing 19 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.