Strona główna Fora Foto Sprzęt minolta 70-210 f4 ,flinta…

minolta 70-210 f4 ,flinta…

Sprzęt

Member

witam,dziś stałem się nabywcą tego szkiełka i powiem szczerze że mile jestem zaskoczony,być może ktoś ma to szkiełko i zechce wymienić poglądy na jego temat…oczywiście nie porównuje go do droższych szkieł,ale po małych testach jestem pod wrażeniem wykonania i pracy z nim….zastanawia mnie jak to jest mozliwe że tyle lat temu potrafili zadbać tak o jakośc wykonania…..

Member

Ooo gratuluje. Co prawda miałem go kupić ale trafiła sie okazja tamrona 55-200 z niestety gorszym światłem ale ‘po znajomosci’. Jest to kolejna swietna opinia tego szkla ktore jest juz chyba obiektem westchnien prawie kazdego nie amatorskiego Alfamaniaka :)

Dwa pytania.

Czy zapisales sie juz na silownie ? :D

I co bedziesz nim focil ? Bo chyba nie robale tym teleskopem ? :)

Member

porównując do sigmy którą mam 70-300 to nie jest taki cięzki,i tak zawsze biorę go jak muszę,na wakacjach nie chodze z tele….co będę focił?…wszystko poza robalami ,czasem na żużel chodzę….wiem wolny af….ale nie wolniejszy od sigmy a sigmą robiłem i owszem nie zawsze trafi,ale to taka dla mnie zabawa w odskoczni od makro.i zawsze coś tam wyjdzie…..

kupiłem z niemiec,w dobrym stanie,miałem tylko przetestować ale po godzinie nie mogłem się z nim rozstać,kulturą pracy zabija sigmę….nażuzlu aby przekadrować to musiałem całą ręką obracać pierścień ,brak płynności zoomowania,a flintę dwoma paluszkami obracam,nie ma luzów,a te plasiki już mają po paru miesiącach niedzielnego uzytkowania,flinta wewnętrznie ogniskuje i nie zasysa kurzu,sigma po meczu dwa razy ciężej chodziła,przyda się do portretu i na wycieczki…na to było mnie stać i myślę że duzo radfości mi sprawi…..

po krótkich testach już mogę powiedzieć że flinta na f4 jest ostrzejsza od sigmy na 5.6 a to ogromny plus dla mnie,aberacje na korzyśc sigmy ale flinta ma w pełni akceptowalne,bez powiekszeń nie razi w oczy:)

Member
Robak wrote:
witam,dziś stałem się nabywcą tego szkiełka i powiem szczerze że mile jestem zaskoczony,być może ktoś ma to szkiełko i zechce wymienić poglądy na jego temat…oczywiście nie porównuje go do droższych szkieł,ale po małych testach jestem pod wrażeniem wykonania i pracy z nim….zastanawia mnie jak to jest mozliwe że tyle lat temu potrafili zadbać tak o jakośc wykonania…..

;)

Polecam link http://alfaklub.pl/str/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=30 “Co ciekawe, ta sama konstrukcja została użyta i sprzedawana przez Leicę w latach 1984-1998 jako Vario-Elmar-R 70-210/4”

Member

Wrzuc cos koniecznie jak tylko zrobisz dobre (twoim zdaniem :)) zdjecie tym cudem.

Member

witam…dzięki za link,już duzo się naczytałem na temat tego szkiełka….trafił mi się egzemplarz w bdb stanie,kolega z niemiec przywiózł,wydaje mi się ze był mało uzywany,nie ma żadnych otarć,zero luzów ,jakby na łożyskach chodził:)))…..już mogę powiedzieć….na 5.6 jest ostry jak żyleta,a i pełna dziura budzi podziw…..częste opinie na temat wolnego af…mocno przesadzone….oczywiście nie mam porówniania…ale bez sensu porównywać go do nowych szkieł canona z silnikiem to nie o to chodzi…naprawdę mozna polubić to szkło i po pracy z nim cięzko się z nim rozstać….dla mnie jest ok…moja sigma też według testów ma kiepski af a i zawody sportowe nią robiłem ,mozna sobie poradzić…w minolcie jest na tym samym poziomie,lecz nie przelatuje po całej długości w szukaniu punktu,tak jak to sigma robi…opinie są rózne…duzo może zależyć od stanu egzemplarza….

zaletą jest to po przesiadce z sigmy że tu spokojnie mozna uchwycić ruch przy pełnej dziurze i uzyskać dobry obraz,po wywołaniu z rawa będzie idealnie,sigmę musiałem mocno przymknąć aby nie mydliła….w sumie to inna półka….sigma tez jest niczego sobie..za te pieniądze….jak ktoś ma okazję nabyć egzemplarzw dobrym stanie…to czszerze polecam jeżeli ktoś ma ograniczony budżet….póżniej już trzeba zapłacić 2-3 tysie aby mieć coś lepszego….ostatnio śledziłem KKM i jak się pojawi na sprzedaż w ten sam dzień schodzi…ja zapłaciłem 650 zł za bdb stan…pozdrawiam…

Member
Robak wrote:
witam,dziś stałem się nabywcą tego szkiełka i powiem szczerze że mile jestem zaskoczony,być może ktoś ma to szkiełko i zechce wymienić poglądy na jego temat…oczywiście nie porównuje go do droższych szkieł,ale po małych testach jestem pod wrażeniem wykonania i pracy z nim….zastanawia mnie jak to jest mozliwe że tyle lat temu potrafili zadbać tak o jakośc wykonania…..

Solidny kawał szkła i stali, ale nade wszystko kawał świetnej optyki. Z drugiej strony, to tylko jeden z wielu wspaniałych tele Minolty. Mniejsze 100-200 F4,5 nie ustępuje mu – tak samo wspaniały kontrast, ostrość, żywy kolor. Ja swoje flinty – przewinęly mi się chyba ze 3 – przehandlowałem na Sigmę 75-200 F2,8-3,5. Antyk z tej samej epoki, ale również świetny optycznie, trzymając światło F2,8 do 150mm jest o tę działkę szybszy, jak trzeba.

Member

a jak z ostrością na 2.8.?..co za aberami w porównaniu do flinty,czytałem ze flinta lepiej je kontroluje?..czy ta sigma jest metalowa,bo podają na dyxum że wazy więcej od flinty?…

Member

Jeśli trafisz na dobrze utrzymane egzemplarze, są porównywalne optycznie. Na pełnym otworze Sigma 75-200 F2,8-3,5 daje lekkie halo wokół świateł, ale już ma dobrą rozdzielczość. Obraz przy dużych otworach ma minimalną turkusową dominantę. Duża soczewka przednia wypełnia szczelnie gwint mocowania filtrów 67mm. Świetna do portretów – beercan jest bardziej kontrastowy, tutaj podbicie kontrastu uzyskujemy po przymknięciu o 2 działki.

Mówimy o antykach z epoki Minolty 7000 – przy starej Sigmie trzeba upewnić się przed nabyciem, ze jest kompatybilna z nowszymi korpusami Minolty i Sony (jeśli pracowała z lustrzanką serii i, si, xi to powinna pracować i z Sony, jeśli z Minoltą 7000/5000/9000 – może być problem niezgodności). Generalnie Sigmy z numerem zaczynającym się od 2…. są OK, z numerem 1…. może być przestarzały chip.

Member

dzieki za odpowiedz,na razie flintą się pobawię,pózniej czas pokaże,faktycznie to co piszą o niej,o kontraście i kolorach to prawda,zdjęcia są takie że nie trzeba często nic robić…w czasach analogu to musiał być duży plus gdzie mozliwośc ingerencji w zdjęcia mieli wybrani….kontrast już od pełnej dziury jest fantastyczny ,ostrość,mocne kolory,chyba trafiła mi się dobra sztuka..pozdrawiam:)

Member

flinta mniam, mniam
oddałem bratu, gdy nabyłem 80-200/2,8 apo wersja pierwsza czarna – gratuluję

Viewing 10 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.