Strona główna Fora Foto Inne Moderacja????

Moderacja????

Inne

Member

Może by tak zacząc troszeczkę moderować galerię dfv- co myślicie na ten temat?????
Pozdrowionka

Member

w jakim sensie?? ze złe zdjecia wyrzucać?? czy cos w tym stylu?? to nie przejdzie
no chyba ze chodzi Ci o moderowanie komentarzami

Member

bardzo lubię swoje zdjęcia… a nie wszyscy lubią kotki… hi hi hi ;)

Member

Miałem na myśli co by w perwszej kolejności wywalać totalne śmieci tzn. takie które technicznie są do niczego, nieostre zupełnie, poruszone, niedające się oglądać.
A co do kotków to nie przepadam za nimi ale ważne w jaki sposób je pokazujesz, jeśli nawalisz fot kotu śpiącemu na kanapie, umieścisz go w środku, do tego oświetlisz żarówą i spieprzysz balans bieli to wybacz ale nikt tego nie będzie chciał oglądać.
Chyba że się mylę…. ?
Moderacja prędzej czy później jest nieunikniona, który serwer to zniesie :)
Pozdrowionka

Member

tez uwazam, ze przynajmniej minimalna moderacja jest wskazana… Dobre zdjęcia giną w natloku baaaaaardzo slabych zdjec. NIe jestem zwolenniczka wywalania od razu slabszych zdjec z serwisu, ale moze daloby rade zrobic cos w rodzaju przekierowywania slabszych zdjec do jakiejs oddzielnej galerii “dla poczatkujacych” czy cos takiego. Gdzie autorzy tych prac mogliby dowiedziec sie jakie popelniaja bledy i na co maja zwrocic uwage kiedy nastepnym razem chwyca aparat do łapki.

Member

Przyszdł wieczór i zastanawiam się czy sam na siebie bata nie kręcę tym wątkiem, z OPH zrezygnowałem bo wszystkie fotki mi PANOWIE moderatorstwo wywalali podobno z przyczyn technicznych. Tutaj może być podobnie wszystko w rękach moderatorów, wydaje mi się że pomysł ja-majki jest OK.
Jest tylko mały problem: Kto będzie odwiedzał galerię dla początkujących :) każdy chce oglądać fajne foty.
Liczę na pomysły i rozwinięcie wątku.
Pozdrowionka

Keymaster

Pomysł na moderację galerii był parę razy na tym forum omawiany. Galeria nie będzie moderowana za wyjątkiem sytuacji, gdy zdjęcie narusza prawa autorskie, normy społeczne itp. Każdy ma prawo się uczyć i robić nawet podstawowe błędy. Zamiast psioczyć na początkujących proponuję im w komentarzach tłumaczyć co robią źle i jak to powinni poprawić. Wycinanie zdjęć, zwłaszcza w przypadku osób zaczynających przygodę z fotografią, nic nikogo nie nauczy. Tym bardziej, że początkujący często nie są świadomi, że ich zdjęcie ma wady. Tłumaczenie, wyjaśnianie i pomoc zamiast cenzury i moderacji.

Member

a ja bym po prostu zaczęła od np limitu dziennego czy tygodniowego dla wrzucanych zdjęć – to skłania do dokonania wyboru zdjęcia – więc wrzucając zdjęcie do galerii, każdy(nawet początkujący) bardziej zastanowi się, czy to jest właśnie to zdjęcie, które chciałby zaprezentować. A w przypadku autorów, których prace np w ciągu miesiąca należały do najwyżej ocenianych – zwiększenie limitu.
Tak sobie myśle, że z jednej strony super byłoby ogladac same perełki w galerii, ale z drugiej – każdy się kiedyś uczył i najważniejsze by na początku swojej przygody z fotografią trafił na kogos, kto życzliwie zasugeruje co dalej. Jedna KONSTRUKTYWNA krytyka zdziała o niebo więcej niż wymoderowanie 20 zdjęć początkującemu. Przy czym taka mała sugestia – podpowiadajmy, sugerujmy pewne rozwiazania i dajmy pewne wskazówki techniczne – bo to jest bardzo cenne – ale nie forsujmy swojej wizji(jedynej i słusznej) zdjęcia.

Member

no fakt moze moj pomysl nie byl najlepszy bo pewnie nikomu by si enei chcialo wchodzic w galerie dla poczatkujacych… ale za to pomysl falling_star uwazam za dobry! Limit dzienny wystawiania zdjec. Na przyklad jedno dziennie! KAzdy by bardziej sie zastanawial nad tym jakie zdjecie wystawi i wybieral te lepsze, a nie wszystkie po kolei jak leci. BO tak to niektorzy wrzucaja po 10 zdjec “na jedno kopyto”na raz i dlatego malo komu chce sie to komentowac….

Member

he he… nie mozemy moderować zdjęć… popatrzmy na przykład malarstwa… mi sie podobaja obrazy ktore przedsaawiaja ładne krajobrazy itp… ale weźmy obrazy picassa… ja bym za to nie dał złamanego grosza a to podobno wielkie dzieła… tak samo ostatnio co była sytuacja Malarza Freuda (wnuczka tego freuda) ktory namalował tłustą babke a obraz poszedł za parenascie milionów… straszne… ale to sztuka… poza tym np oswietlenie czy balans bieli to kwestia gustu… ja bardzo lubie jak na zdjęciach jest ciemno i spory kontrast… wole czasem niedoświetlone partie. balansbieli to tez kwestia indywidualna bo jak robimy zdjecie rano sniegu to sie okaze ze jest rozowy albo fioletowy… i co dlatego zdjecie wyrzucić?
Sztuka dla sztuki proszę państwa a nie kultura masowa. To dzieło które przedstawaimy ma sie chyba najbardziej nam podobać. inni mogą je negatywnie krytykować ale za 50 lat może sie okazać ze ta osoba wyznaczałą nowe kierunki w fotografii

:P

Member

Dyskusja w pełni.
Jest jeszcze jeden aspekt a mianowicie ekonomiczny. W tej chwili przybywa ludzi w galerii jeśli zaczną się moderacje część z nich wyleci. Rozejdzie się że wywalają foty i grono się zacznie zmiejszać, naturalna kolej.
Im więcej ludzi zagląda tutaj tym większa reklama i sprzedaż dla DFV.
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o …….
Pozdrowionka

Member
Edmunt wrote:
Dyskusja w pełni.
Jest jeszcze jeden aspekt a mianowicie ekonomiczny. W tej chwili przybywa ludzi w galerii jeśli zaczną się moderacje część z nich wyleci. Rozejdzie się że wywalają foty i grono się zacznie zmiejszać, naturalna kolej.
Im więcej ludzi zagląda tutaj tym większa reklama i sprzedaż dla DFV.
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o …….
Pozdrowionka

chyba trochę daleko posunięte wnioski, zwróć proszę uwagę na to, że galeria jest tylko jedną z części tego portalu a nie jego istotą. Jako że sam miesięcznik dotyczy szeroko rozumianej fotografii – i kierowany jest do wszystkich – tak amatorów jak i zaawansowanych użytkowników – tak analogicznie galeria też jest przeznaczona dla wszystkich. W miesięczniku poza tym znajdują się porady dotyczące fotografowania-od tych dotyczących rzeczy podstawowych do tych co bardziej zaawansowanych – więc chyba naturalne jest, że czytelnicy pisma, korzystając z portalu też prezentują zróżnicowany poziom i tu niejednokrotnie mają okazję pochwalić się efektami tego, czego się nauczyli dzięki załączanym warsztatom itp. Fakt, że przez to w galerii można znaleźć wszystko – od prawdziwych fotograficznych perełek, po pierwsze próby zupełnie początkujących, ale nie trzeba popadać w skrajności i zabraniać początkującym umieszczać swoje prace by to jakoś ogarnąć organizacyjnie.
A korzyśc jest i dla tych, którzy rzeczywiście potrafią zaczarować fotografią – bo dzięki “redakcja poleca” i “najwyżej oceniane” na piedestale moga być długo. A najlepsi maja swoje strony w papierowej wersji.
A ci, którzy stawiają pierwsze kroki w fotografii mogą mieć szczęście do natrafienia na kogoś, kto życzliwą podpowiedzią może pomóc im zapanować nad aparatem i kto wie…moze za jakiś czas zachwycić innych.

Member

Łoł, myślałem że tacy ludzie już wygineli, wybacz dawno nie spotkałem z taką wyrozumiałością. Bardzo pozytywna cecha. Ukłony.
Moje podejście jest może takie gdyż ze wszystkimi problemami związanymi z fotografią musiałem borykać się sam. Ludzie na których trafiłem nie chętnie dzielą się wiedzą ( takie czasy).
Może nie wiele zdziałałem ale zawdzięczam to sobie. Taki to zemnie egoista.
Pozdrowionka

Keymaster

Na tym forum jest 3600 wiadomości. Znakomita większość z nich dotyczy rozwiązywania różnego rodzaju problemów, od najbardziej banalnych po skomplikowane. Jeśli ktoś czegoś nie wie, może zadać pytanie i przeważnie dostaje odpowiedź, także na pytania, które zaawansowani fotografowie mogą uznać za będące poniżej poziomu. Obok są artykuły i filmy instruktażowe. Wszystko jest udostępnione za darmo. Jeśli ktoś ma takie hobby, może w tym szukać nieczystych intencji.
Niestety, nie ma tutaj makiawelicznego podstępu. To jest po prostu serwis dla miłośników fotografii, bez względu na ich poziom zaawansowania, wiedzę techniczną, posiadany sprzęt itp. Także bez względu na poziom umiejętności.

Member

Chyba odbiegamy od tematu wątku ??

Keymaster

A to nie była dyskusja o eliminowaniu z serwisu osób mniej wiedzących i mniej umiejących? Pewnie mi się wydawało.

Member

Jest chyba zasadnicza różnica pomiędzy eliminowaniem osób a ograniczeniem napływu “śmieci” w postaci do niczego nie nadającej się a tylko zwanej “fotografią” formą pstrykania.
Zobaczymy jak zacznie się z galerii robić coś w stylu foto albumów na onet.pl i itp.
Temat wydaje mi się zamknięty skoro admin twierdzi że nie będzie moderacji to znaczy że nie będzie, przyjmuje to ze zrozumieniem i czekam na dalszy rozwój galerii.
Pozdrowionka

Keymaster

Bez obrazy, ale to, co dla Ciebie jest śmieciem, dla kogoś początkującego może być szczytowym osiągnięciem. Nie każdy umie, a wielu nawet nie wie, że nie umie.
Masz bardzo fajne portfolio i rozumiem, że możesz nie pamiętać, jak wyglądają pierwsze zdjęcia wykonane pierwszym aparatem.

Member

Jednak uprę się przy swoim, że powinny być jakieś ograniczenia w ilości fotek. Moim zdaniem osoby zarejestrowane a nie posiadające fotek w folio nie powinny mieć prawa oceniania. Wprowadzenie takich zmian to już niejako moderacja.
Co do mojego folio to jednemu się podoba dla innego beznadzieja, zarówno krytyki jak i pozytywy jakoś znoszę a początki pamiętam doskonale, zaczynałem całkiem niedawno i posiadam wszystkie te foty. Przeglądałem różne galerie i dopiero kiedy doszedłem do wniosku że się nadają to zacząłem publikować w nich.
Wypadałoby mieć trochę samokrytyki.
Dzięki za miłe słowo i konstruktywną dyskusję.
Pozdrawiam

Member
Edmunt wrote:
Jednak uprę się przy swoim, że powinny być jakieś ograniczenia w ilości fotek. Moim zdaniem osoby zarejestrowane a nie posiadające fotek w folio nie powinny mieć prawa oceniania.Pozdrawiam

a nie sądzisz ze nie kazdy musi potrafic robic zdjecia??
przeciez krytycy filmowi jak krytykują film nie oznacza ze sami potrafią zrobić film.
poza tym jesli wprowadzisz takie ograniczenie takie osoby wrzucą po jednym zdjeciu cioci babci czy siostry matki kota jego brata… albo po prostu cos…
i po zakazie… to bez sensu…

Member

Przyznaję racje, sam też wkładam tu fotki żeby było łatwiej kilku znajomym podesłać link kiedy pytają czy coś nowego pstrykam.
Niestety na bardziej renomowane galerie moje gnioty są za cieńkie. Z czasem żeby galeria nabrała jakiejś renomy wśród fotografujących musi coś reprezentować a tutaj nie zanosi się na to. Obym się mylił.
Ale już wcześniej ktoś napisał że DFV to nie tylko galeria, więc tego się trzymajmy.
Dziękuję za wyprostowanie egoisty jakim zapewne jestem.
Pozdrowionka i samych rewelacyjnych fot życzę :))

Member

Jak jestem zwolennikiem moderacji (i to ostrej;)) tak tutaj jestem przeciwny temu zabiegowi. To portal skierowany głównie dla amatorów stawiających swoje pierwsze kroki w fotografii. Świadczą o tym chociażby “fotolekcje Photoshopa”, w których omawiane są dosłownie podstawowe funkcje. Wyróżnianie tych najlepszych publikacją zdjęc w papierowym wydaniu DFV skutecznie przyciąga “starych fotograficznych wyjadaczy” i jest dobrym sposobem na wydobycie wartościowych fotografii ze zdjęciowej masy zalewającej portal ;)

Member

Jestem juz jakiś czas na tym portalu.To fakt,że zdjęć o bardzo mizernej jakości jest wstawianych wiele.Uważam ,że chyba dobrze,że nie ma tu takiej moderacji ,jak na innych galeriach internetowych.Myślę,że każdy z nas kiedyś też zaczynał przygodę z fotografią i każdy miał na początku foty fatalne i technicznie beznadziejne.Myślę,że limit zdjęć ,jaki każdy na DFV ma na początku dostępny jest dobrym rozwiązaniem. Ktoś ,komu zależy na rozwijaniu swoich umiejętności i wiedzy z biegiem czasu sam dojdzie do tego ,które z jego prac są fatalne i ,że warto je wymienic na lepsze zdjęcia w ramach dostępnego limitu.
Uważam ,że trzeba jednak szczerze pod zdjęciami słabymi pisac ,że takie są.Inaczej nikt niczego się nie nauczy.Wiadomo,że czasem trafi się na kogoś o odwetowym charakterze,czy kims kto szczere uwagi uzna za atak na jego “twórczość”.Ale takie są prawa internetu.Myślę jednak ,że większość początkujących amatorów fotografii z uwagą i dystansem potrafi przyjąć słowa krytyki.
Pozdrawiam wszystkich :)

Member
Cris70 wrote:
Uważam ,że trzeba jednak szczerze pod zdjęciami słabymi pisac ,że takie są.Inaczej nikt niczego się nie nauczy

Problem w tym,że słabych zdjęć jest taka masa,że pisać się odechciewa.I faktycznie mało kto pisze cokolwiek pod takimi zdjęciami – również ze względu na odwety.
A swoją drogą chciałoby Ci się pisać ciągle to samo pod takimi zdjęciami ?
Dlatego moderacja byłaby lepsza,bo skoro zdjęcie wymoderowano,tzn. że było pod jakimś względem lub wszystkimi względami do niczego.Ktoś powie,że jak zdjęcie zostaje wymoderowane bez podania przyczyny,to autor niczego się nie nauczy – ale jak takie zdjęcie wisi w galerii i nie ma pod nim komentarzy,to chyba nauka jeszcze mniejsza…

Cris70 wrote:
Wiadomo,że czasem trafi się na kogoś o odwetowym charakterze,czy kims kto szczere uwagi uzna za atak na jego “twórczość”.Ale takie są prawa internetu.Myślę jednak ,że większość początkujących amatorów fotografii z uwagą i dystansem potrafi przyjąć słowa krytyki

Ja nie byłbym takim optymistą :)

Member

Jestem za wywalaniem Troli, co zakładają konto by …. Ludziom na foty, udając fachowców. Zaglądasz do takiego, a tam Trol ma zero zdięcia.

Punkt drugi regulaminu polecam uwadze.

Member

wszędzie są trolle. na każdym jednym portalu. znam jeden, który jest dobrze moderowany i faktycznie tam jest w miarę porządek (w miarę!), ale to chyba jest praca na pełen etat takie moderowanie, więc nie oczekiwałbym tak szeroko zakrojonych działań od redaktora pisma, który ma się bądź co bądź zajmować fotografią! mnie tak samo, jeśli nie bardziej irytują osoby szastające piątkami i czwórkami na prawo i lewo bez opamiętania, nawet pod pozycjami w galeriach, które nie są zdjęciami. absurd jakiś! tylko niestety rewanże “piątkowe” są chyba jeszcze częstsze od “jedynkowych”. już mnie kompletnie nie dziwi, że najlepsze oceny się na DFV zdewaluowały i de facto najwięcej do powiedzenia mają właśnie trolle, którzy stawiają jedną piątkę na dziesięć jedynek.

Member

z Trollami pierwszy raz spotkałem się w dzieciństwie oglądając Gumisie, już wtedy ich nie lubiłem…

Member

a Towdi!!??

Member

Temat wraca jak bumerang
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=3273

Member
pawel.sledzinski wrote:
a Towdi!!??

Towdi to był taki nieszczęśliwy mały trollek, który wcale nie chciał nim byc, ale że się taki urodził, no cóż :-)))

Member

Ja jestem za moderacją.
Dlaczego? Ponieważ ostatnio zauważyłem, że portal robi się Albumem Rodzinnym. Ładowane jest byle co, byle by załadować w sieć. Rozumiem ludzi, którzy się uczą, każdy ma braki. Jednak od jakiegoś czasu odnoszę wrażenie, że autorzy kiepskich zdjęć nie liczą na to by się czegoś nauczyć tylko aplikują zdjęcia, aplikują, aplikują,…

Member

A to jest bank zdjęć czy otwarty portal??? Każdy dostaje swoje 15 MB i może z nimi robić, co chce (w granicach norm prawnych i obyczajowych oczywiście). Nikt nikogo nie zmusza do zaglądania do poszczególnych galerii użytkowników. Jak się nie podoba, to nie trzeba oglądać. Zdjęcie w sieci potrzebne bywa do różnych celów – nawet pokazania błędów.
Zamiast moderacji całej galerii proponuję zachować obecny podział tematyczny, ale całość podwoić. Tzn. dać zamieszczającemu wybór między działem “Codzienne” a “Artystyczne” (tu i tu będzie mógł znaleźć wszystkie kategorie, np. “Pejzaż”, “Portret”, itd.).
Dopiero wtedy można się czepiać ewidentnych gniotów wpychanych do “artystycznej” połówki galerii i ewentualnie stamtąd w ramach moderacji przenosić do codziennej.
Zdaję sobie sprawę, że wymaga to sporej przebudowy galerii, ale dzięki temu byłby i wilk syty, i owca cała.
Oczywiście nazwy poszczególnych połówek mogą być całkiem inne od wyżej zaproponowanych.

Member
Michal_Kucyrka wrote:
Ja jestem za moderacją.
Dlaczego? Ponieważ ostatnio zauważyłem, że portal robi się Albumem Rodzinnym. Ładowane jest byle co, byle by załadować w sieć. Rozumiem ludzi, którzy się uczą, każdy ma braki. Jednak od jakiegoś czasu odnoszę wrażenie, że autorzy kiepskich zdjęć nie liczą na to by się czegoś nauczyć tylko aplikują zdjęcia, aplikują, aplikują,…

No po części po to są albumy internetowe, a wrzucanie typowo rodzinnych zdjęć jest a) niezgodne z regulaminem bo o ile coś tam pamiętam to w regulaminie DFV jest zapis, że zdjęcia mają służyć rozwoju fotografii i coś tam tego typu podobne, a łamanie regulaminu jest podstawą do usunięcia zdjęcia, niepotrzebne są dodatkowe mechanizmy typu moderacja, b) fotka typowo rodzinna to rodzaj fotografii której grupą docelową jest … rodzina… Piotr pisał w DFV o tym aby robiąc zdjęcia od razu zwracać uwagę na grupę docelową, a stwierdzenie, że ktoś z rodziny nie może mieć konta na DFV, nie może oceniać, nie może w ogóle patrzeć nawet bo jest z rodziny a nie wielkiem panem fotografem jest dyskryminacją – czyli idąc tym tropem filozoficznie każde zdjęcie jest jakimś wyznacznikiem fotografii.

Ponieważ jestem przeciwny moderacji poza przypadkami jak napisał wyżej Piotr to pójdę dalej.

Edmunt. Zdefiniuj proszę tu i teraz wszystkie zasady wg których powinno się zdjęcie wywalać. I to w 100% tak aby żadne zdjęcie nie było pokrzywdzone i żaden “badziew” jak to się nazywa nie uszedł. Samo stwierdzenie np… nieostre to przepraszam bardzo ale mocno nieprecyzyjnie. Jest mnóstwo zdjęć w których nieostrość jest świadomym zamysłem autora. Chyba nie próbujesz stworzyć jakiejś normy EC na prawidłowe zdjęcie? typu histogram w granicach, krawędzie > Krawedz_threshold, nie za jasno, nie za ciemno, nie za bardzo nasycone kolory, nie za mało nasycone kolory itd….. A wszystko poza normą miało by być beee.

Jak moderacja powstanie to ja będę zmuszony wywalić wszystkie swoje zdjęcia zanim moderacja się do nich dobierze (lepiej umrzeć na własnych zasadach niż zostać zabitym :) ). Moje zdjęcia to typowo rodzinne fotki. Cała moja rodzina je ogląda…

Member

Dopisuję się do wypowiedzi Saldgora, jeżeli ktoś nie chce niech nie ogląda “gniotów”, to nie jest obowiązkowe. Osoby, które swoimi “fotkami” reprezentują wysoki poziom są w tym portalu i czasopiśmie “nagradzani”. Co do obaw przed odwetem za “0” lub “1”: jest grupa osób z których opiniami się zgadzam, nawet w przypadku ostrej krytyki. Są też osoby, które przy słabej ocenie potrafią coś konkretnego napisać. Usuwanie słabych zdjęć prowadzi do zniechęcenia ludzi do fotografowania i pracowania nad swoimi umiejętnościami.

Member
Saldgor wrote:
Edmunt. Zdefiniuj proszę tu i teraz wszystkie zasady wg których powinno się zdjęcie wywalać. I to w 100% tak aby żadne zdjęcie nie było pokrzywdzone i żaden “badziew” jak to się nazywa nie uszedł. Samo stwierdzenie np… nieostre to przepraszam bardzo ale mocno nieprecyzyjnie. Jest mnóstwo zdjęć w których nieostrość jest świadomym zamysłem autora. Chyba nie próbujesz stworzyć jakiejś normy EC na prawidłowe zdjęcie? typu histogram w granicach, krawędzie > Krawedz_threshold, nie za jasno, nie za ciemno, nie za bardzo nasycone kolory, nie za mało nasycone kolory itd….. A wszystko poza normą miało by być beee.

Właśnie! Na przykład to zdjęcie jest całe nieostre:
https://www.dfv.pl/gallery/members/artur.sikora.html?g2_itemId=1802929
Ale w tym właśnie cały urok. Przynajmniej ja się nim zachwycam.
A Ty Edmund byś je wymoderował?

Member
a_dorotka wrote:
Właśnie! Na przykład to zdjęcie jest całe nieostre:
https://www.dfv.pl/gallery/members/artur.sikora.html?g2_itemId=1802929
Ale w tym właśnie cały urok. Przynajmniej ja się nim zachwycam.
A Ty Edmund byś je wymoderował?

Już nie przesadzaj!
Przecież to zdjęcie jest nieostre świadomie – bo autor wybrał taki sposób wyrazu.
Chyba każdy umie odróżnić artystyczny zamysł od nieudanego zdjęcia.
Moim zdaniem należy nieudane zdjęcia traktować konstruktywną krytyką, żeby ludziska wiedzieli, co trzeba poprawić i jak.
Tyle w temacie.

Member
hideous wrote:
a_dorotka wrote:
Właśnie! Na przykład to zdjęcie jest całe nieostre:
https://www.dfv.pl/gallery/members/artur.sikora.html?g2_itemId=1802929
Ale w tym właśnie cały urok. Przynajmniej ja się nim zachwycam.
A Ty Edmund byś je wymoderował?

Już nie przesadzaj!
Przecież to zdjęcie jest nieostre świadomie – bo autor wybrał taki sposób wyrazu.
Chyba każdy umie odróżnić artystyczny zamysł od nieudanego zdjęcia.
Moim zdaniem należy nieudane zdjęcia traktować konstruktywną krytyką, żeby ludziska wiedzieli, co trzeba poprawić i jak.
Tyle w temacie.

ale nie kazdemu autorowi wyjdzie to co chce… ;) i moze osoba mniej zdolna zrobiła by to tak jakby było nieostre przez przypadek (ale za 10 zdjęc dzieki opiniom dfvowiczów mogło by zrobić idealną fotkę). do tego watpie zeby ktos z was ocenił te fotke gdyby nie “fotoocena” :P

Moderacja nie ma sensu bo sztuki nie da się moderować ;) (poza tym nie wiadomo co nazwać sztuką a co nie – nikt mi nie powie że zwykły piekny landshaft to sztuka ;)

Member
hideous wrote:
…Moim zdaniem należy nieudane zdjęcia traktować konstruktywną krytyką, żeby ludziska wiedzieli, co trzeba poprawić i jak.
Tyle w temacie.

Jestem tego samego zdania…

Viewing 37 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.