Strona główna Fora Foto Sprzęt Monitor dla “fotografa”

Monitor dla “fotografa”

Sprzęt

Member

Witam, interesuję się fotografią od ponad 2 lat, ostatnio stałem się szczęśliwym posiadaczem laptopa firmy SONY (VAIO) jednak jesten straszliwie niezadowolony z pracy monitora(kontrast, kolory, nasycenie, równomierność podświetlenia matrycy etc.) proszę o pomoc w doborze monitora 19-22cale w przedziale cenowym 1000-1500 złotych.

Member

A może być tańszy?
http://www.ewaipiotr.pl/2010/10/tanie-jest-dobre/

Member

Wydaje mi się, że jednak potrzebuje czegoś mniejszego, powinien być to monitor który będę mógł postawić na biurku w odległości około metra, może półtora od oczu.

Member

no to wystarczy taka odległość.

Member

To są 24 cale, a nie 42 :)
Ale jak wolisz. Zdaje się, że są jakieś FlexScany serii S Eizo w cenie ciut powyżej 1500 zł (tylko teraz jakoś ich nie widzę, może źle szukam). W ich oznaczeniach 2 pierwsze cyfry to rozmiar w calach, a trzecia to rodzaj matrycy. 0 i 1 to TN (czyli nic ciekawego), wyżej to VA, przy czym 3 jest lepiej niż 2. Np. S2231 byłoby ok, tylko nie wiem czy go jeszcze gdzieś dostaniesz . 2233 też jest ok, ale to już trochę drożej.

Member

EIZO 22 S2202WH-K LCD Black lub znalazłem jeszcze NEC MultiSync LCD P221W, mieliście może Państwo jakieś(miłe) doświadczenie z tymi ekranami?

Member

o tym drugim pisał kiedyś Mystik ;] i z tego co pamiętam to doświadczenia miłe
link

Member

W sumie to ja się tym za bardzo nie znam, ale kiedyś czytałem, że nieszczególnie dobrym pomysłem jest używanie monitora LCD przy obróbce zdjęć

Keymaster
stryszek wrote:
W sumie to ja się tym za bardzo nie znam, ale kiedyś czytałem, że nieszczególnie dobrym pomysłem jest używanie monitora LCD przy obróbce zdjęć

Jeśli dla kogoś LCD jest synomimem matrycy TN, to owszem. Ale teraz to nie ma innego wyjścia, bo ostatnie monitory kineskopowe przestały być produkowane lata temu, a to, co można dostać z drugiej ręki, to nawet jeśli nazywa się dobrze i pochodzi z porządnej firmy, jest w 99% przypadków zajechanymi egzemplarzami poleasingowymi.

Member

A właśnie szkoda… niby technika idzie do przodu, ale może się okazać, że w konkretnych zastosowaniach, to co nowsze jest czasem krokiem wstecz

Keymaster

Wystarczy dobrać właściwy monitor do zastosowań.

Member

Panie Piotrze, a może w którymś z kolejnych wydań dało by się zamieścić test monitorów dla mniej zasobnych fotoamatorów(chodzi mi o przedział cenowy: 1000-1500 zł) :)

Keymaster

Ok, przekażę pomysł. Choć przy takich kryteriach cenowych i odrzuceniu tego, co się pojawia na allegro (bo pojedynczych egzemplarzy sprowadzanych nie wiadomo skąd nie ma co uwzględniać), to lista testowanych długa nie będzie.

Member

Oczywiście może to być tylko jedna z kategorii cenowych. :)

Member

test monitorów dla fotografa zdecydowanie popieram. Niby jest sporo testów w pismach komputerowych, ale one nic nie dają fotografom, tylko graczom, oglądaczom filmów i pracownikom biurowym raczej. Określenia, że monitor ma ładne żywe kolory jakoś mnie nie przekonują ;)

Member
okuka67 wrote:
test monitorów dla fotografa zdecydowanie popieram. Niby jest sporo testów w pismach komputerowych, ale one nic nie dają fotografom, tylko graczom, oglądaczom filmów i pracownikom biurowym raczej. Określenia, że monitor ma ładne żywe kolory jakoś mnie nie przekonują ;)

Nie żebym był złotą rybką, czy coś, ale szykujemy. Jesteśmy na etapie wybierania wiarygodnego urządzenia pomiarowego, które pozwoli rzetelnie porównać monitory między sobą. Jak na razie jeszcze w polskiej prasie nikt nie zrobił porównania monitorów pod kątem potrzeb fotografów, postaramy się być pierwsi…

Member
autofocus wrote:
okuka67 wrote:
test monitorów dla fotografa zdecydowanie popieram. Niby jest sporo testów w pismach komputerowych, ale one nic nie dają fotografom, tylko graczom, oglądaczom filmów i pracownikom biurowym raczej. Określenia, że monitor ma ładne żywe kolory jakoś mnie nie przekonują ;)

Nie żebym był złotą rybką, czy coś, ale szykujemy. Jesteśmy na etapie wybierania wiarygodnego urządzenia pomiarowego, które pozwoli rzetelnie porównać monitory między sobą. Jak na razie jeszcze w polskiej prasie nikt nie zrobił porównania monitorów pod kątem potrzeb fotografów, postaramy się być pierwsi…

i chwała Wam za to będzie, i wdzięczność ludu fotografującego miast i wsi po wsze czasy. Amen.

Member
pawelk95 wrote:
EIZO 22 S2202WH-K LCD Black

Ten absolutnie nie, to jest matryca TN i to w słabszej wersji. Świadczy o tym cyfra 0 na trzecim miejscu. Nie będzie w niczym lepszy niż ten wyświetlacz w notebooku, tyle że większy.

Member

W cenie do 1000 zobacz Dell 2209WA – 22 cale na matrycy IPS. Jest jeszcze Dell U2410 – znacznie lepszy, większy, ale kosztuje 2000.

Member

Ten 2209 wygląda dobrze – przynajmniej według specyfikacji. Plamka dość duża, ale zdaje się że 22″ tak często mają.

Member

Mam 2209WA i kalibrator Eye One Display 2. Fabrycznie jest całkiem nieźle – jak na moje amatorskie oko i potrzeby – po kalibracji, to co widzę na monitorze, widzę później na odbitkach z labu. Gdybym teraz miał kupować monitor to wziąłbym U2410, bo: 1. lepsza matryca. 2. większa rozdzielczość. Tylko pewnie trzeba by do U2410 zakupić dużo droższy kalibrator – spektrofotometr, bo gdy kalibrowałem taki monitor moim kolorymetrem to miałem problemy z poprawną kalibracją. Ale on jest fabrycznie już bardzo dobrze skalibrowany.

Member
autofocus wrote:
okuka67 wrote:
test monitorów dla fotografa zdecydowanie popieram. Niby jest sporo testów w pismach komputerowych, ale one nic nie dają fotografom, tylko graczom, oglądaczom filmów i pracownikom biurowym raczej. Określenia, że monitor ma ładne żywe kolory jakoś mnie nie przekonują ;)

Nie żebym był złotą rybką, czy coś, ale szykujemy. Jesteśmy na etapie wybierania wiarygodnego urządzenia pomiarowego, które pozwoli rzetelnie porównać monitory między sobą. Jak na razie jeszcze w polskiej prasie nikt nie zrobił porównania monitorów pod kątem potrzeb fotografów, postaramy się być pierwsi…

Czekam z niecierpliwością. Od jakiegoś czasu kusi mnie jakiś EIZO z górnej półki ale wolałbym najpierw o nim poczytać. Na ostatnich targach w Łodzi nie potrafił mnie do siebie przekonać. Cena zabójcza a efekt … hm, na pierwszy rzut oka: problematyczny.

Member

Na targach są złe warunki do podziwiania monitorów. Mnóstwo jaskrawych świateł w okolicy a każde inne, to strasznie przekłamuje obraz. Mam ColorEdge CG241W – coś Ci o nim napisać?

Member

http://allegro.onet.pl/nec-22-p221w-s-pva-sprzetowa-kalibracja-kol-i1291016986.html
ja os w tym stylu wypatrzyłem dla siebie. Mieści się w Twoim przedziale 1000 – 1500

Member
Ewa wrote:
Na targach są złe warunki do podziwiania monitorów. Mnóstwo jaskrawych świateł w okolicy a każde inne, to strasznie przekłamuje obraz. Mam ColorEdge CG241W – coś Ci o nim napisać?

Wolałbym coś o minimum 27 cali, please… Obecnie mam zaledwie Samsunga T260 właśnie 27 cali plus kalibracja SpyderElite3. Na coś mniejszego trudno byłoby się przenieść.

Member
DominikH wrote:
BlackPaul wrote:
Wolałbym coś o minimum 27 cali, please… Obecnie mam zaledwie Samsunga T260 właśnie 27 cali plus kalibracja SpyderElite3. Na coś mniejszego trudno byłoby się przenieść.

Dell U2711 może być opcją odpowiednią dla Ciebie, jeśli dysponujesz nie za dużym budżetem, a oczekujesz sensownej jakości i funkcjonalności.

Dzięki, zagooglowałem i okazało się, że ten monitor faktycznie ma świetne parametry i bardzo umiarkowaną cenę. Myślę, że poczekam na redakcyjny test, może warto dołozyć i kupić coś lepszego. A przy okazji – piękne te zdjęcia na Twojej stronie. Pozdrawiam.

Member

Może Ci pomoże wyrobić sobie jakiś pogląd http://www.pcworld.pl/testy/recenzja/LCD00174-dell_u2711.html#read
Chociaż ja dość sceptycznie podchodzę do recenzji podpisanego pod tym tekstem ;-)

Member

… a mnie kusi Eizo… a konkretnie Eizo 2243W… nie jest to 27 cali ,o których marzy BlackPaul ale na moje potrzeby taka wielkość monitora jest ok. Opis parametrów technicznych na stronie producenta jest dość przekonujący dla takiego laika jak ja – cena dość wysoka ale kosmiczna chyba nie jest (http://www.graficzne-eizo.pl/monitory-foto/flexscan-s2243w.html). Czy można mieć nadzieję, że wskazany TYP mógłby być uwzględniony w teście monitorów… please..:)

Member

A co sadzicie o tym BenQ VW 2420H ? Ma moze go juz ktos?:)

Member
Member
kokonek wrote:
… a mnie kusi Eizo… a konkretnie Eizo 2243W…

Testu nie robiłam, ale oglądałam go ostatnio. Bardzo fajny. Weź z kalibratorem, będziesz mieć wszystkie problemy z wyświetlaniem z głowy.
Uwaga: tak wysoka rozdzielczość oznacza bardzo małą plamkę. Co z jednej strony dobrze, bo linie będą gładkie, ale z drugiej strony, ikony i menu w programach będą bardzo małe. Jak tam Twój wzrok?

Member
Ewa wrote:
kokonek wrote:
… a mnie kusi Eizo… a konkretnie Eizo 2243W…

Testu nie robiłam, ale oglądałam go ostatnio. Bardzo fajny. Weź z kalibratorem, będziesz mieć wszystkie problemy z wyświetlaniem z głowy.

Czy ja dobrze przeczytałem, że on ma matrycę TFT?
http://www.umnietaniej.com/?1224,eizo-zestaw-monitor-graficzny-flexscan-s2243w-kalibrator-easypix#product

Member

Ano dobrze, TFT, czyli ThinFilmTransistor, wyświetlacz LCD sterowany cienkowarstwowymi tranzystorami.
W technologii VA.

Member

Tego “VA” to jakoś w tym opisie nie znalazłem…

Member

Bo należało szukać tutaj ;-)

Member
Ewa wrote:
kokonek wrote:
… a mnie kusi Eizo… a konkretnie Eizo 2243W…

Testu nie robiłam, ale oglądałam go ostatnio. Bardzo fajny. Weź z kalibratorem, będziesz mieć wszystkie problemy z wyświetlaniem z głowy.
Uwaga: tak wysoka rozdzielczość oznacza bardzo małą plamkę. Co z jednej strony dobrze, bo linie będą gładkie, ale z drugiej strony, ikony i menu w programach będą bardzo małe. Jak tam Twój wzrok?

…ufff… już myślałam, że żadnego odzewu nie będzie… dzięki Ewo, jeśli Ty mówisz, że fajny to znaczy gra warta zachodu. Kalibrator jak najbardziej tak: Vobis ma taką kompletną ofertą i nad nią debatowałam. Tylko czy ja sobie z kalibracją poradzę… mój zmysł techniczny oceniam na “tak sobie:…:)
Dobrze , że wspomniałaś o pewnym dyskomforcie pracy z uwagi na małe ikony i menu… muszę wziąć to pod uwagę, chociaż okulary jak na razie załatwiają sprawę.

Member
jfuks wrote:
Może Ci pomoże wyrobić sobie jakiś pogląd http://www.pcworld.pl/testy/recenzja/LCD00174-dell_u2711.html#read
Chociaż ja dość sceptycznie podchodzę do recenzji podpisanego pod tym tekstem ;-)

Dzięki. Odwiedziłem sklep Della i miałem możliwość zobaczyć, jak się prezentuje ten model i wiekszy: 30 cali. Niestety, ale po takiej konfrontacji to tylko 30. Mniejszy nie wchodzi w grę. Na razie wyszedłem ze sklepu z laptopem ale może przyjdzie i czas na monitor.

Member
kokonek wrote:
Ewa wrote:
kokonek wrote:
… a mnie kusi Eizo… a konkretnie Eizo 2243W…

Testu nie robiłam, ale oglądałam go ostatnio. Bardzo fajny. Weź z kalibratorem, będziesz mieć wszystkie problemy z wyświetlaniem z głowy.
Uwaga: tak wysoka rozdzielczość oznacza bardzo małą plamkę. Co z jednej strony dobrze, bo linie będą gładkie, ale z drugiej strony, ikony i menu w programach będą bardzo małe. Jak tam Twój wzrok?

…ufff… już myślałam, że żadnego odzewu nie będzie… dzięki Ewo, jeśli Ty mówisz, że fajny to znaczy gra warta zachodu. Kalibrator jak najbardziej tak: Vobis ma taką kompletną ofertą i nad nią debatowałam. Tylko czy ja sobie z kalibracją poradzę… mój zmysł techniczny oceniam na “tak sobie:…:)
Dobrze , że wspomniałaś o pewnym dyskomforcie pracy z uwagi na małe ikony i menu… muszę wziąć to pod uwagę, chociaż okulary jak na razie załatwiają sprawę.

Odnośnie kalibracji, to ja od kilku lat używam SpyderElite3 (teraz z nowym softem). Gorąco polecam. Poradzisz sobie na pewno: instalujesz soft, podłączasz urządzenie, umieszczasz je na ekranie tak, jak pokazuje instrukcja. Reszta robi się sama ale masz możliwość ingerencji w każdy element, jesli przyjdzie taka ochota. Według mnie automatyczna kalibracja sprawadza się znakomicie. Na koniec możesz porównać efekt przed i po, wrócić do poprzedniego, jak się nie podoba i zacząć od nowa. Na kilku moich monitorach Spyder bardzo bardzo poprawił odwzorowanie kolorów.

Member

BlackPaul, dzięki za cenne wskazówki, a więc mam namiar na alternatywny kalibrator (SpyderElite3) w stosunku do Eizo Easy PIX… no i uspokoiłeś mnie co do samej procedury kalibracji…:)
Tylko teraz problem, który wybrać… zakładając, że mam system operacyjny Windows 7 (no będę miała, bo obecnie to Windows XP).

Keymaster
wzrokowiec wrote:
Tego “VA” to jakoś w tym opisie nie znalazłem…

W nazwie Eizo 2243W to ta trzecia cyferka w nazwie. 0 i 1 to TN, od 2 w górę to VA – im wyższy numerek, tym bardziej zaawansowane VA.
Jeszcze dla wyjaśnienia – pierwsze dwie cyfry to przekątna w calach, a czwarta cyfra to wersja (kolejny model).

Keymaster
kokonek wrote:
Kalibrator jak najbardziej tak: Vobis ma taką kompletną ofertą i nad nią debatowałam. Tylko czy ja sobie z kalibracją poradzę… mój zmysł techniczny oceniam na “tak sobie:…:)

Poradzisz. Wystarczy nie robić nic na skróty i wbrew poleceniom, które są wyświetlane :) I ja wziąłbym ten kalibrator od Eizo, nawet jeśli okrojony. Spyder czasem dawał dziwne wyniki. Nie tylko u nas.

Member
Piotr wrote:
wzrokowiec wrote:
Tego “VA” to jakoś w tym opisie nie znalazłem…

W nazwie Eizo 2243W to ta trzecia cyferka w nazwie. 0 i 1 to TN, od 2 w górę to VA – im wyższy numerek, tym bardziej zaawansowane VA. Jeszcze dla wyjaśnienia – pierwsze dwie cyfry to przekątna w calach, a czwarta cyfra to wersja (kolejny model).

aachaaaaaa

Member
kokonek wrote:
BlackPaul, dzięki za cenne wskazówki, a więc mam namiar na alternatywny kalibrator (SpyderElite3) w stosunku do Eizo Easy PIX… no i uspokoiłeś mnie co do samej procedury kalibracji…:)
Tylko teraz problem, który wybrać… zakładając, że mam system operacyjny Windows 7 (no będę miała, bo obecnie to Windows XP).

Ja bym szedł za glosem redakcji. Korzystałem tylko ze Spyder’a – nie mam porównania. A skoro inny jest bardziej polecany, to na pewno wart kupna. Nawet spyder daje swietne rezultaty i nie wyobrażam sobie teraz korzystania z monitora bez kalibracji. Poza tym tworzę ten sam profil na laptopie i stacjonarnym, dzieki czemu mam taki sam (tzn bardzo podobny) obraz zdjęć na obu komputerach.

Member
Piotr wrote:
kokonek wrote:
Kalibrator jak najbardziej tak: Vobis ma taką kompletną ofertą i nad nią debatowałam. Tylko czy ja sobie z kalibracją poradzę… mój zmysł techniczny oceniam na “tak sobie:…:)

Poradzisz. Wystarczy nie robić nic na skróty i wbrew poleceniom, które są wyświetlane :) I ja wziąłbym ten kalibrator od Eizo, nawet jeśli okrojony. Spyder czasem dawał dziwne wyniki. Nie tylko u nas.

Dzięki Piotrze za ostateczne rozwianie moich wątpliwości… i za… wiarę w moje “umiejętności”…:). Najtrudniejszy etap (wybór) mam więc za sobą… jeszcze tylko mały drobiazg w postaci dopełnienia sakiewki i……….

Black Paul… też dzięki Twojemu głosowi w dyskusji moja wiedza jest pełniejsza a wybór bardziej świadomy…:)

Member
kokonek wrote:
Vobis ma taką kompletną ofertą i nad nią debatowałam.

Możesz podrzucić o której ofercie konkretnie wspominasz?

Member

oooo to faktycznie okazja ;P
jeszcze bardzo długo nie będzie mnie stać na taki monitor ;(

Member

Na pocieszenie mogę dodać, że nie tylko Ciebie :)

Member

Dzięki. Pocieszyłeś mnie:) Jak to mawiają muchy – w kupie raźniej :)

Member
Meister71 wrote:

oooo to faktycznie okazja ;P
jeszcze bardzo długo nie będzie mnie stać na taki monitor ;(

Zgadza się, to ten link. Fakt, cena jest dość wysoka, ale weź pod uwagę, że sam kalibrator kosztuje prawie 800 PLN (http://www.vobis.pl/oferta/monitory/graficzne/894980_kalibrator_easypix_do_lcd_eizo.aspx).
A tak na marginesie to chciałam powiedzieć, że 16 grudnia w Promenadzie ul. Ostrobramska (wawa) będzie prezentacja wskazanego sprzętu… może ktoś znajdzie czas przed świętami… (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NuGgmJrP_P0J:www.eizo.pl/grudniowe-imprezy-z-cyklu-eizo-expert-days-w-ispocie+prezentacja+monitora+eizo+promenada&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl&client=firefox-a)… a we Wrocławiu JUTRO…:)

Member

Mam Eizo S2242 i Małpę w wersji Photo do kalibracji. Jest OK. Dlaczego tylko OK a nie “rewelacyjnie”? Bo monitor podpięty jest do laptopa Toshiba Satellite A100-192 kablem analogowym i 50% zalet monitora idzie w siną dal. Sam monitor super. Przy normalnym wzroku rozmiar plamki nie przeszkadza.

Member
Meister71 wrote:

oooo to faktycznie okazja ;P
jeszcze bardzo długo nie będzie mnie stać na taki monitor ;(

Nooo, mógłbym za to kupić lampę, statyw i dwa obiektywy :)

Keymaster

O, tu jest trochę tańszy zestaw Eizo z kalibratorem:
http://www.sklep.medikon.pl/Zestaw_promocyjny_EIZO_FlexScan_S2233W__ColorMunki_Create-1925.html
Matryca w tym Eizo jest nieco niżej oceniona niż w tym z Vobisu, ale to nadal dobre VA.

Member
Piotr wrote:
O, tu jest trochę tańszy zestaw Eizo z kalibratorem:
http://www.sklep.medikon.pl/Zestaw_promocyjny_EIZO_FlexScan_S2233W__ColorMunki_Create-1925.html
Matryca w tym Eizo jest nieco niżej oceniona niż w tym z Vobisu, ale to nadal dobre VA.

Też wcześniej zapoznałam się z charakterystyką tego monitora ale EIZO_FlexScan_S2243W proponują jako alternatywę dla monitora 24-calowego, wskazując jednocześnie na jego mniejsze wymiary… a to osobiście dla mnie dość istotne… natomiast różnica w cenie ok 600 PLN to już coś…

Member

http://www.e-cyfrowe.pl/produkt.php?id=15672&PCID=43177_24
masz trocszkę taniej :)
Może nie ma szału, ale pięć dych droga nie chodzi :)

Member

Powoli dojrzewam do tego, żeby się przesiąść z mojego LG na coś bardziej do fotografii się nadającego. Problem polega na tym, że mój dotychczasowy monitor ma 26 cali. Mógłbym na coś mniejszego się przerzucić, ale to i tak minimum 24 cale. Oczywiście nie chcę wydawać fortuny rzędu jakieś 6-10 tys. na monitor, tylko około 2 tys. Ewy Benq jakoś mnie nie przekonał, skoro i tak korzysta z Eizo, a z Benq tylko jakoś okazyjnie;)
W związku z tym mam pytanie- czy nie można znaleźć zamiennika takiego Eizo, skoro matryce i tak produkuje Samsung i pewnie Eizo z nich korzysta? No chyba że ma swoje własne.
Może jest opcja kupna tańszego monitora i zmiany jego oprogramowania? Wiecie coś na ten temat?

Member

Albo jakieś Eiza z serii Flex Scan. Pierwsze 2 cyfry jak największe (np. 24 – to cale są), trzecia też im więcej tym lepiej. Np. 3 albo 4.

Member

Z wcześniej przestudiowanych wątków wynika, że kupowanie monitora do fotografii, nie posiadając kalibratora, to strata kasy.
Zestaw Eizo proponowany przez Kokonka to około 3150zl
Dell U2410 jak pisze Dominik to około 2000zł ale trzeba do tego doliczyć kalibrator, czyli jakieś 750zł?
Wtedy ta różnica w cenie robi się odrobinę subtelniejsza.
Przy czym bardziej byście się opowiedzieli? A może bardziej, dlaczego???
Pytam z Ciekawości, bo raczej nie stać mnie będzie na żaden z ww. a że kupno monitora to dla mnie konieczność, więc pewnie zostanę przy moim pierwotnym wyborze, czyli NEC P221W
Ciekaw jestem jednak opinii specjalistów.

P.S. Kiedy ten test monitorów obiecany przez Marcina?

Keymaster
Meister71 wrote:
Z wcześniej przestudiowanych wątków wynika, że kupowanie monitora do fotografii, nie posiadając kalibratora, to strata kasy.

Niezupełnie. Nawet bez żadnej kalibracji monitory na matrycy VA mają lepsze kąty widzenia niż cokolwiek, co da się zrobić z TN. A im większy monitor, tym bardziej ma to znaczenie, bo im większa powierzchnia, tym bardziej pod kątem patrzysz na rogi.

Member

Eizo sprzedaje monitory w promocji z kalibratorem! Mimo wszystko to “słona” promocja!
Ale mam argument za zakupem: kiedyś wyposażenie ciemni kosztowało (uśredniając) mniej więcej dwa – trzy razy drożej niż aparat (powiększalnik, głowice, zegar i wiele innych dupereli kontra np. Zenit E, czy Praktica), może warto te proporcje utrzymać przy “ciemni” dzisiejszej, czyli komputerowej!

Member

Żeby wyposażenie cyfrowej ciemni i kończyło sie na zakupie monitora… :)

Keymaster

Kalibratora nie trzeba mieć. Trzeba mieć dostęp do niego – może być raz na rok. Wprawdzie producenci sugerują kalibrację co tydzień a nie później niż raz na miesiąc, ale to jest ździebko przesada.

Member

To właśnie mnie boli, ze trzeba dać kilka stów za coś, co się użyje raz w roku :)
Druga sprawa to taka, że mało kto się tak łatwo dzieli czymś za co musiał wybulić dużo kasy, z kimś, kto stwierdził, ze lepiej nie kupować a mieć możliwośc pożyczenia. :(

Keymaster

Przyjedziesz do wrocka, to skalibrujemy. Bilet PKP jest (jeszcze) trochę tańszy niż kalibrator :))

Member
Piotr wrote:
Kalibratora nie trzeba mieć. Trzeba mieć dostęp do niego – może być raz na rok. Wprawdzie producenci sugerują kalibrację co tydzień a nie później niż raz na miesiąc, ale to jest ździebko przesada.

Mnie program sam przypomina o kalibracji, co miesiąc mniej więcej.
Meister71, kiedyś wyczytałem poradę, że trzeba znać “macza” kalibratora tj. facia co ma kalibrator. Będę konkurencyjny dla Piotra: do wawy masz bliżej, też za friko, a jeszcze herbatę postawię! Wal śmiało!

Member

Najpierw kupię monitor :)
Powiem szczerze, że mnie kusi propozycja Dominika odnośnie tego Della, aczkolwiek 24′ to nie wiem czy mi na biurko wejdzie :)
Dlatego bardzo podoba mi się ten Eizo, lecz raczej poza zasięgiem

Member
Meister71 wrote:
Najpierw kupię monitor :)
Powiem szczerze, że mnie kusi propozycja Dominika odnośnie tego Della, aczkolwiek 24′ to nie wiem czy mi na biurko wejdzie :)
Dlatego bardzo podoba mi się ten Eizo, lecz raczej poza zasięgiem

Piotr pisał nieco wcześniej, że FlexScan S2233W też jest całkiem przyzwoity i może być alternatywą dla “2243” (tego, który wpadł mi w oko). A jego cena (samego monitora… a planujesz na razie tylko monitor) kształtuje się tak http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/848796… natomiast sam monitor “2243” jest ok. 350-500 PLN droższy.

Member
Piotr wrote:
Niezupełnie. Nawet bez żadnej kalibracji monitory na matrycy VA mają lepsze kąty widzenia niż cokolwiek, co da się zrobić z TN. A im większy monitor, tym bardziej ma to znaczenie, bo im większa powierzchnia, tym bardziej pod kątem patrzysz na rogi.

Niestety inkryminowany NEC bezwzględnie wymaga kalibracji. Kolega nabył i bez kalibracji się nie dało.

Member
Meister71 wrote:
To właśnie mnie boli, ze trzeba dać kilka stów za coś, co się użyje raz w roku :)
Druga sprawa to taka, że mało kto się tak łatwo dzieli czymś za co musiał wybulić dużo kasy, z kimś, kto stwierdził, ze lepiej nie kupować a mieć możliwośc pożyczenia. :(

Może ten kalibrator wystarczy? Pewnie Ewa coś na ten temat powie, ale chyba lepszy rydz niż nic?

Member
jfuks wrote:
Piotr wrote:
Niezupełnie. Nawet bez żadnej kalibracji monitory na matrycy VA mają lepsze kąty widzenia niż cokolwiek, co da się zrobić z TN. A im większy monitor, tym bardziej ma to znaczenie, bo im większa powierzchnia, tym bardziej pod kątem patrzysz na rogi.

Niestety inkryminowany NEC bezwzględnie wymaga kalibracji. Kolega nabył i bez kalibracji się nie dało.

Ale jeśli padnie na NECa, to zostanie jeszcze na kalibrator i pewnie będzie kosztował jeszcze mniej niż sam Eizo.
Z tego co udało mi się wygrzebać, to rok temu chwalił go Mystik. Ciekawe, czy dziś potwierdzi słuszność wyboru.
Co ty na to Wojtku???

Member

No może niekoniecznie ;-)
Z pliku pomocy (dla huey i hueypro) wynika, że oba mają zdefiniowane kilka (bodajże 9) kombinacji parametrów, do wyboru 5000K, 6500K, 7500K, Gamma 1.8, 2.2, 2.4.
Nie ma wielu innych rzeczy, ale czego żądać za 350 zł?

Member

Ano z tym nie można dyskutować.
Profilowanie monitora za 3000-4000 ograniczonym narzędziem to raczej bez sensu ;-)

Member

A moze zastanowic sie nad tymi trzema BenQ opisywanymi w DFV? Sam monitor za ok. 1000zl, tyle ze ktory z nich bylby najlepszy. Moze by zrobic jakies porownanie?:)

Member

Zastanawiam sie jak sie maja monitory od makow (do stacjonarnych) w stosunku do zwyklych, ale dobrych jakosciowo TFT ? Chodzi oczywiscie o jakosc dla obrobki zdjec.
Czy tylko PVA alblo IPS.

Member

Wszystkie te Benq mają tę samą matrycę i całą resztę, tylko w różnych obudowach. Jeden jest bardziej multimedialny (głośniki i całe stado złączy), inny bardziej obracalny (ma pivota, ale nie pytajcie mnie po co to komu). Jeśli chodzi o wyświetlanie kolorów, to wszystkie one są takie same. Przynajmniej na tyle, na ile Benq ma powtarzalną jakość ;)
Problem z nimi jest taki, że mają podświetlenie LED, z którym zwykłe kolorymetry (te Hueye na przykład, i te Eye1 też) sobie nie radzą. Paradoksalnie, ma się wtedy tani monitor, do którego jest potrzebny drogi kalibrator. Można zamówić kalibrację u jakiegoś profi (amatorzy takiego sprzętu raczej nie miewają, no chyba że będziesz mieć szczęście) i potem ją mieć tak długo, aż się znowu nabierze ochoty na kalibrację.
A Dominik jest perfekcjonista, i jako taki, przesadza. Nie zauważysz różnicy między 6000 a 6500 K. Jeśli nawet zauważysz, to i tak w ciągu tygodnia przywykniesz.

Member

Ewo, a do takiego Eizo FlexScan S2031W ten huey wystarczy (w sensie łatwego i poprawnego wygenerowania profilu)? Czy szarpać się na coś lepszego?

Member

No a Spyder 3 Express nadaje sie do kalibracji czegokolwiek ? Jesli tak, to z jakimi typami monitorow sobie poradzi ? Mam wlasnie taki program do kalibracji i musze sie przyznac, ze jeszcze go nie wypakowalem z pudelka.

Co sadzicie o tym monitorze?

http://accessories.us.dell.com/sna/products/Monitors/productdetail.aspx?c=us&l=en&cs=19&sku=320-8277

Czy Spyder 3 Express da sobie rade z nim ?

Member
jfuks wrote:
Ewo, a do takiego Eizo FlexScan S2031W ten huey wystarczy (w sensie łatwego i poprawnego wygenerowania profilu)? Czy szarpać się na coś lepszego?

Moim zdaniem, tak. Raczej nie będziesz potrzebować innych ustawień niż 6500K i gamma 2.2.
Najwyżej będziesz musiał przed kalibracją jeszcze ustawić jasność tak jak ci pasuje – ale to nie problem.

Member
Jerry wrote:
No a Spyder 3 Express nadaje sie do kalibracji czegokolwiek ? Jesli tak, to z jakimi typami monitorow sobie poradzi ?
Czy Spyder 3 Express da sobie rade z nim ?

Nic tam nie widzę na temat matrycy, ale jeśli ma ponad 90% Adobe RGB i prekalibrację fabryczną, to raczej się TN-ki nie spodziewam, czyli OK. Precyzja Spyderów nie jest legendarna, ale do domowego użytku – też OK.
Jeśli chodzi o typy monitorów obsługiwanych lub nie przez kalibratory, to są dwie możliwości: normalne podświetlenie (pewnie z 90% rynku) i LED. Każdym kalibratorem można skalibrować monitor z normalnym podświetleniem, ale do LED-ów nadają się tylko te droższe, czyli spektrofotometry.

Member
Ewa wrote:
Nic tam nie widzę na temat matrycy, ale jeśli ma ponad 90% Adobe RGB i prekalibrację fabryczną, to raczej się TN-ki nie spodziewam, czyli OK. Precyzja Spyderów nie jest legendarna, ale do domowego użytku – też OK.
.Każdym kalibratorem można skalibrować monitor z normalnym podświetleniem, ale do LED-ów nadają się tylko te droższe, czyli spektrofotometry.

Tam obok zdjecia pisze IPS, wiec to chyba jest tego typu matryca.

Zatem takim kalibratorem jak Spyder 3 Express nie da sie wogole skalibrowac LED, czy tez efekt bedzie mizerny ?

Member

Efekt nie będzie powtarzalny. Maszynka będzie działać, coś tam wyświetlać, tworzyć profil. Tylko że za każdym razem inny, więc na takiej “kalibracji” nie można polegać.

Member
Ewa wrote:
Efekt nie będzie powtarzalny. Maszynka będzie działać, coś tam wyświetlać, tworzyć profil. Tylko że za każdym razem inny, więc na takiej “kalibracji” nie można polegać.

Dzieki za wszystkie wyjasnienia. Zycze przy okazji Wesolych Swiat.

Member

Zastanawiam się nad monitorem Dell UltraSharp U2410:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=pl&l=pl&s=pad&cs=RC1078552&sku=294998&~ck=dellSearch&baynote_bnrank=0&baynote_irrank=1

Chwalą się, że jest fabrycznie skalibrowany i nic nie trzeba już kalibrować. Ma to sens, czy myślicie, że to ściema?
Ja wcale nie potrzebuję jakiejś super kalibracji…

Member
wzrokowiec wrote:
Chwalą się, że jest fabrycznie skalibrowany i nic nie trzeba już kalibrować. Ma to sens, czy myślicie, że to ściema?

Ściema.

wzrokowiec wrote:
Ja wcale nie potrzebuję jakiejś super kalibracji…

Ale żeby nie wypalał oczu pewnie też, a tego warunku ów DELL nie spełnia. Poza tym kalibracja albo jest albo nie. Nie ma sytuacji kiedy “trochę”, albo “super” się kalibruje.

Member
Tom01 wrote:
Ale żeby nie wypalał oczu pewnie też, a tego warunku ów DELL nie spełnia.

Mógłbyś coś więcej na ten temat napisać :) ? Spotkałem się z opiniami, że w ciemnym pomieszczeniu za bardzo daje po gałkach. True?

Member
serafin77 wrote:
Mógłbyś coś więcej na ten temat napisać :) ? Spotkałem się z opiniami, że w ciemnym pomieszczeniu za bardzo daje po gałkach. True?

DELL żyje z korporacji. Produkuje monitory które mają dawać atrakcyjny obraz w jasnych biurach za dnia. Przy tym mają być niedrogie bo cena ma duży udział w decyzjach przetargowych. Układ regulacji świetlówek nie jest tani, więc skutki implikują się same. Większość DELL’i ma problem z zejściem ze świeceniem poniżej 140-150 nitów. To jest dużo więcej niż nowy monitor kineskopowy nastawiony na 100% jaskrawości. A kto dał radę pracować na kineskopie na max?

Member

Świetny monitor rozrywkowy.

Member
Tom01 wrote:

Świetny monitor rozrywkowy.

Ogólnie znajomy szuka do filmu/fotografii… ja polecam to co mam i teraz zastanawia sie nad tym albo nad necie p221w
więc nie wiem co bardziej opłacalne bo cena podobna.

Member
Mystik wrote:
Ogólnie znajomy szuka do filmu/fotografii… ja polecam to co mam i teraz zastanawia sie nad tym albo nad necie p221w

NEC P221W jest od niego lepszy o klasę, choć bardzo nierówny jakościowo. Nawet przebieranie nie gwarantuje dobrej sztuki. Proszę znajomemu podrzucić listę do zapoznania się: http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152

Member

no i się stało.
Przymierzam się do kupna monitora już rok czasu.
Dziś moja decyzja została przyspieszona przez naturalną śmierć aktualnego “okienka na świat” :)
Zakup będzie szybki, więc o EIZO zapominam.
Powróciłem do mojej pierwotnej wersji:
http://allegro.pl/nec-p221w-multisync-sprzetowa-kalibracja-fv-wawa-i2178725862.html
ale jeszcze coś takiego zauważyłem i się zastanawiam czy warto dopłacać 500-600zł?
i może mi ktoś powie o co chodzi z tym LUTem w tym modelu?
http://allegro.pl/cad-cam-nec-pa231w-ips-14bit-3d-lut-1920×1080-wwa-i2171042417.html

P.S. Będę wdzięczny za jakieś info – trochę zależy mi na czasie :)

Member

NEC PA231W jest znacznie bardziej liniowy, lepiej pokazuje szarości, skórę, delikatne przejscia tonalne, o niebo równiej rozświetlony. Ma jednak też wady, wybitnie nie lubi słabego domowego oświetlenia i ma ekonomiczną wersję panelu, co może się odbijać na trwałości. W starszych modelach niestety się odbijało.

Member

Z różnic widocznych na pierwszy rzut oka, to ten droższy jest większy, ma wyższą rozdzielczość (Full HD), ma nowoczesne wejście DisplayPort i drugiego DVI, ale za to nie ma wejścia VGA ani HDMI więc podłączenie laptopa będzie utrudnione…

Member

Poza tym źle mi się pracuje na monitorach o proporcjach 16:9. Klaustrofobii dostaję ;) Zdecydowanie wolę pracować na monitorze 16:10 o rozdzielczości np. 1920×1200. Np. typu Dell U2410 lub podobnym.

Member
wzrokowiec wrote:
Z różnic widocznych na pierwszy rzut oka, to ten droższy jest większy

Mniejszy. O postrzeganiu wielkości decyduje wysokość ekranu a nie przekątna a 23″ 16×9 jest niższy niż 22″ 16×10.

wzrokowiec wrote:
ma wyższą rozdzielczość (Full HD)

Ma wyższą rozdzielczość, ale nie ma nic wspólnego z FullHD. To termin telewizyjny i ma tyle samo do monitorów co grabie do grzebienia.

wzrokowiec wrote:
ma nowoczesne wejście DisplayPort i drugiego DVI, ale za to nie ma wejścia VGA ani HDMI więc podłączenie laptopa będzie utrudnione…

Oba mają wejście VGA. Przejście z HDMI na DVI jest banalne. To ten sam standard sygnału, tylko inny kształt wtyczki. Przejścia z HDMI na DVI lub odwrotnie kosztują kilka zł. DisplayPort nie ma większego znaczenia w sytuacji jeśli przyjmuje 8 bitowy sygnał. W tym kontekście nie różni się niczym od DVI.

Member
wzrokowiec wrote:
Poza tym źle mi się pracuje na monitorach o proporcjach 16:9. Klaustrofobii dostaję ;) Zdecydowanie wolę pracować na monitorze 16:10 o rozdzielczości np. 1920×1200. Np. typu Dell U2410 lub podobnym.

To prawda, od 23″ 16×9 zdecydowanie większy i wygodniejszy jest 24″ 16×10. Odpowiednikiem PA231W w rozmiarze 24″ jest P241W lub jego znacznie lepsza wersja PA241W. DELL U2410 nie jest dla tych monitorów żadną konkurencją.

Member
Tom01 wrote:
wzrokowiec wrote:
Poza tym źle mi się pracuje na monitorach o proporcjach 16:9. Klaustrofobii dostaję ;) Zdecydowanie wolę pracować na monitorze 16:10 o rozdzielczości np. 1920×1200. Np. typu Dell U2410 lub podobnym.

To prawda, od 23″ 16×9 zdecydowanie większy i wygodniejszy jest 24″ 16×10. Odpowiednikiem PA231W w rozmiarze 24″ jest P241W lub jego znacznie lepsza wersja PA241W. DELL U2410 nie jest dla tych monitorów żadną konkurencją.

Gdyby było mnie stać na P241W, to bym kupił EIZO S2243W
Raczej już nie będę rozszerzał zakresu zainteresowań.
Wynika z powyższych postów, że nie będzie grzechem zaoszczędzenie paru stówek i kupno P221W

Member
Meister71 wrote:
Wynika z powyższych postów, że nie będzie grzechem zaoszczędzenie paru stówek i kupno P221W

O ile jeden narożnik czerwony, przeciwny zielony i gradient przez cały ekran da się przeboleć… Dopiero PA231W i lepsze są wolne od tej wady.

Member
Tom01 wrote:
To prawda, od 23″ 16×9 zdecydowanie większy i wygodniejszy jest 24″ 16×10. Odpowiednikiem PA231W w rozmiarze 24″ jest P241W lub jego znacznie lepsza wersja PA241W. DELL U2410 nie jest dla tych monitorów żadną konkurencją.

Skoro tak uważasz…
A ja z tych monitorów 16:10 wybieram Della.
NEC P221W ma za małą rozdzielczość, a P241W i PA241W są za drogie.

Member
wzrokowiec wrote:
Skoro tak uważasz…

To nie jest kwestia uznaniowa. DELL nie ma w ofercie żadnego monitora do fotografii. Nie ta specjalizacja. Nawet najlepsze modele są za jaskrawe, męczące, mało liniowe, ze złą gammą i słabą regulacją. Kolory są oczojebne, nienaturalne i niemożliwe jest osiągnięcie naturalnego, zachowawczego obrazu. Jeśli ktoś nie musi ich używać, nie polecam do żadnych zastosowań związanych z kolorem na poziomie wyższym niż bardzo amatorski. Przy ciut bardziej wymagających użytkownikach, spośród podanych modeli, po jednej stronie stoi wielkość po drugiej jakość. Niestety przy tej cenie nie da się pogodzić tych cech.

Member

:))))

Kiedy powiedziałem szefowi, że muszę mieć dwa monitory po 4000 zł każdy, żeby lepiej widzieć kolory – szef spytał:
– A po co panu takie monitory skoro efekty pana pracy inni będą oglądać na monitorach za 500 zł?

Także nie przesadzajmy :) Cieszę się, że mogę pracować na monitorach DELL U2410, bo są sto razy lepsze od pozostałych monitorów w firmie…

Member
wzrokowiec wrote:
– A po co panu takie monitory skoro efekty pana pracy inni będą oglądać na monitorach za 500 zł?

Rany ależ to typowy przejaw ignorancji. Gdyby na monitorze za 500 zł było widać co będą widzieć inni na monitorach za 500 zł to nie byłoby sensu istnienia lepszych. Widziałem nawet stanowisko graficzne gdzie obok monitora głównego, wyższej klasy, stało właśnie jakieś badziewie służące do podglądu jak to będzie “u ludzi”. Przecież nie istnieje jednolity standard rozregulowania i badziewia. Ta klasa charakteryzuje się właśnie tym, że każda sztuka świeci jak chce. My mamy przygotować materiał poprawnie. Jeśli przygotujemy na badziewiu to błędy naszego badziewia będą na innych takich samych się kumulować.

Member
Tom01 wrote:
My mamy przygotować materiał poprawnie. Jeśli przygotujemy na badziewiu to błędy naszego badziewia będą na innych takich samych się kumulować.

Dobry argument, żeby kupić monitory po 2000 ale za słaby, żeby kupić takie po 4000…

Member
wzrokowiec wrote:
Dobry argument, żeby kupić monitory po 2000 ale za słaby, żeby kupić takie po 4000…

Drogie monitory kupuje się właśnie po to aby przygotować materiał poprawnie, z minimalną ilością błędów i można z grubsza przewidzieć jak będzie wyglądać na badziewiu. Średnio oczywiście. Za 1,5-2 tys zł kupuje dobry monitor amatorski albo początek klasy zawodowej, ale nie 24″. Wiem, wiem, że na fraz.pc czy innych arenach takie coś już od 1000 zł jest nazywane profesjonalnymi, ale tak naprawdę to sprzęt jak Canon G10 i podobne w aparatach. Niby już nie małpka ale jeszcze nie lustro. Oko z ciut większą wrażliwością niż przeciętny Kowalski widzi od razu, że zdjęcie jest lepsze od takiego za 300 zł.

Dam przykład:

porownanie_m.jpg

Każdy kto bez trudu określi które zrobione tanią małpą, bez trudu doceni jakość normalnego monitora. Mamy fotografię cyfrową, która wprowadziła monitory w warsztat. Monitor zastępuje film i powiększalnik. To dość odpowiedzialne zadanie. Ktoś zamiast powiększalnika próbował używać projektor Pionier? Jakie efekty? Jeśli ktoś próbował, wie o czym mówię.

Member

Jasne, że podobają mi się monitory po 5 tysięcy, komputery po 10 tysięcy, aparaty po 25 tysięcy, samochody po 100 tysięcy i samoloty za milion :)
Niestety przy moim budżecie, cena 2000 za monitor jest kwotą nieprzekraczalną.

Member
wzrokowiec wrote:
Niestety przy moim budżecie, cena 2000 za monitor jest kwotą nieprzekraczalną.

Dlatego podpowiadałem np NECa PA231W. Wiem, że “okrojony” ze 120 linii w pionie w stosunku do 24-ki, ale jakość nieporównywalna do DELLa U2410. Różnica obrazu jest większa niż na pokazanym wyżej zdjątku. Dla wyjaśnienia, te zdjęcia, wiadomo “zwykłe” pstrykanie amatora, powstały w odstępie 2 minut, przy identycznych warunkach oświetleniowych. Tylko pod innym kątem, stąd tło inne. Proszę zwrócić uwagę jak małpa upierdzieliła dynamikę. W ogóle nie widać, że był to słoneczny dzień. Nie mówiąc o krzywych sztachetach, czerwone skórze i o braku ostrości. Taką samą siłę błędów będzie Pan widział na U2410 w stosunku do KAŻDEGO normalnego monitora.

Member

Ciekawe, czy NEC robi wersję “PA221W” czyli monitor 22 cale 1680×1050 ale o własnościach PA231W ?

Member
wzrokowiec wrote:
Ciekawe, czy NEC robi wersję “PA221W” czyli monitor 22 cale 1680×1050 ale o własnościach PA231W ?

Nie.

Member

A P221W jest dużo gorszy od PA231W ?

Member
wzrokowiec wrote:
A P221W jest dużo gorszy od PA231W ?

W kontekście jakości obrazu, regulacji, liniowości dużo gorszy.

Member
Tom01 wrote:
serafin77 wrote:
Spotkałem się z opiniami, że w ciemnym pomieszczeniu za bardzo daje po gałkach. True?

DELL żyje z korporacji. Produkuje monitory które mają dawać atrakcyjny obraz w jasnych biurach za dnia. Przy tym mają być niedrogie bo cena ma duży udział w decyzjach przetargowych. Układ regulacji świetlówek nie jest tani, więc skutki implikują się same. Większość DELL’i ma problem z zejściem ze świeceniem poniżej 140-150 nitów. To jest dużo więcej niż nowy monitor kineskopowy nastawiony na 100% jaskrawości. A kto dał radę pracować na kineskopie na max?

Nie przesadzacie troszkę?
Właśnie ustawiłem na obu Dellach: Preset Mode sRGB, Brigtness 50, Contrast 36 i mam tak samo blady i ciemny obraz, jak na dwóch CRT stojących obok.
A może DELL U2410f to jakiś lepszy model?

Member
wzrokowiec wrote:
Nie przesadzacie troszkę?
Właśnie ustawiłem na obu Dellach: Preset Mode sRGB, Brigtness 50, Contrast 36 i mam tak samo blady i ciemny obraz, jak na dwóch CRT stojących obok.
A może DELL U2410f to jakiś lepszy model?

Kontrastu nie wolno ruszać! Rżnie Pan w tym momencie paletę. Ma być na wartość fabryczną. Na każdym LCD bez wyjątku.

PS. Nie ma takiego modelu jak U2410f.

Member
Tom01 wrote:
Kontrastu nie wolno ruszać! Rżnie Pan w tym momencie paletę. Ma być na wartość fabryczną. Na każdym LCD bez wyjątku.

W takim razie każdy LCD bez wyjątku jest do d…
Niestety moje stare CRT-ki mają już dosyć i muszę się przesiąść na g…

Quote:
Nie ma takiego modelu jak U2410f

A ja mam dwa

Member
wzrokowiec wrote:
A ja mam dwa

Wiem że się pojawiło trochę U2410 z takim oznaczeniem ale to nie jest inny model. Możliwe że z innej fabryki. DELL nie produkuje monitorów a kupuje robione pod swoje zamówienie od kilku niezależnych producentów w Chinach.

Member

wkurzyłem się…

Member
wzrokowiec wrote:
W takim razie każdy LCD bez wyjątku jest do d…

No nie do końca. Kontrast obrazu można regulować w LCD ale:
1. Kontrast wyświetlacza to co innego niż kontrast obrazu.
2. Monitor musi mieć pełne możliwości regulacyjne parametrów odpowiedzialnych za dynamikę.

“Zwykły” regulator kontrastu obcina sterowanie, więc na niby reguluje kontrast, ale w rzeczywistości obcina możliwy zakres sterowania. Ekran zamiast 256 odcieniami na kanał dysponuje wówczas mniejszą ilością, np 200 odcieniami. Dodatkowe ucięcie sterowania jest przy korekcji temperatury barwowej punktu bieli, którą trzeba niestety robić. Skutki owych ingerencji są takie, że szarości nie istnieją, szary gradient ma tęczowe przebarwienia a przejścia tonalne są w schodki. Regulator kontrastu zaimplementowano na wzór CRT, gdzie miał zupełnie inne znaczenie. Regulator kontrastu ustawiał punkt bieli a regulator jaskrawości punkt czerni. Nie wpływało to na dokładność sterowania. Z zasady działania panelu LCD wynika, że owe regulacje są całkowicie odwrotne. Regulacja jaskrawości zmienia jednocześnie punkty bieli i czerni, staje się więc regulatorem jasności a nie jaskrawości, a kontrast obcina zakres sterowania. Nie można więc stosować regulacji tak jak w kineskopach. Ze względu na powyższe ograniczenia dynamiką steruje się elektronicznie, za pomocą wbudowanej dodatkowej tablicy koloru i w niej się definiuje jaka ma być biel, czerń i ustawia do tych parametrów liniowość. Ekran jest tylko elementem wykonawczym. W odróżnieniu od CRT, nie ma bezpośredniego “przejścia” od karty graficznej do ekranu. Pod względem zaawansowania manipulacji obrazem współczesne LCD przewyższają wszystko co do tej pory skonstruowano. CRT to już tylko mitologia. Tyle, że to musi być dobry LCD, a nie taki co byle tylko świecił.

Po co to wszystko? Powody są prozaiczne: Żeby obraz wyglądał tak jak na papierze. Żeby patrzeć na zdjęcie a nie na świecącą, przekolorowaną, przekontrastowaną lampę.

Member

Witajcie …

który z tych trzech monitorow do obrobki zdjec/przeglądania netu byscie polecili ?

1. (fajna cena .. a jak z jakością ?)
http://allegro.pl/…2410-fhd-ips-i2160260883.html

2. taniej niż inni ?
http://allegro.pl/…6-10-gwaranc-i2186841166.html

3.
http://allegro.pl/…ll-hd-2xhdmi-i2171904145.html

jakie wady ? jakie zalety tych wyżej wymienionych ?

(może jakieś inne monitory do tej ceny?)

Member

Podejrzanie tanie

Member
wzrokowiec wrote:
Podejrzanie tanie

U2412 to najgorszy monitor jaki DELL firmuje. Nigdy firma nie miała gorszego w ofercie. Tylko laptopy mają gorsze ekrany. :)

Member

U mnie w firmie głównie używa się S2409Wb

Member

Co sądzicie o monitorze:

IIYAMA XB2472HD

http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/3043590

Member
Fantomas-wawa wrote:
Co sądzicie o monitorze: IIYAMA XB2472HD

Tu była o nim mowa: https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=6812&p=2

Member

Witam, przebrnąłem przez cały wątek, zaczęty jeszcze w 2010 roku i mam trochę mętlik w głowie. A jestem w potrzebie.
Padł mi wysłużony CRT IIyama203DT, wiec znakiem tego – trzeba kupic nowy.

Budżet maksymalnie 2000 zł. ( im mniej oczywiscie tym lepiej, ale to ma być sprzęt na lata i przyszłościowy więc jeśli warto wydać 500 zł więcej na znacznie lepszy monitor niz 500 zł mniej na słaby to wolę dołożyć)

Zastosowanie: fotografia, przygotowanie tzw. fotosiążek do druku (żeby wyłączyć opcję “poprawić jeśli zajdzie potrzeba”), odbitki z labu lub wydruki z dobrej drukarki. Jeśli chodzi o publikacje, to pomiędzy moim kompem a drukarnią jest jeszcze studio DTP, wiec jakby tu się nie przejmuję ;)

Posiadam kartę graficzną Matrox Millenium P650.

udałem sie z wizytą do Waszego testu w 11/2011 DFV i wg tego staram sie coś wybrać. Biore pod uwagę Asusa PA238Q ewentualnie droższego (czy warto?) Asusa PA 246Q i Fujitsu P23T-6 IPS.
Przy czym pomiędzy tańszym Asusem a Fujitsu różnica w cenie jest niewielka (źródło ceneo).

Drogi “Szturchańcu”, tanie jest dobre nie dla mnie, bo nie mam pojęcia o kalibracji, choć zamierzam poczytać. Ewentualnie zlecić fachowcowi, jak nie podołam. Piszecie w opisie Waszego monitora, ze podświetlenie LED może powodować różowy zafarb, więc może ten droższy ASUS?

A moze od listopada ub. r coś się nowego pojawiło? Może cos większego (przekątna) w podobnej cenie? Mam dużo miejsca na biurku ( na razie rozkraczony na nim jest CRT 22″) i potrzebę dużego obrazu ;)

aha, czy są jakies oznaczenia sugerujące, że matryca jest “błyszcząca” czy “matowa”? w laptopie mam tą z połyskiem i lubię ją ;)

W świecie kalibracji poruszam się..mmm…niezbyt pewnie więc prostota przystosowania monitora do użytku to dla mnie też dodatkowy atut przy zakupie.

Aha, w labie powiedzieli mi, zebym sobie wgrał profil barwny Fuji Frontier 350 ze strony Fuji. Rozumiem, ze za pomocą karty graficznej lub samego monitora LCD mogę się przełączać miedzy profilami?

Dzięki za podpowiedź, najlepiej konkret bez BARDZO fachowych wyjaśnień ( “Prawda o kolorach” w DFV 03/2012 mnie przerosła) ;))

pozdrawiam :)

Krzysztof

Member

Tanie jest dobre, bo jest dobre i tanie ;) I do tego bardzo płaskie i lekkie, więc daje się stosunkowo łatwo wozić na warsztaty.
Jeśli możesz uniknąć podświetlenia LED, to lepiej uniknij – ono jest kłopotliwe przy kalibracji (wymaga użycia najlepszych kalibratorów, a i to może się nie zawsze udać), a bez kalibracji w ogóle trudno używalne. A trzeba ją powtarzać co jakiś czas (co parę miesięcy powiedzmy), więc zlecanie to dodatkowy pieniądz wydawany cyklicznie.
W tej sytuacji radziłabym monitor, który ma gamut sRGB, całe sRGB i tylko sRGB, a nie ma LED-a. W kwestii “prostoty przystosowania do użytku”, o której piszesz, takie są zdecydowanie najlepsze. Przy pewnym szczęściu może się okazać, że nie trzeba robić nic, tylko podłączyć i już.
Acha, w monitorze choć trochę graficznym raczej nie będzie błyszczącej matrycy.
Żeby korzystać z profilu Fujji, musisz używać programu z pełnym zarządzaniem kolorem, takiego jak np. Photoshop, i konwertować plik do takiego profilu przed wysłaniem do tegoż labu. To nie są profile do korzystania na co dzień, tylko do robienia odbitek w tym konkretnym labie.
I może jednak spróbuj przebrnąć przez tę prawdę o kolorach… przynajmniej w części praktycznej.

Member
krzy28 wrote:
Budżet maksymalnie 2000 zł. (…) Dzięki za podpowiedź, najlepiej konkret

NEC PA231W

Member
Ewa wrote:
Tanie jest dobre, bo jest dobre i tanie ;) I do tego bardzo płaskie i lekkie, więc daje się stosunkowo łatwo wozić na warsztaty.

Przyzwyczaiłem się, że stacjonarny komputer to kupa złomu :)) Do zastosowań mobillnych używam laptopa (ale traktuję obraz na matrycy jako “poglądowy”)

Ewa wrote:
Jeśli możesz uniknąć podświetlenia LED, to lepiej uniknij – ono jest kłopotliwe przy kalibracji (wymaga użycia najlepszych kalibratorów, a i to może się nie zawsze udać), a bez kalibracji w ogóle trudno używalne. A trzeba ją powtarzać co jakiś czas (co parę miesięcy powiedzmy), więc zlecanie to dodatkowy pieniądz wydawany cyklicznie.
W tej sytuacji radziłabym monitor, który ma gamut sRGB, całe sRGB i tylko sRGB, a nie ma LED-a. W kwestii “prostoty przystosowania do użytku”, o której piszesz, takie są zdecydowanie najlepsze. Przy pewnym szczęściu może się okazać, że nie trzeba robić nic, tylko podłączyć i już.

O, to mi sie podoba ;) Kłopot w tym, że w danych technicznych producenta nie ma ani słowa o gamucie i innych parametrach, które opisywaliście w testach – o tym też pisze Tom01 na swojej stronie :(

Ewa wrote:
Acha, w monitorze choć trochę graficznym raczej nie będzie błyszczącej matrycy.

Jeśli przy tym kontrast i wyrazistość kolorów będą takie jak na moim “szklanym” CRT-ku, to nie ma problemu. Chodzi o to, że monitory, które można zobaczyć w jakimś sieciowym RTV/AGD przy matowej matrycy mają “wyprane” kolory, a przy błyszczacej jest lepiej. Wiem, ze chodzi o odblaski, dlatego monitor “graficzny” powinien być matowy, ale byc moze po prostu nie widziałęm na oczy dobrego monitora LCD ;)

Ewa wrote:
Żeby korzystać z profilu Fujji, musisz używać programu z pełnym zarządzaniem kolorem, takiego jak np. Photoshop, i konwertować plik do takiego profilu przed wysłaniem do tegoż labu. To nie są profile do korzystania na co dzień, tylko do robienia odbitek w tym konkretnym labie.

O, tu jestem zdziwiony Wydawało mi sie, że jeśli “przestawię” monitor (czy ustawienia karty) na profil ICC konkretnego labu, to układ komputer-monitor zasymuluje mi to co “widzi” lab i będę mógł tak skorygować kolory, kontrast itp, np pod PS, że odbitki będę miał takie jak chcę. Dotąd “radziłem” sobie z problem w ten sposób, że doświadczalnie sprawdziłem, że jesli dodam, nie wiem, 15 proc kontrastu i 10 proc nasycenia kolorów do wyjściowego pliku, to odbitkę z labu będę miał taką jak widzę plik na monitorze bez korekcji (nie wiem czy jasno to opisałem…;)).

Ewa wrote:
I może jednak spróbuj przebrnąć przez tę prawdę o kolorach… przynajmniej w części praktycznej.

Spróbuję :) tak czy inaczej nie planuję dodatkowego wydatku w postaci kalibratora, raczej go pożyczę :)

Member
Tom01 wrote:
NEC PA231W

Aha, parametry podobne do Asusa PA 246Q, cena również. W czymś jest lepszy?

pozdrawiam

Krzysiek

Member
krzy28 wrote:
O, to mi sie podoba ;) Kłopot w tym, że w danych technicznych producenta nie ma ani słowa o gamucie i innych parametrach, które opisywaliście w testach

No i dlatego trzeba szukać w testach – wszelkich, jakie się uda znaleźć. Jeśli nawet w naszym teście czegoś nie było, to wpisując w googla frazę typu “monitor taki to a taki Adobe RGB percent” powinieneś dostać informację. Przy okazji: 76 procent Adobe RGB najprawdopodobniej oznacza całe sRGB albo prawie. Czyli gamut bezproblemowy.

Quote:
Wydawało mi sie, że jeśli “przestawię” monitor (czy ustawienia karty) na profil ICC konkretnego labu, to układ komputer-monitor zasymuluje mi to co “widzi” lab i będę mógł tak skorygować kolory, kontrast itp, np pod PS, że odbitki będę miał takie jak chcę.

Taaa… a jak lab zmieni papier, chemię albo Ty zmienisz lab, to masz wszystkie zdjęcia do ponownej korekcji. Tudzież gdy wyślesz takie zdjęcie komukolwiek albo umieścisz na stronie, to oglądający mocno się zdziwią Twoją wizją barwną. Nie ustawia się monitora na profil labu. Nie ustawia się monitora na profil labu. Nie ustawia się monitora na profil labu. Nie ustawia się monitora na profil labu. Chyba to sobie w siga wpiszę.
Natomiast jak już masz tego PSa i ten profil z labu, to wchodzisz w menu Widok | Ustawienie próby | Własne, wskazujesz ten profil fuji i od tej pory po wciśnięciu [Ctrl]+[Y] masz podgląd tego, co lab jest skłonny z Twoim zdjęciem zrobić. Ale tylko podgląd – zdjęcie samo w sobie nadal jest normalne i nadaje się do galerii na DFV ;)

Quote:
Dotąd “radziłem” sobie z problem w ten sposób, że doświadczalnie sprawdziłem, że jesli dodam, nie wiem, 15 proc kontrastu i 10 proc nasycenia kolorów do wyjściowego pliku, to odbitkę z labu będę miał taką jak widzę plik na monitorze bez korekcji.

No, i to jest całkiem dobra metoda.

Member
krzy28 wrote:
Aha, parametry podobne do Asusa PA 246Q, cena również. W czymś jest lepszy?

Zupełnie niepodobne. To całkiem inna klasa monitorów. Asus PA246Q to monitor biurowy, NEC PA231W zawodowy graficzny.

Asus: http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=336
NEC (oczko wyższy model): http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=63

Member

Odgrzebuję temat bo szukam monitora do hobbystycznych zastosowań.
Początkowo na tapecie był DELL U2410 ale się zniechęciłem po przeczytaniu paru opinii na jego temat.
Znalazłem w podobnej cenie EIZO S2243 – chyba nie był tu omawiany?
Widzę też, że Tom01 “poleca” Nec PA231W.
Do Della przekonuje mnie rozmiar, Nec z kolei 16:9 – średnio mi pasuje, ale może to kwestia przyzwyczajenia się, zwłaszcza jeśli obraz będzie tego wart. Eizo – jak wypada w stosunku do pozostałych? Można je jakoś uszeregować względem jakości obrazu? A może jeszcze coś innego rozważyć w podobnej cenie?

pozdrawiam

Szymon

Member

jeśli nie potrzebujesz olbrzymiego ekranu, nie zastanawiaj się i bierze tego eizo.
Słabo przebrnąłeś przez wątek skoro twierdzisz że nie było nic o 2243 :)
Ja się skusiłem i nie zamieniłbym na nic innego :)

Member

A ja nie potrafię pracować na monitorach 16:9
Kto w ogóle wpadł na pomysł, że mogą się przydać do pracy???
Na wysokość za niskie, a wszerz za szerokie.
Najbardziej odpowiadałyby mi chyba dwa 24-calowe kwadraty.
Chociaż czasem obracam Delle U2410, żeby widzieć więcej w pionie, więc może jednak proporcje 4:3 byłyby idealne…

Member

Złotego środka nie ma. Przy obróbce zdjęć poziomych lepszy jest monitor szerszy, przy pionowych wyższy.

Member
okuka67 wrote:
Przy obróbce zdjęć poziomych lepszy jest monitor szerszy

Chyba do panoram :)
Jak obrabiam zdjęcia 3:2, to mam jeszcze dużo luzu po bokach.

Member

To sobie na tym luzie po bokach palety z narzędziami ułóż :-D

Member

Narzędzia mam zawsze na drugim monitorze.

Member

sprzedam Canon 7D. uzytkowany rok czasu. stan idealny.

Member
kz wrote:
sprzedam Canon 7D. uzytkowany rok czasu. stan idealny.

Szybciej i może łatwiej Ci to pójdzie w zakładce Forum/Foto/Giełda.

Member
kz wrote:
sprzedam Canon 7D. uzytkowany rok czasu. stan idealny.

za stówe wezme

Member

Wprawdzie monitor już mam wybrany, ale chciałbym podpiąć się pod wątek z innym pytaniem (jeśli było to przepraszam):

ustawienia karty nvidia przy założeniu,że pracujemy na oprofliowanym monitorze i używamy profili icc;
do wyboru dwie opcje jeśli chodzi o sposób wyświetlania koloru:
– inne aplikacje sterują ustawieniami kolorów
– użyj ustawień nvidia.

Które jest właściwe?

Member
darek6902 wrote:
Wprawdzie monitor już mam wybrany, ale chciałbym podpiąć się pod wątek z innym pytaniem (jeśli było to przepraszam):

ustawienia karty nvidia przy założeniu,że pracujemy na oprofliowanym monitorze i używamy profili icc;
do wyboru dwie opcje jeśli chodzi o sposób wyświetlania koloru:
– inne aplikacje sterują ustawieniami kolorów
– użyj ustawień nvidia.

Które jest właściwe?

Inne aplikacje sterują ustawieniami kolorów. Ale uważaj ile tych “innych aplikacji masz”. Jeśli masz kilka programów do kalibracji i ładowania profili to możesz mieć niezły miszmasz…

Member

Jest też bardzo możliwe że te “ustawienia nvidia” bez walki pola nie oddadzą i będzie trzeba je ręcznie wyciąć, żeby nie robiły po cichu za dodatkowy program kalibrująco/ładujący… wciskając swoje trzy grosze w każdy możliwy sposób wyświetlania kolorów.

Member

Zdecydowałem się (wreszcie) na Eizo S2243W. Mam parę pytań:
1. Ile nowy monitor powinien mieć “na liczniku”? Kupiłem go u jednego z partnerów Eizo (sklep wymieniony na ich stronie) i po sprawdzeniu licznika pracy mam 706h. To normalne? Te monitory są jakoś testowane/kalibrowane przez ten czas?
2. Na jakim ustawieniu jasności ten monitor daje pożądane 120cd/m^2? Proszę o wartości choćby w przybliżeniu, żeby go jakoś ustawić dopóki go nie skalibruję jak trzeba. Na razie mam wrażenie, że jest bardzo jasny, nawet na 0% (a wybrałem go zamiast Della U2410 bo tamten ponoć za mocno świeci, jeśli Dell jest jeszcze jaśniejszy, to aż strach pomyśleć).
3. Jak często trzeba taki monitor w użytku domowym kalibrować (zastanawiam się czy kupić kalibrator za 500zł czy zamawiać kalibrację – jeśli mam to powtarzać, to wolę “na swoim”)?

Member
mulczas wrote:
Zdecydowałem się (wreszcie) na Eizo S2243W. Mam parę pytań:
1. Ile nowy monitor powinien mieć “na liczniku”? Kupiłem go u jednego z partnerów Eizo (sklep wymieniony na ich stronie) i po sprawdzeniu licznika pracy mam 706h. To normalne? Te monitory są jakoś testowane/kalibrowane przez ten czas?
2. Na jakim ustawieniu jasności ten monitor daje pożądane 120cd/m^2? Proszę o wartości choćby w przybliżeniu, żeby go jakoś ustawić dopóki go nie skalibruję jak trzeba. Na razie mam wrażenie, że jest bardzo jasny, nawet na 0% (a wybrałem go zamiast Della U2410 bo tamten ponoć za mocno świeci, jeśli Dell jest jeszcze jaśniejszy, to aż strach pomyśleć).
3. Jak często trzeba taki monitor w użytku domowym kalibrować (zastanawiam się czy kupić kalibrator za 500zł czy zamawiać kalibrację – jeśli mam to powtarzać, to wolę “na swoim”)?

Odpowiedź prosto z Alstora, dystrybutora EIZO:

1. – Czasami monitory na ekspozycji w salonach sprzedaży są włączane. Zdarza się, że monitor w sklepie jest kalibrowany -można je kupić w dobrej cenie. Monitor do 2000-3000 h to rozgrzewka dajemy gwarancję na 30 000 h. w tym czasie monitor ma trzymać parametry.

2. – Ten model z praktyki, w trakcie kalibracji do wartości 120 cd/m2 zachodziłem z ustawieniami jasności na 28-36% Czujnik oświetlenia zewnętrznego powinien być wyłączny.

3. – Eizo zaleca kalibrację po ok. 200-300 h. pracy monitora. Związane jest to z degradacją np. świetlówek CFFL. Zalecam zakup kolorymetru Eizo EasyPIX2

Member

Ad1. Nowy to nowy. Powinien mieć zero godzin. Jeśli nie ma oznacza że to monitor używany. Przebieg 700 nie jest duży, ale dość ważne czy kupił Pan NOWY czy UŻYWANY, bo ewidentnie ma Pan używany.

Ad2. Jeśli monitor przy 0% jest za jasny to znaczy, że w pomieszczeniu jest za ciemno. 120cd/m^2 nie jest żadnym zaleceniem. Ustawia się monitor do oświetlenia. Najczęściej ten typ monitorów ustawia się na ok 80cd.m^2 bowiem poziom błędów jest jeszcze akceptowalny (w miarę zmniejszania jaskrawości rośnie) a współczynnik kontrastu ma w miarę poprawną wartość. Zalecam podnieść przy kalibracji punkt czerni do poziomu ok 0,3cd/m^2.

Ad3. Producent zaleca co ok 300h lub 3 mc, ale w zastosowaniach niekrytycznych można spokojnie robić raz na pół roku a nawet raz na rok. Kalibrator najbardziej odpowiedni do tego modelu to X-Rite I1 Display Pro. EasyPix nie pozwala na osiągnięcie optymalnych parametrów monitora.

Member

Tylko nie EIZO !!!!!!!!!!

http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=679&start=150

Member

Jeśli ktoś chce naprawdę tanio kupić monitor o przyzwoitych parametrach, to jest okazja: http://www.marwiz.pl/pl_PL/p/Professionalny-monitor-EIZO-19-S1921XSH-BK-black-43-S1921XSH-BK-GWARANCJA-WYSYLKA-TEGO-SAMEGO-DNIA-PROMOCJA-/3292
Przy czym jest jeden myk: ten monitor ma już sporo świecenia za sobą. A ten sam model, ale nowy kosztuje tak ze 3x tyle. Acha: nic nie wiem o tym sklepie i monitora też nie testowałam, odpowiadam tylko na pojawiające się czasem pytanie: “A tak do 500zł?” No więc ten jest do 500 zł :)

Member

Jest taki problem, że jeśli powystawowy jak napisano, to jego licznik 6000h należy pomnożyć x5. Bez obejrzenia kogoś kto wie jak on powinien wyglądać jeśli jest sprawny duże ryzyko. Ale szukać trzeba, zdarzają się rodzynki.

Member

No ja właśnie mówię, że nie namawiam, bo jednak mocno świecony :) Ale jak komuś zależy na taniości…
Przy okazji jak już jesteś to spytam: czy jest możliwość sprawdzenia ile godzin faktycznie ten monitor “przechodził”? Na moim Color Navigator podaje liczbę godzin, ale do tamtego chyba takiego softu nie ma?

Member
Ewa wrote:
Przy okazji jak już jesteś to spytam: czy jest możliwość sprawdzenia ile godzin faktycznie ten monitor “przechodził”? Na moim Color Navigator podaje liczbę godzin, ale do tamtego chyba takiego softu nie ma?

Menu, Others, Info i guzik z kropką (w nowszych), lub wejścia do menu (w starszych) przełącza ekrany z parametrami sygnału, modelem, numerem seryjnym i licznikiem. W CG tak samo. W nowszych EIZO z menu u dołu, Menu, Monitor info.

Member

Ale numer, naprawdę działa, 24794 h, Eizo S1910.

Member

W moim Dellu nic takiego nie znalazłem :(
A przydałoby się.

Member
wzrokowiec wrote:
W moim Dellu nic takiego nie znalazłem :(
A przydałoby się.

Jeśli to DELL serii U z tych lepszych to jest. Tylko banalnie łatwo kasowalny, w związku z tym jest wielkie prawdopodobieństwo, że nieprawdziwy.

Member
Tom01 wrote:
wzrokowiec wrote:
W moim Dellu nic takiego nie znalazłem :(
A przydałoby się.

Jeśli to DELL serii U z tych lepszych to jest. Tylko banalnie łatwo kasowalny, w związku z tym jest wielkie prawdopodobieństwo, że nieprawdziwy.

Dell U2410, ale nie znalazłem nic w menu. Wszystkie pozostałe informacje są na tabliczce wysuwanej z boku obudowy.

Member
wzrokowiec wrote:
Dell U2410, ale nie znalazłem nic w menu. Wszystkie pozostałe informacje są na tabliczce wysuwanej z boku obudowy.

Wyłącza się monitor, następnie na dotykowym panelu przytrzymuje palce na 2 i 4 a następnie włącza. Menu serwisowe wówczas jest dostępne pod pierwszym od góry.

Member
Tom01 wrote:
wzrokowiec wrote:
Dell U2410, ale nie znalazłem nic w menu. Wszystkie pozostałe informacje są na tabliczce wysuwanej z boku obudowy.

Wyłącza się monitor, następnie na dotykowym panelu przytrzymuje palce na 2 i 4 a następnie włącza. Menu serwisowe wówczas jest dostępne pod pierwszym od góry.

Hmm, faktycznie jakieś tajne menu się pokazało :)
Ale dalej nie wiem, gdzie w nim znaleźć czas świecenia?
Chyba, że to to: “Back Light On Time 1576 H 20 M” ???

Member
wzrokowiec wrote:
Chyba, że to to: “Back Light On Time 1576 H 20 M” ???

Tak.

Member
Tom01 wrote:
wzrokowiec wrote:
Chyba, że to to: “Back Light On Time 1576 H 20 M” ???

Tak.

No proszę, czego to się człowiek dowiaduje :)
Dzięki!

Member

Wybierając monitor do zastosowań fotograficznych moją uwagę zwróciły monitory Iiyama. Po sprawdzeniu konkurencyjnych monitorów w przedziale 1000-2000, ostatecznie wybrałem ProLite XB2780HSU i jestem bardzo zadowolony ze wszystkich parametrów tego monitora. Polecam.

Viewing 158 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.