Strona główna Fora Foto Inne Nagrody czy opinie??

Nagrody czy opinie??

Inne

Member

Osiągnąłem swój pierwszy sukces, fotka została wyróżniona i nagrodzona(zdjęcie Tomasza Tomaszewskiego z autografem) ale najbardziej cieszy mnie komentarz napisany przez eksperta.
http://www.lumisfera.pl/distinctPhoto/76
W związku z tym mam pytanko: ocena czy komentarz , nagroda czy dobre słowo?????
Co bardziej satysfakcjionuje????????
Stawiam na opinie i dobry komentarz.

Keymaster

Gratulacje!

Member

Szczerze gratuluję!
Zdecydowanie… opinie i dobre komentarze… dobre, w znaczeniu rzetelne oczywiście… i co nie jest bez znaczenia, w odpowiedni sposób podane:)

Member

Zasłużenie, wspaniałe zdjęcie. Ale komentarz jaki dostałeś mi się nie podoba, uważam że tutaj w fotoocenie pan Wojtek robi to lepiej. Tam wygląda to mniej więcej tak: “autor zrobił doskonałe zdjęcie, ale w sumie to napewno miał farta a nie dokonał zamierzonego ujęcia”. Przynajmniej ja to tak odbieram. Może mam akurat taki nastrój i źle to interpretuję, ale tak to własnie odbieram…

Member

Gratuluję również.
Dla mnie opinia jest ważniejsza niż nagroda. Tutaj słusznie zauważył K1, że opinia sugeruję dobre zdjęcie wykonane przy dużym szczęściu.
Być może to jakiś lapsus językowy z jego strony.

Member

Witam i gratuluję.
Dobre zdjęcie to nie tylko kwestia umiejętności technicznych, właściwego spojrzenia i wszystkich technicznych kwestiia ale to także kwestia tego ‘szczęścia’ dobre zdjęcie jest mieszanką wiedzy i wyczucia kiedy tą wiedzę zastosować. Dlatego nie tylko należą się pochwały za techniczną stronę ale także właśnie za umiejętność zareagowania na ten właściwy moment. Tak na marginesie dawno nie widziałem takiego kwiatu maku :).
pzdr k

Member

szczere gratulacje!
Komentarz zdecydowanie ma wartość samą w sobie… jednak nagroda może bardzo cieszyć ;) szczególnie gdy jest jedno i drugie trafione….

Member

Dzięki wszystkim
Ta fotka była zamierzona, kadr od początku planowany kwadrat, ciekawy byłem efektów gdyż fotka zrobiona jest w samo południe w terenia. Manual jest jednak niezastąpiony. Reszta to oczywiście fuks jak większość w fotografii.
Dzięki i pozdrowionka

Keymaster
Edmunt wrote:
Ta fotka była zamierzona, kadr od początku planowany kwadrat, ciekawy byłem efektów gdyż fotka zrobiona jest w samo południe w terenia.

Nie ma dużej różnicy między zrobieniem zdjęcia z przekonaniem, że to jest TEN kadr, a zrobieniem go bez takich intencji i odkryciem jego wyjątkowości przy selekcji. W tym ostatnim przypadku oko i gust są sprawniejsze niż świadomość fotograficzna :) Innymi słowy – można być lepszym fotografem “na czuja” niż świadomie.

Quote:
Reszta to oczywiście fuks jak większość w fotografii.

Nie przeceniałbym roli fuksa :)

Member
Piotr wrote:
Nie przeceniałbym roli fuksa :)

Każdemu towarzyszy tylko nie zawsze chcemy się do tego przyznać, szczególnie w chwilach sukcesu, że to Jego sprawka :-)

Keymaster

Pewnie, sukcesy to ja, a porażki to pech ;)
Ale nawet jak ma się szczęście, świetny kadr i doskonałe światło, to trzeba jeszcze zauważyć, że ma się te idealne warunki, ustawić w właściwym miejscu aparat, rozplanować kadr (to tez fuks? ;) i pstryk. Szczęście szczęściem, ale jak ktoś nie ma oka, to skopie ujęcia wszędzie i w każdych warunkach.

Member
Piotr wrote:
[…] ale jak ktoś nie ma oka, to skopie ujęcia wszędzie i w każdych warunkach.

No właśnie. Interesuje mnie Piotrze Twoja opinia … Czy to owe oko to po prostu zmysł fotograficzny, coś z czym się rodzimy, czy może raczej coś co nabywamy podczas naszych poszukiwań, obserwacji, lat doświadczeń? Hmmm…

Keymaster

Pewnie jak ze wszystkim – są ludzie mniej utalentowani i bardziej utalentowani, ale do pewnego poziomu sprawności można dojść treningiem. Później różnica między świetnym fachowcem a mistrzem to już może być ta iskra Boża, ale do poziomu świetnego fachowca dochodzi się pracą. Inna sprawa, że niektórzy muszą jej włożyć więcej, inni mniej. Choć w tym wypadku owo “wrodzone oko” może po prostu oznaczać odpowiednią edukację na wcześniejszym etapie – np. uwrażliwienie plastyczne w dzieciństwie.

Member

Dzięki dzięki :-)

Member

tylko czasami są to rzemieślnicy a nie artysci ;)

Keymaster

Ja tam wolę pracę dobrego rzemieślnika niż kiepskiego artysty.

Member

nie ma kiepskich artystów :P
as tylko niedoceniani :P

ja nie mam nic do rzemieślników ale brakuje mi w nich nowych pomysłów i nawet jak robia coś swietnie to za 3 lata jest to juz przestarzałe (patrz połowa łodzkiego towarzystwa fotograficznego )

Member
Mystik wrote:
ja nie mam nic do rzemieślników ale brakuje mi w nich nowych pomysłów i nawet jak robia coś swietnie to za 3 lata jest to juz przestarzałe […]

Brak nowych inwencji wydaje mi się jest wynikiem przeświadczenia, że jeśli coś jest dobre, podoba się to nie ma sensu tego zmieniać. Bo po co.

Member
Michal_Kucyrka wrote:
Mystik wrote:
ja nie mam nic do rzemieślników ale brakuje mi w nich nowych pomysłów i nawet jak robia coś swietnie to za 3 lata jest to juz przestarzałe […]

Brak nowych inwencji wydaje mi się jest wynikiem przeświadczenia, że jeśli coś jest dobre, podoba się to nie ma sensu tego zmieniać. Bo po co.

bo świat idzie na przód…

Member
Mystik wrote:
bo świat idzie na przód…

Dokładnie… i to nieubłaganie.

Member
Piotr wrote:
Pewnie, sukcesy to ja, a porażki to pech ;)
Ale nawet jak ma się szczęście, świetny kadr i doskonałe światło, to trzeba jeszcze zauważyć, że ma się te idealne warunki, ustawić w właściwym miejscu aparat, rozplanować kadr (to tez fuks? ;) i pstryk. Szczęście szczęściem, ale jak ktoś nie ma oka, to skopie ujęcia wszędzie i w każdych warunkach.

zgadzam sie w 100%%%

Member
Piotr wrote:
Ja tam wolę pracę dobrego rzemieślnika niż kiepskiego artysty.

A ciekaw jestem jak postrzegasz kiepskiego artystę. Rzemieślników dobrych całe mnóstwo i co z tego. Oglądasz zdjęcie
oceniasz dobry kadr, światło etc. i nic więcej. Żadnej refleksji, zadumy. Ot po prostu ładna fotka. I co mi po takim rzemieślniku? Artysta jest świetnym rzemieślnikiem ale w wielu zdjęciach jest jakaś historia.

P.S.
W F1 też są rzemieślnicy i co z tego? Jadą, jadą wyścig za wyścigiem. Dojechali do mety i tyle.

Keymaster

No to dla odmiany masz artystę: zrobił fotkę kurze spod ogona. Sprawdził – nikt jeszcze takiego zdjęcia nie zrobił, więc jest oryginalny, kryterium artyzmu spełnia, papier na artystę ma, zrobi cykl o piórach w okolicy kurzego ogona. Jest sztuka? Jest.
A ja idę sobie pooglądać Lonely Wolfa. Papierów wprawdzie na artystę nie ma, krajobrazy w podobny sposób już ze sto lat temu przedstawiano, o dorabianej do zdjęć filozofii nic mi nie wiadomo, nijak na sztukę wysoką nie pasuje. Ale ogląda się zdecydowanie fajniej niż kurze ogony. Przynajmniej mnie.

Member
Piotr wrote:
No to dla odmiany masz artystę: zrobił fotkę kurze spod ogona. Sprawdził – nikt jeszcze takiego zdjęcia nie zrobił, więc jest oryginalny, kryterium artyzmu spełnia, papier na artystę ma, zrobi cykl o piórach w okolicy kurzego ogona. Jest sztuka? Jest.
A ja idę sobie pooglądać Lonely Wolfa. Papierów wprawdzie na artystę nie ma, krajobrazy w podobny sposób już ze sto lat temu przedstawiano, o dorabianej do zdjęć filozofii nic mi nie wiadomo, nijak na sztukę wysoką nie pasuje. Ale ogląda się zdecydowanie fajniej niż kurze ogony. Przynajmniej mniej.

ale tutaj chyba chodzio o to że w tej samej dziedzinie np portretu czy krajobrazu artysta da wieksze pole popisu od rzemieslnika. bo nawet jak rzemieslnik cos umie to zrobi to mniej wiecej tak samo jakby zrobił to gdzie indziej zaś artysta poszuka cos innego :P

a tak na twoim przykładzie :P jakbys dał tego rzemieslnika do tej kury to on jej co najwyzej główke sfotografował :P a artyste na krajobrazik :P tez uzyska dobre zwykłe zdjęcie :P ale moze i niekonwencjonalny krajobraz :P

Keymaster

Mystik, widziałeś jakieś zdjęcia artystyczne czy tylko teoretyzujesz? Jakąś wystawa sztuki współczesnej odwiedziłeś ostatnio? Zresztą niedawno Adrian dawał linka do artykułu o sprzedaży fotografii na aukcjach, były przykłady. Dość obrazowe.

Member
Piotr wrote:
No to dla odmiany masz artystę: zrobił fotkę kurze spod ogona. Sprawdził – nikt jeszcze takiego zdjęcia nie zrobił, więc jest oryginalny, kryterium artyzmu spełnia, papier na artystę ma, zrobi cykl o piórach w okolicy kurzego ogona. Jest sztuka? Jest.
A ja idę sobie pooglądać Lonely Wolfa. Papierów wprawdzie na artystę nie ma, krajobrazy w podobny sposób już ze sto lat temu przedstawiano, o dorabianej do zdjęć filozofii nic mi nie wiadomo, nijak na sztukę wysoką nie pasuje. Ale ogląda się zdecydowanie fajniej niż kurze ogony. Przynajmniej mnie.

małe sprostowanie: powinieneś wydać “Komentarze i posty zebrane” :)

Member
Piotr wrote:
Mystik, widziałeś jakieś zdjęcia artystyczne czy tylko teoretyzujesz? Jakąś wystawa sztuki współczesnej odwiedziłeś ostatnio? Zresztą niedawno Adrian dawał linka do artykułu o sprzedaży fotografii na aukcjach, były przykłady. Dość obrazowe.

to po co działa asp itp?
w koncu lepszy rzemieślnik…

Member

Widzę że dyskusja się rozkręciła.
Moje zdanie jest takie: Fotografia jest jak wszystko inne w życiu, każdemu podoba się coś innego.
Może to bardzo ogólnikowe stwierdzenie ale tak jest, jednemu podoba się rzemieślnicza robota z dopracowanymi szczegółami innemu nieład artystyczny i brak ostrości….. jeden woli rybki inny akwarium :)
Jedyna pociecha z tego że o gustach podobno się nie dyskutuje a o fotografii można bez końca :)
Pozdrawiam wszystkich

Member
Edmunt wrote:
Jedyna pociecha z tego że o gustach podobno się nie dyskutuje a o fotografii można bez końca :)

Jakby nie patrzeć fotografia to też gust, nadawcy i adresata więc…

Keymaster
Mystik wrote:
to po co działa asp itp?

Mnie nie pytaj. ASP jest jedyne w swoim rodzaju, no może oprócz jeszcze Akademii Muzycznej. Polonistyka kształci nie pisarzy i poetów, tylko nauczycieli, krytyków literackich, teoretyków i historyków literatury. AWF ma wypuszczać nie mistrzów świata, tylko trenerów. Itd. Wszystkie inne uczelnie mają za zadanie przerobić delikwenta w fachowca od konkretnych umiejętności potrafiącego poradzić sobie z konkretnymi, typowymi dla danego zawodu sytuacjami, a nie artystę-oryginała.

Member
Piotr wrote:
Ja tam wolę pracę dobrego rzemieślnika niż kiepskiego artysty.

Ja sie ciesze z malych sukcesow i pozytywnych opini bardziej niz nagrod.

Wlasnie moje dwa zdjecia “Scania” i “Red Vision” dostalo sie pod zakladke “Redakcja Poleca”: http://www.foto-kurier.pl/galerie/1,lista_redakcja_poleca.html na tejze stronie – foto-kurier.pl.

Natomiast na DFV jakos ta przyjemnosc mnie konsekwentnie omija. Zastanawiam sie, kto ocenia tutaj zdjecia. Moze lepiej gdyby oceniajacych bylo wiecej albo zmieniali sie, bo wybor zdjec do “Redakcja Poleca” staje sie coraz bardziej przewidywalny.

Inne moje zdjecie “Blue vision” – https://www.dfv.pl/gallery/d/712804-2/IMG_0657AutoFix.jpg opublikowane zostalo w szwedzkim czasopismie “City” i to tez sprawilo mi przyjemosc a tu na DFV coraz bardziej ogarnia mnie black vision :-)

Member

Ja też jestem niedoceniany :/!!

Member
mac.serafin wrote:
Ja też jestem niedoceniany :/!!

Co masz na myśli?!
Brak rekomendacji Twoich zdjęć do zakładek na pierwszej stronie?!
Znikoma liczba opinii Twoich zdjęć?!

Member

Nikt nie rozumie moich zdjęć dlatego jestem niedoceniany :/!

Oczywiście żartuje!
A tak na serio to czekam na komcie moich fotek! :P

Member
mac.serafin wrote:
A tak na serio to czekam na komcie moich fotek! :P

Szykuj się… nadciągam :-)

Member

Nadciągajcie!

Member
Mystik wrote:
Piotr wrote:
Mystik, widziałeś jakieś zdjęcia artystyczne czy tylko teoretyzujesz? Jakąś wystawa sztuki współczesnej odwiedziłeś ostatnio? Zresztą niedawno Adrian dawał linka do artykułu o sprzedaży fotografii na aukcjach, były przykłady. Dość obrazowe.

to po co działa asp itp?
w koncu lepszy rzemieślnik…

obserwując pod jednym dachem co wyprawiają ludzie z asp (brat mojej ukochanej i jego ukochana) to powiem że nic tej nauki nie zastąpi. ilość i pomysłowość zajęć, performensów, warsztatów itp itd… to w człowieku zostaje.. nawet jak nie zostanie wielkim artystą to nie będzie ZWYKŁYM, przeciętnym wytwórcą..

Member

Masz Robercie racje. Talent jest wazny, ale talent poparty rzetelna wiedza jeszcze lepsze moze dac wyniki co nie zmienia postaci rzeczy, ze wielu tzw. wyksztalciuchow reprezentuje przecietny poziom i to sie tyczy kazdej dziedziny sztuki. Najlepiej to chyba widac po aktorach. Tzw. rasowych aktorow jest naprawde niewielu.

Member

Wiem jedno, że gdybym wcześniej doszedł do wniosku co chcę w życiu robić to może i bym zahaczył o jakąś uczelnię fotograficzną :-) a tak pozostaje samokształcenie ;-)

Member

Kto nie jest samoukiem, jest nieukiem.
Już nie pamiętam, kto to powiedział…

Member

Prośba do administratorów; pod tym zdjęciem mam 2 komentarze od tego samego autra z tą samą oceną dlatego czy mógłby ktoś usunąć jedną z nich? :P https://www.dfv.pl/gallery/members/mac.serafin.html?g2_itemId=1475929

Member
Michal_Kucyrka wrote:
Wiem jedno, że gdybym wcześniej doszedł do wniosku co chcę w życiu robić to może i bym zahaczył o jakąś uczelnię fotograficzną :-) a tak pozostaje samokształcenie ;-)

..święte słowa Michale….też mi to chodzi dziś po głowie..ale z drugiej strony dzięki temu mamy nową pasję..a pasja, jak dla mnie to możliwośc poznawania czegoś nowego…dlatego dziś nie rozstaję się ze swoim ukochanym lusterkiem…focimy, pstrykamy..wyciagamy wnioski..czytamy prasę fachową, poznajemy temat, przeglądamy setki zdjęć na galeriach…..jeśli skończyłbyś bardzo uczoną szkołę pt. “jak focić” czy dziś miałbyś taka radochę z każdego udanego zdjęcia…??..:-D…dziś pewnie zająłbyś się czymś innym…bo fotografowanie nie byłoby już dla Ciebie niczym nowym…a tak. ??….dzieje się w życiu coś nowego..fajnego..pozdr.

Member

Hej niedoceniani, może trzebaby aktywność zwiększyć???
Tak tylko teoretyzuje :)

Member
maniek38 wrote:
[…] jeśli skończyłbyś bardzo uczoną szkołę pt. “jak focić” czy dziś miałbyś taka radochę z każdego udanego zdjęcia…??

Zapewne nie.

potem wrote:
[…] dziś pewnie zająłbyś się czymś innym…bo fotografowanie nie byłoby już dla Ciebie niczym nowym…a tak. ??….dzieje się w życiu coś nowego..fajnego.

Może i tak. Były by dwie opcje. Fotografia mi się znudziła bądź złapałem wiatr w żagle.

Member

W tym watku chwalimy sie troche, wiec pochwale sie rowniez i ja. Jakis czas temu prezentowalem w swojej galerii to zdjecie:

Nova_bw_yellow_sharp_fix_MFC.jpg

informujac, ze dostalo sie do finalu najwiekszego na swiecie konkursu fotograficznego dla amatorow ( otwartego rowniez dla profesjonalistow) – Metro Photo Challenge – Sweden 2011 .

Dzisiaj pochwale sie kolejnym sukcesem. Zdjecie to zdobylo pierwsze miejsce w swojej kategorii “Relationships” zdobywajac najwieksza liczbe glosow. Teraz bedzie automatycznie bralo udzial w Global Metro Photo Challenge, konkurujac ze zwycieskimi zdjeciami z pozostalych 17 panstw, w ktorych wydawana jest gazeta Metro.

To i pozostale nagrodzone zdjecia mozna obejrzec tutaj:
http://metrophotochallenge.com/se2011/contests/winners

Nagrody tez byly.

Member

gratuluję :-))) a zdjęcie bardzo piekne – ale to już wiesz ;)

Member

Dołączam się do gratulacji i życzę, by w pierwszej 3-ce międzynarodowego się znalazło.

Member

No dzieki wielkie. Bedzie jednak trudno, ale nikt nie obiecywal ze bedzie lekko :-)
W Global Metro Photo Challenge bierze udzial m. in. USA i wiele innych panstw.

Member

Pokaż kto tu rządzi :D

Member
jorddekroy wrote:
Pokaż kto tu rządzi :D

No bede walczyl jak tygrys :-)

Member

A według mnie jest tak . Fotografia w dobie internetu stała się bardzo popularna . W dobie cyfrówek jeszcze bardziej popularniejsza . Jest mnóstwo galerii , for , konkursów , konkursików na które można wrzucać swoje “dzieła” ” wypociny” itp . Dla większości bawiących się w to ważne jest te parę słów pod zdjęciem , parę punktów , to że znajdą się na głównej … ważne pochwały . Dla tych którzy z tego żyją ważne są nagrody , czy to w konkursach czy to w postaci zapłaty za dobrze wykonaną pracę . Dobrze jak przy okazji pochwał czasem uda się złapać jakąś nagrodę w przypadku nie żyjących z tego . Tak samo ważne że jak przy zapłacie dostanie się trochę komplementów za dobrze wykonaną pracę ;) .

Member

A wiecie co ? Ta dyskusja fajnie łączy się z dyskusją o zwolnionych fotoreporterach . Jedni oczekują nagród ( często niemałych ) drugim wystarczy że swoje zdjęcie zobaczą w gazecie czy na ekranie TV . I co jest w tym najfajniejsze …bardzo często nie da się odróżnić do której grupy należy autor zdjęcia ;)

Member
Krzysz_tof wrote:
A wiecie co ? Ta dyskusja fajnie łączy się z dyskusją o zwolnionych fotoreporterach . Jedni oczekują nagród ( często niemałych ) drugim wystarczy że swoje zdjęcie zobaczą w gazecie czy na ekranie TV . I co jest w tym najfajniejsze …bardzo często nie da się odróżnić do której grupy należy autor zdjęcia ;)

Masz racje w tym co piszesz. Dla nas amatorow wazniejsze jest wyroznienie, jakis wygrany konkurs, pochwala itp., niz konkretne nagrody i uposazenia.

Ja za to pierwsze miejsce w Metro Photo Challenge dostalem wprawdzie trzy nagrody (aparat fotograficzny + drukarka HP + torba), ale najwazniejszy dla mnie byl fakt samego zwyciestwa. Bo to jest tak, ze profesjonalisci dostaja konkretne wynagrodzenie, a dla nas amatarow tym wynagrodzeniem sa te wszystkie mniejsze lub wieksze sukcesy. Bo to cieszy, jakbysmy temu mocno zaprzeczali.

Member

Jakis czas temu prezentowalem tutaj zdjecie kota. Mam wrazenie, ze podobalo sie ono wiekszosci, o czym swiadcza pozytywne oceny oraz liczba wejsc.

Wprawdzie Ewie sie nie podobal :-( a jednak zdobyl na portalu “swiatobrazu.pl” tutaj:
http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie-miesiaca-w-galerii-swiatobrazupl-czerwiec-2013-30178.html

tytul ZDJECIE MIESIACA – czerwiec 2013.

Member

I świadczy to o… ?

Member
Andrzej2 wrote:
I świadczy to o… ?

Ani chybi o tym, że… Ewa się nie zna, a to przecież takie wspaniałe zdjęcie ;P

Member
SHARK wrote:
Andrzej2 wrote:
I świadczy to o… ?

Ani chybi o tym, że… Ewa się nie zna, a to przecież takie wspaniałe zdjęcie ;P

Albo redakcja swiatobrazu.pl się nie zna… Ciekawe, kto to ma rozstrzygnąć :)))

Member
okuka67 wrote:
SHARK wrote:
Andrzej2 wrote:
I świadczy to o… ?

Ani chybi o tym, że… Ewa się nie zna, a to przecież takie wspaniałe zdjęcie ;P

Albo redakcja swiatobrazu.pl się nie zna… Ciekawe, kto to ma rozstrzygnąć :)))

może też świadczyc o poziomie portalu :)
dodam, że spośród trójki wybranych przez redakcję Świata obrazu jest rzeczywiście najlepsze moim zdaniem

Member

Ubiegłaś mnie, bo właśnie miałam napisać – jaki poważny portal ogłasza zdjęcie kota ZDJĘCIEM MIESIĄCA ? ;P Nie znam się na kocich pozach, więc się nie wypowiem, czy poza kota Jerry’ego na zwycięskim zdjęciu jest nijaka, ale paskowane tło (narzuta?) można było czymś przykryć – czymś jednolitym.

Member

Chyba wystąpię jako Advocatus Diaboli. A w czym gorszy jest kot od psa, dziecka, leśnej polany czy czegokolwiek innego? Jako model oczywiście mam na myśli.

Member

Litości…tylko nie znowu kot skandynawski ;)

Member

Świat obrazu się nie zna! Dla mnie plaża to I, kot II a modelkę bym wyrzucił bo za chuda!

Member

Widze, ze zdjecie to znowu zaczyna wzbudzac kontrowersje :-) Sorry, ale watek o samym zdjeciu admini juz dawno zamkneli.

O czym swiadczy tytul “Zdjecie Miesiaca”, hm…niech kazdy sobie dopisze wlasna wersje zgodnie ze swoimi przekonaniami. Tak, aby sie Wam lepiej spalo.

Member
Andrzej2 wrote:
I świadczy to o… ?

O tym, ze zdjecie to zostalo uznane za “Zdjecie Miesiaca” czerwca 2013 roku na portalu “Swiat Obrazu”. Ktorego slowa nie rozumiesz ?

Member
Jerry wrote:
Ktorego slowa nie rozumiesz ?

Easy chopie, bo znowu bana dostaniesz ;P

Member
Jerry wrote:
Andrzej2 wrote:
I świadczy to o… ?

O tym, ze zdjecie to zostalo uznane za “Zdjecie Miesiaca” czerwca 2013 roku na portalu “Swiat Obrazu”. Ktorego slowa nie rozumiesz ?

A na dfv nie zostało uznane za Zdjęcie miesiąca. Jakieś wnioski? Może na dfv wymagania są większe?

Member
Jerry wrote:
Widze, ze zdjecie to znowu zaczyna wzbudzac kontrowersje :-) Sorry, ale watek o samym zdjeciu admini juz dawno zamkneli.

O czym swiadczy tytul “Zdjecie Miesiaca”, hm…niech kazdy sobie dopisze wlasna wersje zgodnie ze swoimi przekonaniami. Tak, aby sie Wam lepiej spalo.

Zacytuję z lekką modyfikacją od siebie:
Dlatego, ze zdjecia w KB (przypis własny: może i Świat Obrazu;)) sa troche wymuszone, tzn. wybieramy najlepsze z mozliwych, bo cos trzeba wybrac, ale niekoniecznie sa one na tyle dobre, aby stawiac pod nimi wysokie oceny. Sa oczywiscie wyjatki.

Bez uraz – to tylko dla rozładowania atmosfery ;)

Member
Andrzej2 wrote:
A na dfv nie zostało uznane za Zdjęcie miesiąca. Jakieś wnioski?

Bo na DFV nie ma wyborów na ZDJĘCIE MIESIĄCA? :D

Member
szalas wrote:
Jerry wrote:
Widze, ze zdjecie to znowu zaczyna wzbudzac kontrowersje :-) Sorry, ale watek o samym zdjeciu admini juz dawno zamkneli.

O czym swiadczy tytul “Zdjecie Miesiaca”, hm…niech kazdy sobie dopisze wlasna wersje zgodnie ze swoimi przekonaniami. Tak, aby sie Wam lepiej spalo.

Zacytuję z lekką modyfikacją od siebie:
Dlatego, ze zdjecia w KB (przypis własny: może i Świat Obrazu;)) sa troche wymuszone, tzn. wybieramy najlepsze z mozliwych, bo cos trzeba wybrac, ale niekoniecznie sa one na tyle dobre, aby stawiac pod nimi wysokie oceny. Sa oczywiscie wyjatki.

Bez uraz – to tylko dla rozładowania atmosfery ;)

Nie piszesz, ze cytujesz mnie. Uwazaj bo Darek zrobi Ci wyklad o prawie autorskim a ja wystapie o tantiemy :-)

A co do zdjec na “Swiat Obrazu”, to wiele z nich prezentowanych jest rowniez na dfv.pl, wiec poziom mniej wiecej taki sam.

Member

A jak są oceniane? Bo to jest ważne. Chyba widzisz różnicę między prezentowane a nagradzane? ;P

Member
Andrzej2 wrote:
Jerry wrote:
Andrzej2 wrote:
I świadczy to o… ?

O tym, ze zdjecie to zostalo uznane za “Zdjecie Miesiaca” czerwca 2013 roku na portalu “Swiat Obrazu”. Ktorego slowa nie rozumiesz ?

A na dfv nie zostało uznane za Zdjęcie miesiąca. Jakieś wnioski? Może na dfv wymagania są większe?

Mowisz powaznie? Wieksze wymagania na dfv? Jakosc zdjec w RP w ostatnim czasie raczej nie potwierdza tego stwierdzenia.

Member
SHARK wrote:
Jerry wrote:
Ktorego slowa nie rozumiesz ?

Easy chopie, bo znowu bana dostaniesz ;P

Za to okreslenie ??? A mozna jeszcze oddychac?
A tak powaznie, to jest ulubione powiedzenie Andrzeja. On ma dobre lobby tutaj, wiec i ja czuje sie bezpieczny :-)

Member
SHARK wrote:
A jak są oceniane? Bo to jest ważne. Chyba widzisz różnicę między prezentowane a nagradzane? ;P

A jak wyglada, zwlaszcza w ostatnim czasia relacja o ktorej piszesz w np: RP ?

Member
szalas wrote:
Litości…tylko nie znowu kot skandynawski ;)

Ja nie wiem,czy to byl kot skandynawski. Nie rozmawialem z nim.

Member
Jerry wrote:
SHARK wrote:
A jak są oceniane? Bo to jest ważne. Chyba widzisz różnicę między prezentowane a nagradzane? ;P

A jak wyglada, zwlaszcza w ostatnim czasia relacja o ktorej piszesz w np: RP ?

Nie jestem Redakcją, więc nie mam wpływu na zdjęcia, które są tam umieszczane. Już w innym wątku wyraziłam swój brak zrozumienia dla umieszczania w RP zwycięskich zdjęć KB. Myślę, że zasadnym byłoby stworzenie dla nich oddzielnej galerii.

Member

Z całym szacunkiem dla DFV-łowskiej społeczności, ale wszyscy już trujecie bez sensu :D
– Jerry napina się ze swoim kotem, jakby arcydzieło stworzył a świat tego nie zrozumiał (świat DFV)
– reszta wali argumenty poniżej pasa sugerując redakcji Ś-O nieuctwo fotograficzne.

W związku z tym proponuję zrobić wydanie specjalne KB “Bitwa na koty”.
Tyle, idźcie teraz na spacer, niedługo ładny zachód będzie, można ochłonąć :)))
To powiedziałem ja, okuka67, fotograf samozwaniec.

Member
SHARK wrote:
Jerry wrote:
SHARK wrote:
A jak są oceniane? Bo to jest ważne. Chyba widzisz różnicę między prezentowane a nagradzane? ;P

A jak wyglada, zwlaszcza w ostatnim czasia relacja o ktorej piszesz w np: RP ?

Nie jestem Redakcją, więc nie mam wpływu na zdjęcia, które są tam umieszczane. Już w innym wątku wyraziłam swój brak zrozumienia dla umieszczania w RP zwycięskich zdjęć KB. Myślę, że zasadnym byłoby stworzenie dla nich oddzielnej galerii.

Wedlug mnie jakas specjalna galeria dla zdjec zwycieskich w KB nie jest potrzebna, o czym juz pisalem w innym watku. Brakuje mi natomiast wiekszej ilosci zdjec wstawianych do RP. Czyzby poziom prac schodzil w dol.

Member
okuka67 wrote:
Z całym szacunkiem dla DFV-łowskiej społeczności, ale wszyscy już trujecie bez sensu :D
– Jerry napina się ze swoim kotem, jakby arcydzieło stworzył a świat tego nie zrozumiał (świat DFV)
– reszta wali argumenty poniżej pasa sugerując redakcji Ś-O nieuctwo fotograficzne.

W związku z tym proponuję zrobić wydanie specjalne KB “Bitwa na koty”.
Tyle, idźcie teraz na spacer, niedługo ładny zachód będzie, można ochłonąć :)))
To powiedziałem ja, okuka67, fotograf samozwaniec.

Ha ha. Lepsze to niz “nuda, nic sie nie dzieje”.

Member
okuka67 wrote:
SHARK wrote:
Andrzej2 wrote:
I świadczy to o… ?

Ani chybi o tym, że… Ewa się nie zna, a to przecież takie wspaniałe zdjęcie ;P

Albo redakcja swiatobrazu.pl się nie zna… Ciekawe, kto to ma rozstrzygnąć :)))

Proponuje jeszcze na zakonczenie porownanie zdjec z pierwszej strony “Swiat Obrazu” w dziale Redakcja Poleca tutaj:

http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria/wybor_redakcji

i pierwsza strone RP na dfv.pl. W/g mnie lepsze zdjecia w tej kategorii polecane sa na tym pierwszym portalu.

Member
Jerry wrote:
okuka67 wrote:
SHARK wrote:
Ani chybi o tym, że… Ewa się nie zna, a to przecież takie wspaniałe zdjęcie ;P

Albo redakcja swiatobrazu.pl się nie zna… Ciekawe, kto to ma rozstrzygnąć :)))

Proponuje jeszcze na zakonczenie porownanie zdjec z pierwszej strony “Swiat Obrazu” w dziale Redakcja Poleca tutaj:

http://www.swiatobrazu.pl/fotografie/galeria/wybor_redakcji

i pierwsza strone RP na dfv.pl. W/g mnie lepsze zdjecia w tej kategorii polecane sa na tym pierwszym portalu.

Musisz stworzyć dział: Jerry poleca :)))

Member

z tego wszystkiego będę mieć ailurofobię;)

Member

A wiecie co to jest agorafobia? Podpowiem, że to nie jest lęk przed czytaniem Wyborczej ;P

Member
SHARK wrote:
A wiecie co to jest agorafobia? Podpowiem, że to nie jest lęk przed czytaniem Wyborczej ;P

to jest takie coś, co decyduje czy możesz focić krajobrazy, czy tylko modelki w studio ;)

Member
szalas wrote:
SHARK wrote:
A wiecie co to jest agorafobia? Podpowiem, że to nie jest lęk przed czytaniem Wyborczej ;P

to jest takie coś, co decyduje czy możesz focić krajobrazy, czy tylko modelki w studio ;)

O tym to akurat co innego decyduje :) Cierpliwość – czy chce Ci się poczekać na dobre światło, czy nie i wtedy organizujesz sobie własne, studyjne :P

Member

Znów z Jerry`m drzecie koty!? I znów z zawiści?! ;-)

Jakby u nas w miesięczniku DFV była rubryka zdjęcie miesiąca, to prestiżowo przebiłoby to zdjęcie miesiąca w Świecie Obrazu! Pytacie dlaczego: bo to by oznaczało zdjęcie “dwumiesiąca”! :-)

Member
SHARK wrote:
szalas wrote:
SHARK wrote:
A wiecie co to jest agorafobia? Podpowiem, że to nie jest lęk przed czytaniem Wyborczej ;P

to jest takie coś, co decyduje czy możesz focić krajobrazy, czy tylko modelki w studio ;)

O tym to akurat co innego decyduje :) Cierpliwość – czy chce Ci się poczekać na dobre światło, czy nie i wtedy organizujesz sobie własne, studyjne :P

I tu sie mylisz :) – fotograf krajobrazowy z agorafobią nie musi być cierpliwy – fototapetę z krajobrazem doświetli sobie w studio według uznania ;)

Member
ka_tula wrote:
z tego wszystkiego będę mieć ailurofobię;)

Strach przed fobiami to juz chyba też fobia. :)

Member

Zapowiada sie upalny weekend, takze u mnie w Skandynawii. Kocie fotografowanie raczej odpada, bo wszystkie pewnie pochowaja sie przed sloncem. Zycze jednak wszystkim przyjemnie spedzonego czasu, moze nawet z aparatem w reku :-)

Member

No i jeszcze dodam, obserwujac losy mojego zdjecia “Let me hypnotize you”, ze wlasnie zdjecie to dostalo sie do galerii “Redakcja Poleca” na portalu foto-kurier.pl

Zdaje mi sie, ze to zaprzyjazniony z dfv.pl portal, zatem chyba to “nie swiadczy o poziomie galerii”.

Member

ile jeszcze zostało magazynów z działem “Zdjęcie miesiąca” lub “Redakcja poleca”? ;-)

Member
Jerry wrote:
No i jeszcze dodam, obserwujac losy mojego zdjecia “Let me hypnotize you”, ze wlasnie zdjecie to dostalo sie do galerii “Redakcja Poleca” na portalu foto-kurier.pl

Hipnotized them?
Na wszelki wypadek już dzisiaj nie kliknę w to zdjęcie bo nie chcę zostać w robocie przed laptopem do poniedziałku ;)

Member
Jerry wrote:
No i jeszcze dodam, obserwujac losy mojego zdjecia “Let me hypnotize you”, ze wlasnie zdjecie to dostalo sie do galerii “Redakcja Poleca” na portalu foto-kurier.pl

Zdaje mi sie, ze to zaprzyjazniony z dfv.pl portal, zatem chyba to “nie swiadczy o poziomie galerii”.

Jerry, coś Ty tak się zawziął udowadniać wartość swoich zdjęć obecnością ich w jakiejś wyróżnionej galerii na jakimś portalu? Czy to takie trudne do zrozumienia, że to co podoba się jednym nie musi podobać się drugim?
Ale skoro już musisz rzucać galeriami to spróbuj tu:
http://www.vogue.it/en/photovogue/
;)

Member
okuka67 wrote:
Ale skoro już musisz rzucać galeriami to spróbuj tu:
http://www.vogue.it/en/photovogue/
;)

A tam w ogóle koty mają jakieś szanse?
;P

Member
wzrokowiec wrote:
okuka67 wrote:
Ale skoro już musisz rzucać galeriami to spróbuj tu:
http://www.vogue.it/en/photovogue/
;)

A tam w ogóle koty mają jakieś szanse?
;P

Mają! ;-)
http://www.vogue.it/en/photovogue/Portfolio/2cb7f3fd-554f-4b83-9db2-c6d88849ae7c/Image (zdjęcie dnia 22 lipca 2013)

Member
wzrokowiec wrote:
okuka67 wrote:
Ale skoro już musisz rzucać galeriami to spróbuj tu:
http://www.vogue.it/en/photovogue/
;)

A tam w ogóle koty mają jakieś szanse?
;P

Nawet kury, tylko muszą być odpowiednio przyrządzone ;)

Member

Proponuję akcję lobbyingową pt. “Kot sąsiadki Jerry’ego do Vogue’a!!!”
;-)))

Member

Tylko, czy kot się zgodzi? Ponoć charakterny jest ;P

Member

Uważajcie z tym kotem, bo ja tam mam psa :D
http://www.vogue.it/en/photovogue/Portfolio/5c03fbc0-54de-4c9b-90ea-4f4c2fab12ca/Image

Member

Piękny!

Member

To wiem, ale on strasznie koty gania ;)

Member

Zeby bylo jasne. Ja wole psy.

Member
Jerry wrote:
Zeby bylo jasne. Ja wole psy.

Oooo, to tam na Vogue jest przycisk “Lubię to!” ;)

Member

…ale tylko rottweiler’y.

Member
okuka67 wrote:

Wiedziałem, że tak bezinteresownie o tym wogu w ogóle nie napisałeś :D

Member
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:

Wiedziałem, że tak bezinteresownie o tym wogu w ogóle nie napisałeś :D

No ba, OkukaMediaPromotion to prężna firma :P

Member

i jaka przebiegła :D

Member

W koło wilki. Trzeba być czujnym ;-)

Member

Wilki? Koty i kociaki raczej :D

Member

Nigdy nie wiadomo co z tego wyrośnie ;)

Viewing 109 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.