Sprzęt
Witam.
Wieki temu sprzedałem jedną lustrzankę Canona. Nie dało rady sprzedać jednak części, czyli obiektywów, lampy i torby. A teraz zacząłem podróżować. Fakt, że lustrzanka jest nieporęczna, ale powiedzcie, czy są jakieś bardzo tanie lustra Canona? Nikon wiem, że ma nawet za 400 zł (kolega kupił, modelu nie pamiętam). Jednak skoro mam szkła Canona, to wolałbym body tylko dokupić.
300D. Chyba najtańsza. Kiedyś na Allegro widziałem za 600 zł z 2 szkłami, 3 akumulatorami, torbą i statywem.
http://allegro.pl/lustrzanka-cyfrowa-canon-eos-300d-extra-dodatki-i2842643852.html
Dzięki. Zapytam, czy nie chce samego body sprzedać. Bo reszta mi po nic zupełnie.
Wieki temu sprzedałem jedną lustrzankę Canona. Nie dało rady sprzedać jednak części, czyli obiektywów, lampy i torby. A teraz zacząłem podróżować. Fakt, że lustrzanka jest nieporęczna, ale powiedzcie, czy są jakieś bardzo tanie lustra Canona? Nikon wiem, że ma nawet za 400 zł (kolega kupił, modelu nie pamiętam). Jednak skoro mam szkła Canona, to wolałbym body tylko dokupić.
to prawie tak, jakbyś posiadał starą rączkę od nesesera i chciał do niech dokupić resztę (równie starą, lub nawet bardziej 
MZ lepiej kupić sobie małego evila http://allegro.pl/olympus-e-pl1-zuiko-14-42mm-akcesoria-jak-nowy-i2840590376.html bo podróżowanie z lustrzankowymi klamotami wymaga tochę ficzycznego wysiłku i miejsca w bagażu.
ac, skończył Ci się kontrakt z Sony?
Nie no, cyfrówkę to mam. Ale w nocy ona już sobie gorzej radę daje niestety. Stąd pomysł na tanią lustrzankę.
;P
a miałem kiedykolwiek takowy ?
spoko…
Kupisz sobie za grosze przedpotopową cyfrową lustrzankę sprzed lat dziewięciu z sensorem o rozdzielczości 6.3 Megapikseli i na pewno będziesz miał lepsze foty niż z matrycy z evila sprzed dwóch lat z ISO 100–3200 12,3-megapikseowej
;P
no chyba, że mowa o analogu – to polecam EOSa 50E, którego kiedyś używałem, np. http://allegro.pl/canon-eos-50e-warto-i2832948795.html
Casio Exilim EX-H15 mam, po co mi Olympus…? O lustro pytam. Uzasadnij, że to, co podałeś jest lepsze od lustra. Daj jakiekolwiek argumenty.
przeczytaj ze zrozumieniem to, co napisałem powyżej…
jeśli masz pieniądze to oczywiście możesz kupić sobie najnowszego canona 1Dx, lub 5D mark III, który ma ISO 100 – ISO 25600 z rozszerzeniem o wartości ISO 50, ISO 51200 i ISO 102400
No właśnie czytam i nie rozumiem, podobnie jak ja nie zostałem zrozumiany:
Lustrzanka tania. Wyraźnie w temacie napisane.
post #8 czytać ze zrozumieniem…
to trudne, wiem…
matryce sprzed lat dziewięciu to zabytki, ale rób jak uważasz, kupuj co chcesz…
Twoje pieniązki, Twój wybór…
Będziesz miał duży ładny aparat
> http://www.ewaipiotr.pl/2012/10/a-jednak-postep-istnieje/ <
Polecanie C 300D to jak pocieranie magicznej lampy… za raz będzie dym
Ja nadal mam to body i prawdopodobnie długo jeszcze będę je miał, chyba że padnie. Ale niestety, argumenty ac o jej wieku i wykorzystywanej technologii nie są przesadzone. To bardzo stary aparat, ze słabą matrycą (do ISO400 jest akceptowalne) , słabym procesorem obrazu, a transfer na kartę to już w ogóle dramat (USB 1.1). Aktualnie nawet najsłabszy w stajni C 1100D (czyli entry-entry-level) jest lata świetlne przed 300D.
Da się tym robić zdjęcia ale cokolwiek nowszego np 400D, choć też staroć, daje zupełnie inny komfort pracy.
gad nie ma się co pakować w stare lustro bo w nocy i tak sobie lepiej nie poradzi niż ten kasiak co masz…
Przy okazji: kolega ma do zbycia C400D z przebiegiem ok 2,5 tys .
Tylko w jakiej cenie?
- You must be logged in to reply to this topic.