Strona główna Fora Foto Uwagi do serwisu www.dfv.pl Najwyżej oceniane-czerwiec 2011

Najwyżej oceniane-czerwiec 2011

Uwagi do serwisu www.dfv.pl

Member

Zadam takie niedyskretne pytanie: jak jest tworzona lista zdjęć najwyżej ocenianych, bo tak patrząc tylko na czerwiec końca tej listy zupełnie nie rozumiem.
Jest tam całe mnóstwo zdjęć ocenianych na 1, na 2 albo 3, wręcz tan dział kompromitujących.
A drugie pytanie jest takie: czy zawsze pomimo skomplikowanych algorytmów wyliczania ocen, ocena 1 musi dawać 3,53 a ocena 2 musi dawać 3,76 i czy tak samo będzie w nowej wersji serwisu i kiedy ona nastąpi, bo już jest lipiec a miała być w czerwcu i czy już dowieźli ten nowy silnik tylko na razie brak paliwa i czy…
No dobrze, starczy na razie.

Member

Marcin już coś wspominał że umowa podpisana i że za 3 miechy będzie. Najwyżej oceniane czerwca to foty które najbardziej podobały się w czerwcu. Wcześniej mogły być wystawione i ocenione nawet na same 1..

Member
yehood wrote:
Marcin już coś wspominał że umowa podpisana i że za 3 miechy będzie. Najwyżej oceniane czerwca to foty które najbardziej podobały się w czerwcu. Wcześniej mogły być wystawione i ocenione nawet na same 1..

W takim razie coś mi tu nie pasuje.
Na stronie 86 wszystkie zdjęcia są wstawione w czerwcu a oceniane są na 1 lub 2.
Czyli co to znaczy że się najbardziej podobały?
Jeżeli coś jest ocenione na 1 to się podobało?

Member

:)))
Wszystko się zgadza. Przecież 86-ta strona jest ostatnia. A więc znajdują się na niej zdjęcia, które podobały się najmniej.

Member
wzrokowiec wrote:
:)))
Wszystko się zgadza. Przecież 86-ta strona jest ostatnia. A więc znajdują się na niej zdjęcia, które podobały się najmniej.

Teoretycznie masz rację, natomiast na zdrowy, chłopski rozum jest to bez sensu.
MZ najwyżej oceniane powinny mieć ocenę min. 4 a jeszcze lepiej 4.5
Wtedy cała lista będzie miała nie 86 stron tylko 1/3 tego i będzie logiczna.

Member

Na zdrowy babski rozum zdjęcie z jedną jedynką jest wyżej ocenione niż zdjęcie bez żadnej oceny – czyli ma prawo być wśród zdjęć ocenionych ;)

Member

Zdrowy babski rozum jest często pokrętny i udaje że nie wie o co chodzi.
A chodzi nie o liczby tylko o wyróżnienie.
Zdjęcia najwyżej oceniane są to zdjęcia wyróżnione spośród całej masy pospolitych i tragicznych i można brać z nich przykład (a przynajmniej ja tak to rozumiem).
To jaką ocenę powinny mieć zdjęcia kiepskie skoro 1 jest wyróżnieniem i na oko widać, że zdjęcia ze str.86 raczej przykładem być nie powinny?

Member

Tak na zdrowy rozum (nieważne chłopski czy babski ;) oglądanie 86 strony najwyżej ocenianych zdjęć z minionego miesiąca jest bezsensowne.

Member
Maryla wrote:
Tak na zdrowy rozum (nieważne chłopski czy babski ;) oglądanie 86 strony najwyżej ocenianych zdjęć z minionego miesiąca jest bezsensowne.

też prawda :)

Member
okuka67 wrote:
Maryla wrote:
Tak na zdrowy rozum (nieważne chłopski czy babski ;) oglądanie 86 strony najwyżej ocenianych zdjęć z minionego miesiąca jest bezsensowne.

też prawda :)

Jeżeli coś jest bezsensowne to po co to pokazywać, tylko zaśmieca.
Ja to rozumiem dość prosto.
Obecna forma serwisu jest niereformowalna z przyczyn technicznych.
Tak to zostało kiedyś zrobione i zmienić się nie da.
Ale w nowej wersji można to uwzględnić bo wszystko powinno być maksymalnie proste i logiczne.
A jaka jest logika w tym że 1 daje zawsze 3.53 a 2 daje 3.76?
(oczywiście na rozum płci obojga).

Member

A tak na marginesie: ten serwis jest raczej chłopocentryczny bo napisane jest “Maryla napisał”

Member
Piryt wrote:
Ale w nowej wersji można to uwzględnić bo wszystko powinno być maksymalnie proste i logiczne.
A jaka jest logika w tym że 1 daje zawsze 3.53 a 2 daje 3.76?
(oczywiście na rozum płci obojga).

Jakaś jak widzisz jest. 2 daje wyższą ocenę niż 1.

Member
autofocus wrote:
Piryt wrote:
Ale w nowej wersji można to uwzględnić bo wszystko powinno być maksymalnie proste i logiczne.
A jaka jest logika w tym że 1 daje zawsze 3.53 a 2 daje 3.76?
(oczywiście na rozum płci obojga).

Jakaś jak widzisz jest. 2 daje wyższą ocenę niż 1.

No, nie da się ukryć że jakaś logika a może prawidłowość w tym jest.
A poza tym autor gniota nie czuje się taki strasznie zdołowany.
W końcu dostał prawie 4 i znalazł się na liście najwyżej ocenianych.
No dobrze, ja tam jestem zgodny.

Member

System liczenia średniej uwzględnia inflację i deflację ocen. Wartość oceny spada gdy jest ich dużo, rośnie gdy jest ich mało. W konsekwencji ponieważ jest mało ocen 1 ma ona dużą wartość (a 5 ma niską wartość). To niestety wina użytkowników serwisu, którzy nie wystawiają słabych ocen, a także usuwają nisko oceniane zdjęcia.

Member
autofocus wrote:
System liczenia średniej uwzględnia inflację i deflację ocen. Wartość oceny spada gdy jest ich dużo, rośnie gdy jest ich mało. W konsekwencji ponieważ jest mało ocen 1 ma ona dużą wartość (a 5 ma niską wartość). To niestety wina użytkowników serwisu, którzy nie wystawiają słabych ocen, a także usuwają nisko oceniane zdjęcia.

No taaaak, inflacja deflacja a wszystkiemu jak zwykle winne społeczeństwo.
Ale chociaż nie jest smutno.

Member

Nie ma takiej galerii internetowej ,na której system oceniania,wyliczania byłby idealny i zawsze znajdzie się ktoś kto będzie mial uwagi o to ,czy o tamto.
Tu też system ocen i obliczania wszelakich średnich itp ma swoje wady,ale myśle ,że nie ma co tak poważnie traktowac tego ile i jakie zdjęcia są w dziale najwyżej ocenione .

Member
Cris70_ wrote:
Nie ma takiej galerii internetowej ,na której system oceniania,wyliczania byłby idealny i zawsze znajdzie się ktoś kto będzie mial uwagi o to ,czy o tamto.
Tu też system ocen i obliczania wszelakich średnich itp ma swoje wady,ale myśle ,że nie ma co tak poważnie traktowac tego ile i jakie zdjęcia są w dziale najwyżej ocenione .

Ja też Drogi Kolego nie traktuję tego poważnie, ale czasem widzę różne śmiesznostki.
A wszelkie dyskusje są gimnastyką dla mózgu i podobno przedłużają życie.

Member

A tak na serio:
Przyzwyczailiśmy się do stosowania prostej średniej arytmetycznej, która w przypadku jednej liczby np. 2 da zawsze wynik 2.
Różne inne, skomplikowane metody liczenia średnich dają pożądane efekty w przypadku większej ilości danych.
W przypadku jednej liczby efekt może być komiczny, ale matematycznie prawidłowy.

Member
Piryt wrote:
No taaaak, inflacja deflacja a wszystkiemu jak zwykle winne społeczeństwo.
Ale chociaż nie jest smutno.

No to akurat chyba oczywiste ;-)))

Member
Piryt wrote:
Zdjęcia najwyżej oceniane są to zdjęcia wyróżnione spośród całej masy pospolitych i tragicznych i można brać z nich przykład

Zdjęcia najwyżej ocenione to zdjęcia najwyżej ocenione – niekoniecznie najlepsze (czyli takie z których można brać przykład ;) na ocenę ma przecież wływ wiele czynników nie mających nic wspólnego z jakością zdjęcia – samopoczucie, zdrowie, pogoda itd (że nie wspomnę o towarszystwie wzajemnej adoracji i towarzystwie wzajemnego odwetu)

Member
Maryla wrote:
Piryt wrote:
Zdjęcia najwyżej oceniane są to zdjęcia wyróżnione spośród całej masy pospolitych i tragicznych i można brać z nich przykład

Zdjęcia najwyżej ocenione to zdjęcia najwyżej ocenione – niekoniecznie najlepsze (czyli takie z których można brać przykład ;) na ocenę ma przecież wływ wiele czynników nie mających nic wspólnego z jakością zdjęcia – samopoczucie, zdrowie, pogoda itd (że nie wspomnę o towarszystwie wzajemnej adoracji i towarzystwie wzajemnego odwetu)

Kobieta to zawsze tak wykręci żeby jej było na wierzchu.
Ale dlatego też życie jest takie ciekawe.
Pozdrawiam.

Member

ooo TWO mi się podoba ;-)

Member
ka_tula wrote:
ooo TWO mi się podoba ;-)

Jak świat światem, zawsze należałem do TWO.
TWO – Towarzystwo Wielbicieli Oscypków

Member

Dalej apeluje, aby doskonałe (5) były wystawiane pracom o wysokich walorach( jakość+treść). Oceny 3 i mniej zostawiłbym tylko dla fotografii wystawianych do recenzji. Nie ma sensu “wrzucać” autorowi słabych prac niskie oceny.
Zawsze to subiektywna ocena. Przynajmniej tak sądzi autor.
Większość ujęć w “czołówce” najwyżej ocenianych winna mieć statu BDB, czyli 4. Są i takie, które warto WYRÓŻNIĆ
oceną DOSKONAŁA (5), ale szanujmy sobie wydawanie takich ocen. To musi być coś wyjątkowego. Nie wystawianie ocen niskich, a także “wstrzemięźliwość” w rozdawaniu piątek na lewo i prawo da końcowy efekt. Klarowność i jakość
w klasyfikacjach.
Pozdrawiam!

Member
oldcurler wrote:
Dalej apeluje, aby doskonałe (5) były wystawiane pracom o wysokich walorach( jakość+treść). Oceny 3 i mniej zostawiłbym tylko dla fotografii wystawianych do recenzji. Nie ma sensu “wrzucać” autorowi słabych prac niskie oceny.
Zawsze to subiektywna ocena. Przynajmniej tak sądzi autor.
Większość ujęć w “czołówce” najwyżej ocenianych winna mieć statu BDB, czyli 4. Są i takie, które warto WYRÓŻNIĆ
oceną DOSKONAŁA (5), ale szanujmy sobie wydawanie takich ocen. To musi być coś wyjątkowego. Nie wystawianie ocen niskich, a także “wstrzemięźliwość” w rozdawaniu piątek na lewo i prawo da końcowy efekt. Klarowność i jakość
w klasyfikacjach.
Pozdrawiam!

To znaczy, że jeśli chcę dać 3 lub mniej muszę sprawdzić czy autor dał zdjęcie do recenzji fotooceny? Ja nie daję czyli mam same 4 ? no wyjątkowo 5 ? :DDD
… i miałeś dać sobie spokój z oldcurlerem!!!

Member
oldcurler wrote:
Nie wystawianie ocen niskich, a także “wstrzemięźliwość” w rozdawaniu piątek na lewo i prawo da końcowy efekt. Klarowność i jakość
w klasyfikacjach.
Pozdrawiam!

Widzę, żę oldcurler ma się dobrze i czeka na nowe 4 i 5. Ode mnie ich nie dostanie, innych ocen zresztą też.

Member
Atka wrote:
oldcurler wrote:
Nie wystawianie ocen niskich, a także “wstrzemięźliwość” w rozdawaniu piątek na lewo i prawo da końcowy efekt. Klarowność i jakość
w klasyfikacjach.
Pozdrawiam!

Widzę, żę oldcurler ma się dobrze i czeka na nowe 4 i 5. Ode mnie ich nie dostanie, innych ocen zresztą też.

Znów oceny i ich temat zdominował to co najważniejsze …fotografię.

Member
Cris70_ wrote:
Atka wrote:
oldcurler wrote:
Nie wystawianie ocen niskich, a także “wstrzemięźliwość” w rozdawaniu piątek na lewo i prawo da końcowy efekt. Klarowność i jakość
w klasyfikacjach.
Pozdrawiam!

Widzę, żę oldcurler ma się dobrze i czeka na nowe 4 i 5. Ode mnie ich nie dostanie, innych ocen zresztą też.

Znów oceny i ich temat zdominował to co najważniejsze …fotografię.

Niczego a na pewno fotografii moja odpowiedź nie zdominowała. To wiadomość do danego użytkownika, jeśli tu zajrzy. On wie o co chodzi. I nie mów mi, że mogłam na jego galerii odpowiedzieć, tu pisał, tu dostanie odpowiedź.

Member
Atka wrote:
Cris70_ wrote:
Atka wrote:
Widzę, żę oldcurler ma się dobrze i czeka na nowe 4 i 5. Ode mnie ich nie dostanie, innych ocen zresztą też.

Znów oceny i ich temat zdominował to co najważniejsze …fotografię.

Niczego a na pewno fotografii moja odpowiedź nie zdominowała. To wiadomość do danego użytkownika, jeśli tu zajrzy. On wie o co chodzi. I nie mów mi, że mogłam na jego galerii odpowiedzieć, tu pisał, tu dostanie odpowiedź.

Atka ,a czy ja zamierzam coś ci mówić?

Viewing 28 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.