Strona główna Fora Foto Inne National Geographic 2012

National Geographic 2012

Inne

 
Member

Oj ma, ma. Dzięki za oba linki :)

 
Member

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/5,114944,13514500,Ludzie__twarze__emocje__zycie__Wspaniale_zdjecia_nagrodzone.html?i=0

czy tylko ja mam mieszane uczucia co do sporej ilości wyróżnionych zdjęć?

 
Member

Dlatego właśnie we wszelkich konkursach chciałabym wiedzieć jakie były powody wyboru. Dla mnie w tym zestawie jest zaledwie kilka ciekawych zdjęć, ale my Kasiu jesteśmy amatorki, a wyboru dokonywali fachowcy;)

 
Member

Wyjątkowo słabe zdjęcia. Nie ma dwóch zdań. Żadnych kwiatów, łabądków, dzięciołów, piesków ani kotków. Po co komu takie zdjęcia?

 
Member

no cóż…wszyscy robią zdjecia, wszyscy je oceniają, aparaty w komórkach itd., itp. …do tego coraz większy szum medialny wokół coraz bardziej błahych spraw, wartości powoli nikną…
a może po prostu Wielki Konkurs Fotograficzny nie jest wcale taki wielki…

 
Member

Mz dyskusja o wynikach konkursów do niczego nie prowadzi. Wynik pokazuje jedynie jakie zdjęcia najbardziej podobały się określonemu składowi jury. Wystarczy zmienić skład i może być całkiem inaczej. Podobnie jest w naszym KB, też czasem się dziwię czemu ludzie głosują na pewne zdjęcia. Np sprawa jakości technicznej. Wydaje mi się że jest na nią przymykane oko, byle pomysł był fajny. Dla mnie KB to raczej głosowanie na pomysły a nie na zdjęcia.

 
Member
szalas wrote:
a może po prostu Wielki Konkurs Fotograficzny nie jest wcale taki wielki…

W sensie, że “Od czegoś trzeba zacząć”, “Nie od razu Kraków zbudowano”, itp. ?
Może…

 
Member
wzrokowiec wrote:
szalas wrote:
a może po prostu Wielki Konkurs Fotograficzny nie jest wcale taki wielki…

W sensie, że “Od czegoś trzeba zacząć”, “Nie od razu Kraków zbudowano”, itp. ?
Może…

W sensie raczej, że marka National Geographic powoli ewoluuje…za kilka lat może będzie Wielki Super Megagalaktyczny Konkurs NG zdjęć pstrykniętych długopisem z wbudowanym aparatem;)
Ciśnie się na klawiaturę pojęcie “tabloizacja”…

 
Member
okuka67 wrote:
Mz dyskusja o wynikach konkursów do niczego nie prowadzi. Wynik pokazuje jedynie jakie zdjęcia najbardziej podobały się określonemu składowi jury. Wystarczy zmienić skład i może być całkiem inaczej. Podobnie jest w naszym KB, też czasem się dziwię czemu ludzie głosują na pewne zdjęcia. Np sprawa jakości technicznej. Wydaje mi się że jest na nią przymykane oko, byle pomysł był fajny. Dla mnie KB to raczej głosowanie na pomysły a nie na zdjęcia.

W KB, przynajmniej wirtualnie wszyscy się znają, to bywa, że wybierane jest zdjęcie kogoś kto jest…popularny, albo w jakiś inny sposób bliski. W konkursie takiej rangi jak NG, raczej komisja nie zna uczestników, więc wybór tym bardziej dziwi…

 
Member

Nie znam zasad, rządzących takimi konkursami, ale czy głosuje się na zdjęcia, czy zdjęcia wraz z opisem z cyklu “co Autor miał na myśli…” (jak w przywołanej prezentacji).
Szczerze mówiąc, nie czytając tych opisów i oglądająć “gołe” prace, oceny są słabiutkie dla części z nich.
A jeżeli jednak ocenianie były zestawy z wyjaśnieniami, to pojawia się pytanie – czy zdjęcia nie powinny bronić sie same i bez łopatologiczego wyjaśniania, jaki był zamiar, jakie uczucia miały być przekazane itd.

 
Member
niko wrote:
W KB, przynajmniej wirtualnie wszyscy się znają, to bywa, że wybierane jest zdjęcie kogoś kto jest…popularny, albo w jakiś inny sposób bliski. W konkursie takiej rangi jak NG, raczej komisja nie zna uczestników, więc wybór tym bardziej dziwi…

hmm, kumoterstwo Cię nie dziwi. Dziwi Cię bezinteresowność? ;)

 
Member
szalas wrote:
Ciśnie się na klawiaturę pojęcie “tabloizacja”…

Raczej nie martwiłbym się o członków jury ;)

 
Member
Andrzej2 wrote:
szalas wrote:
Ciśnie się na klawiaturę pojęcie “tabloizacja”…

Raczej nie martwiłbym się o członków jury ;)

jeżeli już miałoby coś mnie martwić, to zjawisko jako całość – zmartwiony jednak nie jestem;) zdziwiony i owszem:)

 
Member

Może nie obejrzałem wszystkich ale te glowne z tego linka podobają mi się, nie mam zastrzezen

 
Member
Andrzej2 wrote:
Wyjątkowo słabe zdjęcia. Nie ma dwóch zdań. Żadnych kwiatów, łabądków, dzięciołów, piesków ani kotków. Po co komu takie zdjęcia?

Kotek akurat był, calkiem duzy i zwycięski. Natomiast nie zauwazylem dworcow, mostow, dachow itp.:)))))

 
Member
BlackPaul wrote:
Andrzej2 wrote:
Wyjątkowo słabe zdjęcia. Nie ma dwóch zdań. Żadnych kwiatów, łabądków, dzięciołów, piesków ani kotków. Po co komu takie zdjęcia?

Kotek akurat był, calkiem duzy i zwycięski. Natomiast nie zauwazylem dworcow, mostow, dachow itp.:)))))

Pomyliłeś linki :)

 
Member

Komentujemy link, który podała Kasia :)

 
Member
BlackPaul wrote:
Andrzej2 wrote:
Wyjątkowo słabe zdjęcia. Nie ma dwóch zdań. Żadnych kwiatów, łabądków, dzięciołów, piesków ani kotków. Po co komu takie zdjęcia?

Kotek akurat był, calkiem duzy i zwycięski. Natomiast nie zauwazylem dworcow, mostow, dachow itp.:)))))

Tak to jest jak się nie chce zakładać nowego tematu a tylko podpina pod istniejący :))

Moja wina :)

 
Member

Komentując zdjęcie wg linka j.w. – kiepska kiepścizna, nie widzę radości, raczej wygłupy; o jakości zdjęcia lepiej nie mówić; bez wyjaśnienia o co chodzi całkowita porażka – razem 1.

 
Member

Faktycznie mz. masakra. Nie potrafię zrozumieć jury.

 
Member
Andrzej2 wrote:
BlackPaul wrote:
Andrzej2 wrote:
Wyjątkowo słabe zdjęcia. Nie ma dwóch zdań. Żadnych kwiatów, łabądków, dzięciołów, piesków ani kotków. Po co komu takie zdjęcia?

Kotek akurat był, calkiem duzy i zwycięski. Natomiast nie zauwazylem dworcow, mostow, dachow itp.:)))))

Pomyliłeś linki :)

W dwóch pierwszych postach są linki do tych samych zdjęć, tylko w różnych rozmiarach.
Podtrzymuję swoją opinię, że zdjęcia mi się podobają. Tygrys rewelacyjny, chociaż szkoda że z ZOO. Pewnie “na żywo w naturze” takie zdjęcie nie do zrobienia.

 
Member
BlackPaul wrote:
Andrzej2 wrote:
BlackPaul wrote:
Kotek akurat był, calkiem duzy i zwycięski. Natomiast nie zauwazylem dworcow, mostow, dachow itp.:)))))

Pomyliłeś linki :)

W dwóch pierwszych postach są linki do tych samych zdjęć, tylko w różnych rozmiarach.
Podtrzymuję swoją opinię, że zdjęcia mi się podobają. Tygrys rewelacyjny, chociaż szkoda że z ZOO. Pewnie “na żywo w naturze” takie zdjęcie nie do zrobienia.

Do zrobienia, jako ostatnie w życiu ;-)

 
Member
wzrokowiec wrote:
Komentujemy link, który podała Kasia :)

Nie wiem jak to się stało, ale faktycznie pod tymi linkami otwierają się zupełnie inne zdjęcia niż te, które wskazywała Kasia…

 
Member
niko wrote:
Nie wiem jak to się stało, ale faktycznie pod tymi linkami otwierają się zupełnie inne zdjęcia niż te, które wskazywała Kasia…

:)))

Bo “National Geographic Photo Contest 2012” i “Wielki Konkurs Fotograficzny National Geographic”, to dwa zupełnie różne wydarzenia.

 
Member
wzrokowiec wrote:
niko wrote:
Nie wiem jak to się stało, ale faktycznie pod tymi linkami otwierają się zupełnie inne zdjęcia niż te, które wskazywała Kasia…

:)))
Bo “National Geographic Photo Contest 2012” i “Wielki Konkurs Fotograficzny National Geographic”, to dwie zupełnie różne wydarzenia :)

… a ja nie chciałam robić nowego tematu :) (tak wiem – leniuch!)

ale podtrzymuje swoją wczorajszą opinię.
Dzisiaj patrzyłam jeszcze raz ze spokojniejsza głową i rzeczywiście – zdjęcia mogły być lepsze. Sporo egzotyki i mam takie wrażenie że często pomylono egzotykę z estetyką zdjęcia (kadrowanie, ostrością, światłem …)

 
Member
ka_tula wrote:
[
… a ja nie chciałam robić nowego tematu :) (tak wiem – leniuch!)

trudno polemizować :)

You must be logged in to reply to this topic.