Strona główna Fora Foto Sprzęt Nikkor 18-300VR kontra Nikkor 18-200VRI

Nikkor 18-300VR kontra Nikkor 18-200VRI

Sprzęt

 
Member

Witam . W listopadowym FotoKurierze po tescie Nikkora 18-300 Vr, wyszło iż jest nieco optycznie lepszy od wspomnianego mojego “starego: Nikkora 18-200Vr. Skora maiłby być lepszy i dłuższy o 100mm, to czy warto wymienić 18-200 na 18-300? na początku napaliłem sie na wymianę , ale jakoś nie mam przekonania, tym bardziej po analizie zdjęć. Czy waszym zdaniem drodzy Forumowicze jest sens wymienić 18-200 na 18-300?

 
Member

Tych nowych szkieł nie znam. Znam powszechną opinię, że nikkor 18-200 to był jeden z najlepszych zoomów o dużym zakresie dostępnych na rynku. Nie sądzę by nastąpiła jakaś rewolucja. Opierając swoją szklarnię na jednym zoomie ogarniającym tak szeroki zakres ogniskowych nie możesz spodziewać się cudów. Prawdziwą różnicę jakości i możliwości dałaby zamiana na dwa o świetle 2.8. Np 24-70 i 70-200. No ale to inna cena już będzie.

 
Member

dzieki za odpowiedz. Powiedz jakbys mial wybrac Nikkor 18-300Vr, czy hmm…… uzbroic sie w cierpliwosc dozbierac kasy i skusic sie na tego nowego Nikkorka 70-200/f4 ?

 
Member

nie wiem ile teraz kosztuje ten 70-200/4, ale cena startowa to była porażka tyle bym nie dał. Zależy jeszcze co fotografujesz, jeżeli potrzebne są krótkie czasy (np sport) to wolałbym sigmę 70-200/2,8, nawet tą starszą wersję, bez OS. Do kupienia za nieco ponad 2k używana, tylko trudno dostać. Ja używałem jej cały zeszły rok, jako szkło portretowe. Solidne wykonanie, dobry AF. Bez stabilizacji radzę sobie od zawsze. Dodatkowo ma niezły tryb makro, na motylki wystarczy :)

 
Member

ten nowy nikorek 70-200/f4 teraz w granicach 5k. ale jakby niebawem zkechal do 4k. to chyba bym sie skusil. a co sadzisz o Nikorze 70-300Vr. moze taki dla mnie jako sredniozaawansowanego amatora by wystarczyl?

You must be logged in to reply to this topic.