Sprzęt
Witam . W listopadowym FotoKurierze po tescie Nikkora 18-300 Vr, wyszło iż jest nieco optycznie lepszy od wspomnianego mojego “starego: Nikkora 18-200Vr. Skora maiłby być lepszy i dłuższy o 100mm, to czy warto wymienić 18-200 na 18-300? na początku napaliłem sie na wymianę , ale jakoś nie mam przekonania, tym bardziej po analizie zdjęć. Czy waszym zdaniem drodzy Forumowicze jest sens wymienić 18-200 na 18-300?
Tych nowych szkieł nie znam. Znam powszechną opinię, że nikkor 18-200 to był jeden z najlepszych zoomów o dużym zakresie dostępnych na rynku. Nie sądzę by nastąpiła jakaś rewolucja. Opierając swoją szklarnię na jednym zoomie ogarniającym tak szeroki zakres ogniskowych nie możesz spodziewać się cudów. Prawdziwą różnicę jakości i możliwości dałaby zamiana na dwa o świetle 2.8. Np 24-70 i 70-200. No ale to inna cena już będzie.
nie wiem ile teraz kosztuje ten 70-200/4, ale cena startowa to była porażka tyle bym nie dał. Zależy jeszcze co fotografujesz, jeżeli potrzebne są krótkie czasy (np sport) to wolałbym sigmę 70-200/2,8, nawet tą starszą wersję, bez OS. Do kupienia za nieco ponad 2k używana, tylko trudno dostać. Ja używałem jej cały zeszły rok, jako szkło portretowe. Solidne wykonanie, dobry AF. Bez stabilizacji radzę sobie od zawsze. Dodatkowo ma niezły tryb makro, na motylki wystarczy
- You must be logged in to reply to this topic.