Strona główna Fora Foto Giełda NIKKOR AF-S 14-24mm 1:2.8 G z wielgachną literą N

NIKKOR AF-S 14-24mm 1:2.8 G z wielgachną literą N

Giełda

 
Member

Zamienię na standard.
Stan idealny jako ze nie używane właściwie (jedynie ja molestowałem je przez miesiąc zaledwie)
Kupiony w USA dwa lata temu. Do obejrzenia w Wawie (centrum).
Szkiełko mojej znajomej. Więcej info na maila. Kontakt bezpośredni również.
Test Opacznych:
http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=103

 
Member

Co tam Optyczni. Próbek, próbek, próbek!!! ;)

 
Member

na Fejsie są :))

 
Member

Ale nie każdy lubi tam wchodzić

 
Member

no własnie, ja np. nie wchodzę, a zdjęcia chętnie bym zobaczyła, bo własnie poważnie się zastanawiam, czy zbierać na rybie oko, czy na 10-24:) to może zobaczyłabym też 14-24

 
Member
niko wrote:
no własnie, ja np. nie wchodzę, a zdjęcia chętnie bym zobaczyła, bo własnie poważnie się zastanawiam, czy zbierać na rybie oko, czy na 10-24:) to może zobaczyłabym też 14-24

Zaraz zaraz 10-24 jest pod DX a 14-24 pod FF. To chyba nie są alternatywne obiektywy;-)

 
Keymaster

Przypiąć się da i do DX… Choć nie bardzo widzę sens pakowania drogiego, wielkiego, z wypukłą soczewką 14-24, żeby mieć mniejszy zakres ogniskowych niż z tańszym, mniejszym, lżejszym i wygodniejszym 10-24.

 
Member

nie biorę pod uwagę zakupu 14-24, mam za słaby aparat, ale zdjęcia zobaczyć zawsze warto

 
Member
niko wrote:
nie biorę pod uwagę zakupu 14-24, mam za słaby aparat, ale zdjęcia zobaczyć zawsze warto

Nie żebym się narzucał, ale u mnie wisi kilka zdjęć na 14 mm ;-)

Piotr wrote:
Przypiąć się da i do DX…

Nie napisałem, że nie da się przypiąć ;-)

 
Member

Ja go używałem wyłącznie podczas koncertów, światełko 2.8 sie przydawało mimo zę wcześniej faktycznie przychylałęm się do opinii ze w tego typu szkiełku zbędnym jest. No to nie jest:) pzrypiete do d7000. A fejsa trza polubić i tyle:P

 
Member
yehood wrote:
Ja go używałem wyłącznie podczas koncertów, światełko 2.8 sie przydawało mimo zę wcześniej faktycznie przychylałęm się do opinii ze w tego typu szkiełku zbędnym jest. No to nie jest:) pzrypiete do d7000. A fejsa trza polubić i tyle:P

E do dx to ja bym jednak podpiął 17-55/2,8 :-)

 
Member

Jest to wyborne szkło, które rewelacyjnie sprawdza się w reportażu, oraz podczas zdjęć przyrodniczych. Choć w tych drugich trzeba uważać, bo ze względu na szeroki kąt łatwo o bałagan w kadrze. Ja osobiście używam go w fotografii ślubnej na sali weselnej i podczas uroczystości w kościele, jak chcę uzyskać nietypową perspektywę… Gorąco polecam to szkło…

 
Member

Darek, gdybym miał to tez pod[iąl bym standard. Czytać proszę ze zrozumieniem ogłoszenia bo niby co napisałęm w pierwszym zdaniu: ZAMIENIĘ NA STANDARD,a?
Które szkło Szymonie jest takie dobre bo sie pogubiłem:P

 
Member
yehood wrote:
Darek, gdybym miał to tez pod[iąl bym standard. Czytać proszę ze zrozumieniem ogłoszenia bo niby co napisałęm w pierwszym zdaniu: ZAMIENIĘ NA STANDARD,a?
Które szkło Szymonie jest takie dobre bo sie pogubiłem:P

Ja jedynie sugeruję, że dopinanie tego szła do X-a mija się z celem. Czytać trudne teksty, to ja potrafię ;-)
W każdym razie jak ktoś ma kasę, to polecam! Mam, używam i jestem zadowolony. Nawet bardzo (ale nie dopinajcie go do dxa, wtedy szkoda kasy).

 
Member

Pisać trudne też umiesz:P Koleżanka też apsc używa stąd pomysł zamiany.

 
Member
yehood wrote:
Pisać trudne też umiesz:P Koleżanka też apsc używa stąd pomysł zamiany.

To chce zamienić na jaki standard, bo standard pod DX nie jest standardem pod FF. Mało konkretna ta informacja wciąż ;-)

 
Member

masz rację panie szanowny. tyle ze ona sama ma mało sprecyzowane wymagania.. (przecie kupiła tego 14-24 :P) Kasą nie jest specjalnie zainteresowana. Szkiełko podobnej wartości w zakresie +/- 17-70mm.. tyle z niej wycisnąłem

 
Member

Zaczynam sié zastanawiać czy nas tu nie wkręcasz. Kobita ma drogi obiektyw i chce go zamienić, a nie wie na co?!
Do dx stndard jasny to 17-55/2,8 a do ff 24-70/2,8. No i oba są podobnej wartošci :-) to może inaczej, jaką ma puszkę i wtedy rozwikłasz zagadkę standardu.
Dziwny ten Twój wątek, mło konkretny, jakbyś nie chciał …. ;-)

 
Member

Darek, nie bardzo rozumiem dlaczego się dziwisz. Co w tym dziwnego że nie wie? Ja się dziwię że udało mi sie aż tyle wycisnąć:))) Oba szkła przez ciebie wymienione sa ok i oba spełniają jej wymagania. Puszka DX d90 o ile mnie pamięć nie myli.
Swoja szosą to jest historyjka podobna tej, którą AC czasem wspomina, o swoim znajomku który na swój pierwszy wybrał C1d.. Doroty lepsza połowa wybrał się do USA w interesach, przy okazji wpadł do sklepu N i zadzwonił: “Co ci kochanie kupić? Zoom szerokokątny” padła odpowiedź ” A jaki? – Najlepszy jaki mają” .. no i tak stali się posiadaczami bezużytecznego do focenia dzieci szkła:)))

 
Member

To mz. zdecydowanie szkło pod DX czyli 17-55 2,8. Jak zamieni na 24-70, to będzie miała 36 i też będzie narzekać. Sądząc po tym co piszesz, pani ma takie dosyć blade pojecie o fotografii. Pomógłbyś bidulce ;-)

 
Member

A co ja niby robię? Się staram:P

You must be logged in to reply to this topic.