Strona główna Fora Foto Sprzęt nikon d200

nikon d200

Sprzęt

Member

potrzebuję opinii! pilne!
chcę wymienić aparat, mam w tej chwili nikona d60, ale juz jestem na tyle wysoko w fotografii, ze chciałabym zamienić go na coś lepszego ponieważ nie ma w nim wbudowanego silniczka.. i moje pytanie jest takie czy nikon d200 ma ten silniczek ? i czy jest dobry ? z góry mówię że nie mam teraz za dużo pieniędzy na coś lepszego, a na czymś trzeba się uczyć a d60 nie nauczy mnie wszystkiego! :)
proszę o odpowiedzi!

Keymaster

D200 ma silniczek. Pod względem jakości obrazu nie będzie lepszy niż Twój obecny aparat, ma natomiast więcej dostępnych funkcji, lepszy wizjer itp. Jeśli naprawdę funkcjonalność D60 Cię ogranicza, to D200 będzie krokiem do przodu. Trochę jednak wątpię, że to D60 stanowi jakąś barierę.

Member

tzn to jest tak ze na d60 nie ma tylu funkcji jak ma np d200..
a chodzę na sesje zdjęciowe, zarabiam sobie tak juz na życie a mam niecałe 18 lat [więc wybaczcie ze o takie rzeczy pytam, ale powiem jeszcze ze 54678987451579878465136579884651465789465 więc chyba jestem db w tym co robię! :)] ..i nie chce się przyzwyczajać do trybu auto czy M.. :) leniuch ze mnie czasem.. ale to tylko czasem.
i po drugie znalazłam d200 w bardzo dobrej cenie! bo nie całe 2 000zł, z czego się trochę boję bo przebieg tego aparatu to : 68523 klatek. [czy mogę kupić aparat z takim przebiegiem?]
no i to taki mój mały prezent na urodziny juz będzie!
i jeszcze moje jedno małe pytanie! jak mam nikona d60 i mam do niego 3 obiektywy [2xnikkor oraz 1x sigma] to czy będą one pasować do d200 ? [wiem głupie pytanie, ale zawsze sie tego obawiam.. zanim kupiłam sigme spytałam sie 48976945 razy sprzedawcy czy na 100% będzie pasował ! :D]

Keymaster
bunnia wrote:
tzn to jest tak ze na d60 nie ma tylu funkcji jak ma np d200..

A te funkcje są Ci potrzebne?

Quote:
a chodzę na sesje zdjęciowe, zarabiam sobie tak juz na życie a mam niecałe 18 lat [więc wybaczcie ze o takie rzeczy pytam, ale powiem jeszcze ze za sesje dostaje wysokie kwoty ponieważ to już po 500-700zł więc chyba jestem db w tym co robię! :)]

No chyba jesteś. To chyba też wiesz, czego Ci w sprzęcie brakuje i jakich funkcji potrzebujesz?
Uściślijmy – chodzisz na te sesje po 500-700 zł i robisz tam zdjęcia, tak? Jesteś fotografem na tych sesjach?

Quote:
..i nie chce się przyzwyczajać do trybu auto czy M.. :)

Hm, a jakich trybów oprócz M jeszcze chciałabyś używać przy fotografii w studio? Chyba że to nie są sesje w studio. W każdym razie jeśli chodzi o pozostałe tryby – czyli priorytet przysłony, priorytet czasu, program P – to D60 ma to samo, co D200. Ponadto D60 ma tryby tematyczne, których nie ma D200.

Quote:
i po drugie znalazłam d200 w bardzo dobrej cenie! bo nie całe 2 000zł, z czego się trochę boję bo przebieg tego aparatu to : 68523 klatek. [czy mogę kupić aparat z takim przebiegiem?]

Możesz. Ale ryzykujesz, że niedługo będziesz musiała zapłacić za wymianę migawki. To spory przebieg.

Quote:
i jeszcze moje jedno małe pytanie! jak mam nikona d60 i mam do niego 3 obiektywy [2xnikkor oraz 1x sigma] to czy będą one pasować do d200 ?

Będą pasować.

Member

Prawie 2 tys za d200 z takim przebiegiem to nie jest dobra cena, można trafić i taniej i z mniejszym przebiegiem.

Member

To bardzo wysoka cena. Jeśli faktycznie chcesz zmiany do za te kase już d90 sobie kupisz. Czy choćby d5000/d5100(oba bez śbubokręta) D200 to już leciwa konstrukcja. Różnicy w jakosci fot raczej nie zobaczysz, ba, zaryzykowałbym twierdzenie że będzie gorzej niż z d60:P DUUUUSZAAAA Nikona w d200 jet wyjątkowo wyraźna. Tj. szum przy niskich czułościach, nawet od iso 200.

Member

Cena dziwna jak na taki sprzęt ja osobiście myślę, że głównym problemem dla Ciebie jest brak śrubokręta do obiektywów bez własnego napędu i zamiast antycznego juz d200 polecił bym coś z przedziału jak kolega wyżej d90

Member

Nie uzywalem D200, ale zdecydowanie odpusc go sobie.
Inni forumowicze maja racje.

Zdecydowanie lepiej zainwestowac w uzywany D90, jesli dobrze poszukasz, to znajdziesz egzemplarz z duzo mniejszym przebiegiem.
Z twojego postu wynika, ze najbardziej zalezy ci na silniku w korpusie, ktory D90 ma.
Dodatkowo “dzieweicdziesiatka” ma tez nowsza matryce typu CMOS (ktora daje lepsza jakosc obrazu), LiveView, jest lzejszy (jestes kobieta, wiec to tez dla ciebie wazne), lepszy tylny LCD.
To sa wedlug mnie najwazniejsze atuty D90 wstarciu z D200.

Zycze trafnego wyboru, i zadowolenia z nowego nabytku.

Member
bunnia wrote:
…więc chyba jestem db w tym co robię!…

Pokaż coś w tej galerii, to cię ocenią!

Member
Zeno wrote:
bunnia wrote:
…więc chyba jestem db w tym co robię!…

Pokaż coś w tej galerii, to cię ocenią!

A ja już widziałem galerie bardzo młodych fotografek, w których umiejętność odpowiedniego dobrania modelki, stylizacji, makijażu niekoniecznie szła w parze z dobrym sprzętem foto. Czasami warto uwierzyć na słowo, bo kobietom dobór pewnych kluczowych dla zdjęć “rzeczy” przychodzi łatwiej niż sprzętowym fotografom z drogim skomplikowanym sprzętem fot. :)

Member

dziękuję wszystkim za odpowiedzi! :) okazało się że na aparat mogę przeznaczyć nawet 6tys, więc wydaje mi się ze wybiorę pomiędzy D90 lub D300. co wy na to ? który tym razem lepszy ? ;)

a i macie rację, chciałabym mieć koniecznie aparat z silniczkiem.. ponieważ D60 nie ma, a mam obiektyw 50mm 1.8f no i niestety muszę sama ustawiać ostrość co mi zbytnio nie odpowiada jeśli modelką/modelem jest dziecko.. :D

Member

cena d300s strasznie teraz poszla w dół. a moze zmiana systemu na canon? sprzedasz to co teraz masz dołożysz te 6tys i kupisz 7d z uzywanym np 17-55vr.

Member
bunnia wrote:
dziękuję wszystkim za odpowiedzi! :) okazało się że na aparat mogę przeznaczyć nawet 6tys, więc wydaje mi się ze wybiorę pomiędzy D90 lub D300. co wy na to ? który tym razem lepszy ? ;)

a i macie rację, chciałabym mieć koniecznie aparat z silniczkiem.. ponieważ D60 nie ma, a mam obiektyw 50mm 1.8f no i niestety muszę sama ustawiać ostrość co mi zbytnio nie odpowiada jeśli modelką/modelem jest dziecko.. :D

Za 4k zł kupisz D7000 http://allegro.pl/listing.php/search?category=8846&sg=1&string=nikon+d7000&order=p&price_from=3000&price_to=4200&postcode_enabled=0&state=0&distance=1&postcode=&city=&listing_sel=2&listing_interval=7&change_view=Poka%C5%BC%C2%A0%3E (na niektórych aukcjach można oddać aparat w rozliczeniu: http://allegro.pl/nikon-d7000-body-gw-nowy-kup-teraz4050zl-i2035174183.html ) Za pozostałą kwotę np. NIKKORa 50mm f/1.4G http://allegro.pl/af-s-nikkor-50mm-f-1-4g-na-gwarancji-i2037951741.html

Member

Skoro az tak skoczyl ci budzet, to opowiem ci jak to bylo z D300s.
Mam go od paru miesiecy, i nie narzekam. Nie twierdze, ze jest idealny, ale z dostepnych finansowo dla mnie modeli Nikona ten byl najblizszy mojego idealu (byl moment kiedy chcialem wyczyscic konto niemal do zera i kupic D700, ale mi przeszlo).
Wiec tak, chcialem sprawdzony w boju, mocny, szybki,i duzy (mam wielkie lapska) aparat. W tym czasie byl tez od niedawna D7000, ale ja nie ufam nowinkom, a nie chcialem czekac 8-12 miesiecy, az wyjda wady i zalety tego korpusu.
Jesli rozwazasz zakup D300s, to musisz wiedziec, ze:

jakosc zdjec z D300s nieco juz odstaje od tego,co oferuja najnowsze korpusy

detekcja kontrastu w Live View to straszny slimak

jest ciezki, i duzy ( nie kazdy widzi to tak, jak ja, bo dla mnie to zaleta)

natywne ISO konczy sie na wartosci 3200 (teraz modne jest 12800, 25600, lub jeszcze wyzsze)

jesli chcesz wycisnac z matrycy wszystko, co ona oferuje, zapomnij o JPEG, w tym modelu jedyna droga to RAW (inni uzytkownicy na pewno sie ze mna zgodza)

To sa potencjalne najwieksze wady z punktu widzenia innych, mnie sposrod wymienionych boli tylko ISO.

Aparat ma silnik, wiec twoj 50 F/1.8D bedzie w pelni funkcjonalny.
Dzieki temu mozna bez utrudnien korzystac ze starszych i teoretycznie tanszych obiektywow
Z obiektywami bez procesora mierzy swiatlo (nie ma pomiaru matrycowego), pod warunkiem, ze wprowadzisz do pamieci dane o ogniskowej, i max przyslonie tego obiektywu, ktory chcesz uzywac, a po podpieciu tegoz wybierzesz odpowiednie info w menu.

Jesli bardziej zapatrujesz sie na D7000, to jest on bardziej “zbajerzony”, a czy lepszy dla ciebie, to musisz zdecydowac sama.

Nie wiem, jakiego typu zdjecia robisz za kase, i jakiej klasy masz szkla,ale moze tanszy D7000 + jakies lepszy klasowo od posiadanego obiektyw bedzie lepsza dla ciebie opcja.

Najwazniejsze to bardzo dokladnie okreslic swoje potreby i wymagania. Wiem, ze takie wybory potrafia przyprawic o niezly bol glowy, ale lepiej kilka razy sprawdzic, i zastanowic sie, niz raz zle wydac kase.

Pozdro.

Member

Jeśli tak skoczył “badżet” to bierz d7000 i szkiełka tudzież lampki. Matryca zdecydowanie lepsza niz ta w D300s/d90. Uszczelnienia i magnezowa odporność na ataki nosorożców Ci raczej zbędne:P

Member

A ja chętnie zobaczył bym zdjęcia autorki tego tematu :)

Member

tez bym chciał zobaczyć zdjęcia

Member
bunnia wrote:
a chodzę na sesje zdjęciowe, zarabiam sobie tak juz na życie a mam niecałe 18 lat [więc wybaczcie ze o takie rzeczy pytam, ale powiem jeszcze ze za sesje dostaje wysokie kwoty ponieważ to już po 500-700zł więc chyba jestem db w tym co robię! :)]

i rozumiem, że wystawiasz faktury i rozliczasz się z fiskusem?

Member
lukasz-tull wrote:
tez bym chciał zobaczyć zdjęcia

Nie wierzysz Jagodzie ?
Krótkie buszowanie w sieci: http://www.photoblog.pl/bunnia/profil
( http://www.photoblog.pl/bunnia/archiwum )

Member

Nie żebym coś sugerował, ale cienko ta historia wyglada:

1: foci za kasę, a nie wie nic o swoim bagnecie

2: na fotoblogu pusto

3: w galerii DFV tez pusto

Member

4: Te 500-700 zł, to chyba w skali roku.

Member
radziu wrote:
Nie żebym coś sugerował, ale cienko ta historia wyglada:
1: foci za kasę, a nie wie nic o swoim bagnecie

A ile osób ma pojęcie o tym, co ma pod maską swojego samochodu/aparatu fotograficznego ?
To, że o tym nie wie, nie świadczy o tym jakim jest kierowcą/fotografem.
Nie każdy musi być “techniczny” :)

radziu wrote:
2: na fotoblogu pusto

Podałem linka, wystarczyło zajrzeć http://www.photoblog.pl/bunnia/archiwum
Mam kilka faworytów (lubię pomysły i ciekawy bokeh).

radziu wrote:
3: w galerii DFV tez pusto

Nie ma obowiązku :)

Member

na fotobloga nie mogę niestety dodawać zdjęć z sesji ponieważ czasem nie dostaję pozwolenia..chodzę na komunie, śluby, chrzciny, urodziny, i robię sesje. więc wszystkie zdjęcia na photoblogu to jakieś moje stare autoportrety tylko i wyłącznie, no i parę jakiś starych zdjęć siostry itp ;p albo wygrzebane zdjęcia z 2007-2009 roku odkąd mam aparat :)
moja technika zdjęć się bardzo bardzo zmieniła! ;) więc możecie sobie krytykować zdjęcia z fb chociaż go tylko od czasu do czasu prowadzę!

Member

znać to się nie znam zbytnio na aparatach, ale ważne że wiem jak co ustawić do zdjęci czy to na dworze czy w studio ;)
a i jestem samoukiem! ;)

Keymaster
bunnia wrote:
chodzę na komunie, śluby, chrzciny, urodziny, i robię sesje.

A, no to wreszcie napisałaś coś konkretnego, bo wcześniej miałem wrażenie, że robisz sesje w studio. Jeśli wchodzą w grę sytuacje fotografowania w słabym świetle zastanym, to zapomnij o D200. I nie chodzi o funkcje. Jeśli potrzebujesz śrubokręta, to rozważaj od D90 w górę (D300s, D7000, może D700).

Member
jakubkrawiec wrote:
A ja chętnie zobaczył bym zdjęcia autorki tego tematu :)

wstawię w luty po sesji 2 dziewczyn z agencji mod.

Member

Drogi panie “AC”:

1 Nie kazdy musi byc techniczny- to prawda, nie kazdy musi znac “swoja fure od A do Z,ale to o czym pisalem, to naprawde podstawy, ktore powinien znac kazdy. Poza tym, dla osoby, ktora zarabia aparatem na zycie, takie podstawy sa jeszcze bardziej “naturalne”, niz dla hobbysty.
Wszechwiedzacy nie jestem, ale wiem jakie sloiki moge spinac z moja puszka.

2 Sprawdzilem link z komorki, i niczego nie znalazlem, po sprawdzeniu tegoz z komputera ujrzalem zdjecia.

3 Jasne, ze nie musi. Ale po co w takim razie zakladac galerie, skoro ma byc pusta?

Po prostu dla mnie to wygladalo dziwnie, to wszystko.

Member
bunnia wrote:
znać to się nie znam zbytnio na aparatach, ale ważne że wiem jak co ustawić do zdjęci czy to na dworze czy w studio ;)

No i o to w tym wszystkim właśnie chodzi :)

bunnia wrote:
a i jestem samoukiem! ;)

Ja też ;)
Pozdrawiam :)

Member
radziu wrote:
Drogi panie “AC”:

1 Nie kazdy musi byc techniczny- to prawda, nie kazdy musi znac “swoja fure od A do Z,ale to o czym pisalem, to naprawde podstawy, ktore powinien znac kazdy. Poza tym, dla osoby, ktora zarabia aparatem na zycie, takie podstawy sa jeszcze bardziej “naturalne”, niz dla hobbysty.
Wszechwiedzacy nie jestem, ale wiem jakie sloiki moge spinac z moja puszka.

2 Sprawdzilem link z komorki, i niczego nie znalazlem, po sprawdzeniu tegoz z komputera ujrzalem zdjecia.

3 Jasne, ze nie musi. Ale po co w takim razie zakladac galerie, skoro ma byc pusta?

Po prostu dla mnie to wygladalo dziwnie, to wszystko.

Oj tam ;) Ja swoją “furę” znam od podszewki (muszę, bo na nową mnie nie stać ;)

Podstawy podstawami, czasami bardziej podobają mi się zdjęcia osób, które ich nie mają niż foty tych, którzy o technice mogą gadać godzinami (ja mogę nawet kilka dni ;)

Member
radziu wrote:
Drogi panie “AC”:

1 Nie kazdy musi byc techniczny- to prawda, nie kazdy musi znac “swoja fure od A do Z,ale to o czym pisalem, to naprawde podstawy, ktore powinien znac kazdy. Poza tym, dla osoby, ktora zarabia aparatem na zycie, takie podstawy sa jeszcze bardziej “naturalne”, niz dla hobbysty.
Wszechwiedzacy nie jestem, ale wiem jakie sloiki moge spinac z moja puszka.

2 Sprawdzilem link z komorki, i niczego nie znalazlem, po sprawdzeniu tegoz z komputera ujrzalem zdjecia.

3 Jasne, ze nie musi. Ale po co w takim razie zakladac galerie, skoro ma byc pusta?

Po prostu dla mnie to wygladalo dziwnie, to wszystko.

Mnie osobiscie to az tak nie dziwi. Poznalem kiedys jedna dziewczyne ktora fotografowala amatorsko (znaczy sie nie zarabiala na tym) i w zasadzie nie miala zielonego pojecia o technice. Zarowno zagadnienia natury sprzetowej jak i prawidla optyki byly jej obce. Mimo tego miala jakies niesamowite wyczucie. Fotografujac potrafila osiagnac bardzo ciekawe efekty choc szczerze przyznam ze nie wiem czy zamierzone czy nie. Zdecydowanie potrafila ponadprzecietnie kadrowac.

Co do bunni to mysle ze jak dostanie w Swoje rece jakis koprus z dobra, czula matryca i jasna stalke to jeszcze kiedys o niej uslyszymy wiecej. Tak trzymac :)

Member
ogotaj wrote:
Mnie osobiscie to az tak nie dziwi. Poznalem kiedys jedna dziewczyne ktora fotografowala amatorsko (znaczy sie nie zarabiala na tym) i w zasadzie nie miala zielonego pojecia o technice. Zarowno zagadnienia natury sprzetowej jak i prawidla optyki byly jej obce. Mimo tego miala jakies niesamowite wyczucie. Fotografujac potrafila osiagnac bardzo ciekawe efekty choc szczerze przyznam ze nie wiem czy zamierzone czy nie. Zdecydowanie potrafila ponadprzecietnie kadrowac.

Co do bunni to mysle ze jak dostanie w Swoje rece jakis koprus z dobra, czula matryca i jasna stalke to jeszcze kiedys o niej uslyszymy wiecej. Tak trzymac :)

Ano :)

Bardzo lubię oglądać zdjęcia fotografujących kobiet. Mają całkiem inne spojrzenie oraz potrafią budować klimat współpracując z modelką (to podstawa :)

Member

:)
__________________________________________________________________
a ja myślałam że będę tutaj jakaś ”inna” jeśli się nie będę znała na aparatach ;)

Member
bunnia wrote:
:)
__________________________________________________________________
a ja myślałam że będę tutaj jakaś ”inna” jeśli się nie będę znała na aparatach ;)

Gdzieżby tam ;)
Dla mnie makijaż to czarna magia ;)
Wolę rozmawiać o sprzęcie fotograficznym, którego używam (a jestem z natury dociekliwy “jak to działa” :)

Member
radziu wrote:
…Ale po co w takim razie zakladac galerie, skoro ma byc pusta?

Po prostu dla mnie to wygladalo dziwnie, to wszystko.

O ile wiem, rejestracja w portalu DFV powoduje automatyczne otwarcie pustej galerii dla rejestrowanego użytkownika, a niezarejestrowani (i niezalogowani) nie mogą brać czynnego udziału na forum ani komentować, czy oceniać fotografii umieszczonych przez innych “galerników”.

Member

mam do was jeszcze małe pytanie.. jeśli bym kupiła aparat używany [myślę tutaj o nikonie : d90, d300, d300S] to czy warto i czy to jest bezpieczne, kupienie aparatu np :
nikon d300 z przebiegiem 9919
nikon d300S z przebiegiem 1050
nikon d90 z przebiegiem 6500
nikon d90 z przebiegiem 19 950
jak mam na to patrzeć ? bo właśnie nie wiem.. czy ten który ma mniej ? to juz jak wiadomo jest większa cena ;) ale nie wiem.. pomożecie ? czym mam się sugerować ?
mam dosyć dużo pieniędzy do wydania.. ale jestem dusigroszem ;<

Keymaster

19 tysięcy to już sporo, ale nadal daleko do sytuacji, gdy aparat jest zużyty. Ryzykownie duży przebieg to od 50 tysięcy w górę. Dla odmiany 1000 klapnięć to aż podejrzanie mało – ludzie w ciągu tygodnia od zakupu robią tyle, ciesząc się nową zabawką.

Member

ten d300s, ma 3 miesiące. a ktoś kto go sprzedaje potrzebuje pilnie gotówkę, i sprawdzał w programie opanda [czy jakiś tam] i wyszło tyle. i był sporadycznie używany 3-4 razy. tyle właściciel napisał na temat tego przebiegu.

Keymaster

Spokojnie, ja nie sugeruję, że z tym D300s jest coś nie w porządku :) Chciałem tylko zaznaczyć, że 1000 klapnięć to praktycznie nówka nieśmigana :)

Member

okej, wezmę to pod uwagę, i dziękuję bardzo za odpowiedź! ;)

Member

W tej chwili chyba kupiłbym na Twoim miejscu D300s albo D7000 i poszerzył szklarnię o np.85 f/1.8D albo szeroki kąt np. Sigma 17-50 f/2.8 albo używkę nikkora 17-55 f/2.8 :)

Viewing 39 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.