Strona główna Fora Foto Sprzęt Nikon D60 czy sony a300 czy Canon 400D

Nikon D60 czy sony a300 czy Canon 400D

Sprzęt

Member

Witam. Nosze sie z zamiarem kupna lustrzanki cyfrowej nie mam za duzego doswiadczenia do tej pory uzywalem Kodak Z740 a ostatnio Canon EOS3000 oraz Minolta 404si oba analogi, Chcialbym kupic jakas lustrzanke, moj budzet waha sie w granicach Nikon d60 Sony a300 lub Canon 400d. Bardzo prosil bym o jakies podpowiedzi, sugestie odnosnie tych trzech modeli co wybrac ?? Tak jak wspomnialem na poczatku nie jestem profesjonalista ale nie robie tez zdjec w trybie auto. PROSZE O PORADY I ZGORY BARZDO DZIEKUJE

Member
mariouk25 wrote:
Witam. Nosze sie z zamiarem kupna lustrzanki cyfrowej nie mam za duzego doswiadczenia do tej pory uzywalem Kodak Z740 a ostatnio Canon EOS3000 oraz Minolta 404si oba analogi, Chcialbym kupic jakas lustrzanke, moj budzet waha sie w granicach Nikon d60 Sony a300 lub Canon 400d. Bardzo prosil bym o jakies podpowiedzi, sugestie odnosnie tych trzech modeli co wybrac ?? Tak jak wspomnialem na poczatku nie jestem profesjonalista ale nie robie tez zdjec w trybie auto. PROSZE O PORADY I ZGORY BARZDO DZIEKUJE

DŻIZYS, ostatnio w kółko sie wałkuje temat tych modeli…poszukaj troszke…znajdziesz na pewno!
Jak masz juz jakieś szkła pod jakiś system, patrz pod tym kątem!

Member

Ok to moze tak wiem cos niecos o tych korpusach ale ktory bedzie najlepszy pod wzgledem rozbudowy i latwosci dokupienia obiektywow i ich cenie rozwiez ???

Member

Canon 400d.
Najwięcej szkieł, zarówno Canona, jak i Sigmy i Tamrona. Sony dopiero startuje, a D60 nie ma śrubokrętu.

Member

Ok to wlasnie chcialem uslyszec a co sadzisz o samym systemie 400d wystarczy mi to na dlugo ??? ( interesuje mnie macro najbardziej )

Member

Co znaczy “na długo”??? Aż sie nie rozpadnie…chciało by się rzec! Albo…aż Ci przestanie wystarczać! :)
Aparat, aparatem! Dobra rozdzielczość matrycy nie jest bez znaczenia, do cropów sie przydaje!
Najważniejsze są jednak szkła…a do macro to byle co nie może być, jak chcesz to robić tak “semiProfi”!!!
W macro najlepiej sie pracuje (mi przynajmniej) w manualu! Także AF nie ma znaczenia! Za to ostrość szkła jak najbardziej! Canony nie potwierdzają ostrości w manualu z nie swoimi szkłami – just like m42 czy pierścienie…to problem, chyba, ze masz dobre oko! :) A m42 sie dobrze przy makro sprawdzają… polecam mieszki – są świetne!

Keymaster
azaki wrote:
Canony nie potwierdzają ostrości w manualu z nie swoimi szkłami – just like m42

Potwierdzają, jeśli masz przejściówkę na M42 z tzw. dandelionem, czyli układem, który oszukuje aparat, podając mu, że ma obiektyw z autofokusem, tylko rozsprzeglonym.

Member
Piotr wrote:
azaki wrote:
Canony nie potwierdzają ostrości w manualu z nie swoimi szkłami – just like m42

Potwierdzają, jeśli masz przejściówkę na M42 z tzw. dandelionem, czyli układem, który oszukuje aparat, podając mu, że ma obiektyw z autofokusem, tylko rozsprzeglonym.

Taaa, słyszałem o tym “cudzie techniki”! Ja bym chyba tego nie zaryzykował…a jak zewrze styki?

Member

Mam takie i jakoś niczego nie zwiera. Przynajmniej nic, czego nie powinno.

Keymaster

Nie sądzę, żeby to było ryzykowne. Jak przesuwasz tylnym pierścieniem obiektywu po korpusie w trakcie nakręcania, to też po drodze zwierasz nie te styki. Zresztą nie sądzę, żeby aparat puszczał na styki napięcie, które jego samego może uszkodzić.
Ja w każdym razie z tego korzystam z tego ustrojstwa. Jedyne problemy, jakie mi się trafiają, to że jeśli jakiś styk nie kontaktuje poprawnie, to aparat nie tyle dostaje informację o braku obiektywu (co powodowałoby tylko, że nie potwierdziłby ostrości, ale zdjęcie by wykonał), ale zachowuje się, jakby obiektyw był uszkodzony i nie wykonuje zdjęcia. Przetarcie styków pomaga.

Member

ale ile można zakładać takie same wątki??!! Nie dość że długie dyskucje na temat tych modeli już dawno były to na temat przejściówek też już się przewinął… zacznijcie najpierw przeglądać forum proszę zanim zakładacie nowy temat bo już totalny bałagan się robi na forum. Tak wiem co mi do tego skoro nie jestem adminem…

Member

Taka mala uwaga do GS – To ,ze nikony d40 , d40x i d60 nie maja “srubokreta” wcale nie znaczy ,ze nalezy je z gory odrzucic. Jest to jakas wada ,ale tyle wychodzi teraz obiektywow sigmy czy nikona z tym wlasnie wlasnym silniczkiem ,ze to juz nie jest jakis problem.
A nawet jezeli juz sie uczepimy tego ,to trzeba jeszcze wziac pod uwage wiele innych zalet tego modelu.
Ja osobiscie mam nikona d60 od niedawna i jestem bardzo zadowolony.
Zatem mariouk poszukaj testow , tych podanych przez Ciebie modeli i przede wszystkim nie zniechecaj sie czyms takim jak brak srubokreta , bo to nie jest wielki problem.
PZDR

Member

ja mam canona d 400 i nie jestem zbytnio zadowolona ale dla zwyklych pstrykaczy to wystarczy , moja kolezanka bardziej chwali sobie d 40

Member

A z czego tak konkretniej jesteś niezadowolona, możesz sprecyzować?

Member
GS wrote:
Canon 400d.
Najwięcej szkieł, zarówno Canona, jak i Sigmy i Tamrona. Sony dopiero startuje, a D60 nie ma śrubokrętu.

Tyle, że oferta Canona jeśli chodzi o niedrogie zoomy (powiedzmy do 1000zł) zaczynające się od 18mm (które są najchętniej używane przez fotografujących) jest po prostu uboga. Mamy słaby obiektyw 18-55mm i lepszy 18-55mm IS. I na tym koniec! W cenie do 2000zł mamy jeszcze 17-85mm.

Do Nikona (jeśli chodzi o firmowe szkła w tym przedziale ogniskowym i cenowym) Canon (olewający amatorów) ma jeszcze kawał drogi.

Member

To znowu ja bylem dzisiaj w sklepie ‘pomacac’ systemy sprawdzilem nikona nie lezy mi canon tez nie za bardzo ale za to soniacz A300 rewelacja nie moglem sie od niego oderwac jak dla mnie a to tylko moja opinia suuuuuper i chyba nie bede sie przejmowal tym ze sony zaczyna dopiero ze nie ma zbyt duzej ilosci obiektywow zostane przy sony A300 pomijajac wszelkie parametry techniczne i mozliwosci wierzcie mi swietnie sie go trzyma. !!!

Member

no to nas zagiales tym “trzymaniem ¨sie” ;P
No ale jezeli az tak dobrze Ci sie go trzyma to go wez, w koncu on ma byc dobry dla Ciebie nie dla nas.
Sony zwyklo miec dobre wykonczenie i rzeczywiscie jak sam trzymalem sony a300 to byl wygodny i zdawal sie na prawde dobry “z zewnatrz”.
Jak dla mnie to troche za malo, ze cos sie fajnie trzyma , tzn dla mnie az takiej duzej roznicy nie bylo w wygodzie obslugi.
Skoro jestes zdecydowany to taki pozostan , bo nie ma nic gorszego jak brak pewnosci w wyborze = ja niestety to mialem ;P
Pzdr , zycze zatem fajnego focenia i wygodnego trzymania tej alfy.

Member

Przesadzasz. Też go miałem w ręce. Fakt, ma wyciagnięty do przodu uchwyt, ale mi się wydawał taki plastikowy. Też miałem takie pierwsze wrażenie, ale po chwili: klapka na karcie pamięci ma luzy, pierścień ostrzenia to jakaś parodia,pokrętło z przodu mamniej niż pół centymetra, więc przy przejściu z 3,5 na 16 trzeba nieźle popracować wskazującym). Potrzymaj K10d albo k200d to zobaczysz różnicę.
Pamietaj, że po pierwszym wrazeniu jest drugie wrażenie, które może powodować duże rozczarowanie.

Member

no wlasnie pentaxa w rece nie mialem , a slyszalem potem ,ze ma korpus z walcowanej stali, wiec pewnie jest to solidna “maszyna”, nie wiem jak z jakoscia zdjec , ale w tym segmencie cenowym nie ma w tym wzgledzie jakiejs wielkiej roznicy. Choc wiadomo lepiej ,aby roznica wyszla dla nas na plus.

Nie wiem jakim budzetem dysponujesz mariouk25 ,ale jezeli masz pewna pule i nie chcesz wydac wszystkiego na kit plus body to pomysl o przyszlej rozbudowie o kolejne obiektywy , tzn. lepiej jest wydac troche mniej na poczatek.
A potem zostanie Ci kasa na dodatkowe czesci.
To rzecz jasna zalezy od Ciebie , chcesz to wydaj duzo ;P Niech sie w sklepie ciesza.
Tzn nie wiem jakie sa tam u Ciebie ceny tych lustrzanek.
Ja np. myslalem nad nikoonem d60 i canonem 400D ,ale roznica wynoszaca 500 zl troche mi dala do myslenia.
Chyba ,ze ta kwestia finansowa nie jest dla Ciebie az taka “istotna” wiec ten post mozesz sobie zlekcewazyc xP

Member

kwestia finansowa jest bardzo wazna hehehe troche sie boje tej afy jesli chodzi o obiektywy mala dostepnosc w anglii jak dobrze poszukam to upoluje ja za 300 funa jakies 1200 pln takze cena moim zdaniem konkurencyjna duzo czytalem o parametrach i mozliwosciach sony nie jest idealem ale tak jakos przypadl mi do gustu no i ta spuscizna po minolcie robi na mnie wrazenie. Sony przejelo przeciez wszystko po minolcie ktorej sam teraz uzywam i jestem naprawde bardzo zadowolony fakt ze mam analoga i bardzo podstawowy model bo 404si ale naprawde swietny aparacik. calkiem dobra kitowa szklarnia super trzymanie slowem ciagnie mnie do tego i to w sumie glowny powod dlaczego sklaniam sie ku soniaczowi.

Member

no to ja już kompletnie nie kumam, pytasz się co kupić, wszyscy podpowiadają nikona albo canona a Ty wybierasz Sony bo się go dobrze trzyma… To po co cały ten wątek? (który już dawno był omówiony). Najpierw się pytacie jaki wybrać, a potem i tak wybieracie jak chcecie. Twoja kasa, ale czemu nie mogłeś najpierw pójśc do sklepu i sobie go potrzymać skoro to decyduje o Twoim wyborze?;)
Przepraszam, trochę się zirytowałem…

Member
mariouk25 wrote:
(…) i chyba nie bede sie przejmowal tym ze sony zaczyna dopiero ze nie ma zbyt duzej ilosci obiektywow zostane przy sony A300 pomijajac wszelkie parametry techniczne i mozliwosci wierzcie mi swietnie sie go trzyma. !!!

Mam ten aparat i jestem bardzo zadowolona, a z tymi obiektywami to częściowa prawda, bo można do niego podpiąć znakomite szkła minolty :)

Member

Proszę o przeniesienie jeśli nie tu ma być ten post, ale nie chciałem zakładać nowego takiego samego tematu. Sam nie wiem gdzie wstawić swoje pytanie by nie duplować jak większość z tu obecnych chce kupić lustrzankę. Tylko którą wybrać z tego przedziału cenowego czyli do 3000zł. W tym numerze test nikona d700 niestety to nie na moją kieszeń, jak a300 niestety nie znalazłem nikona d80 testu prowadzonego przez tez sam sztab ludzi to byłoby najbardziej obiektywne. Więc do wyboru zostaje w tej cenie nikon d80 albo sony a300 lub 350 tu stania są podzielone który większość że lepiej a300 mniej szumi i oprócz 14 mln się nie różni inni że a350 się różni nie tylko 10 mln. No i tańsze konstrukcje nikona d60 i d40 i canon e450 i olympus e-520. System często wybiera się na całe zycie dlatego bardzo proszę o pomoc .

Pozdrawiam.

Member

vespero największy wybór obiektywów masz w systemach canona i nikona.Ale jeśli nie jesteś zbyt wybredny to i w systemie sony znajdziesz odpowiednie szkła.Niestety są one droższe od nikkorów i canonów…za to masz stabilzacje w body i nic nie stoi na przeszkodzie aby w przyszłości kupić obiektywy innych firm np. 70-200 f2.8 tamrona lub sigmy(koszt to około 2200).Dla porównania w systemie canona za taki obiektyw zaplaciłbyś prawie 5 tysiaków…warto to mieć na uwadze jeśli tylko masz w planach fotografie zawodową bo jeśli nie to nie powinno to mieć dla Ciebie większego znaczenia…

Keymaster
pjotrek wrote:
nic nie stoi na przeszkodzie aby w przyszłości kupić obiektywy innych firm np. 70-200 f2.8 tamrona lub sigmy(koszt to około 2200).Dla porównania w systemie canona za taki obiektyw zaplaciłbyś prawie 5 tysiaków…

Bez dezinformacji proszę :) Sigma 70-200/2.8 czy podobny Tamron kosztują mniej więcej tyle samo w wersji dla Sony, dla Canona oraz Nikona. Canon i Nikon mają swoje wersje obiektywów 70-200/2.8, które rzeczywiście w wersji ze stabilizacją kosztują koło 5 tysięcy. Ale… systemowy obiektyw Sony 70-200/2.8 kosztuje 7 tysięcy. Przy zbieraniu lepszego osprzętu Canon i Nikon to tanie systemy. Wiem, że trudno w to uwierzyć, ale warto porównać ceny za lepsze szkła.

Member

Gdybym kupił sonego skazany byłbym na podstawowe obiektywy, które podobno nie są najlepszej jakości za to w przypadku a300 sa 2 w zestawie i ta stabilizacja w body. Natomiast to obiektyw robi zdjęcia i podobno tylko d80 ma naprawdę świetny. Na dodatek na początku będe skazany na obiektyw jaki jest. Więc jakiś Nikon lub Canon ale podobno ten w zestawie z canonem 450d też jestnie najlepszy. Wszystko wskazuje na d80 ze szkłem 18-135mm w komplecie bardzo dobre opinie. Jedyna rzecz jaka mnie boi to cena boję że wydam dużo, bo to najdroższy model z tych które wybieram i przepłacę bo w końcu to 2 letnia już konstrukcja gdzie canon450d ma inny rodzaj matrycy i LV a Sony LV z odchylanym lcd LV i czyszczenie matrycy, czego nikon nie ma. Natomiast zależy mi na dobrej jakości zdjęć i tym który robo najlepsze a nie na swiecidełkach i bajerach na kółkach.

Member

Weź sony. Jak nie masz kasy to znajdziesz do niego tanie sigmy i tamrony, za to samo w canonie i nikonie będziesz musial zaplacić trochę więcej, bo nie mają silnika i stabilizacji w korpusie. Pozatyn sony a 300 jest nawet cieawą konstrukcją nawet jesli nie ma podgladu GO. Miałem w rękach canona 35 i sony. Canonem też trochę popstrykałem i brak stabilizacji mi przeszkaszał, zdjęcia rozmyte i nawet podniesienie iso nie wystarczało. Także sony

Member
vespero wrote:
Wszystko wskazuje na d80 ze szkłem 18-135mm w komplecie bardzo dobre opinie

Mam d60 z tym szkłem. Nie jest super rewelacyjne ale dla mnie wystarcza. Co do braku śrubokręta… Czy ktos z was słyszał jak działa af w soniaczu? Znajomy ma A200 – jak usłyszałem skrzyżowanie betoniarki z młotem do betonu to mnie ciarki przeszły. I zrób tu fote płochliwego motyla… Ja tam wole droższy obiektyw z cichym silniczkiem niż tego sonego.

Member
Piotr wrote:
Bez dezinformacji proszę :)

Ale jakiej dezinfromacji przeciez wyraznie napisałem że szkła w systemie sony sa droższe :)
Czyżby powróciły te słynne kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem? ;-)

Viewing 28 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.