Strona główna Fora Foto Sprzęt Nikon D810

Nikon D810

Sprzęt

 
Member

Nie będę tu podawał linku do konkurencyjnych portali, każdy może sobie znaleźć. Ale napiszę, że Nikon D810 bardzo mi się podoba!
W porównaniu z poprzednikami poprawili autofokus i szybkostrzelność, a na to narzekałem najbardziej.
Następną ważną cechą jest możliwość włączenia sRawów, które powstają z połączenia czterech pikseli matrycy w jeden. Daje to ok 9 Mpx. Nie mogę się doczekać testu jakości takich zdjęć!
Niedoróbką moim zdaniem jest brak bezstratnej kompresji sRawa. Niestety sRawy będą nieskompresowane. A przecież przez to mogą więcej ważyć od skompresowanych Rawów 36 Mpx.

 
Member

O! Jest artykuł na portalu DFV:
https://dfv.pl/wiadomosci/articles/10820.html

 
Member

Zupełnie zapomniałem o natywnej czułości iso 64 i programowej iso 32.
Może się przydać!

 
Member

Sugerowana cena detaliczna na polskim rynku wynosi 13,399 złotych?
Hmmm….
Jak dla amatora za wysoko :(

 
Member

Więc chyba zacznę grać w Lotto ;)

 
Member

Możesz jeszcze listonosza napaść ;)
Myślę że dla ślubniaka to żadne pieniądze, gdybym robił w ślubach – brał bym w ciemno, do tego jasna 50-tka, miodzio ;)

A propos ślubów jeśli mogę troszkę odbiec od tematu i zaśmiecić wątek. Byłem ostatnio na mszy ślubnej i poza dwójką fotografów obsługujących ślub zgadnijcie czym wszyscy (goście) fotografowali?
W każdej ławce była osoba trzymająca w ręku co?
Mniejsze lub większe, małe cienkie coś do telefonowania :)
Wyglądało to bardzo fajnie, miałem mały aparat przy sobie ale nie zdążyłem pstryknąć. Tak jak niegdyś szpaler oficerski podnosił szable nad młodą parą tak teraz gości matrixowy szpaler ze smartfonów ;)

 
Member

No tak. Mnie nie stać na smartfona, więc wszędzie muszę chodzić z lustrzanką ;)

 
Member

A wracając do tematu, czekam z niecierpliwością na test tych sRawów!
Bo tutaj coś na ten temat marudzą:
http://nikonrumors.com/2014/05/21/what-exactly-is-the-new-nikon-sraw-file-format.aspx/
Może to rozwiązanie wcale nie będzie takie przydatne…

 
Member
wzrokowiec wrote:
A wracając do tematu, czekam z niecierpliwością na test tych sRawów!
Bo tutaj coś na ten temat marudzą:
http://nikonrumors.com/2014/05/21/what-exactly-is-the-new-nikon-sraw-file-format.aspx/
Może to rozwiązanie wcale nie będzie takie przydatne…

Pomijając już fakt, że przy matrycach Bayera sRAW-y nie mogą być RAW-ami (bo niby jak wybierzesz piksele do skalowania bez debayeryzacji? Będziesz wybierał tylko czerwone?) to po Ci aparat z wysokorozdzielczą matrycą, skoro chcesz się pozbyć największej zalety wysokiej rozdzielczości?

 
Member
Piotr wrote:
Pomijając już fakt, że przy matrycach Bayera sRAW-y nie mogą być RAW-ami (bo niby jak wybierzesz piksele do skalowania bez debayeryzacji? Będziesz wybierał tylko czerwone?)

Jeżeli wynikowych pikseli ma być cztery razy mniej, to debayeryzacja jest niepotrzebna, bo w czterech sąsiadujących elementach mozaiki Bayera mamy całą informację o kolorze wynikowego piksela. A RAWA da się z tego wyprodukować. Od biedy można dodać wartości z sąsiednich fotokomórek.

Quote:
po Ci aparat z wysokorozdzielczą matrycą, skoro chcesz się pozbyć największej zalety wysokiej rozdzielczości?

Akurat wysoką rozdzielczość D800 uważam za jego największą wadę. Przez to jest mułowaty, szumiący i produkuje za duże pliki. Brakuje na rynku następcy D700, czyli szybkiego, małego, pełnoklatkowego aparatu reporterskiego o optymalnej rozdzielczości i dużej dynamice. D810 z sRawami mógłby taką funkcję spełniać.

 
Member
wzrokowiec wrote:
Jeżeli wynikowych pikseli ma być cztery razy mniej, to debayeryzacja jest niepotrzebna, bo w czterech sąsiadujących elementach mozaiki Bayera mamy całą informację o kolorze wynikowego piksela.

Czyli… właśnie robisz debayeryzację… :)

Quote:
A RAWA da się z tego wyprodukować. Od biedy można dodać wartości z sąsiednich fotokomórek.

No to właśnie masz takiego “RAW-a” wyprodukowanego, który tak naprawdę jest 16-bitowym TIFF-em.

Quote:
Akurat wysoką rozdzielczość D800 uważam za jego największą wadę. Przez to jest mułowaty, szumiący i produkuje za duże pliki.

Opinie o mułowatości i szumach masz z własnych opinii czy internetowych?

Quote:
Brakuje na rynku następcy D700, czyli szybkiego, małego, pełnoklatkowego aparatu reporterskiego o optymalnej rozdzielczości i dużej dynamice. D810 z sRawami mógłby taką funkcję spełniać.

Że niby sRAW-y poprawiłyby mu dynamikę? Bo szumy, owszem, zmniejszają, ale wcale nie gorzej, a pewnie lepiej, zredukujesz sobie szumy samemu zmniejszając rozdzielczość.

 
Member
Piotr wrote:
wzrokowiec wrote:
Jeżeli wynikowych pikseli ma być cztery razy mniej, to debayeryzacja jest niepotrzebna, bo w czterech sąsiadujących elementach mozaiki Bayera mamy całą informację o kolorze wynikowego piksela.

Czyli… właśnie robisz debayeryzację… :)

Quote:
A RAWA da się z tego wyprodukować. Od biedy można dodać wartości z sąsiednich fotokomórek.

No to właśnie masz takiego “RAW-a” wyprodukowanego, który tak naprawdę jest 16-bitowym TIFF-em.

Dobra, więc niech mi to zapakują do pliku udającego RAW, który będę mógł dalej obrabiać w Lightroomie.

Quote:
Quote:
Akurat wysoką rozdzielczość D800 uważam za jego największą wadę. Przez to jest mułowaty, szumiący i produkuje za duże pliki.

Opinie o mułowatości i szumach masz z własnych opinii czy internetowych?

4 klatki na sekundę to dla mnie jest muł. Przypominam, że mój aparat jest dwa razy szybszy.

Quote:
Quote:
Brakuje na rynku następcy D700, czyli szybkiego, małego, pełnoklatkowego aparatu reporterskiego o optymalnej rozdzielczości i dużej dynamice. D810 z sRawami mógłby taką funkcję spełniać.

Że niby sRAW-y poprawiłyby mu dynamikę? Bo szumy, owszem, zmniejszają, ale wcale nie gorzej, a pewnie lepiej, zredukujesz sobie szumy samemu zmniejszając rozdzielczość.

Możliwe. Z tym, że nie mam ochoty sam przeskalowywać każdego zdjęcia, po to, żeby zajmowały mniej miejsca na dysku. Chcę od razu dostać mniejsze pliki. Wystarczającym problemem jest dla mnie dwa terabajty zdjęć dwunastomegapikselowych. A co dopiero z 36-cio!

 
Member
wzrokowiec wrote:
Dobra, więc niech mi to zapakują do pliku udającego RAW, który będę mógł dalej obrabiać w Lightroomie.

No przecież pakują. A że ten sRAW ma zaaplikowaną już krzywą tonalną to inna sprawa…

Quote:
4 klatki na sekundę to dla mnie jest muł. Przypominam, że mój aparat jest dwa razy szybszy.

No to w 810 masz 5 kl/s i 7 kl/s w trybie DX, gdzie dodatkowo masz obciętą rozdzielczość.
Tak z ciekawości – do czego Ci tak bardzo potrzebna szybkostrzelność?

Quote:
Możliwe. Z tym, że nie mam ochoty sam przeskalowywać każdego zdjęcia, po to, żeby zajmowały mniej miejsca na dysku. Chcę od razu dostać mniejsze pliki. Wystarczającym problemem jest dla mnie dwa terabajty zdjęć dwunastomegapikselowych. A co dopiero z 36-cio!

Wyraźnie nie potrzebujesz D810.

 
Member
wzrokowiec wrote:
Akurat wysoką rozdzielczość D800 uważam za jego największą wadę. Przez to jest mułowaty, szumiący i produkuje za duże pliki.

Podobnie myślałem zanim D800 ukazał się na rynku. Ale poczytałem testy, kupiłem, użytkuję i już nie ma dla mnie powrotu do czasów sprzed 36Mpxl. Uważam, że Nikon wykonał rewelacyjną robotę, dzięki której przy tak dużej matrycy szumy są małe, wysokie ISO użyteczne. A rozdzielczość, ostrość, szczegółowość powala. W tym sensie D800 był prawdziwym przełomem. D810 ma być jeszcze lepszy a więc w ciemno polecam.

 
Member

Tak jak napisał Piotr, D810 to nie jest zdecydowanie aparat dla Artura. To nie szybka strzelba reporterska. Raczej sprzęt do fotografii, w której kluczowa jest wysoka jakość obrazu.

 
Member
okuka67 wrote:
D810 to nie jest zdecydowanie aparat dla Artura. To nie szybka strzelba reporterska. Raczej sprzęt do fotografii, w której kluczowa jest wysoka jakość obrazu.

A znacie jakąś pełnoklatkową “strzelbę reporterską”, czyli następcę D700?

 
Member

D4 ? :)

 
Member
Piotr wrote:
D4 ? :)

Od kiedy to D4 jest następcą D700? Tylko Canonier mógłby coś takiego wymyśleć ;-) Problem na rynku N. polega na tym, że D700 nie ma następcy i wiele osób jest z tego niezadowolona.

 
Member
Piotr wrote:
Tak z ciekawości – do czego Ci tak bardzo potrzebna szybkostrzelność?

Przypuszczam, choć oczywiście mogę się mylić, że do fotografowania… okien na starówce w Toruniu hahaha. Ostatnio spierniczały, aż się za nimi kurzyło. 5 kl/s nie dałoby rady, żeby je złapać zanim zwieją ponownie :)))

 
Member
Piotr wrote:
wzrokowiec wrote:
A znacie jakąś pełnoklatkową “strzelbę reporterską”, czyli następcę D700?

D4 ? :)

TAK!
Poproszę D4 w obudowie D700 i w cenie D700, bo o tym właśnie jest mowa.

 
Member
Piotr wrote:
Quote:
4 klatki na sekundę to dla mnie jest muł. Przypominam, że mój aparat jest dwa razy szybszy.

No to w 810 masz 5 kl/s i 7 kl/s w trybie DX, gdzie dodatkowo masz obciętą rozdzielczość.

Widzę to tak, że w trybie sRAW, aparat również powinien szybciej zapisywać zdjęcia i strzelać 7 kl/s. Jeżeli to tak nie działa, to znaczy, że jest jeszcze do dopracowania.

Piotr wrote:
Quote:
Nie mam ochoty sam przeskalowywać każdego zdjęcia, po to, żeby zajmowały mniej miejsca na dysku. Chcę od razu dostać mniejsze pliki. Wystarczającym problemem jest dla mnie dwa terabajty zdjęć dwunastomegapikselowych. A co dopiero z 36-cio!

Wyraźnie nie potrzebujesz D810.

Ależ wcale bym się nie obraził, gdybym miał możliwość włączenia 36 Mpx od czasu do czasu :)

 
Member
SHARK wrote:
Piotr wrote:
Tak z ciekawości – do czego Ci tak bardzo potrzebna szybkostrzelność?

Przypuszczam, choć oczywiście mogę się mylić, że do fotografowania… okien na starówce w Toruniu hahaha. Ostatnio spierniczały, aż się za nimi kurzyło. 5 kl/s nie dałoby rady, żeby je złapać zanim zwieją ponownie :)))

Ha, ha, bardzo śmieszne :)
Tak się składa, że fotografowanie architektury stanowi tylko jakieś 5% mojej fotografii.
Pozostałe gigabajty idą na fotografowanie dzieci, ruchliwych zwierząt i sportu.
Np. dziecko grające w tenisa na słabo oświetlonej hali tenisowej wymaga szybkostrzelności co najmniej 6 kl/s oraz czasów naświetlania 1/500 s, a co za tym idzie dużej czułości. Wysoka rozdzielczość jest zupełnie zbyteczna, bo i tak zdjęcia są w niewielkim stopniu poruszone.

 
Member
wzrokowiec wrote:
Piotr wrote:
wzrokowiec wrote:
A znacie jakąś pełnoklatkową “strzelbę reporterską”, czyli następcę D700?

D4 ? :)

TAK!
Poproszę D4 w obudowie D700 i w cenie D700, bo o tym właśnie jest mowa.

Arturze, oczekujesz profesjonalnych osiągów i amatorskiej ceny. Takie rzeczy… nie istnieją :)))

 
Member
okuka67 wrote:
wzrokowiec wrote:
Piotr wrote:
D4 ? :)

TAK!
Poproszę D4 w obudowie D700 i w cenie D700, bo o tym właśnie jest mowa.

Arturze, oczekujesz profesjonalnych osiągów i amatorskiej ceny. Takie rzeczy… nie istnieją :)))

Istnieją, ale to są dwie osobne rzeczy ;)

 
Member
okuka67 wrote:
wzrokowiec wrote:
Piotr wrote:
D4 ? :)

TAK!
Poproszę D4 w obudowie D700 i w cenie D700, bo o tym właśnie jest mowa.

Arturze, oczekujesz profesjonalnych osiągów i amatorskiej ceny. Takie rzeczy… nie istnieją :)))

To Piotr zaczął żartować! ;P

 
Member

A mówiąc serio, to przydałby się następca D700, czyli pełnoklatkowej wersji D300.
Ale na horyzoncie nic takiego nie widać :(
Na razie coś tylko plotkują o następcy D300s, czyli podobno D9300.
Natomiast pomiędzy D610 a D810 zionie wielka pustka! Nawet dwa aparaty by się tam zmieściły…

 
Member

Trochę więcej zdjęć aparatu, garść zdjęć zrobionych aparatem, udostępnionych przez Nikona i krótki film z konferencji prasowej:
https://www.dfv.pl/aparaty.html?id=2034

 
Member

Porównanie D810 i D800.

You must be logged in to reply to this topic.