Sprzęt
Nie będę tu podawał linku do konkurencyjnych portali, każdy może sobie znaleźć. Ale napiszę, że Nikon D810 bardzo mi się podoba!
W porównaniu z poprzednikami poprawili autofokus i szybkostrzelność, a na to narzekałem najbardziej.
Następną ważną cechą jest możliwość włączenia sRawów, które powstają z połączenia czterech pikseli matrycy w jeden. Daje to ok 9 Mpx. Nie mogę się doczekać testu jakości takich zdjęć!
Niedoróbką moim zdaniem jest brak bezstratnej kompresji sRawa. Niestety sRawy będą nieskompresowane. A przecież przez to mogą więcej ważyć od skompresowanych Rawów 36 Mpx.
O! Jest artykuł na portalu DFV:
https://dfv.pl/wiadomosci/articles/10820.html
Zupełnie zapomniałem o natywnej czułości iso 64 i programowej iso 32.
Może się przydać!
Sugerowana cena detaliczna na polskim rynku wynosi 13,399 złotych?
Hmmm….
Jak dla amatora za wysoko 
Więc chyba zacznę grać w Lotto 
Możesz jeszcze listonosza napaść
Myślę że dla ślubniaka to żadne pieniądze, gdybym robił w ślubach – brał bym w ciemno, do tego jasna 50-tka, miodzio
A propos ślubów jeśli mogę troszkę odbiec od tematu i zaśmiecić wątek. Byłem ostatnio na mszy ślubnej i poza dwójką fotografów obsługujących ślub zgadnijcie czym wszyscy (goście) fotografowali?
W każdej ławce była osoba trzymająca w ręku co?
Mniejsze lub większe, małe cienkie coś do telefonowania 
Wyglądało to bardzo fajnie, miałem mały aparat przy sobie ale nie zdążyłem pstryknąć. Tak jak niegdyś szpaler oficerski podnosił szable nad młodą parą tak teraz gości matrixowy szpaler ze smartfonów
No tak. Mnie nie stać na smartfona, więc wszędzie muszę chodzić z lustrzanką
–
A wracając do tematu, czekam z niecierpliwością na test tych sRawów!
Bo tutaj coś na ten temat marudzą:
http://nikonrumors.com/2014/05/21/what-exactly-is-the-new-nikon-sraw-file-format.aspx/
Może to rozwiązanie wcale nie będzie takie przydatne…
Bo tutaj coś na ten temat marudzą:
http://nikonrumors.com/2014/05/21/what-exactly-is-the-new-nikon-sraw-file-format.aspx/
Może to rozwiązanie wcale nie będzie takie przydatne…
Pomijając już fakt, że przy matrycach Bayera sRAW-y nie mogą być RAW-ami (bo niby jak wybierzesz piksele do skalowania bez debayeryzacji? Będziesz wybierał tylko czerwone?) to po Ci aparat z wysokorozdzielczą matrycą, skoro chcesz się pozbyć największej zalety wysokiej rozdzielczości?
Jeżeli wynikowych pikseli ma być cztery razy mniej, to debayeryzacja jest niepotrzebna, bo w czterech sąsiadujących elementach mozaiki Bayera mamy całą informację o kolorze wynikowego piksela. A RAWA da się z tego wyprodukować. Od biedy można dodać wartości z sąsiednich fotokomórek.
Akurat wysoką rozdzielczość D800 uważam za jego największą wadę. Przez to jest mułowaty, szumiący i produkuje za duże pliki. Brakuje na rynku następcy D700, czyli szybkiego, małego, pełnoklatkowego aparatu reporterskiego o optymalnej rozdzielczości i dużej dynamice. D810 z sRawami mógłby taką funkcję spełniać.
Czyli… właśnie robisz debayeryzację…
No to właśnie masz takiego “RAW-a” wyprodukowanego, który tak naprawdę jest 16-bitowym TIFF-em.
Opinie o mułowatości i szumach masz z własnych opinii czy internetowych?
Że niby sRAW-y poprawiłyby mu dynamikę? Bo szumy, owszem, zmniejszają, ale wcale nie gorzej, a pewnie lepiej, zredukujesz sobie szumy samemu zmniejszając rozdzielczość.
Czyli… właśnie robisz debayeryzację…
No to właśnie masz takiego “RAW-a” wyprodukowanego, który tak naprawdę jest 16-bitowym TIFF-em.
Dobra, więc niech mi to zapakują do pliku udającego RAW, który będę mógł dalej obrabiać w Lightroomie.
Opinie o mułowatości i szumach masz z własnych opinii czy internetowych?
4 klatki na sekundę to dla mnie jest muł. Przypominam, że mój aparat jest dwa razy szybszy.
Że niby sRAW-y poprawiłyby mu dynamikę? Bo szumy, owszem, zmniejszają, ale wcale nie gorzej, a pewnie lepiej, zredukujesz sobie szumy samemu zmniejszając rozdzielczość.
Możliwe. Z tym, że nie mam ochoty sam przeskalowywać każdego zdjęcia, po to, żeby zajmowały mniej miejsca na dysku. Chcę od razu dostać mniejsze pliki. Wystarczającym problemem jest dla mnie dwa terabajty zdjęć dwunastomegapikselowych. A co dopiero z 36-cio!
No przecież pakują. A że ten sRAW ma zaaplikowaną już krzywą tonalną to inna sprawa…
No to w 810 masz 5 kl/s i 7 kl/s w trybie DX, gdzie dodatkowo masz obciętą rozdzielczość.
Tak z ciekawości – do czego Ci tak bardzo potrzebna szybkostrzelność?
Wyraźnie nie potrzebujesz D810.
Podobnie myślałem zanim D800 ukazał się na rynku. Ale poczytałem testy, kupiłem, użytkuję i już nie ma dla mnie powrotu do czasów sprzed 36Mpxl. Uważam, że Nikon wykonał rewelacyjną robotę, dzięki której przy tak dużej matrycy szumy są małe, wysokie ISO użyteczne. A rozdzielczość, ostrość, szczegółowość powala. W tym sensie D800 był prawdziwym przełomem. D810 ma być jeszcze lepszy a więc w ciemno polecam.
Tak jak napisał Piotr, D810 to nie jest zdecydowanie aparat dla Artura. To nie szybka strzelba reporterska. Raczej sprzęt do fotografii, w której kluczowa jest wysoka jakość obrazu.
A znacie jakąś pełnoklatkową “strzelbę reporterską”, czyli następcę D700?
D4 ?
Od kiedy to D4 jest następcą D700? Tylko Canonier mógłby coś takiego wymyśleć Problem na rynku N. polega na tym, że D700 nie ma następcy i wiele osób jest z tego niezadowolona.
Przypuszczam, choć oczywiście mogę się mylić, że do fotografowania… okien na starówce w Toruniu hahaha. Ostatnio spierniczały, aż się za nimi kurzyło. 5 kl/s nie dałoby rady, żeby je złapać zanim zwieją ponownie ))
D4 ?
TAK!
Poproszę D4 w obudowie D700 i w cenie D700, bo o tym właśnie jest mowa.
No to w 810 masz 5 kl/s i 7 kl/s w trybie DX, gdzie dodatkowo masz obciętą rozdzielczość.
Widzę to tak, że w trybie sRAW, aparat również powinien szybciej zapisywać zdjęcia i strzelać 7 kl/s. Jeżeli to tak nie działa, to znaczy, że jest jeszcze do dopracowania.
Wyraźnie nie potrzebujesz D810.
Ależ wcale bym się nie obraził, gdybym miał możliwość włączenia 36 Mpx od czasu do czasu
Przypuszczam, choć oczywiście mogę się mylić, że do fotografowania… okien na starówce w Toruniu hahaha. Ostatnio spierniczały, aż się za nimi kurzyło. 5 kl/s nie dałoby rady, żeby je złapać zanim zwieją ponownie ))
Ha, ha, bardzo śmieszne
Tak się składa, że fotografowanie architektury stanowi tylko jakieś 5% mojej fotografii.
Pozostałe gigabajty idą na fotografowanie dzieci, ruchliwych zwierząt i sportu.
Np. dziecko grające w tenisa na słabo oświetlonej hali tenisowej wymaga szybkostrzelności co najmniej 6 kl/s oraz czasów naświetlania 1/500 s, a co za tym idzie dużej czułości. Wysoka rozdzielczość jest zupełnie zbyteczna, bo i tak zdjęcia są w niewielkim stopniu poruszone.
D4 ?
TAK!
Poproszę D4 w obudowie D700 i w cenie D700, bo o tym właśnie jest mowa.
Arturze, oczekujesz profesjonalnych osiągów i amatorskiej ceny. Takie rzeczy… nie istnieją ))
TAK!
Poproszę D4 w obudowie D700 i w cenie D700, bo o tym właśnie jest mowa.
Arturze, oczekujesz profesjonalnych osiągów i amatorskiej ceny. Takie rzeczy… nie istnieją ))
Istnieją, ale to są dwie osobne rzeczy
TAK!
Poproszę D4 w obudowie D700 i w cenie D700, bo o tym właśnie jest mowa.
Arturze, oczekujesz profesjonalnych osiągów i amatorskiej ceny. Takie rzeczy… nie istnieją ))
To Piotr zaczął żartować! ;P
A mówiąc serio, to przydałby się następca D700, czyli pełnoklatkowej wersji D300.
Ale na horyzoncie nic takiego nie widać
Na razie coś tylko plotkują o następcy D300s, czyli podobno D9300.
Natomiast pomiędzy D610 a D810 zionie wielka pustka! Nawet dwa aparaty by się tam zmieściły…
Trochę więcej zdjęć aparatu, garść zdjęć zrobionych aparatem, udostępnionych przez Nikona i krótki film z konferencji prasowej:
https://www.dfv.pl/aparaty.html?id=2034
- You must be logged in to reply to this topic.