Technika fotografowania
Do tej pory było prosto, jak robiło się ciemno i zabierałem statyw to na wszystkich obiektywach z IS wyłaczałem tą funkcję.
Teraz próbuję robic także zdjęcia nocne bez statywu korzystając z IS
Tryb C2 to statyw : ISO=100, Av=8, redukcja szumów “długich czasów”, …
Tryb C3 to nocne : AutoISO, Av=5,6, skok ISO 1EV, samowyzwlacz 2 sekundy, ….
Gdy nocne bez statywu to C3, spust do połowy i (24-105 ma IS 3 EV) 2 zmiany ISO w dół, zostawiając zapas 1EV przynajmniej na razie.
Ale zamiany, raz na statywie, raz bez spowodowały, że kilka zdjęć zrobiłem z włączonym IS na statywie (tryb C2), o czym przekoanłem się dopiero w hotelu.
Powtórzyłem je w tych samych warunkach na statywie bez IS, 2 zdjęcia miały ten sam czas ekspozycji co porzedniego dnia, jedno 7 sekund a drugie 30 sekund.
Porównując zdjęcia w skali 1:1 w LR wydaje się, że nie ma różnic w ostrości.
Instrukacja do obiektywu wspomina w 2 miejscach o IS i statywie
– przy trybie B i długich czasach może spowodować błędy
– nalezy wyłaczać bo IS zuzywa dużo energii z baterii
Czy są jakieś doświadczenia w tej sprawie ?
jp
Tak, stabilizacja w obiektywach Canona wariuje, jak jest na nieruchomym statywie – zaczyna sama się wzbudzać i kompensować nieistniejące przesunięcia, co skutkuje poruszonymi zdjęciami. To zjawisko występuje nawet z najnowszą generacją IS, z obiektywami 24-105/4L IS i 70-200/4L IS włącznie.
kiedyś specjalnie wybrałem się na Powązki ze statywem, żeby porządne technicznie zdjęcia zrobić. Ciemno tam nieco i 1/10-1/20 na porządku dziennym, nawet przy wyższych iso. Wróciłem do domu zadowolony, wrzucam foty na kompa… i wtedy padła seria strasznych słów, nie powtórzę tu Słoik 18-105vr, stan VR – ON
Na szczęście (dla mnie) masz rację tylko w 50%
Przed chwilą zrobiłem test w warunkach domowych, z IS oraz bez IS, Canon 5D3 + 24-105
1. Przy zdjęciach “normalnie”, czasy naświetlania 20 sekund : wyraźnie poruszenia, wędrówka IS
2. Przy LV, powtórzyłem 2 razy, przy czasach 30sec : IS nie wpływa na ostrość zdjęcia !!
Uff, głupi ma szczęście, robię ze statywu z LV, ostrość z matrycy. Uważam, że ten sposób ma dużo zalet.
jp
Powtórzyłem dla 70-200/4 IS, czasy 25 sec
Przy “normalnym” układzie klasyczna wędrówka IS, obraz cały rozmazany
Przy LV nie ma wpływu stabilizacji !!
Przy LV czasy, ISO, Av te same dla IS ON i OFF
200mm, ISO 1000, 25sec, f/8.0
Nie dotykałem żadnych przycisków z wyjątkiem przełacznika IS
Przed uruchomienim pilota odczekiwałem około 10 sekund.
Statyw stabilny, domowy, kolumna centralna nie wysunieta
Bezwietrznie, sam na tarasie
Nic nie piłem !!
Zdjęcie z LV, ze statywu z IS ON jest ostrzejsze od zdjęcia z IS OFF
Nic nie piłem !!
UFF, na zdjęciach z 24-105 jest tak samo, widac przy 3:1
Na statywie, przy LV, zdjęcie z IS ON jest ostrzejsze od zdjęcia z IS OFF !!
Czy ktoś mógłby powtórzyć ten eksperyment ??
Nie umiem znaleźć programu w który czytałby z Exif stan funkcji IS
jp

ok
https://www.dfv.pl/gallery/members/janusz-pawlak.html
jp

Może tak być, powtórzę dzisiaj w nocy starannej dobierając obiekt, porównanie pomiędzy LV nie było moim celem.
Wydaje mi sie teraz ,że skoro przy LV nic się w ustawienich nie zmieniło to obrazy wieżowca powininny być takie same, a nie są. Sam jestem ciekaw, ale wygląda że masz rację, druty przed wieżowacem mają inne zogniskowanie
Pewne natomiast jest, że na statywie przy IS ON zdjęcia “normalne” jest poruszone z powodu IS, na zdjęciu wykonanym LV efektu rozmycia przez IS nie ma.
jp


Fotografując ze statywu Nikkorem 18-200 VR II bardzo często zapominam wyłączyć stabilizacji i wtedy powtarzam zdjęcia. Nigdy nie zauważyłem różnicy między nimi. Najwyraźniej tutaj VR nie bruździ.
Pozostałe moje obiektywy nie mają stabilizacji…
Tak, tak…. mam przykre doświadczenie, przedobrzyłam totalnie… w nieświadomości mojej (po przeczytaniu artykułu w sierpniowym numerze DFV już wiem !!!) przy fotografowaniu na Roztoczu ambitnie dźwigałam statyw z całą resztą niezbędnego majdanu… na marne… porażka… włączona stabilizacja zrobiła swoje… i chyba jeszcze do tego wszystkiego zapomniałam o… wstępnym podniesieniu lustra… aż wstyd się przyznać…


Fotografując ze statywu Nikkorem 18-200 VR II bardzo często zapominam wyłączyć stabilizacji i wtedy powtarzam zdjęcia. Nigdy nie zauważyłem różnicy między nimi. Najwyraźniej tutaj VR nie bruździ.
Pozostałe moje obiektywy nie mają stabilizacji…
Może masz zepsuty vr
Nie dotykałem żadnych przycisków z wyjątkiem przełacznika IS
Przed uruchomienim pilota odczekiwałem około 10 sekund.
Statyw stabilny, domowy, kolumna centralna nie wysunieta
Bezwietrznie, sam na tarasie
Nic nie piłem !!
Zdjęcie z LV, ze statywu z IS ON jest ostrzejsze od zdjęcia z IS OFF
Nic nie piłem !!
UFF, na zdjęciach z 24-105 jest tak samo, widac przy 3:1
Na statywie, przy LV, zdjęcie z IS ON jest ostrzejsze od zdjęcia z IS OFF !!
Czy ktoś mógłby powtórzyć ten eksperyment ?? …
jp
Ja ten eksperyment niechcący zrobiłam w ostatni weekend. No cóż, NIE POTWIERDZAM. Robiłam na LV z włączonym IS, z samowyzwalaczem, żeby wyeliminować wszelkie drgania – i wszystkie zdjęcia są drugiej, a nawet trzeciej ostrości:-((((
Jako że statyw był mi do tej pory zupełnie obcy, o tym, że IS trzeba wyłączyć, dowiedziałam się na sam koniec mojej jakże radosnej statywowej przygody… Dobrze jedynie, że nie wszystkie moje obiektywy mają stabilizację
Nie dotykałem żadnych przycisków z wyjątkiem przełacznika IS
Przed uruchomienim pilota odczekiwałem około 10 sekund.
Statyw stabilny, domowy, kolumna centralna nie wysunieta
Bezwietrznie, sam na tarasie
Nic nie piłem !!
Zdjęcie z LV, ze statywu z IS ON jest ostrzejsze od zdjęcia z IS OFF
Nic nie piłem !!
UFF, na zdjęciach z 24-105 jest tak samo, widac przy 3:1
Na statywie, przy LV, zdjęcie z IS ON jest ostrzejsze od zdjęcia z IS OFF !!
Czy ktoś mógłby powtórzyć ten eksperyment ?? …
jp
Ja ten eksperyment niechcący zrobiłam w ostatni weekend. No cóż, NIE POTWIERDZAM. Robiłam na LV z włączonym IS, z samowyzwalaczem, żeby wyeliminować wszelkie drgania – i wszystkie zdjęcia są drugiej, a nawet trzeciej ostrości:-((((
Jako że statyw był mi do tej pory zupełnie obcy, o tym, że IS trzeba wyłączyć, dowiedziałam się na sam koniec mojej jakże radosnej statywowej przygody… Dobrze jedynie, że nie wszystkie moje obiektywy mają stabilizację
Wiesz, jaki obiektyw i jakie body.
U mnie(5D3 + 24-105 oraz 70-200/4) jest tak jak na zdjęciach.
https://www.dfv.pl/gallery/members/janusz-pawlak.html
Bez LV z IS pobraz wędruje, LV z IS obraz stoi.
Powtórzę dokładniej LV z IS i bez IS, rzeczywiście powinno być to samo i również to samo co bez LV i bez IS
Dla mojego zestawu.
jp
Januszu, wygląda na to, że masz jedyny obiektyw Canona ze stabilizacją, który nie wariuje na statywie. Możesz czuć się wybrańcem.
Właśnie powtórzyłem test ze zmianą ustawiania ostrości.
5d3 + 70-200/4 IS na statywie
1. ustawiłem ostrość przy pomocy punktu środkowego i wyłączyłem autofokusa
2. zrobiłem zdjęcia bez LV, : 10sec, f/8.0, ISO 400, 200mm
– IS ON
– IS OFF
3. zrobiłem zdjęcia z LV 30sec, f/7.1, ISO 400, 200mm
– IS ON
– IS OFF
Na jednym zdjeciu, bez LV z IS ON, widać wędrówkę stabilizacji, zupelnie nie ostre
Pozostałe zdjęcia ostre, wszystkie jednakowo.
Piotrze,
– ten sam efekt jest przy obiektywie Canona 24 – 105 jak i 70 – 200/4
– myślę że powtórzenie tego eksperymentu (statyw + 5D3 + 70-200/4 IS + wyzwalacz) nie przekracza mozliwości dfv.
– ciekaw jestem czy z innymi body z LV też tak jest czy tylko 5D3 tak ma
Przy LV “z reki” IS działa prawidłowo.
Oto jest pytanie, dlaczego 5D3 przy LV wykrywa że statyw i wylacza IS a bez LV tego nie robi ?
jp


Fotografując ze statywu Nikkorem 18-200 VR II bardzo często zapominam wyłączyć stabilizacji i wtedy powtarzam zdjęcia. Nigdy nie zauważyłem różnicy między nimi. Najwyraźniej tutaj VR nie bruździ.
Pozostałe moje obiektywy nie mają stabilizacji…
Może masz zepsuty vr
Na pewno ma zepsuty:-)) Mój nie toleruje w pozycji ON statywu
Pozostałe moje obiektywy nie mają stabilizacji…
Może masz zepsuty vr
Na pewno ma zepsuty:-)) Mój nie toleruje w pozycji ON statywu
Może mieć niestabilny statyw. Wtedy VR działa normalnie – ma wibracje to redukuje

Na pewno ma zepsuty:-)) Mój nie toleruje w pozycji ON statywu
Może mieć niestabilny statyw. Wtedy VR działa normalnie – ma wibracje to redukuje
Bardzo śmieszne!
Chętnie użyczę mojego obiektywu do testów.
W każdym razie w wizjerze widać wyraźnie, jak VR działa. Kiedy wciskam spust migawki do płowy, obraz dostaje takiej bezwładności, jakby leciał balonem. A kiedy aparat jest na statywie, to obraz stoi i nie dostaje żadnych szalonych drgawek.
Może mieć niestabilny statyw. Wtedy VR działa normalnie – ma wibracje to redukuje
Bardzo śmieszne!
Chętnie użyczę mojego obiektywu do testów.
W każdym razie w wizjerze widać wyraźnie, jak VR działa. Kiedy wciskam spust migawki do płowy, obraz dostaje takiej bezwładności, jakby leciał balonem. A kiedy aparat jest na statywie, to obraz stoi i nie dostaje żadnych szalonych drgawek.
Pokaż zdjęcie nocne kllkunasto sekundowe
jp
Tak się składa, że ten obiektyw jest na razie moim najszerszym obiektywem, więc często używam go do krajobrazów.
Tutaj jest zdjęcie z długim czasem:
https://www.dfv.pl/gallery/members/wzrokowiec.html?g2_itemId=3850636
Na zdjęciu widać ostre światła. Gdyby wystąpiły jakieś drgania, to byłoby je tam widać, a nie ma poruszenia nawet o piksel.
Piotrze, (autofokus, ……), ktoś kto wie !
wydaje mi się, że masz większe możliwości sprawdzenia eksperymentalnego niż np. ja.
Mógłbyś jakoś rozszerzyć naszą wiedzę jak to jest, zalezność od typu aparatu itd.
Mnie szczególnie interesuje dlaczego, przy 5D3 :
– skoro IS działa prawidłowo przy LV z ręki
– na statywie, przy włączononej stabilizacji, skoro bez LV zdjęcia są rozmazane to przy LV tego rozmazanie nie ma,
trochę to nielogiczne
Pytanie :
Co uniemożliwia działowi R&D Canona wprowadzenia wyłączanie IS przy robieniu zdjęć ze statywu bez LV skoro wyłączane jest IS przy LV ?
Nie powoduje to różnica w sposobie wykrywaniu ostrości (detekcja fazy czy kontrastu) bo w drugim eksperymencie ustawiłem ostrość przy pomocy punktu środkowego i wyłaczyłem autofokusa, ekspozycje bez wykrywania ostrości, i na statywie bez LV rozmazane, z LV ostre.
jp
PS
autofokus
Mam nadzieję że pomożesz. Nie umiem znaleźć przyczyny, a Ty stwierdziłeś że umiesz to czego ja nie umiem
Koniec tematu?
Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego, gdy na statywie to IS jest wyłaczny przy LV a bez LV nie jest wyłączany.
Szukam po necie, …… ale znaleźć nie mogę.
Jedynie 8 stronicowy artykuł o LV w EOS magazine z April-June/2011, dużo info ale o charakterze popularyzatorskim
Dla mnie to wygoda, ponieważ teraz zawsze gdy statyw to LV a sporo zdjęć nocnych z ręki, to nie muszę pamietać o wyłączaniu i włączaniu IS.
Jak to jest u konkurencji, u Nikona ?
Można ze statywu bez wyłaczenia stabilizacji ?
jp
W Nikonach starszych od D4 i D800 jest odwrotnie
LV zupełnie nie nadaje się do fotografowania ze statywu, bo aparat i tak musi kłapnąć lustrem, żeby naciągnąć migawkę. A nie można połączyć LV z wstępnym podnoszeniem lustra.
Dlatego nigdy nie używam LV do fotografowania. Za bardzo nie widzę zastosowania.
Od biedy może się przydać do dokładnego ustawienia ostrości w powiększeniu, ale potem i tak lepiej wyłączyć LV, żeby zrobić nieporuszone zdjęcie.
Podobno w najnowszych Nikonach zmieniono ten mechanizm i mają wreszcie prawdziwe LV.
- You must be logged in to reply to this topic.