Strona główna Fora Foto Sprzęt Nowa sb-700 czy używana sb-900

Nowa sb-700 czy używana sb-900

Sprzęt

Member

Tak jak w tytule, dodam, że obie w okolicy 1200 zl

Member

jeśli masz sprawdzone źródło i wiesz ze sb-900 nie była katowana to ja bym osobiście wybrał taką, to topowy model.
SB sa bardzo wytrzymałe, wiec nawet mocno używana daje radę

Member

właśnie nie wiem czy katowana bo z allegro, a po czym można poznać że zajechana?

Member

Oczywiście, że SB900. Sam będę sprzedawał za miesiąc, bo wymienię na 910. Ceny powinny spaść, więc masz okazję kupić w dobrej cenie (dla jasności – nie ode mnie, tylko tak w ogóle).

Member

ale na co zwracac uwage kupujac uzywke?

Member

Oczywiście na stan zewnętrzny ale mz najbardziej na zaufanie do sprzedającego – opinie na Allegro. Nie wiem, czy istnieje jakiś amatorski sposób pomiaru, ile błysków zostało dokonanych, jaka jest obecnie jego siła itp. To pytanie do redakcji.

Keymaster

Dość skomplikowana procedura. Ustawić lampę w tryb manualny na pełną moc, przeliczyć z liczby przewodniej, na jaką odległość przy określonej przysłonie lampa powinna zapewnić poprawne naświetlenie i z tej odległości przy wyliczonej przysłonie zrobić w zupełnej ciemności zdjęcie białej ściany. A później zmierzyć kroplomierzem, czy uzyskaliśmy na zdjęciu średnią jasność.

Member

oooo a łatwiej?

Keymaster

Urządzeniem pomiarowym, które przykłada się do lampy i mierzy siłę błysku. Wówczas nie trzeba nic przeliczać, wystarczy odczytać wynik pomiaru.

Member

Polecam sb-900 ale jeśli żarnik ma ciemne przebarwienia odradzam, wkrótce może się skończyć jego żywot :)

Member
BlackPaul wrote:
Oczywiście, że SB900. Sam będę sprzedawał za miesiąc, bo wymienię na 910. Ceny powinny spaść, więc masz okazję kupić w dobrej cenie (dla jasności – nie ode mnie, tylko tak w ogóle).

A co Ci zaczęło przeszkadzać w SB900, że chcesz zmienić na SB 910? No poza tym, że to nowszy model ;-)

Member
dar_wro wrote:
BlackPaul wrote:
Oczywiście, że SB900. Sam będę sprzedawał za miesiąc, bo wymienię na 910. Ceny powinny spaść, więc masz okazję kupić w dobrej cenie (dla jasności – nie ode mnie, tylko tak w ogóle).

A co Ci zaczęło przeszkadzać w SB900, że chcesz zmienić na SB 910? No poza tym, że to nowszy model ;-)

W gorących klimatach 900 momentalnie się przegrzewa i praktycznie nie działa. Podobno to poprawili.

Member
BlackPaul wrote:
W gorących klimatach 900 momentalnie się przegrzewa i praktycznie nie działa. Podobno to poprawili.

Nie wiem na ile gorący ten klimat, ale moja przy 30-35C spokojnie daje radę i się nie gotuje.

Keymaster

Florencja to nie tropiki :P

Member
dar_wro wrote:
BlackPaul wrote:
W gorących klimatach 900 momentalnie się przegrzewa i praktycznie nie działa. Podobno to poprawili.

Nie wiem na ile gorący ten klimat, ale moja przy 30-35C spokojnie daje radę i się nie gotuje.

Na Malediwach robiłem około 10 błysków i koniec. Nawet nie było szansy, żeby się schłodziła. Tylko powrót do klimatyzowanego pokoju pomagał. Może wilgotność ma dodatkowy wpływ.

Member
Piotr wrote:
Florencja to nie tropiki :P

A kto jeździ do Flo robić zdjęcia jak jest tam 35C? Nie te n czas, nie ta pora ;P

Keymaster
BlackPaul wrote:
Na Malediwach robiłem około 10 błysków i koniec. Nawet nie było szansy, żeby się schłodziła. Tylko powrót do klimatyzowanego pokoju pomagał. Może wilgotność ma dodatkowy wpływ.

To się najpierw upewnij, że naprawdę 910 znosi wyższą temperaturę. Z tego, co ja zrozumiałem z anonsów Nikona, to ona ma mechanizmy, które zabezpieczają przed spaleniem przez zmniejszenie częstotliwości błyskania w razie wzrostu temperatury. Nigdzie tam nie widziałem, żeby coś było o pracy w wyższej temperaturze niż 900 – a jak Ci się lampa zablokuje do czasu schłodzenia, to owszem, nie spali się, ale zdjęcia też nie zrobisz.

Member
dar_wro wrote:
Piotr wrote:
Florencja to nie tropiki :P

A kto jeździ do Flo robić zdjęcia jak jest tam 35C? Nie te n czas, nie ta pora ;P

Ja pojechałem, bardzo miło wspominam ten czas. Zdjęciami faktycznie się nie chwalę ale fajnie było:)

Member
Piotr wrote:
BlackPaul wrote:
Na Malediwach robiłem około 10 błysków i koniec. Nawet nie było szansy, żeby się schłodziła. Tylko powrót do klimatyzowanego pokoju pomagał. Może wilgotność ma dodatkowy wpływ.

To się najpierw upewnij, że naprawdę 910 znosi wyższą temperaturę. Z tego, co ja zrozumiałem z anonsów Nikona, to ona ma mechanizmy, które zabezpieczają przed spaleniem przez zmniejszenie częstotliwości błyskania w razie wzrostu temperatury. Nigdzie tam nie widziałem, żeby coś było o pracy w wyższej temperaturze niż 900 – a jak Ci się lampa zablokuje do czasu schłodzenia, to owszem, nie spali się, ale zdjęcia też nie zrobisz.

Fakt. Ale korzystniej ekonomicznie jest sprzedawać sprzęt stosunkowo nowy i wymieniać na najnowszy niż czekać dłużej. Dopłaca się kilkaset złotych i ma się nowości, które powinny byc najlepsze.

Member
BlackPaul wrote:
dar_wro wrote:
Piotr wrote:
Florencja to nie tropiki :P

A kto jeździ do Flo robić zdjęcia jak jest tam 35C? Nie te n czas, nie ta pora ;P

Ja pojechałem, bardzo miło wspominam ten czas. Zdjęciami faktycznie się nie chwalę ale fajnie było:)

Na lody i pogapić się na ładne Włoszki i owszem, ale nie na foto ;-). Mam przećwiczony październik i listopad, teraz czas może przetestować wiosnę ;)

BlackPaul wrote:
Dopłaca się kilkaset złotych i ma się nowości, które powinny byc najlepsze.

Z takim twierdzeniem byłbym ostrożny :)

Member
dar_wro wrote:
BlackPaul wrote:
dar_wro wrote:
A kto jeździ do Flo robić zdjęcia jak jest tam 35C? Nie te n czas, nie ta pora ;P

Ja pojechałem, bardzo miło wspominam ten czas. Zdjęciami faktycznie się nie chwalę ale fajnie było:)

Na lody i pogapić się na ładne Włoszki i owszem, ale nie na foto ;-). Mam przećwiczony październik i listopad, teraz czas może przetestować wiosnę ;)

BlackPaul wrote:
Dopłaca się kilkaset złotych i ma się nowości, które powinny byc najlepsze.

Z takim twierdzeniem byłbym ostrożny :)

Ale jaka to przyjemność usiąść ciepłym wieczorem nad Brunello di Montalcino i chłonąć te widoki! Poza tym dzień dłuższy i światło generalnie lepsze.

Member
BlackPaul wrote:
Ale jaka to przyjemność usiąść ciepłym wieczorem nad Brunello di Montalcino i chłonąć te widoki! Poza tym dzień dłuższy i światło generalnie lepsze.

Jeżeli chodzi o wino, to dobry wybór :) Jeżeli zaś o zdjęcia w Toskanii latem – to ja jestem sceptykiem z doświadczeniami.
O proszę jaki piękny OT zrobiliśmy;)

Member
Tommy wrote:
jeśli masz sprawdzone źródło i wiesz ze sb-900 nie była katowana to ja bym osobiście wybrał taką, to topowy model.
SB sa bardzo wytrzymałe, wiec nawet mocno używana daje radę

Zdecydowanie SB 900.

Na allegro można czasami znaleźć niezłą okazję. Okres przedświąteczny może nie jest ku temu najlepszy, ale jeżeli możesz poczekać i trochę popolować to gorąco polecam. Ja kupiłem na allegro nówkę ze sklepu za 1200 zł (z fakturą i pełną gwarancją). Cena była obniżona tylko dlatego, że był to egzemplarz wystawowy i był z boku trochę zarysowany…

Member

odswiezam :) warto doplacac te 400zl do sb900?

Member
RadeXxX89 wrote:
odswiezam :) warto doplacac te 400zl do sb900?

Odpowiedz sobie, czy m.in. większa liczba przewodnia i automatyczny zoom w zakresie 14(17)-200 jest tego warte, albo czy jest Ci potrzebna.

Member

a system wspomagajacy ustawienia lapmy gdy nie jest ona na saneczkach? tzn przekazujacy inf o iso, czasch itp

Member

SB 900 bez dwóch zdań. Jest znacznie lepsza i bardziej profesjonalna z większa ilości fajnych opcji i możliwości.

Member

a jakieś inne propozycje? Innej firmy? Co z tym MEtzem 50 albo sigma 530?

Member
RadeXxX89 wrote:
a jakieś inne propozycje? Innej firmy? Co z tym MEtzem 50 albo sigma 530?

To zajrzyj do dfv z 2009, albo poczekaj na duży test, który ma być w lutowym numerze.

Member

Co powiecie na Nissin Di466+ ?

Member

Zanim zdecydujesz się na model lampy dobrze pomyśl do czego Ci ona potrzebna. Focisz dla chleba czy amatorka? Ja mam obie sabiny 700 i 900. Jestem amatorem, więc częściej wszędzie zabieram 700setke, bo mniejsza ma fajny intuicyjny panel sterujący. Jak chcę dużo światła to zabieram… SB800 bo najmocniejsza! Na usprawiedliwienie tych zakupów powiem że bawię się w strobing, CLS Nikona w pomieszczeniach to dalej świetny wynalazek :)

Member

Moim zdaniem przy 1200 pln to oba wybory są niezbyt…dlaczego?

Ponieważ 700ka ustępuje pola 900ce moim zdaniem znacznie ( używałem obu ) a 900 używana no cóż palnik się zużywa i nie ryzykował bym w tej cenie bo chyba lepiej te 300 dopłacić i spać w miarę spokojnie ciesząc się nową 900ką i gwarancją

A tak przy okazji 910 poza filtrami i przeoranym menu, nie ma poprawionej “grzałki” a tylko system zabezpieczeń chroniący ją w momencie przegrzania. to raz a druga sprawa miałem kiedyś problem z 800ką która po siedzeniu na słoneczku niezbyt chciała działać, błyskała ale nie na tyle ile powinna i to znacznie odbiegała od normy, niedoświetlała potwornie i długo się ładowała, kiedy obudowa wracała do”normalnej temperatury wracało i błyskanie w drugim egzemplarzu problem zniknął

Wracając do tematu głównego odradzałbym rezygnację z lampy systemowej ( byłem szczęśliwym posiadaczem nissinów w ilości dwa) i powiem szczerze niższa cena nie przekładała się może na niższą jakość ani na niewystarczającą moc ale na funkcjonalność stanowczo

Viewing 31 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.