Strona główna Fora Foto Sprzęt Nowy 55-250 IS czy używany 70-300 IS USM

Nowy 55-250 IS czy używany 70-300 IS USM

Sprzęt

Member

Jak w temacie.
Jak sądzicie, czy warto pchać się w używany starej daty, czy też lepiej nowy dobrać? Zakres podobny, ten używany ma dodatkowo silnik USM, ale o autofokusie w 70-300 to różnie piszą. Postaram się dowiedzieć jaki jest numer seryjny, bo podobno jak na trzecim miejscu jest cyfra 3, to obiektyw jest po jakiś poprawkach. Co do tego nowego to można go nabyć w Fotojokerze za nieco ponad 800zł

no tak zapomniałem napisać
Body Canon 50D
więc szkła także Canona

Member

a o jakim konkretnie sprzęcie mówisz? Canona?

Member
Wojcio wrote:
Jak w temacie.
Jak sądzicie, czy warto pchać się w używany starej daty, czy też lepiej nowy dobrać? Zakres podobny, ten używany ma dodatkowo silnik USM, ale o autofokusie w 70-300 to różnie piszą. Postaram się dowiedzieć jaki jest numer seryjny, bo podobno jak na trzecim miejscu jest cyfra 3, to obiektyw jest po jakiś poprawkach. Co do tego nowego to można go nabyć w Fotojokerze za nieco ponad 800zł

no tak zapomniałem napisać
Body Canon 50D
więc szkła także Canona

Lepiej dołożyć drugie 800 zł (do tych pierwszych ośmiuset) i qpić 70-200 f/4 L USM. Korzystaj z tego, że masz dobry aparat i system z doskonałym szkłem za znakomitą cenę. Do podpinania amatorskich pseudo-szkiełek nie musiałeś qpować aparatu z półki semi-profi, wystarczyło zanabyć 500D. Od zawsze piszemy, że lepiej qpić tańszy aparat a za resztę qpić najlepsze szkło na jakie Cię stać – niż na odwyrtkę…

Pytasz się tylko po to, abyśmy po raz 1000000 powtórzyli to samo, co pisalismy w kilkunastu innych dsykusjach na ten temat ? https://www.dfv.pl/wyszukiwanie?domains=www.dfv.pl&q=70-200+F%2F4&sitesearch=www.dfv.pl&sa=Wyszukiwarka+Google&client=pub-7393373844565077&forid=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&cof=GALT%3A%23E9382F%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23CCCCCC%3BVLC%3A7E3939%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFF3333%3BALC%3AE9382F%3BLC%3AE9382F%3BT%3A000000%3BGFNT%3A7E3939%3BGIMP%3A7E3939%3BFORID%3A11&hl=pl https://www.dfv.pl/wyszukiwanie?domains=www.dfv.pl&q=canon+70-300&sitesearch=www.dfv.pl&client=pub-7393373844565077&forid=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&cof=GALT%3A%23E9382F%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23CCCCCC%3BVLC%3A7E3939%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFF3333%3BALC%3AE9382F%3BLC%3AE9382F%3BT%3A000000%3BGFNT%3A7E3939%3BGIMP%3A7E3939%3BFORID%3A11&hl=pl

Wojcio, no proszę Cię…

Member

Andrzej ma rację. Jeżeli jednak nie masz kasy na C 70-200 f/4 L USM to mam do sprzedania C 70-300 IS USM f/3,5-5,6 za przystępną cenę:)))

Member
ac wrote:
Wojcio wrote:
Jak w temacie.
Jak sądzicie, czy warto pchać się w używany starej daty, czy też lepiej nowy dobrać? Zakres podobny, ten używany ma dodatkowo silnik USM, ale o autofokusie w 70-300 to różnie piszą. Postaram się dowiedzieć jaki jest numer seryjny, bo podobno jak na trzecim miejscu jest cyfra 3, to obiektyw jest po jakiś poprawkach. Co do tego nowego to można go nabyć w Fotojokerze za nieco ponad 800zł

no tak zapomniałem napisać
Body Canon 50D
więc szkła także Canona

Lepiej dołożyć drugie 800 zł (do tych pierwszych ośmiuset) i qpić 70-200 f/4 L USM. Korzystaj z tego, że masz dobry aparat i system z doskonałym szkłem za znakomitą cenę. Do podpinania amatorskich pseudo-szkiełek nie musiałeś qpować aparatu z półki semi-profi, wystarczyło zanabyć 500D. Od zawsze piszemy, że lepiej qpić tańszy aparat a za resztę qpić najlepsze szkło na jakie Cię stać – niż na odwyrtkę…

Pytasz się tylko po to, abyśmy po raz 1000000 powtórzyli to samo, co pisalismy w kilkunastu innych dsykusjach na ten temat ? https://www.dfv.pl/wyszukiwanie?domains=www.dfv.pl&q=70-200+F%2F4&sitesearch=www.dfv.pl&sa=Wyszukiwarka+Google&client=pub-7393373844565077&forid=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&cof=GALT%3A%23E9382F%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23CCCCCC%3BVLC%3A7E3939%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFF3333%3BALC%3AE9382F%3BLC%3AE9382F%3BT%3A000000%3BGFNT%3A7E3939%3BGIMP%3A7E3939%3BFORID%3A11&hl=pl https://www.dfv.pl/wyszukiwanie?domains=www.dfv.pl&q=canon+70-300&sitesearch=www.dfv.pl&client=pub-7393373844565077&forid=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&cof=GALT%3A%23E9382F%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23CCCCCC%3BVLC%3A7E3939%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFF3333%3BALC%3AE9382F%3BLC%3AE9382F%3BT%3A000000%3BGFNT%3A7E3939%3BGIMP%3A7E3939%3BFORID%3A11&hl=pl

Wojcio, no proszę Cię…

Dlatego też nie pokusiłem się o tańszy szeroki obiektyw tylko zbieram na C 15-85 IS USM

Miałem okazję popstrykać na tym C 55-250 IS i powiem szczerze byłem dość zadowolony. Ładnie ostrzył z Canonem 50D. Ten tele to ma być raczej zapchajdziura niż obiektyw podstawowy.

Member

oj Wojcio, Wojcio
ac ma racje, ale mogles zapytac jak sie widzielismy, a nie zeby przez forum dyskutowac :P

Member
Wojcio wrote:
Miałem okazję popstrykać na tym C 55-250 IS i powiem szczerze byłem dość zadowolony. Ładnie ostrzył z Canonem 50D. Ten tele to ma być raczej zapchajdziura niż obiektyw podstawowy.

Polecam lekturę – http://www.canon-board.info/showthread.php?t=44565

Pozdrówka!

Member
dziobolek wrote:
Wojcio wrote:
Miałem okazję popstrykać na tym C 55-250 IS i powiem szczerze byłem dość zadowolony. Ładnie ostrzył z Canonem 50D. Ten tele to ma być raczej zapchajdziura niż obiektyw podstawowy.

Polecam lekturę – http://www.canon-board.info/showthread.php?t=44565

Pozdrówka!

i wszystko jasne, dzięki, bardzo przydatna lektura
jednak co nowa konstrukcja to nowa

Member

aaaaaa
wchodzę dziś na stronę FJ a tam…. brak Canona 15-85mm w ofercie :(
mam nadzieję że to tylko chwilowo, bo jeszcze kasy nie uzbierałem na jego kupno

Viewing 8 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.