Strona główna Fora Inne Najnowszy numer DIGITAL FOTO VIDEO O tym już NIE piszcie!

O tym już NIE piszcie!

Najnowszy numer DIGITAL FOTO VIDEO

Member

Droga redakcjo!
Jako wasz wierny czytelnik od pierwszego numeru postanowiłem udzielić pewnej rady. Otóż są pewne sprawy, które niestrudzenie uświadamiacie nam w niemal każdym numerze, przy czym pojawiają się one niczym rodzynki w cieście od pierwszej do ostatniej strony zupełnie znienacka. Wymienię dziesięć z nich, o których pisaliście tyle razy, że mogę je wyrecytować obudzony w środku nocy:

1. Użyj statywu
2. Jeśli myślisz, że nie musisz, tym bardziej użyj statywu
3. Wyścig na megapiksele nie ma sensu
4. Zdjęć nocnych nie rób w nocy (bo niebo jest czarne)
5. Zdjęć dziennych nie rób w południe
6. Nie zgniataj owadów soczewką obiektywu w trybie makro
7. Wszystkie ogniskowe są naturalne (oprócz 50mm)
8. Nikony mają fantastyczny szum
9. Naczelny do dziś nie może dojść do siebie po teście Nikona D700
10. Ale i tak wszyscy w redakcji używamy Canonów (choć tego nie mieliśmy odwagi wam powiedzieć)

Weźcie pod uwagę, że nie tylko prenumeratorzy są stałymi czytelnikami – ja na przykład wszystkie numery kupiłem w kiosku, bo wciąż myślę, że mogę to rzucić :)

A więc prosimy – nie dręczcie nas tym już więcej – zapamiętaliśmy i nigdy nie zapomnimy!

pozdrawiam,
Piotrek

Member

Nie podzielam Twojego poglądu pietrus.
Dlaczego?! Z prostej przyczyny. Czytelnicy, czy użytkownicy tego serwisu to nie tylko starzy bywalcy, ale i nowi. Nie chcę mi się zbytnio na ten temat pisać bo zasad jest prosta: Wiesz?! To dobrze, daj szansę dowiedzieć się innym. Nie wiesz?! Przeczytaj i wyciągnij wnioski dla siebie. To o to w tym chodzi.

Member

Ja też mam wszystkie numery jeszcze te z Chipa. Bardzo mi miło powitać reformatora.
To bardzo fajnie że wiesz co jest beee (może nie wszyscy są podobnego zdania, gdzie u Ciebie demokracja, może innym obecna forma i treść odpowiada)
Ja jak coś mi się nie podoba to też wyrażam dezaprobatę jednoczesnie staram się to uzasadnić.
Proszę zatem zaproponuj redakcji 10 innych wskazówek co jest ważne dla czytelników, o czym należy pisać.
Nie wiem co na to redakcja ale ja chetnie poznam Twoje propozycje. Tylko nie rzucaj tego bo straty będą ogromne.

Wesołe pozdrówka łączę.

Member

zgadzam się z Michałem

Member

Nie chcę nadmiernie atakować pietrusa, ale w jego sugestii nie zauważyłem znaków graficznych :-) więc nie wiem, czy pisał to z przymrużeniem oka, czy jako bezwzględną formę do wykonania ;-)

Member

pietrus,

nie możesz wychodzić z założenia, że każdy czytelnik DFV wie wszystko. Ja też często czytam po raz któryś określone wskazówki ale mam świadomość, że są ludzie dla których to może być odkrywcze.

Przecież są ludzie, którzy np dzisiaj kupują pierwszy numer DFV bo dopiero zaczyna się ich przygoda z fotografią….

Member

A ja Pietrusa świetnie rozumiem, że ma dość czytania tego samego.
Z drugiej strony, jak (znowu i znowu) widzę ludzi robiących sobie z ręki pamiątkowe zdjęcia z lampą na tle zabytków, w nocy rzecz jasna, to mi ręce opadają. Widocznie za mało o tym piszemy.
Może należałoby wymienione przez niego porady (no, może oprócz tych systemowych…) zamieszczać zamiast w środku różnych artykułów, osobno na specjalnej wklejce, z nagłówkiem “dla tych, co nie czytali wcześniej” – tak jak w telewizji streszcza się poprzednie odcinki seriali.

Tak, piszę to z przymrużeniem oka. Pietrus też pisał z przymrużeniem, choć bez emotikonów.

Member

Ja zaś zupełnie Pietrusem się nie zgadzam. Czytam dopiero gdzieś od listopada .. ale dopiero miesiąc temu w końcu zakupiłem statyw :P
Skoro redaktorzy zadają sobie trud i wręcz tracą czas na powtarzanie mantry; “używaj statywu” to w końcu dotarło to nawet do mego zakutego łba; chyba coś w tym musi być ?!
Mantra pomogła :)

Member

Chyba nie wszyscy skumaliśmy intencje kolegi. Ja się uśmiałem zacnie i kolegę po plecach bym poklepał :D

Punkty 8, 9 i 10 rozłożyły mnie na łopatki :D

Member

A ja uważam, że to wszystko ma ukryty cel i jest spiskiem redaktorów, mającym na celu zwiększenie sprzedaży.
Wystarczy spojrzeć na układ liter (czytając je z lewej do prawej i w dół)…

pietrus wrote:
1. Użyj statywu
2. Jeśli myślisz, że nie musisz, tym bardziej użyj statywu
3. Wyścig na megapiksele nie ma sensu
4. Zdjęć nocnych nie rób w nocy (bo niebo jest czarne)
5. Zdjęć dziennych nie rób w południe
6. Nie zgniataj owadów soczewką obiektywu w trybie makro
7. Wszystkie ogniskowe są naturalne (oprócz 50mm)
8. Nikony mają fantastyczny szum
9. Naczelny do dziś nie może dojść do siebie po teście Nikona D700
10. Ale i tak wszyscy w redakcji używamy Canonów (choć tego nie mieliśmy odwagi wam powiedzieć)

Czytając między wierszami wychodzi ‘miesięcznik-musisz-kupić’
No i wszystko jasne! ;-)

Member

hehe :)

Member
yehood wrote:
Ja zaś zupełnie z Pietrusem się nie zgadzam.

Ja też.

yehood wrote:
Czytam dopiero gdzieś od listopada .. ale dopiero miesiąc temu w końcu zakupiłem statyw :P

A ja czytam od sierpnia (2008) i stawyw mam dopiero od końca maja ;)

Member
piotrekjazda2 wrote:
adampl wrote:
A ja uważam, że to wszystko ma ukryty cel i jest spiskiem redaktorów, mającym na celu zwiększenie sprzedaży.
Wystarczy spojrzeć na układ liter (czytając je z lewej do prawej i w dół)…

pietrus wrote:
1. Użyj statywu
2. Jeśli myślisz, że nie musisz, tym bardziej użyj statywu
3. Wyścig na megapiksele nie ma sensu
4. Zdjęć nocnych nie rób w nocy (bo niebo jest czarne)
5. Zdjęć dziennych nie rób w południe
6. Nie zgniataj owadów soczewką obiektywu w trybie makro
7. Wszystkie ogniskowe są naturalne (oprócz 50mm)
8. Nikony mają fantastyczny szum
9. Naczelny do dziś nie może dojść do siebie po teście Nikona D700
10. Ale i tak wszyscy w redakcji używamy Canonów (choć tego nie mieliśmy odwagi wam powiedzieć)

Czytając między wierszami wychodzi ‘miesięcznik-musisz-kupić’
No i wszystko jasne! ;-)

hehe :)

Też “hehe”. :)

Member

Hehe, no jasne, że należało to potraktować z przymrużeniem oka (o tak: ;) )

Oczywiste jest, że treści podstawowe się powtarzają i tak być musi. Chodziło mi raczej o wytknięcie Autorom pewny “kolein”, w które co i rusz wpadają w sposób absolutnie niezawodny.

Ale skoro niektórzy potraktowali to poważnie, to oczywiście mogę coś zaproponować. Bardzo cenię w DFV artykuły gościnne, w których dajecie głos pasjonatom/profesjonalistom jakiegoś kawałka świata foto. Czytając je można bez patrzenia na autora wyczuć styl kogoś spoza “kwartetu”. Ja odczuwam to jako naprawdę odświeżające.

I nie zaszkodziłoby, jakby ta gościnność obejmowała również trochę zdjęć (jak np. kiedyś dawno z Januszem Gajosem). Galerie twórców, o których wspominacie potrafią być niesamowicie powolne i niewygodne w obsłudze i nie ma tu żadnego porównania z powabem stron DFV. Domyślam się, że to trudne ze względów prawno-organizacyjnych, ale cóż – za to Wam płacimy :)

Member

Chyba jednak wszyscy skumaliśmy intencje Pietrusa.
Niemniej czytanie o “fantastycznych” szumach Nikona również powala mnie na kolana .. fantastyczne to jest że np w d200 już przy iso 250 występują ..urody wręcz przecudnej.. więc pretensji nie mam ..Ba, ma ktoś pomysł jak je generować w większych ilościach?
A komu w tym kraju “koleiny” przeszkadzają? od odry do bugu przejedziesz nie dotykając kierownicy to niby czemu w DFV takie tycie-malutkie miałyby wadzić? :P

Member

No bardzo fajnie to wyszło. jako żywo pasuje do scenki On i Ona. Powiedziała MU NIE a kiedy odszedł zadzwonila do Niego. Ty niekumaty jesteś nie to znaczy tak.
Pytanie: tylko po co nam to było ?

Member
vifoto wrote:
[…]
Nie wiem co na to redakcja ale ja chetnie poznam Twoje propozycje.

My też :-))

Member
pietrus wrote:
Hehe, no jasne, że należało to potraktować z przymrużeniem oka (o tak: ;) )

Oczywiste jest, że treści podstawowe się powtarzają i tak być musi. Chodziło mi raczej o wytknięcie Autorom pewny “kolein”, w które co i rusz wpadają w sposób absolutnie niezawodny.

A Kartagina powinna być zburzona

Tylko jak mamy wybrnąć z nieprzyznawania się do Canonów? To mamy się dalej nie przyznawać, czy wręcz przeciwnie przyznać raz a dobrze? Bo się zgubiłem ;-))

Member

ma zostać jak jest. Przynajmniej można się czasem pośmiać :P

Member
pietrus wrote:
Hehe, no jasne, że należało to potraktować z przymrużeniem oka (o tak: ;) )

Oczywiste jest, że treści podstawowe się powtarzają i tak być musi. Chodziło mi raczej o wytknięcie Autorom pewny “kolein”, w które co i rusz wpadają w sposób absolutnie niezawodny.

Ale skoro niektórzy potraktowali to poważnie, to oczywiście mogę coś zaproponować. Bardzo cenię w DFV artykuły gościnne, w których dajecie głos pasjonatom/profesjonalistom jakiegoś kawałka świata foto. Czytając je można bez patrzenia na autora wyczuć styl kogoś spoza “kwartetu”. Ja odczuwam to jako naprawdę odświeżające.

I nie zaszkodziłoby, jakby ta gościnność obejmowała również trochę zdjęć (jak np. kiedyś dawno z Januszem Gajosem). Galerie twórców, o których wspominacie potrafią być niesamowicie powolne i niewygodne w obsłudze i nie ma tu żadnego porównania z powabem stron DFV. Domyślam się, że to trudne ze względów prawno-organizacyjnych, ale cóż – za to Wam płacimy :)

Mówisz i masz. Myślę, że sierpniowe wydanie ci się spodoba pod tym względem…

Member

Czy coś nie tak w canonach i statywach:) Mój statyw stoi w kącie więc muszę jeszcze trochę poczytać, żeby go używać:)

Member
autofocus wrote:
pietrus wrote:
Hehe, no jasne, że należało to potraktować z przymrużeniem oka (o tak: ;) )

Oczywiste jest, że treści podstawowe się powtarzają i tak być musi. Chodziło mi raczej o wytknięcie Autorom pewny “kolein”, w które co i rusz wpadają w sposób absolutnie niezawodny.

A Kartagina powinna być zburzona

Tylko jak mamy wybrnąć z nieprzyznawania się do Canonów? To mamy się dalej nie przyznawać, czy wręcz przeciwnie przyznać raz a dobrze? Bo się zgubiłem ;-))

a Rzym spalony ;)

co za różnica Canon czy Nikon, ja Canonadowcom od dziś współczuję bardzo serdecznie – szef mi przyniósł “eosika jedyneczkę” i ta słodka jedyneczka waży tyle co dobrej klasy rower górski ;-/ jak Wy tym robicie zdjęcia? ;)

Member
vifoto wrote:
Pytanie: tylko po co nam to było ?

Tego nawet najstarsi górale nie wiedzą :-)

Member
akaka wrote:
autofocus wrote:
pietrus wrote:
Hehe, no jasne, że należało to potraktować z przymrużeniem oka (o tak: ;) )

Oczywiste jest, że treści podstawowe się powtarzają i tak być musi. Chodziło mi raczej o wytknięcie Autorom pewny “kolein”, w które co i rusz wpadają w sposób absolutnie niezawodny.

A Kartagina powinna być zburzona

Tylko jak mamy wybrnąć z nieprzyznawania się do Canonów? To mamy się dalej nie przyznawać, czy wręcz przeciwnie przyznać raz a dobrze? Bo się zgubiłem ;-))

a Rzym spalony ;)

co za różnica Canon czy Nikon, ja Canonadowcom od dziś współczuję bardzo serdecznie – szef mi przyniósł “eosika jedyneczkę” i ta słodka jedyneczka waży tyle co dobrej klasy rower górski ;-/ jak Wy tym robicie zdjęcia? ;)

No niby masz rację ale…:) Jak działa na ostrość klapnięcie lustrem w “słoniu” a w “kurczaku”?:) Pewne prawa fizyki. Niby co za różnica 400 czy 600 gram? Chyba, że trzymasz pół godziny w ręku czekając na dobre światło. 4oo czy 600 to i tak ręka zdrętwieje i tu się kłania jeden z punków tematu o statywach.:)

Member
Ewa wrote:
Z drugiej strony, jak (znowu i znowu) widzę ludzi robiących sobie z ręki pamiątkowe zdjęcia z lampą na tle zabytków, w nocy rzecz jasna, to mi ręce opadają. Widocznie za mało o tym piszemy.

Problem w tym, że Ci, którzy tak robią, prawdopodobnie nigdy w życiu nie sięgną po pismo typu DFV, więc choćbyście pisali o tym na każdej stronie w każdym numerze, to i tak dalej będą tak robić :-)
Niemniej jednak, mi pisanie o tych sprawach (nawet często) zupełnie nie przeszkadza.

Member

A mnie się tych 10 punktów podoba, może warto byłoby je po pewnej modyfikacji wydrukować jako stronę – niezbędnik do rozdawania wszystkim napotkanym i fotografującym nieprawidłowo nieszczęśnikom.
Dziś byłem z dziećmi w Zoo (Praga – Czechy) i widząc co się dzieje rozdałbym ich wiele. Pewnie też bym oberwał, ale my z DFV musimy być ofiarni i zdolni do poświęceń.
PS. Rozpoznawałem też na odległość różne nacje, Rosjanie przewaga kompaktów, Niemcy lustrzanki, Japonia i Korea kompakty, Polacy jak lustrzanka to z gripem. Nikt inny tego nie nosił. Czy ktoś może mi wyjaśnić tą miłość do tego gadżetu :-)

Member
sewo wrote:
Polacy jak lustrzanka to z gripem. Nikt inny tego nie nosił. Czy ktoś może mi wyjaśnić tą miłość do tego gadżetu :-)

No proste, najpierw kupujesz malucha, bo cię na nic innego nie stać, ale później dozbierasz trochę kasy, to mu chociaż spojlery pier… z przodu, z tyłu i na dachu, żeby wyglądał poważniej ;-)

Member
sewo wrote:
Polacy jak lustrzanka to z gripem. Nikt inny tego nie nosił. Czy ktoś może mi wyjaśnić tą miłość do tego gadżetu :-)

Duże rączki? Mi np. ogromnie poprawiło to wygodę fotografowania. Że nie wspomnę, że wchodzą dwa aku i rzadko muszę doładowywać.

Member
roccodaone wrote:
sewo wrote:
Polacy jak lustrzanka to z gripem. Nikt inny tego nie nosił. Czy ktoś może mi wyjaśnić tą miłość do tego gadżetu :-)

Duże rączki? Mi np. ogromnie poprawiło to wygodę fotografowania. Że nie wspomnę, że wchodzą dwa aku i rzadko muszę doładowywać.

To podstawowe argumenty. Mi póki co musi wystarczyć tylko wygodny chwyt ;-)

Member
pietrus wrote:
9. Naczelny do dziś nie może dojść do siebie po teście Nikona D700

faktycznie, ten punkt można już sobie darować ;), nawet przy PENie Olympusa znów się musiało pojawić, to jakaś kryptoreklama, czy marketing szeptany? ;) Jeśli tak, to w obecnej odsłonie to już jest bardzo nieudolne ;) – nigdy nie kupię Nikona, dzięki Naczelnemu ;)

pietrus wrote:
10. Ale i tak wszyscy w redakcji używamy Canonów (choć tego nie mieliśmy odwagi wam powiedzieć)

lol, to Ci wyszło pietrus :)
Bo my wszyscy używamy Canonów i dobrze nam z tym, pomimo braku czegokolwiek nowego, a nawet pomimo wycinania sławetnych technologii, jak eye control np. :)

pietrus wrote:
A więc prosimy – nie dręczcie nas tym już więcej – zapamiętaliśmy i nigdy nie zapomnimy!

Właśnie – napiszcie samouczek, jak to zrobił pietrus i żeby nie zajmować cennego miejsca (bo gdzieś trzeba reklamować Nikona D700), wydajcie go na swojej www, a w gazecie dajcie tylko linka :)

P.S. Za to jedną bardzo cenną radę, Redakcja utrwaliła tylko jednorazowo – tylko raz napisali, że aparat nie musi oddawać wiernie kolorów, ma je oddawać tak, by nam się podobało. No szkoda, że Redakcja porzuca takie fajne porady :( na rzecz kryptoreklamy ;)

Member
mareksyatcreamteam wrote:
pietrus wrote:
9. Naczelny do dziś nie może dojść do siebie po teście Nikona D700

(…) to jakaś kryptoreklama, czy marketing szeptany? ;) Jeśli tak, to w obecnej odsłonie to już jest bardzo nieudolne ;) – nigdy nie kupię Nikona, dzięki Naczelnemu ;)

Jeśli jest to “marketing szeptany” Nikona, to faktycznie marny. Ale jeśli innej firmy, to sukces (“nigdy nie kupię Nikona”) został osiągnięty. ;)

A tak poważnie, to jestem w stanie zrozumieć nie do końca racjonalne zauroczenie nad jakimś sprzętem, którego nie przewidywały żadne testy, recenzje i opinie. Sam tak mam z kilkoma rzeczami, że nie zamieniłbym ich za nic na “lepsze”. Kwestia D700 (a ostatnio PENa) w DFV wygląda na podobny przypadek. :)

Member

Zamiast p ekhm gadać o pupie Maryny idźcie robić zdjęcia. Tematy będą się powtarzać bo to nie gazeta komputerowa i co miesiąc nie mamy 4 odmian tych samych kości, kolejnych poradników “jak usprawnic komputer” itp…
A takie p ekhm :D o Szopenie możecie sobie darować, Marcin na pewno nie dopuścił by do kryptoreklamy, chociaż by ze względu na to iż jest to “zakazane” (?)
Więc weźcie lepiej aparat, bo po mimo powtarzanych jak mantra “tekstów” “prawd” i “prawideł” znaczna część zdjęć ciągle jest, hmmm powiedzmy, że kiepska z powodu tych PODSTAWOWYCH błędów, a więc ciągle za mało tego “dublowania” :)))

Member
drumsamurai wrote:
Jeśli jest to “marketing szeptany” Nikona, to faktycznie marny. Ale jeśli innej firmy, to sukces (“nigdy nie kupię Nikona”) został osiągnięty. ;)

prawda? ;)

drumsamurai wrote:
A tak poważnie, to jestem w stanie zrozumieć nie do końca racjonalne zauroczenie nad jakimś sprzętem, którego nie przewidywały żadne testy, recenzje i opinie.

Ja też, ale zrozumieć, a zaakceptować, to 2 różne sprawy :) Poza tym co innego zauroczenie, a co innego nachalne informowanie o zauroczeniu, traci się w takich momentach na wiarygodności ;)

Viewing 32 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.