Strona główna Fora Foto Sprzęt obiektyw do 5D

obiektyw do 5D

Sprzęt

Member

Noszę się z zamiarem kupienia 5D, ale 24-105 f/4L IS USM to poza moim zasięgiem finansowym. Jaki więc wybrać obiektyw: tamron 28-75 2.8, canon 24-85 3.5-4.5 czy canon 28-105 f3.5-4.5 czy może jeszcze jakiś inny. Zresztą 24-105 ma takie aberracje (test na optyczne), że tamron bije go na głowę. Canon 24-85 też jest lepszy w tej kategorii, a ta właśnie wada w obiektywach wkurza mnie najbardziej, potem winietowanie. 24-105 odpada więc, a skoro tak to który? tamron ma światło 2.8, 24-85 szerszy zakres, a 28-105 już pełną uniwersalność. Mam więc dylemat i ciekawa jestem Waszej opinii na ten temat.

Member

standard do 5d to 24-70 2.8 :P
tylko to kosztuje jakies 3 tys
a pokrycie mniej wiecej takie jak w niepełnej klatce 17-50

a nie lepiej kupic tanaszy aparat a lepszy obiektyw?

Member

mam tańszy aparat (300D) a lepszy obiektyw to znaczy jaki???? ten canon 24-70???? czy przy 300D jest on w stanie pokazać swoje optyczne możliwości??? Ewentualnie z aparatów wchodzi w gre 40D lub jego nastepca (może będzie miał lepszy wyświetlacz, bo ten co jest 3″ 230tys.pikseli to porażka podobno (nie widziałam na własne oczy-cytuje opinie posiadaczy). Co do 24-70L zajrzyj na photozone.de wł.optyczne 3,5 wł.mech.4 a jak/cena 3,5 i to nazywasz standardem? koń by się uśmiał ihahahahahaha i to za 3-4 tys.

Member

:) oczywiscie ze jest ;)
tylko zalezy tez jakiego zakresu szukasz… bo oszczedzajac jakies 5 tys na aparacie i powiedzmy z tysiac na obiektywie mozesz kupic dwa dobre obiektywy ;)
tylko czego szukasz?

wyswietlacz powiem Ci ze sredno wazna rzecz bo i tak obrabiasz i wszystko inne robisz na komputerze. chodzi o ogolny podglad jak Ci wyszło zdjecie :P ja mam 30d i moze jest troche za jasny wyswietlacz ale go przyciemniłem i nie narzekam choc tu sa2.5 cala.

hmm za jakies 7 tys powinnas miec obiektywy
24-70mm f 2.8
i
70-200 mm f4 is usm
choc troche dziwnie by to wygladało pod 300d ale na pewno by dobrze działało

Member

szukam czegoś uniwersalnego i ten 24-105 byłby idealny gdyby nie ta cena i nie ta aberracja chromatyczna. Foce makra i do setki canona chce tego 5D.

Member

tzn 5d to bardzo fajny aparat :) i naprawde warto kupic ;) choc chyba mozna poczekac na spekulowane wyjscie nastepcy 5d to wtedy cena by zeszła :P tylko nie wiadomo czy pojawi sie ten nastepca jakos niedługo :(

Member

biały odpada, myślałam o 70-300 f/4-5.6 IS USM i do tego by pasował ten tamron 28-75 tylko troche obciachowo do 5D tamrona podpinać, ale optycznie jest lepszy niz ten 24-70L

Member

jasne, nie bede go jutro kupować. Też mam nadzieję, że będzie następca na photokinie i stare poczciwe 5D zleci jeszcze z ceny.Zresztą to 5D to jeszcze nie na 100% bo lubie też sport, a 5D szybkością nie grzeszy choć bufor ma spory bo 60jpg. wiec może lepiej tego0 40D??? Na pixel peeper widziałam, że ktoś tego tamrona 28-75 podpiął do nikona d300, więc może i z 5D by siary nie było;)

Member
KrystynaK wrote:
biały odpada, myślałam o 70-300 f/4-5.6 IS USM i do tego by pasował ten tamron 28-75 tylko troche obciachowo do 5D tamrona podpinać, ale optycznie jest lepszy niz ten 24-70L

Co takiego jest w 5D co sprawia, że chcesz zapłacić 2500 zł za sam korpus? Pełna klatka? Do makro? Akurat przeszkadza. Co jeszcze?

Jeśli autentycznie chcesz zajmować się makro i szukasz dobrego następcy moralnie starego 300D to kup 40D. Wyświetlacz LCD – akurat 5D ma taki sam. A na dodatek 5D nie jest uszczelniony i stracisz fortunę na czyszczenie matrycy raz na 3 miesiące. Do tego 40D oferuje lepszą jakość obrazu w światłach. Ze 100 makro Canona będzie dobrze współpracował, na granicy możliwości tego szkła. W prosty sposób zaoszczędzisz jakieś 2500 zł które zainwestowane w obiektyw zwróci ci się z nawiązką. Możesz przecież za te pieniądze kupić Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Nie stać cię na 5D+24-105 to kup 40D z 17-55 f/2.8… Po co pakować się w drogi korpus i rujnować jakość zdjęć szkłami o klasę niższymi od korpusu? Tylko dlatego, że pełna klatka – zbędny szpan. Cała reszta w 40D to przewaga nad 5D…

BTW, czy tą 100 makro Canona masz, czy masz mieć?

Member

mezalians pewny…;) 5D z tamronem… Najlepiej z kocykiem… do przykrycia się wraz ze statywem…;) Kiedyś tak robili…;) 24 – 105 może w testach nie wyszedł najlepiej… ale jestem bardzo z niego zadowolony. Nie zauważyłem problemów, o których piszecie… Jest jeszcze setka, 2,8 macro, bardzo fajnie rysuje, ma jednak jedną wadę, AF nie zawsze zaskoczy we właściwym momencie… ;)

Member

Niedługo będe miała tę setkę canona 2.8 tylko starszą wersję bez IF i USM, ale ja i tak ostrzę wyłącznie ręcznie przy makrach więc brak USM mi nie przeszkadzai. Mam cichą nadzieję, że ta setką obskoczę i makra, i spoort, i krajobraz i portret i na tym zakupy fotograficzne w zakresie obiektywów się zakończą, no może jeszcze jakiś telekonwerterek x1,4 i/lub x2 i się okaże, że i tami 28-75 i canon 70-300 nie będą potrzebne;)

Member

to będziesz zadowolona

Member

100 2.8 będę miała już w tę sobotę-zamieniam się z bratem na tamrona 17-50, którego obecnie w ogóle nie używam-okazał się jak dla mnie za szeroki, a jemu się do wnętrz przyda-tak mówi. Co do uszczelnień 40D to są znikome, ale funkcja czyszczenia matrycy się przyda, choć w kurzu nie focę. W Canonie 40D fascynuje mnie prędkość, a chcę pstrykać sport-konie, motory i rowery. Co do makr i 5D widziałam fantastyczne zdjęcia z połączenia 5D i 100 f2.8 Macro i stąd ten pomysł, ale koniec końców skończy się chyba na tym 40D. 5D ma wyśw.2,5″, a 40D 3″-kiepsko się wczytałeś w specyfikacje tech. :P

Member

Prędzej kupię tarona 28-75 niż horrendalnie drogiego canona 17-55. Zresztą pisałam, że oddaję tamiego 17-50, bo nie używam-za szeroki wole coś 24-28, a pelna klatka to nie dla szpanu tylko dla dobrej jakości zdjęć:P

Member

pełna klatka nie rowna sie lepszej jakosci zdjec… :P

Member

nie uogólniam chodzi mi konkretnie o jakość zdjęć z ta setką canona – są super!, ale o tym już pisałam

Member

wiadomo, jak ktoś podepnie tandetny obiektyw, to nie uzyska tej jakości – z niczym, nie tylko z 5D

Member

te jakosc uzyskacz nawet ze swoja 300d :P

tylko trzeba troche poracowac :)

Member
autofocus wrote:
(…) Co takiego jest w 5D co sprawia, że chcesz zapłacić 2500 zł za sam korpus? (…)

Gdzie są korpusy 5D po 2500 zł?

Member

Są na allegro – Canon EOS 5D +EF 28-105mm f/4-5.6 USM Super okazja (numer 420159183) 2025,00PLN na razie, ale wątpię, żeby poszedł za tę cenę.

Member

co do jakości moich zdjęć to mozna się wypowiedzieć, bo zamieściłam już 30 zdjęć, głównie w kategorii makro, ale też przyroda i owady. Nie planuje się mojej 300d pozbywać, tylko mieć drugi korpus z pojemnym buforem, który nie będzie mi się dławił przy seryjnym trybie jak moja trzysetka:( Sport jest tematem dynamicznym i każda sekunda przynosi niepowtarzalne ujęcia.

Member

Autofokusie… jeszcze trochę… i zamienię 5D na 40…;)

Member

Dziwią mnie ludzie, którzy mają do wydania 1500-3000 PLN i proszą o radę w wyborze… tandetnego amatorskiego body, który jest mały i źle się go trzyma (wyjątek to 300D) i szumi, a wszędzie plastik aż się słabo robi od patrzenia na niego. Za 1000 dostaną używaną 10D, za 1500 20D, za 1700 30D, a za 2000 można już kupić 40D.

Member
KrystynaK wrote:
Dziwią mnie ludzie, którzy mają do wydania 1500-3000 PLN i proszą o radę w wyborze… tandetnego amatorskiego body, który jest mały i źle się go trzyma (wyjątek to 300D) i szumi, a wszędzie plastik aż się słabo robi od patrzenia na niego. Za 1000 dostaną używaną 10D, za 1500 20D, za 1700 30D, a za 2000 można już kupić 40D.

To są ludzie, którzy się uczą. Także na własnych błędach. Jak większość.

Ale nie tylko. Amatorskie lustrzanki dają bardzo duże możliwości za niewielką kasę; trzymanie nie jest aż tak złe, szumy aż tak dokuczliwe, a plastik aż tak tandetny.

Mnie przeciwnie, dziwią ludzie, którzy chcą przesiąść się na sprzęt znacznie wyższej klasy, chociaż nie wykorzystali jeszcze możliwości tego, co mają.

Member

Krystyna jak kupisz uzywany to jeszcze bardziej moze Ci trzeszczec 40 d od te=wojego 300d :P
ludzie nie maja pieniedzy i nie chca wydawac duzo na aparat… jesli patrzysz w klasyfikacji uzywanych to
za 800 zł masz nikona d60
za 900 canona 350d

a nowa alphe z obiektywem za 1 tys czyli uzywana za 700 zł :P

czyli mniej niz dobryn kompakt.
dla tych ludzi ten aparat wydaje sie byc czym wielkim i profesjonalnym i mysla ze zrobia lepsze zdjecie… a ze nie maja wiedzy i dziwnie mysla to pytaja sie… a ze nie maja pieniedzy to wchodza tylko najtansze modele :P

ja mam 30d ;) i i tak wole moja wydmuszke czyli minolte dunaxa 40 :P
i zamierzam kupic 5d ;) albo drugiegiego 30d lub 40d :P
no i same stałe obiektywy ;) ale ja mniej wiecej cos wiem a inni nie :P
poza tym dziwny sie wydaje temat z 5d :P bo jesli ktos juz decyduje sie na 5d to mniej wiecej cos czai z fotografii wiec taki temat jest niespotykany :P

poza tym… szumy w takich lustrach sa duuuuuuuuuuuzo mniejsze niz w dobrych kompaktach :P i jak sie dba to nic nie wydaje sie plastikowe ;)

Member

Akurat 40D za 2000 to nówka. Może macie i racje, ale ja i tak nie kupie wiecej amatorskiego korpusu, ktory bedzie mi sie dlawil po 3-4 zrobionych zdjeciach. W domu leży mi jeszcze nieużywany G3, którego opóźnianie migawki doprowadzało mnie do bialej gorączki i dlatego kupiłam 300D uzywane oczywiście. Gdybym wiedziała tyle co dziś to bym kupila zamiast niej 10D, ale mam ruski soft wgrany wiec w zasadzie na jedno wychodzi.

Member
KrystynaK wrote:
Akurat 40D za 2000 to nówka. Może macie i racje, ale ja i tak nie kupie wiecej amatorskiego korpusu, ktory bedzie mi sie dlawil po 3-4 zrobionych zdjeciach. W domu leży mi jeszcze nieużywany G3, którego opóźnianie migawki doprowadzało mnie do bialej gorączki i dlatego kupiłam 300D uzywane oczywiście. Gdybym wiedziała tyle co dziś to bym kupila zamiast niej 10D, ale mam ruski soft wgrany wiec w zasadzie na jedno wychodzi.

Mój 350d jest tylko o działkę wyżej od Twojego, obecnie dostępny za grosze, a dławi się dopiero po 7 zdjęciach. I to dławi na chwilę; zaraz można robić kolejne 7. Wciąż nie uważam, że Twoje potrzeby uzasadniają kupno 5D. Mówisz o zdjęciach sportowych, ale swoich dotychczasowych prób nie pokazałaś. Może pokaż najpierw, może ktoś ze znających się na fotografii sportowej doradzi coś lepszego? Bo zdjęcia z Twojej galerii nie uzasadniają zmiany na jakikolwiek lepszy sprzęt, nie mówiąc o sprzęcie o 2 klasy wyższym.

Member

Chodzi ci o tematykę czy jakość? bo te akurat są robione kiepskim obiektywem, ale na razie tylko taki do makr posiadam (tamron 70-300 f/4-5.6 Macro). Za sport z 2,5 kl/s, buforem 4jpg i tym tamronem nawet nie bede się zabierac. Może spróbuję coś pstryknąć z tą setką canona.

Member

5D akurat nie do sportu chciałam tylko do makr z setką canona. jakbyś czytał moje posty to bys tak nie pisał jak wyżej.

Member
KrystynaK wrote:
Dziwią mnie ludzie, którzy mają do wydania 1500-3000 PLN i proszą o radę w wyborze… tandetnego amatorskiego body, który jest mały i źle się go trzyma (wyjątek to 300D) i szumi, a wszędzie plastik aż się słabo robi od patrzenia na niego. Za 1000 dostaną używaną 10D, za 1500 20D, za 1700 30D, a za 2000 można już kupić 40D.

Mnie osobiście tacy ludzie nie dziwią. Kupiłem jedno używane body i jeden obiektyw. Body ok. obiektyw wydaje dziwne dźwięki. Od tej pory kupuję tylko nowe, a że nie stać mnie na 5d… 400d też robi zdjęcia, a czy dobre, to już nie od aparatu zależy. Tak na marginesie, pamiętam czasy, gdy analogi 300 czy 500n robiły za sprzęt profesjonalny, więc z tą bylejakością dzisiejszych aparatów amatorskich nie jest tak źle, tylko wymagania wzrosły.

Member

Akurat 400D robi ładne zdjęcia i gdyby nie był taki mały jak jest, to sama bym go kupiła nawet zamiast 5D. Jeśli ci ta małość nie przeszkadza (ja lubie duże aparaty i w miarę ciężkie właśnie postury 40D i 5D, ale 1D są już za duże, za ciężkie i oczywiście za drogie) to nie kupuj nic innego chyba, ze padnie.

Member
KrystynaK wrote:
5D akurat nie do sportu chciałam tylko do makr z setką canona. jakbyś czytał moje posty to bys tak nie pisał jak wyżej.

No to przecież tym bardziej :). Które funkcje 5D są aż tak atrakcyjne dla uprawiającej makrofotografię?

Member

5D ma pomiar punktowy światła np., którego 300D nie posiada. Ma go też 40D dlatego te opcje tez rozwazam zamiast 5D.

Member

“Bo zdjęcia z Twojej galerii nie uzasadniają zmiany na jakikolwiek lepszy sprzęt, nie mówiąc o sprzęcie o 2 klasy wyższym”

Jak mam to rozumieć? są tak kiepskie, że nie zasługuję na lepszy sprzęt, bo i tak lepszych nim nie zrobię, bo nie umiem, czy są tak dobre, że lepszy sprzet ich nie polepszy;)

Member
KrystynaK wrote:
5D ma pomiar punktowy światła np., którego 300D nie posiada. Ma go też 40D dlatego te opcje tez rozwazam zamiast 5D.

Sorry, ale akurat punktowy pomiar światła raczej nie wpłynie na jakość Twoich zdjęć.

Nie, nie twierdzę, że mi się nie podobają. Sam takich pewnie bym nie zrobił, ale akurat ganianie za robactwem nie należy do moich zboczeń fotograficznych. Ale Twoje zdjęcia mają inne wady niż nieprawidłowy pomiar światła. Moim zdaniem często bywają nieostre, źle planujesz tło albo ustawiasz złą głębię ostrości, przydałoby im się czasem doświetlenie lampą; wreszcie, podkręciłbym je trochę na etapie wywołania.

To wszystko wymaga zmiany podejścia i ewentualnie obiektywu oraz może dokupienia specjalistycznej lampy makro (lub przerobienia zwykłej). Nie widzę uzasadnienia dla zmiany aparatu.

Member

Co do ostrości to się zgadzam, akurat ten mój tamron ostrością nie grzeszy, głębia ostrosci zalezy ode mnie fakt, co do lampy to w ogóle takowej nie posiadam i nie używam wbudowanej, bo boję się, że spłoszę błyskiem motyla, którego fotografuję. Tło no cóż-mam rozwieszać na krzakach białe prześcieradło, które będzie służyło za tło? focę w plenerze i staram się fotografować gatunki w ich środowisku dlatego czasem chce, żeby tło oddawało warunki, w których żyją a nie tylko robić zdjęcia gatunkom wyizolowanym z tego tła. Co do wywoływania to może lepiej byłoby robić w RAWach ale photoshop nie jest moją najmocniejsza stroną:(

Member

Poza tym mi osobiście nie podobają się ostre krawędzie fotografowanego obiektu oddzielające go od tła, wole miękkie przejścia i z tego też powodu kupiłam sobie do krajobrazów filtr połówkowy szary z miękkim a nie ostrym przejściem. Wiesz ile razy trzmiel mi uciekł zanim nastawiłam ostrość? nie wiesz, bo i skąd miałbyś wiedzieć skoro makrami się nie parasz.

Member

z tego co ja widze to kup lepszy obiektyw i po sprawie…
a 40d za 2000 zł to nie wiem gdzie. najnizsza cene w necie to 2400 a to troche roznica :P tylko ze zapomniałaś jeszcze o obiektywie :P jak ktos kupi sobie body w miare lepsze to i chce obiektyw… tez w miare lepszy od 18-55 :P wiec dochodzi tysiak na obiektyw :P i parestów na duperelki typu karty akumulatorki i filtry ;)

kup sobie dobry obiektyw albo dobre obiektywy a nie 5d :) bo 5 d nie poprawi tarona :P

mozna uzyc błekitnego karotnu i juz mamy błekitne niebo :P w tle :) i moze ono by daleko ;) kiedys był taki artykuł w dfv :) o fotografowaniu przyrody jak sobie radzic i co robic zeby nie płoszyc zwierzatek ;) warto przeczytac ;) poza tym 100 mm z niepełna klatką da nam przewage tego ze bedzie wieksze zblizenie niz 100 mm na niepełnej klatce ;) czyli predzej spłoszysz motyla tym ze go walniesz lufą niz tym ze mu błysniesz lampą ;)

Member
KrystynaK wrote:
Poza tym mi osobiście nie podobają się ostre krawędzie fotografowanego obiektu oddzielające go od tła, wole miękkie przejścia i z tego też powodu kupiłam sobie do krajobrazów filtr połówkowy szary z miękkim a nie ostrym przejściem. Wiesz ile razy trzmiel mi uciekł zanim nastawiłam ostrość? nie wiesz, bo i skąd miałbyś wiedzieć skoro makrami się nie parasz.

Wiesz, moje dzieci to mają motorki w tyłkach lepsze jak te trzmiele. Ttyle razy uciekają mi z ostrości, że chyba rozumiem Twój ból.

Próbowałaś robić zdjęcia połączeniem 300D + przejściówka m42 (ok. 30 zł na allegro) + dowolny obiektyw m42 50 mm (ok. 40-50 zł) + pierścienie fotograficzne m42 (też niewiele kosztują). Przy takim połączeniu całkowicie tracisz automatykę ostrości, ale kiedy już ustawisz ostrość, jest jak żyleta. Spróbuj, warto.

Na Twoich zdjęciach jest często bałagan w tle i to nie ma związku ani z filtrem połówkowym, ani z “miękkimi przejściami”. Fotografujesz pewien mały obiekt i chcesz, aby oglądający zwrócił na niego uwagę, tak jak zwróciłaś Ty. Dlatego musisz go jakoś podkreślić. Czy to wybierając jednolite tło, czy to — jeśli twierdzisz, że się tak nie da — stosując małą GO + zabawę w programie graficznym (tego ostatniego musisz się nauczyć czy tak czy siak, jeśli chcesz robić dobre makro).

Member
podstawek wrote:
autofocus wrote:
(…) Co takiego jest w 5D co sprawia, że chcesz zapłacić 2500 zł za sam korpus? (…)

Gdzie są korpusy 5D po 2500 zł?

Po 5500 zł. 2500 zł to różnica między ceną 40D a 5D… Czyli cena naprawdę dobrego obiektywu.

Member
all wrote:
Autofokusie… jeszcze trochę… i zamienię 5D na 40…;)

5D używam na codzień, 40D fotografowałem sporo. Znam wady i zalety obu aparatów. I w mojej opinii (w której jestem raczej odosobniony wobec przytłaczającej opinii ludu) znacznie lepiej jest kupić 40D i dobry obiektyw niż 5D i kiepski obiektyw. 5D to dobry aparat ale straszliwie wymagający od obiektywu. Nawet 24-105 znacznie lepiej będzie rysował na 40D niż na 5D, dlatego, że 40D wytnie z kadru ten lepszy kawałek. Mało kto o tym pamięta.

Krystyna ma dylemat: chce kupić aparat marzeń, jest nim 5D i rozumiem. To świetny korpus, ale ma też sporo wad. Bufor zapycha się po 8 zdjęciach (w RAWach), o szybkich kartach inżynierowie w czasie projektowania aparatu widocznie nie słyszeli, a 3 kl/s wobec 6 kl/s w 40D to nie ta klasa.

Jedyna różnica między 5D a 40D na korzyść tego pierwszego to pełna klatka. Ale kupowanie do tego korpusu obiektywu za 1000 zł to pomyłka. Rezygnując z aparatu marzeń, za dokładnie te same pieniądze Krystyna może mieć zestaw powalający jakością na kolana. 5D można kupować przy innych założeniach budżetowych. Po prostu…

I nie rozumiem dlaczego się wahasz Krystyno i nie chcesz mieć lepszego obiektywu? Przecież akurat obiektywy mniej tracą na wartości niż korpusy. Za 2 lata 5D plus Tamrona za 1000 zł odsprzedasz za 2500 zł (1800 korpus + 700 obiektyw). 40D plus obiektyw za 2500 zł odsprzedasz za 3500 zł (1000 zł korpus, 2000 obiektyw). A wszystkie zdjęcia po drodze będą bezcenne ;-))

Uwierz proszę. To właśnie na obiektywy warto wydawać pieniądze. A jeśli nie wierzysz przejrzyj EXIFy nieobecnego w tej dyskusji Piotra :-))

Member

Przy Twoich preferencjach fotograficznych, czyli makro i sport, nie powinnaś mieć nawet dylematu. Zdecydowanie 40D. To jest aparat, który będzie Ci zdecydowanie najbardziej przydatny. Z obiektywu 100mm(macro które masz mieć) zrobi się 160mm, 6,5kl/s czyli do sportu całkiem przyzwoicie, no i niższa cena a więc lepszy obiektyw np. 70-200L 4 IS(112-320mm po przeliczeniu). Co Ci lepszego trzeba.? Jeszcze Ci na kurs obsługi PS-a wystarczy.

Member
KrystynaK wrote:
Dziwią mnie ludzie, którzy mają do wydania 1500-3000 PLN i proszą o radę w wyborze… tandetnego amatorskiego body, który jest mały i źle się go trzyma (wyjątek to 300D) i szumi, a wszędzie plastik aż się słabo robi od patrzenia na niego. Za 1000 dostaną używaną 10D, za 1500 20D, za 1700 30D, a za 2000 można już kupić 40D.

A mnie dziwi ta wypowiedź. Jak ja kupowałem to 30d był za ~4000. Wcale tak nie szumi, ma mniejsze szumy od 300D ale co tam. Plastik i się słabo robi? A co chcesz nim robić? Rzucać? Wymienione przez Ciebie aparaty też są plastikowe – ale to już są “półprofesionalne” to są super hiper, co się będziesz amatorami zadawać… eh… a 5D to już wogóle ideał bo zawodowcy go używają, odczuwam tu tendencję nie żeby zdjęcia były najlepsze tylko żeby się lansować i pokazywać wszystkim jaki to sprzęt mają…

Member

Niczego nie zamierzam sprzedawać. A białe obiektywy mnie nie interesują. Kupię tego Canona 70-300 i z 40D bede mieć 480 mm. Na razie czekam do soboty na nowy obiektyw do makro, porobie nim i zobacze czy to ten tamron jest do d.. czy ja zdjeć nie umiem robic ostrych. Co do aparatu to może faktycznie lepiej 40D a różnicę w cenach korpusów dać na pierścieniową lampę błyskową albo na konwerter tylko nie wiem czy x1,4 czy x2, ale może pod cropa wystarczy x1,4.

Member

A jak będę chciała poszpanować aparatem zamiast robić zdjęcia to wezmę kredyt i kupię sobie Haselblada cyfrowego za 48 tys.PLN :P A co do bałaganu w tłach kadru to już wyjaśniałam, że fotografuje gatunki w ich środowisku i dlatego GO jest wieksza niekiedy. Jest to tzw. przyrodnicza fotografia dokumentalna.

Member

troche mnie zatkało… szukasz sposobu na ostre zdjecia a nie interesują cie w zasadzie najlepsze w klasie tele 70-200 tylko 70-300 ktore nawet do 70-200 4 is usm jest tragiczne?
kwota jaka wybałabys na 5d z 70-300 w zupełnosci rowna sie 40d z 70-200 4 is usm. a na dodatek chcesz dołozyc konwerter ktory przyciemni ci juz ciemny obiektyw :P no to juz nie rozumiem… bo przy 300 mm cropie i konwerterze to ty mozesz saturna podgladac… a przy swietle 5.6 to przydała by sie szybciutka migaweczka… :P wice to troche dziwne

jak kupisz hasselblada to nie poszpanujesz… bo mało kto bedzie wiedział ze to aparat albo ze to drogi aparat…
aparat musi byc wielki zeby nim szpanowac… a im dłuzszy obiektyw tym bardziej “wyjsciowy”

Member

O matko boska konwerter chce do 100 f/2.8 canona! nie do zooma 70-300. a pomyslałes jak te białe się w oczy rzucają? nie chcę zarobić w łeb i zostac okradziona ze sprzętu. Potrzebuję 300mm a 70-200 4L z konwerterem x1,4 też mi się przyciemni do 5,6

Member

hmmm a nie pomyslisz ze aparat wielkosci czajnika to sie nie rzuca w oczy?

Member

Albo jak śmiesznie ten biały będzie wyglądał w połączeniu z moją 300D. Tak prędko nowego aparatu nie kupię. Najpierw chce zobaczyć co wycisne z połączenia 300D z 100 mm f/2.8 Canona.

Keymaster

A sprawdziłaś, czy do EF 100/2.8 można w ogóle stosować telekonwerter? Bo do 70-300/4-5.6 IS z całą pewnością nie wolno. Żeby stosować telekonwerter ostatnia soczewka obiektywu nie może się cofać mocno w głąb korpusu przy żadnym ustawieniu ostrości, bo zderzy się z wysuniętą do przodu soczewką telekonwertera i masz obiektyw do wymiany.
Telekonwertery można stosować ze zdecydowaną mniejszością dostępnych na rynku obiektywów, głównie z teleobiektywami, ale nie ze wszystkimi. Z 70-200L wszelkich odmian i jasności można.

Member

weszłam na photozone.de – najlepsze notowania z “białych” ma ten 70-200 f/4L IS USM, a najniżej sklasyfikowano 70-200 f/2.8L IS USM. Na allegro 70-200 f/4L można kupić już za 1800 PLN i to już jest warte rozważenia, bo za 70-300 IS USM trzeba dać min. 1670 PLN. Za f4L IS USM trzeba dać tyle co za 2.8 USM bez IS.

Member
KrystynaK wrote:
Albo jak śmiesznie ten biały będzie wyglądał w połączeniu z moją 300D. Tak prędko nowego aparatu nie kupię. Najpierw chce zobaczyć co wycisne z połączenia 300D z 100 mm f/2.8 Canona.

ale ty myslałaś o 5d za jakies 5 tys…
a ja mowie o aparacie 40d i 70-200 is usm ktore kosztuje jakies 3-3.5 tys co daje nam mniej wiecej taksa sama cene… a jakosc obrazu całkiem inna

do tego w 5d nie masz apsc wiec przy 100 2.8 miała bys ledwo 150 mm (własnie podobno 5d czy 1d ma jakas niewpełni pełna klatke o mnozniku 1.1 czy 1.3)
a przy 40d masz 160 mm i nie zmieniasz swiatła…

Member

nie za 5 tys. bo widziałam 5D za 3800 PLN. a f/4 bez IS jest dużo gorszy? za IS trzeba dołożyć 1000 PLN. Jak mam kupić za te sama cene f/4 z IS to chyba lepiej f/2.8 bez IS nieprawdaż? i wtedy moge se dołożyć konwerterx2 i mam 400mm f/5,6 a dokładniej 640 f/5.6.

Keymaster
Mystik wrote:
do tego w 5d nie masz apsc wiec przy 100 2.8 miała bys ledwo 150 mm (własnie podobno 5d czy 1d ma jakas niewpełni pełna klatke o mnozniku 1.1 czy 1.3)

Mystik, pliss, nie mieszaj. Sprawdź najpierw, zanim napiszesz. 5D ma matrycę o rozmiarze klatki filmu małoobrazkowego i nie stosuje się żadnego mnożnika. Ogniskowa 100 mm ma kąt widzenia jak 100 mm na filmie.
Mnożnik 1,3 jest przy 1D (nie mylić z 1Ds).

Member

no nie wiem faktycznie o co chodzi… obiektyw i body powinny być dopasowane- to przecież logiczne nie?? ale jak zacząć od zestawu tanie/drogie to obiektyw powinien byc droższy.. i widzę że większość osób to rozumie. WIEKSZOŚĆ..

Member

5d za 3,8?? ale nie nowy co?? a jak nowy to gdzie??!!!

Member

Oczywiście, że nie nowy. Ja wole używany dobry niż kiepski (amatorski ) nowy.

Member

Jakbym wtedy gdy kupowałam lustrzankę od mojego brata miała taką wiedzę jak dziś to np. zamiast używanej 300D kupiłabym (po uprzednim dołożeniu kasy) 10D lub 30D.

Keymaster

10D pod względem żwawości to nie różni się specjalnie od 300D. Inne wykonanie i brak ograniczeń funkcjonalnych i w zasadzie tyle. Czas rozruchu i wydajność autofokusa zbliżone.

Member

Tak wiem o tym. Ale wtedy na więcej nie było mnie stać. Jestem ciekawa czy na photokinie pojawi się następca 40D z poprawionym wyświetlaczem, choć w zasadzie on nie jest najważniejszy w aparacie, bo i tak zdjęcia ocenia się na monitorze komputera. Piotr, masz fajne fotki (ten wodospad po raz trzeci mi się szczególnie podoba). Czym robisz?

Keymaster

Część zdjęć w galerii jest jeszcze z 300D, a teraz to 350D i 400D, okazjonalnie co innego, jak akurat miałem pożyczone do testów (ale tutaj chyba nic nie ma niecanonowego – tylko cykl o Samotni był robiony kompaktowym Canonem A570).

Member

Canon 400D ma super plastykę zdjęć, żeby nie był taki mały jak jest (po 300D nie wyobrażam sobie mieć tak mikroskopijnego aparatu) to bym go kupiła – no i te 3 kl/s:(. Ostatnio dużo myślałam o wyborze następcy mojego poczciwego 300D i zdecydowałam, że jednak będzie to 40D a nie 5D. Nie stać mnie na 2 korpusy, a 40D oferuje większą uniwersalność. No, chyba, że na photokinie pojawi się coś nowego i ciekawszego od 40D.

Member
Quote:
No, chyba, że na photokinie pojawi się coś nowego i ciekawszego od 40D.

…troche za wcześnie…za to na pewno będzie nastęcpa 5-ki :)

Member

Ale to już napewno nie na moją kieszeń:( Jeśli nie pojawi 50D z wyślwietlaczem VGA to kupię 40D. 2000-2500 PLN za tyle obecnie można na allegro kupić nowe body canona 40D.

Member

…ale stara 5-ka potanieje..przynajmniej teoretycznie :)

Member

Tak, ale mi się przyda do sportu te 6,5 kl./s

Member

Te 2000-2500 PLN za 40D to jest przyzwoita cena i tyle można za niego dać, bo 4000-5000 to było nieporozumienie. Ten aparat nie jest tyle wart wg mnie.

Member

Wiesz nie ma sensu czekać w nieskonczoność…bo można czekać i czekać…założe się ze 50d nie będzie jeszcze tym idealnym aparatem i na coś będzie można ponarzekać..za to na pewno będzie droższy… :)

Member

Ktoś na forum napisał kiedyś, że jak się chce narzekać to i na lexusa można by ponarzekać i chyba coś w tym jest.

Member

no własnie dlatego bierz 40d i pstrykaj :)

Member

Nie mam w zwyczaju czekać w nieskończoność na nic i na nikogo. Zawsze sobie zakładam pewien okres czasu, przez który jestem w stanie poczekać, a jak mija to przestaje czekać. Jeśli na tegorocznej photokinie nie pojawi sie 50D z nowym wyświetlaczem, to kupie 40D. Ten jego marny wyświetlacz nie stanowi dla mnie aż takiej wady, z powodu której musiałabym całkiem zrezygnować z 40D.

Member

Trzeba zrobić bilans wad i zalet i ważne żeby zalety przeważały wady. I trzeba się zastanowić, czy te wady, które są da się zaakceptować na dłuższą metę, żeby co roku nie wymieniać aparatu.

Member

ech gdyby to było takie proste….;) Ale masz w 100% racje.

Member

Aparat wg mnie powinien być na tyle zaawansowany, żeby mógł posłużyć te 5-10 lat, bo fotografia polega na robieniu zdjęć, a nie corocznej wymianie sprzętu na nowy.

Member

A ludzie, którzy kupią amatorski korpus jestem pewna, że za rok, max 2 zamienią go na klasę wyższy. To nie lepiej od razu taki kupić i nie bawić się w wymianę? Koleżankę też już przekonałam do tej idei – przyznała mi rację po porównaniu 450D z 40D.

Member

Tym bardziej, że obecnie 40D nie jest już droższy – ceny obu modeli są porównywalne, a parametry prędkościowe, wykonanie i wymiary 40D ma lepsze (przynajmniej dla mnie). No i mniejsze szumy, bo 450D ma 12 mpx a 40D 10 mpx przy tej samej wielkości matrycy.

Member
KrystynaK wrote:
A ludzie, którzy kupią amatorski korpus jestem pewna, że za rok, max 2 zamienią go na klasę wyższy. To nie lepiej od razu taki kupić i nie bawić się w wymianę? Koleżankę też już przekonałam do tej idei – przyznała mi rację po porównaniu 450D z 40D.

kurcze Krycha, jaka Ty jestes wszystkiego pewna.. nie pomyślałaś, że są ludzie którzy uwazają że warto uczyc się na czymś prostym?? ja SWIADOMIE kupiłem tanie proste body. wybór nikona a nie canona to juz była intuicja i nie żałuję. BYĆ MOŻE będę chciał DOKUPIĆ coś lepszego za te 2 lata ale teraz kupiłem używanego analoga i myślę ze wiele się na nim nauczę.. śmieszą mnie ludzie, którzy myslą, że sprzęt załatwi sprawę. moj zajomy jest na asp (gdańsk) i ma nikona d50 a inna znajoma już PO asp (gdańsk) canona 300d i uwierz mi robią niezłe zdjęcia.. nie neguję potrzeby rozwoju a co za tym idzie i poprawy sprzętu ALE już lekceważące uwagi w stosunku do ludzi, którzy wybierają tańszy sprzęt są.. śmieszne i niskiej jakości. zadajesz pytania na forum ale TO I TAK TY WIESZ LEPIEJ wiec po co się pytasz?? PROSZĘ Cie!! jak już sobię kupisz to świetne body to zrób tym samym obiektywem w tych samych warunkach i z tą samą ekspozycją zdjęcia zmieniajac tylko body z SUPER na NIE-SUPER amatorską tanią maleńką puszkę. Następnie PROSZĘ Cię – wystaw oba zdjęcia tu w galerii żebym mógł się przekonac o wyższości tych drogich SUPER BODY…

Member

nie zależy mi, żeby cie przekonywać! jak lubisz co 2 lata zastanawiać się co by tu kupić nowszego to twoja sprawa ja zamierzam sie skupic na zdjeciach i jestem pewna, ze 40d posluzy mi min. 5 lat a moze i na dłużej nie będę czuła potrzeby wymienić go na co innego.

Member

Sprzedać używany aparat jest cieżko za przyzwoite pieniądze (przekonałam się dzisiaj o tym chcąc sprzedać canona G3), a nie stać mnie, żeby za 2 lata kupować następny aparat.

Member

jak sobie kupisz za 1,6 body kit to za dwa lata i tak nie sprzedasz bo po co za grosze? ja zostawie nawet jak dokupię droższy sprzęt – zawsze dobrze mieć pomocniczy sprzęt z innym obiettywem. np do sportu coś baardzo szerokiego (10-20) a nie tylko tele…

Member

ja swojej 300d tez nie zamierzam sprzedawac-bedzie robiła za backup. Do 40d dokupie 70-200 f/4L, a z 300d bede uzywac canona 100 f/2.8 i zamieniajac je bede porownywac sama obraz z amatorskiego body z zaawansowanym. I jak nie zobacze roznicy to wtedy zmienie zdanie o jakosci fotek z amatorskich korpusów ale napewno nie zmienie zdania o jakosci ich wykonania, bo mialam w reku 10d brata i moje 300d wyglada biedacko przy jego body.

Member

A kolezanka jak będzie miała z początku problemy z nauczeniem sie obslugi 40d moze sie do mnie zglosic, napewno jej pomoge. ja sie na 10d przestawilam w ciagu 10 min, bo tylko tyle mialam czasu w kosciele przed slubem mojego brata, ale majac 300d bylo to dziecinnie latwe.

Member

a mnie troche inny sport interesuje-motocross, kolarstwo górskie i hipodrom

Member

to bez szerokiego i tak nie oddasz ducha tych sportów… a już na pewno nie motorowych czy kol górskiego… 70mm to będzie za mało albo za dużo:)

Member

To co mam kupić? sigme 10-20? bratu daje mojego tamrona 17-50 bo okazal sie dla mnie za szeroki a ty mi tu wyjezdzasz z ultraszerokosciami

Member

nie wiem czy sa tu fotoreporterzy sportowi ale sądze że mam rację bo sporo takich zdjęc widziałem. owszem tele pokazesz emocje, ale nie oddasz do końca walki i dramaturgii…

Member

ja nie mam doświadczenia żeby Ci doradzać. ale wiem że do sportu MUSI byc coś szerokiego… widziałem dużo profesjonalnych zdjęć i sporo tych najlepszych była z szerokiego kąta.. nie będę doradzał – zapyta się kogoś ktoś foci sport zaawansowanie lub profi…

Member

hmm, jak gosciu wyskakuje motorem w przestworza, albo jeden jezdziec pokonuje przeszkody to gdzie tu walka i rywalizacja? moze do kolarstwa jedynie by sie przydala. do setki 2.8 moge kupic konwerter x1,4 i x2 i wyjde na to samo mniej wiecej co 200, wiec w zasadzie bez tele moge sie obejsc.

Member

zabawne, bo jak ogladam relacje sportowe widze tylko biale lufy;)

Member

na fotopolis jest artykul o fotografii sportowej http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7365

Member

więc w sumie tak jak myslałem – widziałaś to zdjęcie robione szerokim pod facetem skaczącym an desce?? a zamiast deski motos robie wyobraź:) i było cos że szeroki oddaje dynamike itp.. jako drugi obiektyw dla mnie niezbędny ale to widac zależy od sportu… powodzenia:)

Member

A ja tak z innej beczki.

Można edytować swoje posty i wtedy nie trzeba pisać 6 postów pod rząd. No, chyba że komuś zależy na dużej ilości postów, to co innego.

Member

ROCO- o niczym innym nie marzę…niż żeby mięć więcej niż Ty…:P a tak na serio serio to nie myślałem że to może komuś przeszkadzać (ten mój brak empatii…) ale teraz na pewno się poprawię!!! o już ćwiczę:) usunąłem parę postów. mam nadzieję, że już lepiej si??

Member

Jeszcze z tej samej beczki.
A tak w ogóle to “Sopocie” pisze się z dużej litery ;-)))
I powinno być “życie kończy się w Sopocie” skoro ryby już uwędzone …
Teraz już leżysz i nie wstajesz przez kilka dni :-)

PS.
Rocco- ja edytowałem!

;=)

Member

Już wiadomo, że pojawi się 50D. Przez krótki czas jego specyfikacja była na Chińskiej stronie Canona. Ma mieć 15 mln pikseli, crop ten sam co w 40-tce, poprawiony wyświetlacz(920.000 pikseli), ale prędkość nieco mniejsza(6,3 kl/s).
http://www.photographybay.com/2008/08/21/canon-50d-info-leaked-real-specs/

Member

Wszystko spoko, wszystko SI, tylko że mojego nicka pisze się inaczej =)

I tak mnie nigdy nie dogonicie z postami, HAHAHA =))

Member

nie sądzę, żeby forum było zakładane do rywalizacji w ilości wysłanych postów i nie tego tematu dotyczy ten wątek. Widziałam specyfikacje 50D i jeśli to ma być prawda to…ups, ale ja tego nie kupie. wole jednak 40D.

Member

Zgodze sie, 50D nie zachwyca specyfikacją!
Za to doniesiena o Nikonie D90 są ciekawe… to może być cios dla Canona w klasie zaawansowanych luster!

Member

może, ale ja zostanę przy canonie – optycznie bardziej mi odpowiada – kolory, tonalność i to że moge z bratem wymieniać się szkłami:) Oglądam właśnie zdjęcia ze 24-105 IS USM. fajne są, tylko ta cena…:(

Member
roccodaone wrote:
A ja tak z innej beczki.

Można edytować swoje posty i wtedy nie trzeba pisać 6 postów pod rząd. No, chyba że komuś zależy na dużej ilości postów, to co innego.

roccodaone – nikt nie bedzie czytał forum wstecz… po to sa posty numerowane żeby pisać po kolei…
Komu to przeszkadza???

Member

dajcie już spokój z tą ilością postów – niech każdy pisze tyle ile chce i ile uważa za stosowne

Member

a czego wy chcecie od tego canona 50d? zeby był canonem 5d? no ludzie w głowe sie puknijcie… macie to samo co w 30 i 40d do tego macie gratisy typu lv i wiekszy wyswietlacz i parenascie dupereli… to jest nowa wersja starego aparatu a tam za bardzo nie ma co wcisnac? jak jest to powiedzcie co? bo jak tak chcecie zrobic z tego cudo to wam wyjdzie 1d. przeciez te firmy juz dawno moga wsadzic w te aparaty super procesory robic matryce 30 mpx i szybkostrzelnosc z 1d tylko co to bedzie to bedzie 1 d i bedzie kosztowac 200 tys… po to sie robi aparaty segmentami zeby kazdy mogł miec cos dla siebie… a nikon to sie wkopał bo jak stworzy cudo lepsze od 40d czy 50 d bedzie miał dwa aparaty tej samej polki d300 i d90 i one beda ze soba konkurowac a co za tym idzie oni straca… bo uruchamiac dwie linie produkcyjne tego samego i jedno sprzedawac po nizszej cenie. nikon d90 nie moze byc lepszy od canona 40d bo te firmy od lat leca z aparatami na zmiane wiec nie wpakuja sie w taka dziure zeby na kazdym polu ze soba walczyc…

Member

tam jest jak dla mnie za dużo tych pikseli i boje się, że od tego będzie bardziej szumiał niż 450D, który ma 12MPX (wystarczyłoby 10 jak w 400D i 40D).

Member

to kup minolte tam jest 6 mpx… albo nikona d40 tam tez 6
to wszystko powoli sie rozwija… w srednim formacie nic nie szumi… mimo ze masz matryce pare razy wieksze…
poza tym zasieg iso jest podobno do 12800 wiec wiecej niz wszystko w tej granicy cenowej… a nikon d3 wcale tak nie trzeszczy na takich wartosciach nie mowiac o 3200 na ktorym 30d wyglada tragicznie… wiec wydaje mi sie ze iso 3200 bedzie duzo lepsze w 50d niz w 30 czy 40d

Member

mam 300D z 6MPX i tylko brak mi tych 6,5 kl/s i buforu z 75jpg a tak to ok aparat. nic poza canonami mnie nie interesuje, bo w tym systemie mam mozliwość wymiany szkieł z bratem, poza tym odpowiada mi plastyka zdjęć canona a z nikona nie:P

Member
azaki wrote:
Zgodze sie, 50D nie zachwyca specyfikacją!
Za to doniesiena o Nikonie D90 są ciekawe… to może być cios dla Canona w klasie zaawansowanych luster!

A cóż to takiego ma mieć D90, że to ma być cios dla Canona? GPS, filmiki? Przecież to nie jest takie ważne w aparacie.

Member

I znowu z innej beczki. Jakiś masowy PMS? Czego wszyscy tak nerwowo reagują na siebie.

Zatłuczcie się obiektywami szerokokątnymi, będzie oryginalnie.

Member

To wy tak na siebie reagujecie, choc nie wiem czemu – jakiś felerny ten wątek. Jeśli się zatłukiwać to lepiej tele – są dłuższe a co za tym idzie poręczniejsze ;)

Member

kochajmy się jak chce nasz premier!!!!:D a tak serio- to jakie są plotki o d90?? mogę prosić o jakiś link??

Member
KrystynaK wrote:
To wy tak na siebie reagujecie, choc nie wiem czemu – jakiś felerny ten wątek. Jeśli się zatłukiwać to lepiej tele – są dłuższe a co za tym idzie poręczniejsze ;)

My roccodaone’y? =)

Dlatego pisałem, że szerokokątnymi będzie oryginalniej.

Member

Aha, ale temat 5D już nie istnieje, bo ja kupuję 40D

Member

Czyli 50D się nie spodobał. Ciekawe ile Mpix będzie miał 60D. Ze 20 pewnie.

A 5D mark II?

Member

50d to dobra kontynuacja 40-ki, ale też mam wrażenie że pojawia się za szybko…tym samym canon zrezygnował z 18-miesięcznego cyklu na rzecz rocznego – szkoda! Wolałbym raz a porządnie jak to nikon zrobił z d80 i d200 a także ostatnio z d300…

Wolałbym też poczekać do stycznia i dostać od canona xxD z odchylanym lcd i czymś jeszcze…dziwi nieco skok z 10 do 15 megapikseli – canon robi się nieprzewidywalny – nareszcie! ;) Oczywiście to zasługa tylko i wyłącznie konkurencji…

Member

5D mk II nie na moją kieszeń, ale mam inny problem – po spędzeniu paru godzin w plenerze z 300d+canon 100 mm f/2.8 czułam w rękach każdy gram, a co to będzie jak będę robić 40D+EF 200 mm f/2.8L – ręce to mi chyba odpadną, może więc lepiej 400d zamiast tego 40d? z obiektywu nie zrezygnuję więc muszę ciąć wagę korpusu.

Member

radze troche poczekac z kupnem aparatu bo ma wyjsc lada dzien nowy Canon nastepca Canona 5D. Bedzie mial wieksza rezolucje i pewnie inne zmiany. To odpowiedz na Nikona 700D.

Member
Jerry wrote:
Bedzie mial wieksza rezolucje i pewnie inne zmiany


Ale że co? ONZ mu te “rezolucje” narzuci?!?!? xD xD xD

Polski, to mimo wszystko ładny język i kalki z innych jezyków, szególnie kiedy to słowa które znaczą już coś innego – śmiesznie brzmią, wręcz nieprofesjonalnie ;)

Member

Hehe i dobry homer od rana gwarantowany =)

Member

jak kogoś stać na 5D mk II to niech kupuje, bo napewno będzie warty kupienia o ile panowie z canona znowu nie przedobrzą i nie wsadzą w niego 20MPX. Ja go nie kupię napewno, bo nie będzie mnie na niego stać. Na razie myslę jak tu skombinować 2500 PLN i kupić 40D.

Viewing 117 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.