Strona główna Fora Foto Sprzęt Obiektyw do D 90

Obiektyw do D 90

Sprzęt

Member

Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM (Nikon
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD (IF) Asph (Nikon)

Witam!
Proszę o podpowiedź, który z powyższych obiektywów jest lepszy, zamierzam którymś z nich zastąpić zestawowego kita 18-55 VR

Member

Czego oczekujesz od nowego obiektywu? Kit wcale nie jest taki zły. Nie lepiej dokupić do kita jasne stałki 35/1.8 i 50/1.8?

Member

Ja również polecam te dwie stałki. Mam i jestem z nich bardzo zadowolony.

Member

No ale stalki trzeba ciagle zmieniac a nie wszyscy to lubia robic.

Member

Rozważałem i taką możliwość – zakup 35 lub 50 stałki ale fotografuje scenkio rodzinne, wypady za miasto, uroczystości w kościele, wakacje i czasami zoom nożny jest dość kłopotliwy. Ponadto D 90 mam od roku, poprzednio miałem Panasonika FZ 7 – pozostały przyzwyczajenia do zooma *12 (470 mm) . Zamierzam kupić najlepszy w granicach moich możliwości finansowych obiektyw typu 18-55 (ale jasny) oraz najprawdopodobnie w przyszłości 55-200 lub 70- 300.

Member

Jesli faktycznie wybierasz pomiedzy tymi dwoma zoomami to wedlug mnie zdecydowanie wybralbym Tamrona ze wzgledu na stale swiatlo. Poza tym ze jest jasny, ten obiektyw jest naprawde bardzo przyzwoity optycznie. Jest tez jego wersja ze stabilizacja ale podobno juz nie oferuje tej samej jakosci. W wiekszosci przypadkow, przy zakresie ogniskowej 17-50mm stabilizacja nie bedzie raczej potrzebna jesli ma sie stale swiatlo 2.8.

Member

witam !!! ja mam takowego Tamrona i powiem ci ze jak dla mnie swietna zabawka za te pieniazki , nie kupilem nowego a naprawde zadowolony :) rowniez bawie sie d90 do tego kit 18-105 , sigma 70-300 ale tamron wydaje mi sie strzalem w 10tke , naprawde polecam , a z opinii z ktorymi sie spotykam nie tylko ja jestem z niego zadowolony :)

Member

Jest jeszcze Sigma 17-70 f/2.8-4,5 (starsza wersja) i 17-70 f/2.8-4 (wersja nowsza).
Nowa wersja prosto ze sklepu dość droga ok.1700zł natomiast czytałem, że jest ciekawym szkłem. Na optyczne jest test, wykresy MTF pokazują b.dobrą rozdzielczość w centrum dla całego zakresu ogniskowych do f/11 oraz na brzegach kadru też jest bardzo dobrze.
Niestety światło zmienne co może czasami przeszkadzać dla pewnego zakresu ogniskowych. Musisz wybrać co jest dla Ciebie lepsze – stałe światło 2.8 czy zmienne.
Jeśli chodzi o Tamrona posiadam wersje 17-50 f/2.8 VC optycznie stara i nowa wersja są praktycznie identyczne.
Wersja ze stabilizacją jest większa i oczywiście cięższa. Porównałem obie wersje pod względem wykonania, wydaje się że nowsza wersja jest pod tym względem lepsza, starsza trochę bardziej tandetnie, ale to jest moja opinia.
Pamiętać trzeba o wybraniu wymarzonej sztuki spośród kilku egzemplarzy – front focus i back focus to normalne dla tych szkieł ;)
Dokładne różnice między jednym i drugim modelem były opisane w DFV, ale zabij mnie…nie pamiętam który to był miesiąc :P
Za to w numerze 09/2011 był opisany test 17-50 VC pod względem jakości optycznych, szczególnie BF/FF dla 10 takich sztuk. Warto przeczytać, w dużym stopniu tyczy się to starszej wersji ;)
Osobiście z tamrona jestem zadowolony.

Aaaaa…jeszcze bym zapomniał że w podobnej cenie ~1500zł jest sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro.

Member

Jeszcze inny pomysl. Jesli mozesz zyc bez bardzo krotkich ogniskowych (do pewnych zastosowan da sie) to polecam Tamrona 28-75mm 2.8. Bardzo dobry optycznie i moze niedlugo byc dostepny nawet za lepsza cene bo Tamron zapowiedzial juz nowa konstrukcje 24-70mm 2.8 ze stabilizacja.

Viewing 8 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.