Strona główna Fora Foto Sprzęt obiektyw do Sony A290L

obiektyw do Sony A290L

Sprzęt

Member

Witam serdecznie i zwracam sie o pomoc lub porade.

A wiec jakis czas temu rozpoczolem przygode z fotografia a teraz nadszedl czas na dokupienie dodatkowego szkielka.
Jak w opisie posiadam Sony DSLR A-290.

Wybor obiektywow jest naprawde bardzo szeroki no ale poki czuc jeszcze odemnie amatorszczyzna to staram sie ograniczyc budzet do niezbyt przesadnych sum.

Po przejrzeniu ofert zainteresowaly mnie dwa szkielka :
1. Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG Macro
2. Sony AF DT 55-200 f/4-5.6 SAM

Nie jestem jakos specjalnie ukierunkowany w fotografii. Strzelam w co tylko mi sie podoba no ale ze wzgledu na miejsce w ktorym zamieszkuje (Norwegia) wieksza ilosc fotek kierowana jest na przyrode i krajobrazy.

Ktory z tych obiektywow jest waszym zdaniem godny polecenia ?

Member
pawel_kol wrote:
Po przejrzeniu ofert zainteresowaly mnie dwa szkielka :
1. Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG Macro
2. Sony AF DT 55-200 f/4-5.6 SAM

Nie jestem jakos specjalnie ukierunkowany w fotografii. Strzelam w co tylko mi sie podoba no ale ze wzgledu na miejsce w ktorym zamieszkuje (Norwegia) wieksza ilosc fotek kierowana jest na przyrode i krajobrazy.

Ktory z tych obiektywow jest waszym zdaniem godny polecenia ?

Obydwa tanie telezoomy z niskiej półki, które wymieniłeś, są dobre na początek zabawy z dłuższymi ogniskowymi. Generalnie dadzą zadowalające efekty, jeśli się przyłożyć do obróbki.
Jeśli charakter Twoich zdjęć po jakimś czasie uwidoczni ich niedostatki, poszukasz czegoś lepiej dopasowanego do swoich potrzeb – generalnie, dopóki nie będziesz studiował pikselków i silnie kadrował, będzie OK.

Różnice – Sony jest bardziej poręczny i nieco szybciej – i ciszej – ustawia ostrość, daje też trochę szerszy kąt “na dole”. Z kolei Sigma da większe zbliżenie (zarówno przy fotkach przyrody, jak i w makro). Jeśli nie obrabiasz plików raw, Sony daje lepszą kolorystykę na jpg.

Zakładam, że nie chcesz wydać więcej niż ok. 500PLN na szkło, w przeciwnym razie poleciłbym coś z używek Minolty, jak np. http://allegro.pl/minolta-100-300-4-5-5-6-apo-300mm-sony-alfa-450-55-i1355820942.html

Member
pawel_kol wrote:
teraz nadszedl czas na dokupienie dodatkowego szkielka.

A co już masz?

Member

Z zestawie mialem szklo : Sony 18-55 f/3.5-5.6 DT SAM

Member
pawel_kol wrote:
Z zestawie mialem szklo : Sony 18-55 f/3.5-5.6 DT SAM

W sumie to już jakubh Ci odpowiedział na Twoje wątpliwości całkiem sensownie. Może dodam tylko tyle, że ta Sigma ma wydzielony zakres makro 200-300 mm, a na ogniskowej 300 mm osiąga powiększenie 1:2. Więc jesli planujesz zdjęcia z dużymi zbliżeniami to raczej Sigma.

Member

Wielke dzieki za podpowiedzi.

Jakubh… nie wiem czemu ale staram sie trzymac z dala od uzywanego sprzetu nawet jezeli wydaje sie on byc lepszy.
Nie mam zadnej gwarancji na to ze po paru strzalach nie padnie a wtedy lipa.
+ nowego sprzetu jest serwis.

Poczytam jeszcze troszke ale wydaje mi sie ze zdecyduje sie na ta Simge.

Pozdrawiam

Member

Jeszcze jedno pytanko.
A wiec czy obiektyw moze miec kilka opcji graficznych – wyglad. Mianowicie czy to jest ten sam obiektyw ?

1. http://allegro.pl/obiektyw-sigma-70-300-dg-macro-sony-3gratisy-p-n-i1351165254.html

2. http://www.lefdal.com/product/foto-video/objektiv/HAMA300077/sigma-70-300mm-for-sony?SelectedSubscriptionUUID=&Selected=Specifications#tProductTabcontent

Member

Na stronie skandynawskiej jest starsza wersja, nowsze są oznaczone DG – ponoć mają lepsze powłoki, ale jeden kit.
Generalnie Sigma to szkło produkowała od ok. 1990 roku w niezmienionej funkcjonalności (to już chyba 4 czy 5 wcielenie) i zawsze w 2 wersjach – tańsza (DL lub DG) z jednym szkłem SLD oraz droższa (APO lub APO DG) z trzema. APO ma lepszą korekcję barwną, ale tę samą prymitywną mechanikę.

Viewing 7 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.