Obiektyw do Sony Alpha 350

Witam, od dwóch lat posiadam aparat Sony Alpha 350 ze zwykłym obiektywem. Nie robię zdjęć profesjonalnie tylko zupełnie amatorsko, wiem, że mimo tego przydałoby się przyswoić parę pojęć jednak z obiektywem ciężko czegokolwiek mi się nauczyć więc zwracam się do Was z prośbą. Niestety nie mam dużych funduszy na nowy obiektyw, chodzi mi tylko o to, aby był przeznaczony do fotografii portretowej, żeby zdjęcia wychodziły jasne oraz w miarę dobrze wyostrzone, z rozmazanym tłem. Znalazłam dwa:

http://www.mediamarkt.pl/obiektyw-sony-sal-1855,id-57597

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-dt-50-mm-f-18-sam.html

i moje pytanie brzmi- który z tych bardziej polecacie?

Ten drugi, czyli 50 f1.8.
Możesz też wybrać na allegro coś z używanych 50-tek Minolty: http://allegro.pl/listing.php/search?string=50+f1.7&category=50592
Minolta jest solidniejsza, głównie metal i szkło.

a czy ten też byłby byłby odpowiedni?

http://allegro.pl/minolta-35-70mm-f-4-do-sony-alpha-i2902191244.html

Jeśli chcesz zdjęcia “z rozmazanym tłem” to przy f/4 nie poszalejesz. Im mniej f/ tym mocniej możesz rozmyć tło. To tak w skrócie

Mniej f/ i więcej mm

no to teraz prosze już o konkretne odpowiedzi:

http://archiwumallegro.com.pl/sony+50mm+1+8-2083812511.html

http://allegro.pl/minolta-35-70mm-f-4-do-sony-alpha-i2902191244.html?source=oo

ktory?

Ja bym brał 50, używam w nikonie i można nią sporo zrobić w portrecie. Poza tym umożliwi Ci pracę w gorszych warunkach oświetleniowych.

ze swojej strony polecam również sigmy: 50 mm f/1.4 i 35 mm f/1.4 obydwie zyleta od pełnego otwarcia, polecam używane. jeśli za drogo – to z ww. z pewnością tylko 50 mm f/1.4. dodam, ze zawsze trzeba robić na pełnym otwarciu, ale warto aby szkło było ostre od samego poczatku. ps. jak ja nie lubię sezenowych przecen w sklepach

i ten model bez problemu będzie pasował do mojego sony 350 prawda? Kurcze, to chyba zdecyduję się na 50, 35-70 też polecali i przyciąga bo jest tani, no ale lepiej zainwestować troszkę poważniej.

o matulu, ale żeś sie zaparł na ten 35-70 f/4 tylko pamiętaj, że to szkło wyprodukowano pod analoga w 1985 roku
opinie o nim? “Przy domknięciu do f5.6 robi się przyzwoicie, a na 8 i 11 jest już naprawdę ostro”. IMO wolę swoje szkła pod cyfrę, które są ostre już od f/1,4 bo zostały tak zaprojektowane

przy okazji poczytaj ten wątek https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=7796 , bo telecentyrczność dotyczy właśnie starszych analogowych szkieł o “szerszym” kącie widzenia

MZ jak już masz tak wielkie ciśnienie na spacer-zoom to pomyśl o 18-70 https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=3998 będziesz miał cały zakres ogsniskowyc w APS-C do dyspozycji

ale i tak w pierwszej kolejności kupiłbym 50 f/1.8