Sprzęt
Tytuł postu w zasadzie wyczerpuje temat,lecz szukam opinii ludzi którzy to szkło posiadają.Wiem że ma plastikowy bagnet,lecz z drugiej strony czytałem w ,,necie” że optycznie jest całkiem niezły,zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę jego cenę…Jeśli ktoś posiada to szkło,to proszę o podzielenie się spostrzeżeniami.
Nie zarabiam na zdjęciach i fotografowanie traktuję jako antidotum na szarą rzeczywistość.
Przykładowe zdjęcia możesz obejrzeć tutaj http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13175
Do plastikowego bagnetu bym się nie czepiał. Właściwości optyczne obiektywu nie zależą od niego. Brakuje mu osłony przeciwsłonecznej. Można ją podobno oddzielnie dokupić.
Ja na niego nie narzekam. Optycznie nie najgorszy (chociaż Samyanga 85/1.4 nie przebije, ale jego trudno czasem użyć, gdy braknie miejsca w pomieszczeniu). Jak ostatnio wyszła Sigma 18-35/1.8, to znalazłbym dla niej zastosowanie. Wspomnianym Pentaksem robiłem zdjęcia i na koncertach w niewielkim pomieszczeniu, i na weselu (prywatnie). I tu od czasu do czasu przydałoby się szersze spojrzenie, bez potrzeby zmiany obiektywu.
Faktem jest, że niezbyt często go używam. Najczęściej, gdy chcę zabrać tylko małą torbę z aparatem (i wychodzi mi, że do konkursów błyskawicznych na DFV 
). Przejrzałem swoje zdjęcia na DFV i znalazłem ich tylko kilka wykonanych tym obiektywem:
https://www.dfv.pl/gallery/members/sud.html?g2_itemId=4174976,
https://www.dfv.pl/gallery/members/sud.html?g2_itemId=4120787,
https://www.dfv.pl/gallery/members/sud.html?g2_itemId=4070274,
https://www.dfv.pl/gallery/members/sud.html?g2_itemId=4043079,
https://www.dfv.pl/gallery/members/sud.html?g2_itemId=4030876,
https://www.dfv.pl/gallery/members/sud.html?g2_itemId=3233674
Warto. Szkło bardzo ostre. Problemy jedynie przy max otwartej przesłonie pod światło. Plastik nie wadzi w żaden sposób.
Dzięki za info.:-)Chyba się skuszę na to szkiełko.
- You must be logged in to reply to this topic.