Strona główna Fora Foto Sprzęt obiektyw szerokokątny

obiektyw szerokokątny

Sprzęt

Member

jestem przed kupnem obiektywu szerokokatnego, ma współpracować z Pentaxem K7. Czy ktoś może pamieta czy były jakies testy na DFV-ie, lub może jakiś użytkownik podzieli się opinią o swoim obiektywie.

Member

Tutaj masz trochę (po ang.) na temat sigmy 10-20mm . Osobiście używam (jest to mój ulubiony obiektyw) i polecam (stosunek jakości do ceny – rozszerzona gwarancja 3+2 lata). Nie jest to absolutnie wyższa półka i np bez kalibracji w serwisie sigmy z moim body nie obędzie się .

http://www.photozone.de/pentax/146-sigma-af-10-20mm-f4-56-ex-dc-pentax-k-review–test-report

Member

Witam
Test takich szkieł by w grudniowym numerze w 2009 roku . Były tam porównane Sigmy 10-20 mm f4-5,6 , f3,5 oraz Tamron 10-24mm 3,5-4,5 .

Member

Za tomushem. Zdecydowanie Sigma 10-20 f3,5. Mam, używam i polecam!

Member

dziękuję wszystkim za informacje, mam tylko pytanie do tomush-a , czy używasz sigmy f3,5 czy też f4-5,6

Member

Ja wprawdzie sigmy takowej nie posiadam ale używałem i polecam….

Member

Sigma 3,5 to nowsza konstrukcja, poprawione wady z wersji 4-5,6.

Member
McKelich wrote:
Sigma 3,5 to nowsza konstrukcja, poprawione wady z wersji 4-5,6.

Pozwolę sobie zauważyć, że w powyższym zdaniu tylko pierwsza część jest prawdziwa ;-) Obie Sigmy są niezłe, ale nawet w Sigma Pro Centrum przyznają, jak się ich przyciśnie, że starsza jest lepsza.

Member
Tomasz_Kulas wrote:
McKelich wrote:
Sigma 3,5 to nowsza konstrukcja, poprawione wady z wersji 4-5,6.

Pozwolę sobie zauważyć, że w powyższym zdaniu tylko pierwsza część jest prawdziwa ;-) Obie Sigmy są niezłe, ale nawet w Sigma Pro Centrum przyznają, jak się ich przyciśnie, że starsza jest lepsza.

Co potwierdzają testy porównawcze obu sigm w różnych pismach – coby daleko nie szukać: https://www.dfv.pl/tl_files/dfv/czasopismo/12_2009/szerokie_zoomy.pdf A z tego co pamiętam DCP również taki wniosek wysunęło po swoim teście.
:)

Member
McKelich wrote:
Za tomushem. Zdecydowanie Sigma 10-20 f3,5. Mam, używam i polecam!

A ja powiem, że zdecydowanie starsza wersja 10-20 f/4,5-5,6 – bo ?, ano chociażby dlatego, że średnica filtra 77mm zgodna jest z kilkoma innymi obiektywami przeze mnie posiadanymi (najbardziej popularna średnica w jasnych szkłach o dobrej jakości) – nie wymusza dokupywania kolejnych (drogich) filtrów. Oferuje podobną, jak nie lepszą jakość (CA).

Dodatkowo starszą wersję kupić można za 1000 zł (ja kupiłem) http://allegro.pl/listing.php/search?category=50590&closed=1&string=sigma+10-20+&price_from=1000&price_to=1200&postcode_enabled=0&state=0&distance=1&postcode=&city=&buy=0&view=gtext&order=p&clear_cookie=0&change_view=Poka%C5%BC a wersji f/3,5 nawet używanej poniżej 1800 zł nie kupisz.

Keymaster

A filtry 82 mm, potrzebne na tę f/3.5, nie dość, że droższe, to jeszcze trudniejsze do upolowania. No i przy filtrach połówkowych to rozmiar Cokin P jest ledwo-ledwo na tę ciemniejszą, a na tę f/3.5 to już zdecydowanie trzeba będzie wyłożyć na większy rozmiar Cokin Z. I także droższy, i trudniejszy do kupienia.

Member
Piotr wrote:
ac wrote:
A ja powiem, że zdecydowanie starsza wersja 10-20 f/4,5-5,6 – bo ?, ano chociażby dlatego, że średnica filtra 77mm zgodna jest z kilkoma innymi obiektywami przeze mnie posiadanymi (najbardziej popularna średnica w jasnych szkłach o dobrej jakości) – nie wymusza dokupywania kolejnych (drogich) filtrów.

A filtry 82 mm, potrzebne na tę f/3.5, nie dość, że droższe, to jeszcze trudniejsze do upolowania. No i przy filtrach połówkowych to rozmiar Cokin P jest ledwo-ledwo na tę ciemniejszą, a na tę f/3.5 to już zdecydowanie trzeba będzie wyłożyć na większy rozmiar Cokin Z. I także droższy, i trudniejszy do kupienia.

B+W CPL 77mm MRC 485.00 PLN z VAT
B+W CPL SLIM 82mm MRC 655.00 PLN z VAT (bo nie występuje w wersji “nie” slim) – taki “surprise”.
:)

Plus oczywiście różnica w cenie około 1000 zł pomiędzy wersją I i II (Na korzyść starszej oczywiście).

Zakładając dodatkowe dublowanie każdego filtra w mocowaniu na 82 mm – to zakup nowszej wersji staje się mało rozsądnym wyborem – zaczyna być drogo i bezsensownie. Ja mam 4 szkła z mocowaniem na 77 mm, kilka filtrów i mocowań o tym rozmiarze i jest mi z tym bardzo dobrze.
:)

Member

No właśnie, prawie wszystko co znalazłem w necie a także test w DFV wskazywało jakby na przewagę starszej sigmy. Z pierwszego postu McKelich-a(dzięki Mc) wiedziałem już że używa f3,5 i dlatego zapytałem dzisiaj tomush-a jaką wersję on ma.
Cieszy mnie natomiast dzisiejszy odzew na moje pytanie pozostałych userów. Pomoże mi to wyrobić prawidłowy pogląd.
Pozdrawiam.

Member
eteter wrote:
No właśnie, prawie wszystko co znalazłem w necie a także test w DFV wskazywało jakby na przewagę starszej sigmy. Z pierwszego postu McKelich-a(dzięki Mc) wiedziałem już że używa f3,5 i dlatego zapytałem dzisiaj tomush-a jaką wersję on ma.
Cieszy mnie natomiast dzisiejszy odzew na moje pytanie pozostałych userów. Pomoże mi to wyrobić prawidłowy pogląd.
Pozdrawiam.

Walory użytkowe i ekonomiczne wskazują na taki, a nie inny wybór. Mam również jasnego EF 16-35 f/2,8 na FF i na swoim przykładzie powiem, że ultra-szerokiego kąta rzadziej używa się na pełnym otwarciu niż jasnych tele-obiektywów.
:)

Kupiłem z canon board używany wyselekcjonowany od użytkownika egzemplarz (przesiadka na FF), bez bf/ff trafiający w punkt. Zakup nowego w sklepie nie gwarantuje kupna dobrego szkła, raczej takiego które pozostało po selekcji poprzedników (sprawdziłem w taki sposób sigmę 30 f/1,4 i podziękowałem za to pokazali – zdejmując z półki). A trzeba umieć jeszcze znaleźć ten najlepszy.
;)

Member

Trzeba założyć nowy temat, albo może być dobry temat do któregoś numeru(chyba, że już był): “Jak kupić/wybrać używany obiektyw”.
“Dobry” używany obiektyw.

Member
2grzechy wrote:
Trzeba założyć nowy temat, albo może być dobry temat do któregoś numeru(chyba, że już był): “Jak kupić/wybrać używany obiektyw”.
“Dobry” używany obiektyw.

To już było wałkowane 10.000x nie tylko przeze mnie przy okazji zapytań o kupno nowego obiektywu.

Generalnie zawsze należy mieć możliwość gwarancji rozruchowej, testów (tu można popuścić wodze fantazji – pamiętając jednak, że obiektyw należy oddać w całości), zwrotu i gwarancji producenta oraz całkowitą zgodność stanu “zastanego” z wcześniejszym opisem sprzedającego. Warto też aby w “komplecie” było pudełko, dowód zakupu, oryginalne dekielki itp., taki pełny zestaw można w przyszłości łatwiej sprzedać. Niektórzy lubią “ubarwiać” swoje produkty, lub ukrywać wady. Jeśli cokolwiek nam nie pasuje – odstąpić i szukać dalej, tyle. Jeszcze jedno – warto przed kupnem sprawdzić numer seryjny, który w większości systemów umożliwi nam sprawdzenie partii i daty produkcji obiektywu (oraz korpusu) – ważne w przypadkach, gdy szkła na początku produkcji miały wady fabryczne usunięte w kolejnych seriach (wiele takich przypadków było).

i oczywiście https://www.dfv.pl/poradniki-jakkupowac.html?id=363

ps. nie dajemy się nabrać na wypowiedzi typu: nówka nie śmigana, leżała dwa lata w szafie, prezent którego nie używałem, itp. – a widać, że mechanizm rzęzi, brakuje śrubek i obudowa była rozkręcana.

Polecam również wątek: http://canon-board.info/showthread.php?t=24326

Viewing 15 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.