Obiektyw szerokokątny do APS-C?

Przymierzam sie do zakupu obiektywu szerokątnego do Canona.Cena jaka moge wydac to max 3500 zl.Interesuja mnie obiektywy Canona,Sigmy,Samyang i Tamrona.Czytalem,przegladalem testy ale nadal nie moge sie zdecydowac bo zadnego z nich nie uzywalem a testy testami.Zalezy mi na trafnym AF(moze byc manual tez),super jakosci i ostrosci w centrum kardu jak i na brzegach,swietną pracą pod slonce.Przedewszystkim bede go uzywal do krajobrazow ale pewnie nie tylko.Prosilbym o jakies propozycje.

fajnie brzmi celny af lub manual. sigma 10-20. Podobno starsza lepsza. Sam własnie kupuję ten obiektyw

bylo troche tematów
i we wszystkich jest polecana sigma 10-20 z racji stosunku cena/ jakość
co do AF – przy szerokim kącie nie ma on aż takiego znaczenia – a na pewno nie przy landszaftach

Słabo te testy jakoś przeglądasz

Zdecydowanie lepszym wyborem będzie sigma 10-20 EX 4,0-5,6 https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=6120
kup używną – zapłacisz połowę ww. ceny, drugą połowę przeznacza na sigmę 30 mm f/1,4

foty z 10-20 EX 4,0-5,6
https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3248895
https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3103580&g2_page=3
https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=2992086&g2_page=3

Co do trafności AFa to używając ww. szkła w nexie przy 10 mm i f/8 to ostrość nastawiam na nieskończoność i w ogóle nie przejmuję się czymkolwiek, bo GO rozciąga się od 0,4 metra do nieskończoności

Co do tego zdania “Przedewszystkim bede go używal do krajobrazów ale pewnie nie tylko” to w zastosowaniach poza pejzażowych w APS-C szkło “wide” bym “odradzał” (w sensie portret itp – zbyt duże przrysowania na brzegach kadru) i radziłbym dłuższe ogniskowe zaczynając od 30 mm – np:

foty z sigmy 30 mm f/1,4 w stopce na MM
https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3256115

Zakładamy, że nie używasz Full-Frame

ac wrote:

Co do trafności AFa to używając ww. szkła w nexie przy 10 mm i f/8 ostrość nastawiam na nieskończoność i w ogóle nie przemuję się czymkolwiek, bo GO rozciąga się od 0,3 metra do nieskończoności

A nie od ponad pół metra do nieskończoności? Owszem, hiperfokalna jest przy 66 cm i wówczas masz głębię ostrości teoretycznie od 33 cm, ale przy ustawieniu na nieskończoność głębia ostrości zaczyna się trochę dalej.
Choć przy tych przykładowych zdjęciach to i tak znaczenia nie miało, bo pierwszy plan był dalej niż te pół metra.

Piotr wrote:

ac wrote:

Co do trafności AFa to używając ww. szkła w nexie przy 10 mm i f/8 ostrość nastawiam na nieskończoność i w ogóle nie przemuję się czymkolwiek, bo GO rozciąga się od 0,3 metra do nieskończoności

A nie od ponad pół metra do nieskończoności? Owszem, hiperfokalna jest przy 66 cm i wówczas masz głębię ostrości teoretycznie od 33 cm, ale przy ustawieniu na nieskończoność głębia ostrości zaczyna się trochę dalej.
Choć przy tych przykładowych zdjęciach to i tak znaczenia nie miało, bo pierwszy plan był dalej niż te pół metra.

Zakładając, że nex ma cropa x1,5 a nie 1,6 to będzie jak mówisz

Nawet dla Olków z mnożnikiem x2 ostrzenie na nieskończoność nie da głębi ostrości tak blisko.

Oprócz krajobrazu taki obiektyw można równie dobrze wykorzystać np. do tego typu zdjęć:
http://onephoto.net/template/full_zoom.php?id=623009.
Można też wady Sigmy 10-20 zamienić na zalety w tego typu zdjęciach:
http://onephoto.net/template/full_zoom.php?id=650734
http://onephoto.net/template/full_zoom.php?id=652407

To powinno rozwiać wątpliwości co do tego jak co ostrzy

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Przy okazji polecam jeszcze to:
http://www.dofmaster.com/doftable.html

Dzieki chłopaki za propozycje,fotki sigmą wygladaja naprawde ciekawie.Chyba zdecyduje sie na ta Sigme ,chociaz duzo osob poleca tez nowsza wersje z f/3.5 i Tokine 11-16mm f/2.8.A co myslicie o Tokinie z f/2.8?

Tokina jest niezastąpiona do zdjęć nocnego nieba!
Ale do krajobrazów, gdzie i tak przymyka się do f/11 już nie…

To zdjęcia nocnego nieba robi się na f2,8 ?
I pewnie jeszcze z ręki ?

Jeżeli nie chcemy poruszonych gwiazd, trzeba maksymalnie otworzyć przysłonę. Statyw oczywiście konieczny.

Marek wrote:

Bo ta Tokina ma tak stałe światło, że nie da się przymknąć z f/2.8 na f/11

Przeczytaj jeszcze raz. Napisałem, że Tokina do krajobrazów nie jest niezastąpiona. A Sigma jest tańsza.

Zaciekawiła mnie ostatnio jedna rzecz. Oglądałam specyfikację obiektywów szerokokątnych – Canona 10-22, Sigmy 10-20 i Tamrona 10-24. Otóż na ogniskowej 10 mm Canon ma kąt widzenia 97,1 stopnia, Sigma 102,4 stopnia a Tamron 108 stopni.
Czy “coś w tym jest” czy to raczej chwyt marketingowy Sigmy, a jeszcze bardziej Tamrona?

Witam,
kupilem Sigme 10-20 f4-5,6 za 1400zł na aukcji. Spotkalem sie ze
sprzedawca, obejrzalem obiektyw i nabylem szklo.
Obiektyw w stanie idealnym. Rysuje ostro od pelnej dziury,
ale plastyka nie jest rewelacyjna, poza tym zdjecia sa nieco
bardziej kontrastowe niz z kazdego innego obiektywu.
Generalnie nie zaluje zakupu i obiektyw zarobil juz na siebie
kilkukrotnie, a o to chodzi zeby sprzet nie lezal na polce.
Ale to juz moje podejscie.
pozdrawiam

Pokaż jakieś fajne zdjęcia.

Dokładnie tutaj tkwi różnica. Kąt jest podawany dla 1.5. Na canonie (1.6) widać ząbek mniej

A może znajdzie się jakiś user wspomnianej Tokiny i wypowie się na jej temat. Sam jestem zainteresowany jednym z tych szkieł i chciałbym się dowiedzieć jak najwięcej

Z tego, co wiem używa takiej Geralttt:
https://www.dfv.pl/gallery/members/Geralttt.html?g2_itemId=3188672

Dzięki

Ja jednak kupiłem tokine 11-16mm,ponieważ – w sumie naczytałem się,naoglądałem,byłem w sklepie,obejrzałem,zrobiłem foty i wybrałem Tokinę.Tutaj moje foty:

http://www.flickr.com/photos/67655241@N05/6162754364/
http://www.flickr.com/photos/67655241@N05/6162751808/

Jeśli chodzi o szerokokątne stałki, to bardzo dobrze sprawdza się Samyang 14 mm – jasność tego obiektywu satysfakcjonuje nawet najbardziej wybrednych, nie mówiąc już o plastyce. A z ostrzeniem na manualu nie ma problemu, przynajmniej dla przyzwyczajonych

Świetne!

Faruta wrote:

Jeśli chodzi o szerokokątne stałki, to bardzo dobrze sprawdza się Samyang 14 mm – jasność tego obiektywu satysfakcjonuje nawet najbardziej wybrednych, nie mówiąc już o plastyce. A z ostrzeniem na manualu nie ma problemu, przynajmniej dla przyzwyczajonych

Manualne ostrzenie, to nie problem. Najbardziej przeszkadza mi w nim brak gwintu filtra. No i 14 mm to jak dla mnie trochę za mało szeroko (Aps-c).

Dzieki:)

uściślijmy, krajobraz jest świetny:P

Tutaj jeszcze jeden kadr jaki udało mi sie uchwycic tą tokiną

http://www.flickr.com/photos/67655241@N05/6177209760/in/photostream/

Dzięki, fajne foty.