Strona główna Fora Foto Sprzęt Obiektywy do K20d

Obiektywy do K20d

Sprzęt

Member

Zamierzam kupić jakiś jasny zamiennik na chwilę obecną jestem najbliżej Tamrona 17-50, słyszałem niezbyt pochlebne opinie o Pentaxie 2,8 16-50, dokładnie że nie jeste wart tych pieniędzy.
Do tej pory używałem Tamrona 18-250(miałem w zestawie) jako spacerzooma i manualnych stałek. Spotkałem się z opinią że z K20 sprawdza się z T 17-50, z tąd moje zainteresowanie.
Czy jest jakaś ciekawa alternatywa dla tego szkła, np sigma 17-50 2,8 lub Pentax 16-45 4,0.
Zależy mi na opini użytkowników Pentaxa, którzy mają doświatczenie z tymi zoomami.

Rozważam też drógą możliwość, pozostać przy spacerzoomie, z którego nawet zadowolony jestem, i zacząć polować stałki z AF. I tu pytanie, czy warto inwestować w niesystemowe stałki ?
Z góry dzięki za Wasze opinie.

Member

A jakie konkretnie stałki Cię interesują?

Member

Na pewno coś w okolicach 30-35mm oraz 70-100mm,
o ile z tych dłuższych 70 2,4 jet w moim zasięgu cenowym, to 31mm L już nie.
Dlatego szukam czegoś w rozsądnej cenie w okolicach nawet 30mm może nawet ciut krócej.
Rozważałem jeszcze sigmę 28mm

Member

DA 35 f2,4 w ciemno bierz. Mam nadzieję ze redakcja opisze kiedyś wrażenia z testu:P
Z sigmy 30 f1,4 zrezygnowałem. AC używa w Canonie chwalił za jakosć optyczną ale ganił AF. Moze przeczyta i opowie cos więcej. Dłuższych stałek pentaxa nie miałem ( i nie bede miał:P) wiec się nie wypowiadam. 50-ki jeszcze ale jeśłi Cie nieinteresują to i nie ma co gadać.

Member

Obawiałem się, że DA 35 2,4 jest taki ‘plastikowy’, nie jak inne pentaxy.
Zdjęcia z Twojej galerii z 35-tki robione są właśnie nim, bo jeśli tak to sa świetną rekomendacją:)
Rozumiem, że dłuższy zakres pokrywasz zoomem, tak z ciekawości, miałeś doświatczenie z 50-135 2,8?

Member

DA 35 jest całkowicie plastikowy ale zarówno plastyk jak i wykonanie na bardzo wysokim poziomie. Zero jakichkolwiek luzów. Porównuje do plastikowych DA 55-300 i DA 16-45 czy serii FA 50 f1,4/ 70-210. Ale żeby nie było tak różowo.. z moim kiksem mam BF-a, który znikał jak sen jaki złoty po podpięciu pod Kurka czy K5 (bez korekty). Minusem też brak skali choćby flamastrem namazanej i osłony przeciwsłonecznej. Tyle.
Z 50-135 f2,8 się nie kontaktowałem i raczej to nie nastąpi:) Jest dla mnie za drogi po prostu.

Member

Ja używam sigmy 18-50 f/2,8 i jest ona ok, nawet bardzo ok, mogę ją polecić z czystym sumieniem, choć pewnie dużo zależy od egzemplarza na jaki się trafi.
Co do stałek od kilku dni jestem posiadaczem DA 70mm:) na razie bardzo mało go testowałem, bo w tym miesiącu krucho u mnie z czasem, ale kilka pierwszych wrażeń: jest lekki, mały, ale solidny, wygląda pięknie;) mój K7 ostrzy z nim szybko i sprawnie, nie zastanawia się ani chwili, na 2,4 ostrość bdb.
Na razie nie mam w galerii żadnych zdjęć z niego, postaram się coś wrzucić do końca weekendu, chociaż poglądowego, a może więcej za tydzień.
Co do krótszych niż 30 to ja osobiście choruję jeszcze na DA 21mm f/3,2:) Jak kupię to coś napiszę, ale to może za rok…;) Chciałem też nabyć polecanego przez Yehooda DA 35, ale nie można mieć wszystkiego choć kusi ceną i jest świetna, na razie jednak muszę odpuścić.
Niesystemowych stałek nigdy nie miałem, więc nic nie napiszę. Podobnie jak Yehood 50-135 nie znam i raczej nie poznam.

Member

Wrzuć cokolwiek poglądowego z tej 70-ki. Z chorób pentaxowych to jeszcze 40-ka naleśnik mi się marzy ale to jedynie przy założeniu że większego korpusu nie kupię. Taki zresztą miałem plan ubierać na “placek” .. no i wtedy pokazała sie 35-ka za zdecydowanie mniejsze pieniądze:P

Member

40-kę tez brałem pod uwagę, ale po dłuższym przemyśleniu jednak wypadła z listy. Wrzucę, wrzucę obiecuję:) Ale muszę się ogarnąć, byłem kilka dni poza domem, w poniedziałek znowu wybywam, postaram się może jutro, najpóźniej w sobotę. Dzisiaj już nie dam rady, a jak na razie wszystko co z niej mam to kilkanaście zdjęć na karcie, trzeba zgrać i w ogóle… idę spać:)

Member

Wrzuciłem trzy fotki robione DA 70mm, tak “domowo”, w plenerze jeszcze nie miałem okazji testować, w exifach wszystko jest co i jak było. Głównie pełna “dziura”, w domu mało światła:) ale to w sumie zawsze najbardziej interesuje.

https://www.dfv.pl/gallery/members/jarku82.html?g2_itemId=3034816
https://www.dfv.pl/gallery/members/jarku82.html?g2_itemId=3034804
https://www.dfv.pl/gallery/members/jarku82.html?g2_itemId=3034798

Member

DA 16-45 f/4.0 – dobry zamiennik kita. Jest ostrzejszy, bardziej kontrastowy i jego ogniskowa zaczyna się od 24 mm po przeliczeniu na pełny obrazek. Pod względem optyki jest OK, zaś budowa to taki zwykły klekot.
Stałoogniskowe (100% manuale) jakie używam to SMC M 28 mm f/2.8; SMC M 50mm f/1.7; SMC M 135 mm f/3,5 oraz SMC M 200 mm f/40.
DA 35mm f/2,4 miałem w ręku i powiem, że bardzo fajny jest. Konstrukcyjnie zbliżony do tego DA 35mm f/2.8 Macro Limited.
Jak go sobie kupię to się pochwalę :)

Member

Więc zdecydowałem sie na 35mm 2,4, maja byc w kwietniu znowu w sprzedaży, zrobił rozeznanie w kilku sklepach.
Teraz myśle jeszcze nad czymś do portretu, rozważam 3 możliwości:
-77mm 1,8
-70mm 2,4
50-135mm 2,8
Planuje zakup używanych, czy ktoś ma może porównanie 77mm 1,8 do 70mm 2,4 i ewentualnie 50-135mm 2,8.

Member

o Sigmie 50-150 f2.8zapomnij jeśli o nowej myślisz. Z żalem informuję ze produkcja zakończona. Wyżej zaś jarku82 zakupił da70 jego o wrażenia popytaj.

Member

Mój bład. Myślałem o Pentax smc DA* 50-135 mm f/2.8 ED IF SDM, ale przed pisaniem posta oglądałem wspomnianą przez Ciebie sigmę i podałem jej ogniskowe.

Member

O używane będzie ciężko, chyba nikt się nie chce ich pozbywać, przynajmniej mi się nie udało, a uwierz mi, że długo szukałem… i nie mówię tylko o allegro. Często trafiały się na ebay.de, ale gdy licytacja zbliżała się do końca to cena była jak dla mnie o wiele za wysoka, zwłaszcza jak na używany sprzęt, często po doliczeniu kosztów wysyłki trudno było mówić o jakiejkolwiek opłacalności…
W końcu kupiłem da 70, zresztą pisałem o tym wyżej, można powiedzieć, że znowu trafiłem okazję;) niestety nie mam porównania do dwóch pozostałych wymienionych przez Ciebie szkieł, choć szczerze żałuję…
Myślałem o zakupie nowego fa 77, ale cena mnie odstraszyła, grubo ponad tysiąc więcej od 70, tu np. jest akurat kusząca cena: http://www.e-cyfrowe.pl/pentax-smc-da-70mm-f_2-4-ed-limited-p-6095.html?PCID=51318_22
tylko co z tego jak niedostępny…
To jest duży problem, więc rozpoznanie przed zamówieniem co do dostępności wskazane.
O ogólnych wrażeniach na temat da 70 co nieco już pisałem, jeśli jakieś konkretne pytania postaram się odpowiedzieć, choć nie jestem specem sprzętowym:)
Co do wyboru między 70/77 a 50-135 to też kwestia uniwersalności, zależy czego potrzebujesz, bo jeśli chodzi o światło to wyłączając z tego fa 77 różnica niewielka. Generalnie jak dla mnie 70 to super szkiełko, cieszy samym patrzeniem na nie;) Wciąż niestety z braku czasu więcej na nie patrzę niż używam:( ale wkrótce przyjdzie czas…
A tak poza tym to za tydzień będę w Łodzi na targach:) Mogę zostać nieoficjalnym wystawcą DA 70mm…;)

Member

Używane 50-135 są obecnie dwa do kupienia. Przynajmniej były jeszcze dziś po południu. Jarek będziesz na targach w jaki dzień? Chętnie bym pomacał tę 70-kę jako że sample mi się spodobały:P

http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=8883

Member

W sobotę będę, chyba widziałem, że Ty w piątek…

Member

No i kicha..

Member

No niestety, chciałem być w piątek i taki miałem plan, generalnie do Łodzi mam blisko, ale akurat w piątek będę musiał najpierw wrócić z Polski wschodniej i obawiałem się, że nie wyrobię, dlatego wybór z konieczności padł na sobotę.

Member

Trudno. Nie ta to inna okazja się trafi. A jak nie .. to kupię zamiast sigmy 50-150:)

Viewing 19 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.