Strona główna Fora Foto Sprzęt Obiektywy ZENITA

Obiektywy ZENITA

Sprzęt

Member

Czy obiektywy Zenita po zastosowaniu adaptera będą współpracować z aparatami cyfrowymi.

Keymaster

Tak, potrzebujesz przejściówki z gwintu M42 na bagnet lustrzanki cyfrowej, do której chcesz go podpiąć.

Member

dodam tylko ze zalezy co masz na mysli mowiac wspolpraca – bo zaleznie od tego jakie massz body bedzie/niebedzie ci działac pomiar światła i potwierdzenia ostrosci

Member
kamio4 wrote:
Czy obiektywy Zenita po zastosowaniu adaptera będą współpracować z aparatami cyfrowymi.

nie do końca:
Sony – radzę przeczytać przed zniszczeniem aparatu: http://tnij.org/d1t6
M42 przez adapter do nikona = brak nieskończoności… (chyba że adapter z soczewką = strata jakości i najciekawsze, że Nikon nie przewidział pomiaru światła z takimi obiektywami w modelach niższych niż d200)
;)
W canonach nie ma problemu, ale jeśli chcesz mieć potwierdzenie ostrości to warto zainwestować w tzw “dandelion”
Pentax akceptuje wszystkie obiektywy z bagnetem pentax K, daje wtedy potwierdzenie ostrości

przed kupnem polecam lekturę:
http://tnij.org/d1uc
http://forum.stock-photo.pl/

Member
ac wrote:
kamio4 wrote:
Czy obiektywy Zenita po zastosowaniu adaptera będą współpracować z aparatami cyfrowymi.

nie do końca:

W canonach nie ma problemu, ale jeśli chcesz mieć potwierdzenie ostrości to warto zainwestować w tzw “dandelion”
Pentax akceptuje wszystkie obiektywy z bagnetem pentax K, daje wtedy potwierdzenie ostrości

przed kupnem polecam lekturę:
http://tnij.org/d1uc
http://forum.stock-photo.pl/

w Canonie przy zastosowaniu dandeliona potwierdzenie ostrość tylko do przesłony 8 pomiar światła w całym zakresie cena przejściówki 120 zł za 30 zł bez potwierdzenia
Pentax przejściówka 35 zł pentax K-m42 czyli twój od Zenitai jest wszystko i potwierdzenie i pomiar w całym zakresie

Member

Chodzi mi konkretnie do Olympusa.

Keymaster

Pomiar światła bez problemu, potwierdzanie ostrości pod warunkiem użycia przejściówki z tzw. dandelionem.

Member

Chodzi o adapter z chipem!

Member
kamio4 wrote:
Chodzi o adapter z chipem!

i tak właśnie jest jak ktoś rozpoczyna dwa wątki nie czytając w nich odpowiedzi:
polecam ponownie to co zapodałem w sąsiednim wątku!
http://tnij.org/d142 czytamy i wszystko wiemy…
;)

Member

Olmpus E-510 przynajmniej ten co go mam tak nie do końca dobrze mierzy swiatło. Przy przysłonie 2,8 do 4 pomiar jest w miarę dobry. Powyżej trzeba korygować na -. Np. rzy przyśłonie 8 nawet do -1.

Member

Mimo iż jeszcze nie nabyłem mojego upragnionego CANONA 50D, to już zaczynam planować co mogę z nim wydziwić.:)
Przypadkiem dziś natknąłem się na ten wątek, po czym zapaliła mi się żaróweczka.
Przypomniał mi się leżący w szafie na dnie, a kiedyś przywieziony z ZSRR przez mojego tatę, ZENIT 11 z Heliosem 44M….
Mam pytanie. Czy warto zainwestować w coś takiego http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=785817587 ???
Czy lepiej pomyśleć o 50tce 1,8; która nie jest aż tak kosmicznym wydatkiem….
Fajnie byłoby mieć taki wątek sentymentalny na początku nowej drogi w mojej przygodzie z fotografią…

Member

Pomijając to, że w Opisie są jakieś straszne głupoty, to tak, ten Helios będzie z tą przejściówką nadawał się do użytku z tym aparatem. Tyle, że ostrzenie i przymykanie przysłony ręcznie.

Member

Wiem, że będzie. To udało mi się wyczytać z forum.
Chodzi o to, że zastanawiam się czy to to może być godna alternatywa dla C 50 1,8
Czy może po prostu nie zawracać sobie gitary i do tych 150 dołożyć parę stów i kupić obiektyw canona, który jak nie jest wybitnie drogi.

Keymaster

Możesz też przekonać się tańszym kosztem czy lubisz M42 i Heliosa – kup przejściówkę bez potwierdzenia ostrości (jakieś 40 zł) i ostrz na LV z lupą x5 lub x10 – precyzja lepsza niż z potwierdzaniem, tyle że nieco bardziej naokoło. Ale wystarczy, żeby się zorientować, czy lubisz obiektywy manualne, a Heliosa w szczególności.

Member

Dzięki :)

Member

Z tego co wiem, te Heliosy nie są jakieś genialne optycznie, szczególnie nędzne też nie. Powłoki mają starego typu (jeśli mają), więc pewnie bardziej podatne na flarę. To nie jest kwestia “godnej alternatywy” tylko raczej tego, czy będzie Ci się chciało ostrzyć i przymykać ręcznie. Różnice w wygodzie użytkowania są niewątpliwe.

Member

Mam Olka jak w podpisie też kombinowałem z M42 niestety Pentacony i rosyjskie podróbki nie są w stanie konkurować z kitami 14-42 i 40-150. Nic więcej poza lepszym światłem nie oferują. Jak manuale do Olka to Takumary lub inne lepszych marek. To jednak róznica w cenie. Dla Olka dobrym wyjściem są szkła OM, dostępne są wszystkie zakresy. Nie plecał bym zoomów. Ceny są w miarę przystępne a jakość optyczna dobra. To moja subiektywna ocena jednak poparta licznymi testami. Zastosowanie dendaliona poprawia komfort użytkowania ze względu na tunelowość wizjera. Swiatłomierz wymaga korekty jak już poprzenio pisałem.

Viewing 16 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.