obraźliwe – odwetowe komentarze

witam
mam pytanie do administratora DFV
Czy administrator jest w stanie coś zrobić z człowiekiem który w odwecie za ocenę 3 jednej z fotografii obrzucił mnie mnóstwem obraźliwych i złośliwych komentarzy i nadal je pisze tylko tym razem w mojej galerii ?
Zdjęcie pt. Lustrzane Odbicie które oceniłem na 3 następnego dnia usunął chyba z obawy żeby ludzie z forum nie mogli poczytać jakimi chamskimi epitetami obrzuca człowieka który ocenia jego fotki .
Jeśli Was to zainteresuje to zapraszam do mojej galerii i poczytanie komentarzy tegoż pana przy moim zdjęciu pt. Puchacz
Pozdrawiam

Jak to mówią – idiotów na świecie jest bardzo mało ale są tak sprytnie poustawiani, że napotyka się ich na każdym kroku… A ile ortografów w tych komentarzach… Może to jakiś gimnazjalista?

gimnazjalista czy nie uważam że z takin gościem należy coś zrobić

Może. I prosiłbym o zgłaszanie komentarzy obraźliwych, a nie wdawanie się w pyskówki. Przypominam że naruszenie regulaminu przez jedną osobę nie jest usprawiedliwieniem dla naruszenia regulaminu przez jej oponenta.

Ooo złamałem regulamin, bo napisałem, że ktoś piszący obraźliwe, odwetowe komentarze, jest debilem?

Panie Piotrze – dobrze następnym razem nie będę wdawał się w pyskówki , ale sam pan rozumie że jak się trafia taki gość to nerwy człowiekowi szarpie , zrozumiał bym jego reakcję gdybym to ja pierwszy go obraził , ale ja tylko oceniłem jego zdjęcie i to wcale nie najniżej, a on zaczął mnie obrażać , to co pisze przy zdjęciu mojej sowy i tak jest można by rzec delikatne , kunszt swego chamstwa pokazał w komentarzach pisanych przy fotce którą usunął .
Dziękuję za uwagę – pozdrawiam

dawaj nick gościa. Kocówę mu zrobimy

Andrzej2 wrote:

dawaj nick gościa. Kocówę mu zrobimy

dzięki za chęć pomocy , ale już pan Piotr zareagował – dziękuję panie Piotrze
Pozdrawiam

Tak. Pisanie, że ktoś jest debilem, jest naruszeniem regulaminu, zupełnie niezależnie od tego, co stanowi powód do takiego określenia. Zalecam przeczytanie jeszcze raz regulaminu, ze szczególnym uwzględnieniem punktu 2.: https://www.dfv.pl/regulamin

Ale nie ma tam nic o nazywaniu “kogoś” debilem. Co innego, gdybym pod zdjęciem/w mailu/cytując czyiś post, napisał “jesteś debilem”. Ja napisałem, że “ktoś” jest debilem. Kim jest “ktoś”? Wiesz? Nawet nie widziałem tych komentarzy, ale nadal uważam, że osoba pisząca obraźliwe, odwetowe komentarze jest debilem.

Nazwanie kogoś debilem to nie obelga tylko diagnoza, a to wymaga odpowiednich uprawnień.
Zakładam, ze masz odpowiedni dyplom

Taaa… mam maturę – starczy do takich stwierdzeń.

Oj, miałem i ja identyczną sytuację i też dałem się wciągnąć w pyskówkę. Trol był na tyle bezczelny, że po zablokowaniu konta ( notabene kompletnia pustego – nie pochwalił się żadnym zdjęciem ale krytykował każde zdjęcie jakie się nawinęło ) przez admina założył błyskawicznie nowe pod nieznacznie zmienionym nickiem i ciąg dalszy nastąpił. Odpuścił dopiero po trzeciej lub czwartej blokadzie konta.

Też miałem z takim do czynienia, ale nie pod moim zdjęciem, a pod tym, które skrytykowałem. I nie obrażał mnie autor tego zdjęcia, a jego adwokat – osoba, której zdjęcie też skrytykowałem.
Nie wdawałem się w dyskusję, zgłosiłem Wielkiemu P., a sobie zostawiłem tylko screena na pamiątkę

leszek59 – ja doskonale rozumiem Twoją postawę ,bo sam to kiedyś przeżyłem .Też wtedy zrobiłem wątek na forum,a potem w sumie oberwało mi się ,że zawracam takimi sprawami forum zamiast rozegrać to sam na sam z danym userem ,bądź z administratorem.
Dziś już nawet nie pamiętam tego usera ,ale wiem ,że tamte wpisy były przykre i dotykały mojego nazwiska.
Dziś też wiem ,żę czasem trafi się na taką osobę i trudno. W każdej sppołeczności są różni ludzie ,każdy reaguje inaczej.Często skrytykowanie foty ,czy postawienie oceny niższej niż 4 jest odbierane jako atak.
Takie sytuacje były ,zdarzają się i pewnie będą sie zdarzać. Tego się nie uniknie.
Jednak warto wtedy spojrzeć na to pod kątem tego ,że jest to jedynie incydent. Większość zdecydowana ludzi na DFV to fajna ,miła ekipa pasjonatów fotografii.

Dokładnie tak jest, a kmioty trafiają się wszędzie. Ja ostatnio wychodzę z założenia, że z chamem się nie dyskutuje bo najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu z później pokona doświadczeniem. Takie podejście ułatwia mi życie

Oj tam, oj tam…Trolling jest powszechnym zachowaniem wśród zwierząt.

: )

zgadzam się z tobą że trafiają się różni ludzie ,ale na takie chamstwo trzeba reagować bo inaczej będzie się szerzyć , dosyć niedawno otrzymałem komentarz do mojej foty (jednej z dwóch) wiaduktu w Bolesławcu – rzeczywiście nie najlepszej ,ale na podstawie niej gość napisał że jestem beztalenciem i żebym zajął się czymś innym bo foto nie jest dla mnie (z resztą ta fotka i jego komentarz nadal jest w mojej galerii) a jest to ktoś kto ma galerie ale nie ma w niej zdjęć , dlatego w odpowiedzi na jego komentarz napisałem między innymi że Redakcja DFV powinna pomyśleć nad tym czy nie warto zrobić coś takiego żeby ludzie którzy nie mają zdjęć w galerii nie mogli oceniać innych , a taką możliwość będą mieli np. po zamieszczeniu 5-10 czy 20 swoich zdjęć ,bo akurat w tym przypadku podejrzewam że ktoś założył drugie konto po to żeby wystawić odwetowy komentarz w zamian za niepochlebny wystawiony przeze mnie , z resztą pod loginem bronek116 nadal ta galeria widmo istnieje
pozdrawiam wszystkich i nie życzę takich przykrych sytuacji

przepraszam coś nie tak zrobiłem cytując kol. Cris70

nie wiem czy mój pomysł odnośnie braku możliwości oceny zdjęć przez osoby które nie mają takowych w swojej galerii jest możliwy do zrealizowania od strony technicznej , ale myślę że jest godny uwagi i zastanowienia się nad nim

Niby racja, ale… z drugiej strony patrząc, jeśli jest to drugie konto założone tylko po to, by walić odwety i redakcja wprowadziłaby takie obostrzenie, to wystarczy zrobić 5-10 screenów czy 5-10 byle jakich zdjęć telefonem i wrzucić, byle była możliwość komentowania.

Tylko co by to dało? Taki ktoś wrzuca parę fotek porannej kanapki i może oceniać. Nie sądzę, żeby to był sposób na wyplenienie takiego zachowania. Wyładowują swoje frustracje i stres. Inaczej nie potrafią. To samo robią na kasjerkach w supermarkecie. Na dobrą sprawę poza pełną weryfikacją tożsamości czyli potwierdzeniem danych osobowych to raczej sposobu nie ma. Gdy delikwent wie, że pisze pod własnym imieniem najczęściej hamulce są większe. Ale to są spore koszty i ograniczenia proceduralne. Rozwiązaniem jest przyjęcie do wiadomości iż tacy też żyją na tym świecie oraz miotacz ognia albo działko z samolotu ah-10 (ponad 3 tys. pocisków przeciwpancernych na minutę ) użyte od czasu do czasu w stronę takich milusińskich

Rozwiązaniem mógłby być dodatkowo limit wstawiania jednego zdjęcia na miesiąc (wstawienie pięciu trochę by potrwało), ale nie powiem, żebym mocno za tym optował

macie obaj rację – czyli pozostaje nam zgłaszanie takich incydentów do administratora

MZ możliwość oceniania zdjęć powinni mieć tylko userzy mający średnią wystawionych ocen np.>4 ale też nie będę mocno na to naciskał bo z takiego systemu mogą wyjść nadużycia.

Przecież nie trzeba robić dobrej jajecznicy żeby móc ocenić to co podano nam na talerzu. Są zdaje się portale gdzie możliwości komentowania czy wagę takiego komentarza określa ilość ocen takich czy śmakich. Ale to taka a nie inna formuła. W portalu, który jak słyszałem skierowany jest głównie do amatorów byłaby to wg mnie przesada. Systematyczne piętnowanie takiego zachowania to chyba najlepsze rozwiązanie (choć upierać się nie będę). Zresztą pytanie do adminów jak często mają takie zgłoszenia lub jak często sami interweniują w takich sprawach. Bo może po prostu byłoby to wyciąganie armaty na wróble.

No to póki co najlepszym rozwiązaniem tego problemu będzie moderacja przez adminów, a userzy myślą nad alternatywnymi sposobami zablokowania troli. Poza tym nawiązując do tej jajecznicy – to nie to samo co ocena zdjęć. Portal służy do publikacji zdjęć i nieco słabo wygląda krytyka ze strony gościa piszącego, że ” to badziewie, ja bym to lepiej zrobił” a sam nigdy nie zrobił żadnego zdjęcia. MZ żeby krytykować trzeba się znać na temacie. Poza tym inną kwestią jest rzeczowa krytyka a inną zwykłe chamstwo – nie mają one nic wspólnego poza tym, że niektórzy mylą te pojęcia i krytykę odbierają jak atak na swoją osobę i talent często wątpliwy

No tak, ale tak jak piszesz, krytyka a chamska krytyka to nie to samo. Blokując opinie użytkownika “ocena<4", który się przechwala blokujesz też użytkowników, którzy być może mają coś ciekawego do powiedzenia. Brak zdjęć w galerii nie musi oznaczać braku umiejętności czy czegoś innego. Może po prostu oznaczać brak zdjęć w galerii Nie ma super rozwiązania, wszystkie obarczone są takimi czy innymi wadami. Moderacja komentarzy może doprowadzić do szerzenia opinii o esbeckich metodach i braku wolności słowa (źle rozumianego oczywiście), ocenianie przez określone osoby to ograniczenie powszechności i być może odsiewanie wartościowych komentarzy. Kwestia wyboru co jest ważne a co mniej dla zarządzających portalem i jego użytkowników .

Masz rację – idealnego rozwiązania nie ma i raczej nie będzie ale możemy się zastanawiać nad jego spłodzeniem i może cos ciekawego z tego wyjdzie

A może po prostu olewać? Brak reakcji otoczenia najbardziej zniechęca do dalszych działań. Po co tworzyć wątki o tym, przecież to wodą na młyn dla trolli. Cieszą się, że namieszali i teraz wszyscy to przeżywają.

co racja to racja, ale czasem to się sam nóż w kieszeni otwiera

I co? Ekran przykosujesz?

oj tak się mówi przecież tylko…

moja sytuacjamająca miejsce kilka lat temu na pewnym portalu na P. była o tyle nie miła że nie pomogło banowanie i ostateczna blokada czy kasacja konta bo natręt przerzucił się na mój telefon i gg a całą sprawa otarła się o policję. dopiero po sporym czasie okazało się że był to urażony fotografik slubny i to z mojejmiesciny a ją faktycznie obsmarowalem mu niezbyt piękne foto na ww portalu

)

Dokładnie tak samo uważam. Ignorowanie takich wypowiedzi najbardziej “boli” osobę je wystawiającą, która automatycznie wystawia sobie metkę takim komentarzem. Niskie oceny i złośliwe uwagi to zawsze jest dla mnie sygnał, iż osoba szuka tzw. “jatki” tanim kosztem.

zgadzam się z tobą – jeśli krytyka to rzeczowa , pokazanie co jest dobrze a co źle ze zdjęciem i taka rzeczowa krytyka może nas mniej umiejących ( do których i ja się zaliczam) czegoś nauczyć,pomóc w podniesieniu umiejętności , ja sam mimo że nie jestem jakimś tam znawcą tematu co często podkreślam, jeśli piszę komentarz to staram się pisać co mi się w fotce podoba , a co nie , jeżeli widzę jakąś ewidentną wadę to ją wskazuję , a nie piszę że to chłam i żeby autor zajął się czymś innym bo foto nie dla niego , przypuszczam że w swoich komentarzach nie raz się mylę na + lub – , ale są na tym forum mądrzejsi i mogą mnie czy innego oceniającego poprawić i rzeczowo wyjaśnić , często też jeżeli foto bardzo mi się podoba po prostu stawiam +++

Moderacji podlega strona formalna wypowiedzi, a nie merytoryczna Tzn. nie moderujemy faktu, że komuś się zdjęcie nie podoba, tylko to, że wyraził to obraźliwym sformułowaniem.

A robisz zdjęcia dla innych fotografów? Bo wówczas rzeczywiście miałoby sens zastrzec prawo do krytyki i oceny dla fotografów. Ale całkiem sporo zdjęć robi się nie dla fotografów – ślubne chociażby.

Słabo wygląda tylko ze względu na formę wypowiedzi. Natomiast informacja, że zdjęcie się nie podoba osobie bliżej nieznanej (o nieznanym poziomie umiejętności fotograficznych i nieznanym guście), ma, hm, wartość statystyczną. Zachwyt innej równie anonimowej osoby ma taką samą wartość, choć oczywiście jest przyjemniejszy dla autora

Dyskutowaliśmy to już parę razy, ale możemy do tego wrócić.
– Wymóg, aby komentujący miał jakieś zdjęcia w portfolio będzie prowadziło tylko do tego, że jakieś zdjęcia będą. Jakieś.
– Wymóg, aby do komentowania uprawniony był użytkownik z odpowiednio wysoką średnią będzie miał skutki jeszcze bardziej zabawne. Ponieważ oceny będzie można zdobyć (i utrzymać średnią) tylko od tych, którzy już mają prawo do oceniania (czyli wysoką średnią), więc naturalną tendencją będzie stawianie wyłącznie piątek wyłącznie osobom z wysoką średnią, aby one te piątki oddały. Zapanuje wówczas powszechna zgoda i wymiana piątek, a gdyby ktoś jednak zaczął stawiać inne oceny niż tak potrzebne piątki, to się mu szybko postawi parę jedynek, średnia mu spadnie i straci prawo do komentowania. Zamiast dążyć do prostego skutku skomplikowaną metodą, można to zrobić prościej i od razu zmienić skalę ocen na:
– 5 – doskonałe
– 5 – świetne
– 5 – cudowne
– 5 – …
(to ostatnie jest dwuznaczne i stałoby się przyczyną licznych awantur)

Naruszenie regulaminu proszę zgłaszać.

No zaszalałem nieco , poprawę obiecuję