Strona główna Fora Foto Uwagi do serwisu www.dfv.pl Oj wesołe, wesołe, hej!!!

Oj wesołe, wesołe, hej!!!

Uwagi do serwisu www.dfv.pl

Member

Ponieważ temat o wesołym życiu Admina jest zablokowany, więc muszę w ten sposób.
Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to że “To on zaczął”.

Wydaje mi się że życie Admina może być faktycznie wesołe przez pewien okres początkowy (niezbyt długi zresztą) i pod warunkiem, że Admin ma zainteresowania psychologiczno – socjologiczne.
Przekrój przez całe społeczeństwo, ciekawe reakcje w różnych sytuacjach, duży materiał do analiz.
Ale czas niestety płynie i następuje nieubłagane zmęczenie materiału.
Jest to reakcja naturalna, analogiczna do reakcji na 785 zdjęcie rózowej stokrotki umieszczonej w centrum kadru i zatytułowane wdzięcznie “Kwiatuszek”.

Czy jest jakaś nadzieja w tej sytuacji?
Niestety NIE.
Taka jest średnia, wystarczy popatrzeć na jakiś współczesny kabarecik (np. w TV) żeby stracić wszelką nadzieję.
Czy w tej sytuacji można coś zdziałać w kierunku jej poprawy?
Uważam że lokalne zmiany są możliwe , ale jest to trudne i wymaga czasu.
Jeżeli reakcje ludzi są takie jakie są to nie jest to kwestia prawa czyli tutaj regulaminu, tylko kwestia obyczaju.
(rozbudowane i restrykcyjne prawo świadczy zawsze o upadku dobrych obyczajów – to nie ja wymyśliłem).
Żeby coś w tej sprawie zmienić trzeba wytworzyć dobre obyczaje (np. przez dawanie dobrego przykładu przez tych, którzy to rozumieją lub też podchodzenie z humorem do różnych, często zresztą zabawnych ataków) choć w tym jednym, dość wąskim środowisku.
Wtedy może choć część “niedopasowanych” się podporządkuje, ale to wymaga czasu a wyniki nie muszą być jakieś rewelacyjne.

Ale tak na serio, uważam że w sumie wcale nie jest tak źle.
I dyskusje są dość ciekawe i incydenty są dość drobne.
Na tle innych serwisów tego typu DFV wypada raczej korzystnie (to jest moja prywatna ocena).
A co do regulaminu (czyli prawa) to powinien się w nim znaleźć zakaz wszelakich dyskusji na temat odwetów (czyli jednak restrykcje).
Zakaz absolutny w trosce o nasze wspólne zdrowie psychiczne (czytaj: żeby się nie zanudzić na śmierć wałkując stale to samo).
Pozdrawiam Szanowną Administrację i życzę wytrwałości.

Member

do do sytuacji na dfv to jest to luksus w porównaniu z niektórymi portalami. A co do kultury osobistej, to masz rację. Tylko, że niektóre przypadki są takie, że zrozumieją chyba dopiero jak ktoś ich huknie w łeb, po po ludzku nie dociera. Tu takich na szczęście niet, ale spotkałem gdzie indziej :)

Member

“Przeglądam sobie katalog “Rozrabiaki” i różne kfiatki wynotowuję ku radości czytających.”
obawiam się, że zajmuję w tym katalogu sporo miejsca… od jutra będę grzeczniejsza :-)

Keymaster

A coś jeszcze dzisiaj planujesz? :))

Member

nie :-)) narozrabiałam na innym portalu ;PP

Keymaster

To gdzie indziej możesz :)

Member

nie ciesz się… jestem na najlepszej drodze do bana więc będę rozrabiać tylko tu ;PP

Keymaster

Mam się bać Niespotykanie spokojnego człowieka?

Member

no :-)))

Member
ka_tula wrote:
“Przeglądam sobie katalog “Rozrabiaki” i różne kfiatki wynotowuję ku radości czytających.”
obawiam się, że zajmuję w tym katalogu sporo miejsca… od jutra będę grzeczniejsza :-)

Eeee, a czego tu się obawiać, takie rozrabianie to mały pikuś.

Member
okuka67 wrote:
do do sytuacji na dfv to jest to luksus w porównaniu z niektórymi portalami. A co do kultury osobistej, to masz rację. Tylko, że niektóre przypadki są takie, że zrozumieją chyba dopiero jak ktoś ich huknie w łeb, po po ludzku nie dociera. Tu takich na szczęście niet, ale spotkałem gdzie indziej :)

o, tak, tak, wiem o czym piszesz:) Tutaj jest Wersal i wzajemna życzliwość, przynajmniej ja nie trafiłam na na nic innego, na szczęście i za to Wam dziękuję:)))

Member

lepiej nie krakać w takim razie;)

Member
niko wrote:
o, tak, tak, wiem o czym piszesz:) Tutaj jest Wersal i wzajemna życzliwość, przynajmniej ja nie trafiłam na na nic innego, na szczęście i za to Wam dziękuję:)))

Zacznij stawiać niskie oceny, a i Ciebie nie ominą odwety ;) Jest tu jakiś forumowicz/ka nie dotknięty ręką odwetowców? :]

P.S. Widzę, że trafiłaś do Tykocina, fajnie, że są tu (chyba) ludzie z mojej okolicy ;)

Member

ocen niskich nie stawiam bo nie czuję się kompetentna aż tak:) jak mi się nie podoba to nie stawiam wcale;)
w Tykocinie byłam na wycieczce, ładne miasteczko:)

Member

Tykocin uwielbiam :)) prawie pod moim sielskim Białymstokiem :))

Member

Też lubię Tykocin, ale wracając do wątku… Ludzie łamią regulamin, bo w naszym polskim grajdołku utarło się, że “mnie” wolno więcej niż “innym” (Piotr ma rację w tym jego zamkniętym wątku). Poza tym jeśli wszyscy tak robią… Równia pochyła się zaczyna!

Zgadzam się w zupełności z Pirytem, że dobry obyczaj ważniejszy. Co robić, żeby to działało? Dbać samemu o standardy, dobierać się w grupy, gdzie one istnieją – to potem się jakoś rozlewa na innych, “oddziałowywuje”… U nas na forum też się zdarza, że trafiają ludzie z innej planety np. dla lansu, albo dla czystej emanacji burego chamstwa (znam przypadki!). Ale szybko odpadają, bo cele i standardy większości są inne…

Każdemu się zdarza nie wytrzymać i złamać regulamin. Mówić nie na temat wątku. Ja też czasem w ocenach prowadzę dyskusje, wiadomo: gdzie oceny to emocje! Ale częściej reaguję tak na niesprawiedliwe, żeby nie powiedzieć chamskie, oceny nie swoich zdjęć. Rozróżniam fałsz i chamstwo od ocen prawdziwych fotoamatorów.

A co z odwetowcami, urażonymi ambicjami niespełnionych artystów? Można tego w części uniknąć. Wymaga trochę pracy. Stawiajmy złe oceny, ale nie z komentarzem: “pstryk”, tylko poświęćmy trochę czasu, wykażmy zainteresowanie zdjęciem, opiszmy dokładnie co naszym zdaniem jest w nim nie tak. Jeszcze nam podziękuję za dwóję z takim opisem! Ludzie wyczuwają szczerość, chęć pomocy i prawdziwe zainteresowanie ich zdjęciem. Przynajmniej większość… Ci z innych planet nie, tylko między oczy! ;-)

Member

Ja się kieruję jedną prostą zasadą: nie wiem, kto odczyta moje słowa, bo każdy w jakiś sposób jest anonimowy w necie. Co prawda innym dodaje to “odwagi” i anonimowo pozwalają sobie na chamstwo i złe obyczaje, ale tak jak strzelec sądzę, iż dużo pożytku może przynieść “dawanie swoją postawą przykładu innym” – czyli zacząć trzeba od siebie.

Member

A ja nie mam problemów z odwetami, bo za każdą piątkę płacę 5000 PLN, a za jedynkę wysyłam [-OCENZUROWANO ZE WZGLĘDU NA DRASTYCZNOŚĆ SCEN-] więc każdy wie, że nie warto.
;)

Ostatnio edytowany przez Rzecznik Praw Dziecka i Forumowicza (2011-06-27 13:16:56)

Member

Ja też nie mam problemu z odwetami. Nie przejmuję się nimi. Jak się zdarzy, to przypominam sobie to, co Piotr kiedyś mówił – odwet nie sprawi, że staniesz się gorszym fotografem. O tym pamiętam i tego się trzymam. I się nie denerwuję. Nikt nie jest w stanie zabrać nam tego, co umiemy – żaden odwetowiec. Zatem nie widzę powodu do nerwów.

Member
wzrokowiec wrote:
A ja nie mam problemów z odwetami, bo za każdą piątkę płacę 5000 PLN, a za jedynkę wysyłam [-OCENZUROWANO ZE WZGLĘDU NA DRASTYCZNOŚĆ SCEN-] więc każdy wie, że nie warto.
;)

Ostatnio edytowany przez Rzecznik Praw Dziecka i Forumowicza (2011-06-27 13:16:56)

Władkowi to chyba trochę więcej wpłaciłeś na konto ;-) a do mnie pieniążki nie przyszły:(

Member
niko wrote:
jak mi się nie podoba to nie stawiam wcale;)

To już wiem, czemu u mnie taka cisza;) tylko nie podoba się na 1 czy 2?

Member

Piotr tu duszę otwiera a Wy znowu o odwetach i ocenach …

;PP

Member
ka_tula wrote:
Piotr tu duszę otwiera a Wy znowu o odwetach i ocenach

Dobre :D

Member
Atka wrote:
a do mnie pieniążki nie przyszły:(

Bo za wystawione przeze mnie piątki policzyłem Ci tyle, że wyszło na zero…

Member
ka_tula wrote:
Piotr tu duszę otwiera a Wy znowu o odwetach i ocenach …

;PP

Duszę otwiera, a zaraz potem egoistycznie zamyka wątek:P

Member
Atka wrote:
niko wrote:
jak mi się nie podoba to nie stawiam wcale;)

To już wiem, czemu u mnie taka cisza;) tylko nie podoba się na 1 czy 2?

Aj, Atka, Ciebie to nie dotyczy:) Twoje wszystkie mają dużo ocen, Ty tutaj “miszczo” jesteś:)

Member
strzelec wrote:
A co z odwetowcami, urażonymi ambicjami niespełnionych artystów? Można tego w części uniknąć. Wymaga trochę pracy. Stawiajmy złe oceny, ale nie z komentarzem: “pstryk”, tylko poświęćmy trochę czasu, wykażmy zainteresowanie zdjęciem, opiszmy dokładnie co naszym zdaniem jest w nim nie tak. Jeszcze nam podziękuję za dwóję z takim opisem! Ludzie wyczuwają szczerość, chęć pomocy i prawdziwe zainteresowanie ich zdjęciem. Przynajmniej większość… Ci z innych planet nie, tylko między oczy! ;-)

Ja poproszę o krytykę, dzięki pierwszym krytycznym uwagom i podpowiedziom co zrobić żeby było lepiej mogłam, mam nadzieję, poprawić jakość swoich fotek. Pewnie, że jak miejsce w galerii mi się kończyło to usuwałam te słabsze, ale wszystkie komentarze z ocenami mam skopiowane:) Jestem za szczerą oceną, ale nie bez chociaż kilku słów na temat.

Member
ka_tula wrote:
Piotr tu duszę otwiera a Wy znowu o odwetach i ocenach …

;PP

A kto zaczął, no kto??? Psze pani to Piryt i Katu_la…. a teraz na nas zwalają

Member
niko wrote:
Atka wrote:
niko wrote:
jak mi się nie podoba to nie stawiam wcale;)

To już wiem, czemu u mnie taka cisza;) tylko nie podoba się na 1 czy 2?

Aj, Atka, Ciebie to nie dotyczy:) Twoje wszystkie mają dużo ocen, Ty tutaj “miszczo” jesteś:)

Miszczo tak, takim co to “głupiej” ostrości nie umie ustawić ;P, jak będę mistrzu to się z tej piaskownicy wypiszę ale to wieki całe …

Member
wzrokowiec wrote:
ka_tula wrote:
Piotr tu duszę otwiera a Wy znowu o odwetach i ocenach

Dobre :D

To z nudów psze pani, nudno tak ćwiczyć w chałupie, trza by gdzieś wyjechać….

Member

No, nie udało się Piotrowi zamknięcie wątku, co mu wypominacie ;-) Symbolicznym przykładem, że w necie nic nie zamkniesz jest ten wątek. Nawet Piryt fajny tytuł wymyślił! I piszemy tutaj to, co byśmy pisali na wątku Piotra :)

Member

W sumie to o co chodzi w tym wątku? jaka jest jego geneza i cel? a gdzie ten wątek Piotra o którym się tu wspomina?

Member

Dla przypomnienia i zdyscyplinowania wypowiedzi ;-) https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=6089

Member
strzelec wrote:
Dla przypomnienia i zdyscyplinowania wypowiedzi ;-) https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=6089

Ucieszyl mnie ten wątek
Gdyby Piotr byl administratorem pewnego portalu X(nazwy nie wymienię),albo portalu Y(nazwy nie wymienię) mógłby z pewnością taki wątek sobie założyć.To co tu jest to jest pikuś:)
Ale fajnie ,że sobie Administracja analizuje takie tematy bo i pewnie swoje błędy dostrzeże :))
p.s ciekawe ,czy ja jestem w “rozrabiakach” czy “różnych kfiatkach” :)

Member
strzelec wrote:
No, nie udało się Piotrowi zamknięcie wątku, co mu wypominacie ;-) Symbolicznym przykładem, że w necie nic nie zamkniesz jest ten wątek. Nawet Piryt fajny tytuł wymyślił! I piszemy tutaj to, co byśmy pisali na wątku Piotra :)

:D :D super spostrzeżenie. Jak tu nastałam to się dziwiłam: “o czym można tyle pisać?” I nie wiedzieć kiedy 300 mi wskoczyło.

Member
Atka wrote:
strzelec wrote:
No, nie udało się Piotrowi zamknięcie wątku, co mu wypominacie ;-) Symbolicznym przykładem, że w necie nic nie zamkniesz jest ten wątek. Nawet Piryt fajny tytuł wymyślił! I piszemy tutaj to, co byśmy pisali na wątku Piotra :)

:D :D super spostrzeżenie. Jak tu nastałam to się dziwiłam: “o czym można tyle pisać?” I nie wiedzieć kiedy 300 mi wskoczyło.

no, chodzą słuchy, że kobiety to ogólnie do małomównych nie należą ;-)

Member

tylko wśród supergaduł przeważają nie wiedzieć czemu panowie… ;P

Member
Wiolin69 wrote:
tylko wśród supergaduł przeważają nie wiedzieć czemu panowie… ;P

to wyjątki potwierdzające ;-)

Member
Wiolin69 wrote:
tylko wśród supergaduł przeważają nie wiedzieć czemu panowie… ;P

To nieporozumienie ;-) My tu piszemy jednak, nie gadamy! Wśród pisarzy też najwięcej jest panów. Natomiast panie przodują w prawdziwym gadulstwie – dowód: np. kanały tematyczne tv grupy “ple-ple” z nieodłączną postacią “redaktorka z telewizorka”. Takie są fakty. ;-)

Member

ale najpoczytniejszą jest autorka Harry’ego Pottera… napisała!!! ;]

Member

I Orzeszkowa… też dużo pisała. To jednak wyjątki potwierdzające regułę! ;-)
PS. Oj wesołe jest życie Admina, co musi takie bezsensowne jak mój posty czytać ;-)

Member

i Kopernik też długie dzieła pisał, ale on była kobietą :)

Member
strzelec wrote:
I Orzeszkowa… też dużo pisała. To jednak wyjątki potwierdzające regułę! ;-)
PS. Oj wesołe jest życie Admina, co musi takie bezsensowne jak mój posty czytać ;-)

Myślę, że dla dobra ogółu zostanie Ci to odpuszczone…

Member

Jak tak czytam to wszystko, co wy tu wypisujecie, to dochodzę do wniosku, że Piotr miał rację zamykając swój wątek. Ten tak na dobrą sprawę również nadaje się do zamknięcia albo nawet skasowania. Wątek na pierdoły jest tu
mili Państwo: https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?pid=100129#p100129

Ps. Dawno sie nie czepiałam i nie chcę wyjść z wprawy;P

Member

Ale Krysiu, my chcemy powiedzieć Piotrowi, że ideałami nie jesteśmy i sami błądzimy, łamiąc regulamin i pisząc nie na temat. Ale w tym wypadku to właściwie na temat, bo o tym też jest ten wątek ;-) Ale zakręciłem… Ale jak temat trudny, to czasem napisana pierdoła jakaś może pomóc, a na pewno rozładować napięcie!

Member

Taaak? Chcecie wytłumaczyć Piotrowi, że nie jesteście ideałami pisząc, że Orzeszkowa dużo pisała? A to ciekawe:)

Member

;D Coś chyba poplątałem w zeznaniach… Ale życie Admina jest jednak wesołe, jak czyta takie “wynaturzenia”. To chciałem mniej więcej powiedzieć pisząc jakiś OT.

Member

A teraz się przyznać kto założył wątek pt. „User Rokosz” ;)

Member
Andrzej2 wrote:
A teraz się przyznać kto założył wątek pt. „User Rokosz” ;)

Myślałem, Andrzeju, żeś spokojny człowiek ;-)

Member

Ja jestem bardzo spokojny. Wątków o innych użytkownikach nie zakładam :D

A wiesz coś na ten temat to się wiedzą podziel :D

Member
strzelec wrote:
;D Coś chyba poplątałem w zeznaniach…

Jeśli nie, to muszę przyznać, że szyfr pierwsza klasa;)

Member

to się nazywa katalizator :)

Member
Andrzej2 wrote:
A teraz się przyznać kto założył wątek pt. „User Rokosz” ;)

Założył, skasował…warto wspominać? :D

Member

a mnie ciekawi, co to Piotra naszło – był jakiś dym? czy to przemyślenia znudzonego Admina;)

Member

ja myślę, że to jednak zabrzmiało dość mrocznie, ten zamknięty wątek.

Member
luczywo wrote:
Andrzej2 wrote:
A teraz się przyznać kto założył wątek pt. „User Rokosz” ;)

Założył, skasował…warto wspominać? :D

Pewnie nie warto, ale posty sobie nabijam ;)

Member
Andrzej2 wrote:
luczywo wrote:
Andrzej2 wrote:
A teraz się przyznać kto założył wątek pt. „User Rokosz” ;)

Założył, skasował…warto wspominać? :D

Pewnie nie warto, ale posty sobie nabijam ;)

jeszcze 5 :)

Member
okuka67 wrote:
ja myślę, że to jednak zabrzmiało dość mrocznie, ten zamknięty wątek.

znaczy, że zdołowany bo nudy na portaluy?;)

Member

Andrzej, Andrzej, Andrzej!!! :D

Member
dar_wro wrote:
okuka67 wrote:
ja myślę, że to jednak zabrzmiało dość mrocznie, ten zamknięty wątek.

znaczy, że zdołowany bo nudy na portaluy?;)

znaczy, że ktoś może zaraz być zdołowany, za nie-nudy :)

Member
luczywo wrote:
Andrzej, Andrzej, Andrzej!!! :D

Podjudzasz? Nie dam się wciągnąć :P

Member
Andrzej2 wrote:
luczywo wrote:
Andrzej, Andrzej, Andrzej!!! :D

Podjudzasz? Nie dam się wciągnąć :P

pamiętam jak luczywo zamilkł na czas jakiś po osiągnięciu 666

Member
Andrzej2 wrote:
luczywo wrote:
Andrzej, Andrzej, Andrzej!!! :D

Podjudzasz? Nie dam się wciągnąć :P

Uwierzę jak zamilkniesz po poście 999 ;)

Member
okuka67 wrote:
Andrzej2 wrote:
luczywo wrote:
Andrzej, Andrzej, Andrzej!!! :D

Podjudzasz? Nie dam się wciągnąć :P

pamiętam jak luczywo zamilkł na czas jakiś po osiągnięciu 666

Kolejny forumowy detektyw inwektyw. Całe dwa dni detoksu były i wielkie mi aj waj ;)

Member

A katalizator, co tak Piotra wnerwił, milczy :O

Member

no, przy 997 to już lepiej uważać, co się pisze…

Member

Oj tam, katalizator, dym… Każdy coś ma na sumieniu! Dajcie mi człowieka tj. forumowicza, a paragraf się znajdzie… Piotra MZ wnerwiła ilość przypadków, a nie osoba jakaś… Ale ferment intelektualny zasiał ;-)

Keymaster

Och, nikt nie nie wnerwił. Raczej jestem lekko znudzony toczeniem w kółko tych samych dyskusji i tłumaczeniem dorosłym ludziom, że pewne argumenty to może przechodzą w przedszkolu, ale już w podstawówce trochę wstyd się do nich odwoływać. I dlatego założyłem tamten wątek, przykleiłem go i zamknąłem, bo może (ale to bardzo małe może) ktoś to przeczyta przed zrobieniem czegoś głupiego.

Member
Wiolin69 wrote:
no, przy 997 to już lepiej uważać, co się pisze…

998 to Straż Pożarna :)

Member
Piotr wrote:
Och, nikt nie nie wnerwił.

Tak wnerwił, że aż admin jąkać się zaczął

999 to Pogotowie ;)

Member
Piotr wrote:
Och, nikt nie nie wnerwił. Raczej jestem lekko znudzony toczeniem w kółko tych samych dyskusji i tłumaczeniem dorosłym ludziom, że pewne argumenty to może przechodzą w przedszkolu, ale już w podstawówce trochę wstyd się do nich odwoływać. I dlatego założyłem tamten wątek, przykleiłem go i zamknąłem, bo może (ale to bardzo małe może) ktoś to przeczyta przed zrobieniem czegoś głupiego.

Zaciekawiło mnie to co piszesz. Wprawdzie statystyki to domena Wzrokowca, ale ile było “takich” użytkowników ostatnio?

Member

Andrzeju rzeknij słowo jeszcze ;-)

Member
Piotr wrote:
Och, nikt nie nie wnerwił. Raczej jestem lekko znudzony toczeniem w kółko tych samych dyskusji i tłumaczeniem dorosłym ludziom, że pewne argumenty to może przechodzą w przedszkolu, ale już w podstawówce trochę wstyd się do nich odwoływać. I dlatego założyłem tamten wątek, przykleiłem go i zamknąłem, bo może (ale to bardzo małe może) ktoś to przeczyta przed zrobieniem czegoś głupiego.

No i wszystko jasne, a że wątek jest zakazany, czytaj zamknięty to wszyscy czytają i dyskutują! Znakomite posunięcie Piotrze, psychologiczne! ;-)

Member

zaparł się, jak nic :) Endrju znaczy się, nie admin :)

Member
okuka67 wrote:
zaparł się, jak nic :) Endrju znaczy się, nie admin :)

Wyedytuje ostatni post i będzie Ci “gupio” ;)

Member
strzelec wrote:
Oj tam, katalizator, dym… Każdy coś ma na sumieniu! Dajcie mi człowieka tj. forumowicza, a paragraf się znajdzie… Piotra MZ wnerwiła ilość przypadków, a nie osoba jakaś… Ale ferment intelektualny zasiał ;-)

niby strzelec, a za papugę robi ;-)

Member

Facet dostał na urodziny papugę. Szybko zorientował się, ze ma ona okropny nawyk przeklinania i rzuca mimochodem co drugie słowo. Cóż miał jednak zrobić – wyrzucić? Żal, zawsze to jakiś towarzysz, zresztą prezent. Wiele dni starał się walczyć ze słownictwem papugi. Mówił do niej miłe słowa, puszczał łagodną, klasyczna muzykę, robił wszystko, żeby dać papudze dobry przykład. Słowem – pełna poświecenia terapia I wszystko na nic. Pewnego dnia, kiedy papuga wstała lewą nogą i była wyjątkowo wredna, facet nie wytrzymał. Zaczął krzyczeć, ale papuga darła się głośniej. Potrząsnął nią. Wtedy nie dość, ze go zbluzgała, to jeszcze dostał parę razy dziobem. Zdesperowany wrzucił ptaszysko do zamrażarki, zatrzasnął drzwi, oparł się o nie i zsunął w dół. Papuga rzuciła się kilka razy o ściany zamrażarki, coś zabełkotała i nagle wszystko ucichło. Facet ochłonął trochę, zaczął mieć wyrzuty sumienia. Otworzył szybko drzwi zamrażarki. Papuga milcząc weszła na jego wyciągnięte ramię i powiedziała:
– Najmocniej przepraszam, ze uraziłam pana moim słownictwem i zachowaniem. Proszę o przebaczenie, dołożę wszelkich starań, aby się poprawić i nie dopuścić do podobnych scen w przyszłości.
Facet był w szoku, już otwierał usta, żeby zapytać, co spowodowało tak radykalna zmianę, kiedy odezwała się papuga:
– Czy mogę pana uprzejmie zapytać: co zrobił kurczak?

Keymaster
luczywo wrote:
Zaciekawiło mnie to co piszesz. Wprawdzie statystyki to domena Wzrokowca, ale ile było “takich” użytkowników ostatnio?

Mniej więcej jedna taka “dyskusja” miesięcznie, choć bywają bardziej gorące okresy :)

Member
Piotr wrote:
luczywo wrote:
Zaciekawiło mnie to co piszesz. Wprawdzie statystyki to domena Wzrokowca, ale ile było “takich” użytkowników ostatnio?

Mniej więcej jedna taka “dyskusja” miesięcznie, choć bywają bardziej gorące okresy :)

I to Cię potrafiło “znudzić”??? Eeee…musiało być coś jeszcze :D

…i dlaczego dostałem właśnie maila “Jeszcze tylko tydzień w kioskach”??? Przeca ja zawsze w kiosku kupuję zaraz jak się ukaże! :D

Member
strzelec wrote:
Wiolin69 wrote:
tylko wśród supergaduł przeważają nie wiedzieć czemu panowie… ;P

To nieporozumienie ;-) My tu piszemy jednak, nie gadamy! Wśród pisarzy też najwięcej jest panów. Natomiast panie przodują w prawdziwym gadulstwie – dowód: np. kanały tematyczne tv grupy “ple-ple” z nieodłączną postacią “redaktorka z telewizorka”. Takie są fakty. ;-)

Coś w tym jest :) kobity już dawno się wycofały… miło było Was poczytać, dobrej nocy

Member
dar_wro wrote:
strzelec wrote:
Oj tam, katalizator, dym… Każdy coś ma na sumieniu! Dajcie mi człowieka tj. forumowicza, a paragraf się znajdzie… Piotra MZ wnerwiła ilość przypadków, a nie osoba jakaś… Ale ferment intelektualny zasiał ;-)

niby strzelec, a za papugę robi ;-)

Nie za papugę, a ze Feliksa Edmundowicza D. – naszego sławnego rodaka! ;-)
Ale dzięki “papudze” Andrzej tysięczny post wygenerował! Gratulacje, trzeba to uczcić!

Member

Hi, hi, ale się porobiło.
Oj bo pęknę.
A o papudze bardzo dobre.

Member
Andrzej2 wrote:
Czy mogę pana uprzejmie zapytać: co zrobił kurczak?

Normalnie się popłakałem :)))

Member
Piotr wrote:
Och, nikt nie nie wnerwił. Raczej jestem lekko znudzony toczeniem w kółko tych samych dyskusji i tłumaczeniem dorosłym ludziom, że pewne argumenty to może przechodzą w przedszkolu, ale już w podstawówce trochę wstyd się do nich odwoływać. I dlatego założyłem tamten wątek, przykleiłem go i zamknąłem, bo może (ale to bardzo małe może) ktoś to przeczyta przed zrobieniem czegoś głupiego.

A ja mam inną propozycję aby ulżyć adminowi. Stworzenie nowej kategorii w galerii „PYSKÓWKI” i tam „administracyjnie” wywalać wszystkie foty z takimi awanturami. Faktycznie trochę nudno ostatnio, chętnie by się poczytało jakieś pikantne komentarze. Coś w rodzaju Hyde Parku :)

Member

:)

Member
tomasziolkowski wrote:
/…/
A ja mam inną propozycję aby ulżyć adminowi. Stworzenie nowej kategorii w galerii „PYSKÓWKI” i tam „administracyjnie” wywalać wszystkie foty z takimi awanturami. Faktycznie trochę nudno ostatnio, chętnie by się poczytało jakieś pikantne komentarze. Coś w rodzaju Hyde Parku :)

Znakomity pomysł, tak właśnie należy zrobić.
Nareszcie coś konstruktywnego (konstruktywizm w fotografii?).
Co prawda jeszcze lepsze byłoby zamykanie takich w zamrażarce, ale to jest niestety raczej nieosiągalne.

Member

ja coś czuję, że jeszcze trochę się dyskurs rozwinie a ten wątek może być pierwszym w nowej kategorii ;-)

Member

No to na pierwszy ogień (dopóki nie ma kategorii “Pyskówki”), donos na samego siebie! Bez zbytniej samokrytyki. Tak, napyskowałem sławkowi2003, bardzo, bardzo złośliwie! Poddaję się Waszej ocenie: https://www.dfv.pl/gallery/v/Konkursy/rower+podpis+dfv3.JPG.html

Member
strzelec wrote:
No to na pierwszy ogień (dopóki nie ma kategorii “Pyskówki”), donos na samego siebie! Bez zbytniej samokrytyki. Tak, napyskowałem sławkowi2003, bardzo, bardzo złośliwie! Poddaję się Waszej ocenie: https://www.dfv.pl/gallery/v/Konkursy/rower+podpis+dfv3.JPG.html

dziwi mnie, że jeszcze jesteś na wolności :)

Member

Słuchajcie, żarty żartami ale to już było tyle razy wałkowane. Niestety ale wszystko co ocenisz poniżej 4 jest twoją złośliwością. I każdy autor swojego gniotka będzie go bronił jak lew jak mu ktoś „złośliwie” raczy zwrócić uwagę i wytknąć błędy. (sam taki jeszcze niedawno byłem). Już to kiedyś pisałem – 90% (delikatnie mówiąc) zdjęć w naszej galerii jest IMHO na 1,2,3 w naszej skali ocen. A teraz wyobraźcie sobie co by było gdybym te 50% komentarzy z jedynką wystawił (nawet konstruktywnych, rzeczowych komentarzy bez żadnych złośliwości)? No przecież zostałbym okrzyknięty największym trolem, złośliwcem i antychrystem. Dlatego większość z nas ocenia „in plus” czyli 4 i 5 lekceważąc ten cały gniotkowy balast, po pierwsze nie ryzykując odwetu, a po drugie „ile można, już się nie chce”, a może powinno się chcieć?

Member

Mnie tam możesz jedynki stawiać. Może w końcu jakiś odwet napiszę :)

Member

Jakby ci tu powiedzieć Jarku… Nie jest dobrze. No po prostu chłopie nie jest dobrze. Ze złośliwości masz u mnie ledwo dwójkę, ale dlatego, że musiałam podciągnąć jedynkę z plusem (ten plus, to na otarcie łez) – plusów i minusów nie ma jak wiadomo wszem i wobec. Widziałam to zdjęcie. Jakoś mi się nie skojarzyło tak jak twojemu przedmówcy. Rozumiem go trochę. To musi boleć, że zdjęcia nie wychodzą takie jak by sie chciało. Jakby mniej myślał o swoich skojarzeniach, a więcej o fotografowaniu, może by w końcu zaczęły wychodzić. To taka luźna refleksja po wizycie w jego galerii.

Member
Andrzej2 wrote:
Mnie tam możesz jedynki stawiać. Może w końcu jakiś odwet napiszę :)

Andrzeju ale odwety są regulaminowo zakazane.
Ale zawsze możesz uzasadnić że to nie jest odwet :))

Member

Ha, i tu cię mam! Nie znasz regulaminu :)))

Member

Nie, odwety nie są zakazane. W ogóle nie przypominam sobie takiego słowa w regulaminie. Nie ma tam pojęcia odwetu. Zakazane są “wycieczki osobiste” pod zdjęciami. Możesz mu postawić samą jedynkę, bez komentarza.

Member

Aż musiałem sobie zajrzeć do pkt.2, faktycznie nie ma nic o odwetach jednak czym jest poniższe stwierdzenie jeśli nie odwetem.
„Komentarze powinny dotyczyć strony artystycznej lub technicznej zdjęcia, a nie osoby autora lub obiektu przedstawionego na zdjęciu. Zabronione są komentarze zawierające wyrażenia wulgarne lub atakujące osobę’

Member

To nie odwet, a właśnie wycieczka osobista. Odwety są dozwolone !!!

Member

Ale nie ma, że zabronione są oceny pozbawione jakiegokolwiek komentarza. A co nie jest zabronione, jest dozwolone.

Member

To pozwólcie że zacytuję panią Ewę Prus. (październik 2009)
Dostałem wtedy bana. „zamieszczony przez Pana komentarz pod zdjęciem […]
narusza regulamin serwisu, szczególnie jego punkt drugi. Komentarze odwetowe, obraźliwe, ad personam, zawierające sformułowania obelżywe, nie będą tolerowane. Proszę potraktować te uwagi poważnie”

Odwety są zabronione, cha i co?

Member

Precz z prawem powielaczowym!!! Już Ewa Łętowska z nim walczyła, ot co!!!

To, że pani Ewa Prus nie zna regulaminu nie znaczy, że Ty go możesz nie znać :)))

Member
SHARK wrote:
…Ze złośliwości masz u mnie ledwo dwójkę, ale dlatego, że musiałam podciągnąć jedynkę z plusem …

Znaczy, za mało złośliwy jestem!? Odwinąłem się w zacytowanym komentarzu na szczyty swojej złośliwości… a tu masz: ledwo dwója! ;-) I to w obronie cudzego zdjęcia, bo atak na własne zdjęcie nawet ociupinkę tego by mnie nie ruszył…

Member

Znaczy mało złośliwy, a czy za mało, to już ocenę pozostawiam tobie.

Member
Andrzej2 wrote:
To, że pani Ewa Prus nie zna regulaminu nie znaczy, że Ty go możesz nie znać :)))

Oj, grabisz sobie, grabisz. Na następnych warsztatach 100 pompek karnych i dwa okrążenia wokół Morskiego Oka w pełnym obciążeniu plecaka.

Member
tomasziolkowski wrote:
To pozwólcie że zacytuję panią Ewę Prus. (październik 2009)
Dostałem wtedy bana. „zamieszczony przez Pana komentarz pod zdjęciem […]
narusza regulamin serwisu, szczególnie jego punkt drugi. Komentarze odwetowe, obraźliwe, ad personam, zawierające sformułowania obelżywe, nie będą tolerowane. Proszę potraktować te uwagi poważnie”

Zostawiłeś to sobie na pamiatkę? Dość osobliwy “suwenir” muszę przyznać :) Ja swojego maila od Piotra z “pogróżkami” nie zachowałam. Nie kolekcjonuję takich “listów miłosnych”.

Quote:
Odwety są zabronione, cha i co?

Nie odwety, a komentarze odwetowe. Jeszcze zależy, co się w nich pisze i co ty napisałeś. Jakbyś napisał: kiepskie, to chyba byś nie zarobił tego bana – tak myślę. No, chyba że postawiłeś jedynkę Marzenie W. To już nie do obronienia;P

Member

Na poważnie coś rzec chciałem. Uważam, co napiszę tłustą czcionką, że bardzo niskie, brudne i małe jest dowalanie komuś na forum anonimowo, co w internecie jest niestety normą Obyczaj powinien tego zakazywać, nie tylko prawo. Piotr wtedy nie miałby takiego problemu z bezsensownymi atakami i odwetami.
PS. Wiem, wiem – naruszam tym stwierdzeniem podstawy internetu, ale tak już mam, że jak krytykuję kogoś to wolę pod nazwiskiem, dlatego mnie łatwo zidentyfikować.

Member
strzelec wrote:
że jak krytykuję kogoś to wolę pod nazwiskiem, dlatego mnie łatwo zidentyfikować.

ja też i niestety zdarzyło mi sie już za to płacic “frycowe”

Member

Jakie frycowe Ka_tula? Że komuś nie spodobał się twój krytyczny komentarz? Jeśli pisałaś szczerze, z właściwym sobie znawstwem fotografii i w dobrej wierze to niech Ci to wisi i powiewa! A że ktoś nie chce korzystać z krytyki… Jego strata!

Member

dostawałam nieprzyjemne maile. nie przez strone tylko normalnie na adres mailowy.

Keymaster
ka_tula wrote:
dostawałam nieprzyjemne maile. nie przez strone tylko normalnie na adres mailowy.

Źródło musiało być inne niż DFV. Użytkownik nie ma dostępu do Twojego adresu mailowego, może tylko wysłać wiadomość przez forum.

Member

Piotr – źródło było inne – moja strona przewodnicka.

Member

Widzicie i tak to jest. Dzisiaj wystawisz jedynkę za gniota, a jutro po przebudzeniu znajdujesz odrąbaną głowę konia w łóżku :)

Member

Albo zdechłą rybę…

ryba – według niepisanego języka Cosa Nostra stanowi ostrzeżenie dla osób, które nie są w stanie dotrzymać omerty czyli przysięgi milczenia.

Member

Czyli najlepiej milczeć. Źli ludzie niczego tak nie pragną, jak milczenia dobrych ludzi :P

Member
Andrzej2 wrote:
Czyli najlepiej milczeć. Źli ludzie niczego tak nie pragną, jak milczenia dobrych ludzi :P

no Obwódko, Ty ju przemilczasz już wiele -np jakość zdjęć ;P

Member
SHARK wrote:
Zakazane są “wycieczki osobiste” pod zdjęciami.

za to na forum można- prawda SHARK?

Member
dar_wro wrote:
no Obwódko, Ty ju przemilczasz już wiele -np jakość zdjęć ;P

Jeśli mówisz o tym o czym myślę, to ździebko chybiłeś :))

Member
Andrzej2 wrote:
dar_wro wrote:
no Obwódko, Ty ju przemilczasz już wiele -np jakość zdjęć ;P

Jeśli mówisz o tym o czym myślę, to ździebko chybiłeś :))

hmm… mówicie o mnie? ;P

Member
ka_tula wrote:
Andrzej2 wrote:
dar_wro wrote:
no Obwódko, Ty ju przemilczasz już wiele -np jakość zdjęć ;P

Jeśli mówisz o tym o czym myślę, to ździebko chybiłeś :))

hmm… mówicie o mnie? ;P

Egocentryczka :) Nie o Tobie tym razem, o katarze, którego Darek się nabawił ;)

Member
Andrzej2 wrote:
ka_tula wrote:
Andrzej2 wrote:
Jeśli mówisz o tym o czym myślę, to ździebko chybiłeś :))

hmm… mówicie o mnie? ;P

Egocentryczka :) Nie o Tobie tym razem, o katarze, którego Darek się nabawił ;)

ha! “tym razem” !

Member

Szkoda czasu – tak wiele do zrobienia, a tak mało go zostało.

Member
Andrzej2 wrote:
dar_wro wrote:
no Obwódko, Ty ju przemilczasz już wiele -np jakość zdjęć ;P

Jeśli mówisz o tym o czym myślę, to ździebko chybiłeś :))

o tym mówię !!

Member
dar_wro wrote:
Andrzej2 wrote:
dar_wro wrote:
no Obwódko, Ty ju przemilczasz już wiele -np jakość zdjęć ;P

Jeśli mówisz o tym o czym myślę, to ździebko chybiłeś :))

o tym mówię !!

Andrzej najwyraźniej srogo odpoczął na urlopie :D

Member

“Sezon ogórkowy” w pełni.
W DFV pojawił się Odwetowiec z Loch Ness.
Na świętokrzyskich bagnach czyha na swoje modelki Ka_tula.
Więzi je w starej kopalni pirytu.
Brrrrr…….

Member
Piryt wrote:
“Sezon ogórkowy” w pełni.
W DFV pojawił się Odwetowiec z Loch Ness.
Na świętokrzyskich bagnach czyha na swoje modelki Ka_tula.
Więzi je w starej kopalni pirytu.
Brrrrr…….

a wiesz, że na to nie wpadłam? ;PPPP

Member

Aż strach się bać… ;-)

Member
ka_tula wrote:
dostawałam nieprzyjemne maile. nie przez strone tylko normalnie na adres mailowy.

Wiem, że to problemu nie załatwia (bo można z innego maila pisać), ale jest coś takiego jak Czarna Lista.
Kiedyś dodałem jakiegoś błazna z allegro. Napisałem do niego grzecznego maila w sprawie wystawionego przez niego przedmiotu, to mi puścił niezbyt przyjemną wiązankę. Odpowiedziałem i dodałem na CL, co by z pajacem nie dyskutować więcej :)

Member
ka_tula wrote:
Piryt wrote:
“Sezon ogórkowy” w pełni.
W DFV pojawił się Odwetowiec z Loch Ness.
Na świętokrzyskich bagnach czyha na swoje modelki Ka_tula.
Więzi je w starej kopalni pirytu.
Brrrrr…….

a wiesz, że na to nie wpadłam? ;PPPP

Najlepsze są proste sposoby pozyskiwania modelek np. tzw. rozbój w biały dzień.
Dopaść, porwać i już.
Potem tylko przed sesją zdjęciową namoczyć w zimnej wodzie, żeby nabrała koloru.
A dalej wedle własnego uznania.

Member
Piryt wrote:
ka_tula wrote:
Piryt wrote:
“Sezon ogórkowy” w pełni.
W DFV pojawił się Odwetowiec z Loch Ness.
Na świętokrzyskich bagnach czyha na swoje modelki Ka_tula.
Więzi je w starej kopalni pirytu.
Brrrrr…….

a wiesz, że na to nie wpadłam? ;PPPP

Najlepsze są proste sposoby pozyskiwania modelek np. tzw. rozbój w biały dzień.
Dopaść, porwać i już.
Potem tylko przed sesją zdjęciową namoczyć w zimnej wodzie, żeby nabrała koloru.
A dalej wedle własnego uznania.

PROWOKACJA !!! ;-)

Member

Pytanie jest :czy istnieje jakiś złoty środek?
Każda reakcja budzi kontreakcję. Co wybrać? Jaką drogą iść?
Najbezpieczniej wszystkim pisać słodko i stawiać wysokie oceny (mimo ,że w duszy czujemy ,że to nie tak,że fota jest słaba).
Można też wyrobić swój własny ,wewnętrzny system oceniania(według swoich upodobań) i z odwagą stawiać także i niskie oceny ,które serce podpowiada nam i posiadana wiedza (różna dla każdego) ,że czynimy szczerze i słusznie.
Ale wtedy nie wiemy na kogo trafi.Może nam się oberwać personalnie i to bardzo szybko.Szybko też możemy się dowiedzieć wtedy ,że jesteśmy tacy ,czy owacy.Fotografia wtedy odchodzi na drugi plan ,a na pierwszy wychodzi dokopanie temu co nam dał pod fotą np.1 .
Czytam ten wątek ,czytam i w sumie rozumiem admina,ale też z drugiej strony do każdej sprawy warto podchodzić indywidualnie. Czasem jest się sprowokowanym do zareagowania wbrew regulaminowi,a w oczach admina jest to wykroczenie na tym samym poziomie.
Ktoś tu wspominał usera Rokosz. Nie ma już go i i tematu nie ma.
pozdrawiam :)))

Member

I co z tego wynika? Odwetowcy byli, są i będą, tak jak robactwa nie wypleni się tego do końca. Zresztą na miejsce wyplenionych przyjdą nowi. Kto buszuje po innych portalach dobrze wie, że na dfv nie jest to jakiś duży problem. W związku z tym proponowałbym nie wywoływać wilka z lasu, bo takie tematy to woda na młyn dla różnych netowych rozrabiaków. Oni po to robią swoje, żeby o nich pisać potem. A sami pewnie się zaśmiewają przed kompem z kumplami jak to wkurzyli towarzystwo. Więcej luzu, jeszcze nikt nie wygrał wojny na netowe pyskówki.

Member
okuka67 wrote:
I co z tego wynika? Odwetowcy byli, są i będą, tak jak robactwa nie wypleni się tego do końca. Zresztą na miejsce wyplenionych przyjdą nowi. Kto buszuje po innych portalach dobrze wie, że na dfv nie jest to jakiś duży problem. W związku z tym proponowałbym nie wywoływać wilka z lasu, bo takie tematy to woda na młyn dla różnych netowych rozrabiaków. Oni po to robią swoje, żeby o nich pisać potem. A sami pewnie się zaśmiewają przed kompem z kumplami jak to wkurzyli towarzystwo. Więcej luzu, jeszcze nikt nie wygrał wojny na netowe pyskówki.

Okuka nic z tego nie wynika.Ty piszesz swoje uwagi ,a ja swoje .Nikt też wilka z lasu nie wywołuje,a ja tez tego wątku nie zakładałem.

Member
Cris70_ wrote:
/…/
Okuka nic z tego nie wynika.Ty piszesz swoje uwagi ,a ja swoje .Nikt też wilka z lasu nie wywołuje,a ja tez tego wątku nie zakładałem.

Tak naprawdę to ten wątek założył Piotr, tylko wprowadził pewne utrudnienia techniczne.
Ale chyba ktoś Go musiał strasznie wkurzyć, ciekawe kto?
No ale przestępstwo już się przedawniło i znów jest fajnie.
No nie???

Member
Cris70_ wrote:
Pytanie jest :czy istnieje jakiś złoty środek?
Co wybrać? Jaką drogą iść?

Jak to co ?!
1. Obrazić się.
2. Zażądać zlikwidowania konta.
3. A potem założyć nowe konto dodając do starego nicka podkreślnik

a potem …………………………………
zadawać filozoficzne pytania quo vadis?

;-))

Member

czuję zapach siarki…

Member
okuka67 wrote:
czuję zapach siarki…

Ktoś mnie wołał? :D

dar_wro wrote:
…założyć nowe konto dodając do starego nicka podkreślnik

W starym zdaje się też był podkreślnik, jeno wcześniej.

Member

no, akurat nie o Waćpanu myślałem, ale miło powitać :)

Member
okuka67 wrote:
no, akurat nie o Waćpanu myślałem, ale miło powitać :)

he he he o mnie? ;PP

tak wiem – egocentryzm ;PP

Member

Mówiłem, że na tym forum nikt nie jest bez winy… Uderz w stół a nożyce się odezwą… ;-)
Piotrze, podaj listę z katalogu “Rozrabiaki” bo nas skręci! ;-) Zamęczą nas te wyrzuty sumienia… ;-)

Member
ka_tula wrote:
okuka67 wrote:
no, akurat nie o Waćpanu myślałem, ale miło powitać :)

he he he o mnie? ;PP

tak wiem – egocentryzm ;PP

Kombinujcie dalej … cóż to autor miał na myśli :)

Member
luczywo wrote:
W starym zdaje się też był podkreślnik, jeno wcześniej.

Cris70 => Cris70_ , więc nie było podkreślnika. :)

Member

Do roboty! :P

Member
Zeno wrote:
Cris70 => Cris70_ , więc nie było podkreślnika. :)

Mea culpa drogi Watsonie ;)

Mystik wrote:
Do roboty! :P

Racja! Albo w obłokach bujają, albo o pierdołach prawią…a na nasze emerytury nie ma komu robić :D

Member
luczywo wrote:
Zeno wrote:
Cris70 => Cris70_ , więc nie było podkreślnika. :)

Mea culpa drogi Watsonie ;)

Mystik wrote:
Do roboty! :P

Racja! Albo w obłokach bujają, albo o pierdołach prawią…a na nasze emerytury nie ma komu robić :D

jakie emerytury???? ;PP

Member

no pewnie moja emerytura teraz wynosiła by z 20 gr więc na moją emeryture ma kto robić :P

Member
ka_tula wrote:
jakie emerytury???? ;PP

Widać, że bogata z domu ;p

Member
luczywo wrote:
ka_tula wrote:
jakie emerytury???? ;PP

Widać, że bogata z domu ;p

ja po prostu wiem, że pracowac będę aż do śmierci a z emerytury jak sobie nie odłożę sama to nic nie bedzie ;-)

Keymaster

No przestań, jak możesz?! Kolega młody, wierzy w ZUS, a Ty mu takie brutalne uświadomienie serwujesz…

Keymaster
strzelec wrote:
Piotrze, podaj listę z katalogu “Rozrabiaki” bo nas skręci! ;-) Zamęczą nas te wyrzuty sumienia… ;-)

W sumie lepiej mieć wyrzuty sumienia na zapas i pilnować się za bardzo niż odwrotnie :)
Niestety, rozczaruję Was, większość dyskusji z rozrabiakami to użytkownikami nieznanymi na forum.
Tak, Ka_tulu, nie jesteś gwiazdą tego katalogu ;P

Member
Piotr wrote:
Niestety, rozczaruję Was, większość dyskusji z rozrabiakami to użytkownikami nieznanymi na forum

Naprawdę się łudzisz, że to nie nasze drugie konta do rozrabiania? Naiwniak ;)

Member
Piotr wrote:
No przestań, jak możesz?! Kolega młody, wierzy w ZUS, a Ty mu takie brutalne uświadomienie serwujesz…

Sasasasa, prowokacja swe żniwa zbiera :D Ktoś wspominał o siarce?

Member
luczywo wrote:
Piotr wrote:
No przestań, jak możesz?! Kolega młody, wierzy w ZUS, a Ty mu takie brutalne uświadomienie serwujesz…

Sasasasa, prowokacja swe żniwa zbiera :D Ktoś wspominał o siarce?

z dobowym opóźnieniem, ale wyłażą z czeluści piekielnej…

Member
Piotr wrote:
strzelec wrote:
Piotrze, podaj listę z katalogu “Rozrabiaki” bo nas skręci! ;-) Zamęczą nas te wyrzuty sumienia… ;-)

W sumie lepiej mieć wyrzuty sumienia na zapas i pilnować się za bardzo niż odwrotnie :)
Niestety, rozczaruję Was, większość dyskusji z rozrabiakami to użytkownikami nieznanymi na forum.
Tak, Ka_tulu, nie jesteś gwiazdą tego katalogu ;P

cholerka – za mało się staram!

Member
ka_tula wrote:
Piotr wrote:
strzelec wrote:
Piotrze, podaj listę z katalogu “Rozrabiaki” bo nas skręci! ;-) Zamęczą nas te wyrzuty sumienia… ;-)

W sumie lepiej mieć wyrzuty sumienia na zapas i pilnować się za bardzo niż odwrotnie :)
Niestety, rozczaruję Was, większość dyskusji z rozrabiakami to użytkownikami nieznanymi na forum.
Tak, Ka_tulu, nie jesteś gwiazdą tego katalogu ;P

cholerka – za mało się staram!

Ale tam jest stwierdzenie że większość :) ka_tula odpada więc grono już powoli się krystalizuje :P

Member
dar_wro wrote:
Cris70_ wrote:
Pytanie jest :czy istnieje jakiś złoty środek?
Co wybrać? Jaką drogą iść?

Jak to co ?!
1. Obrazić się.
2. Zażądać zlikwidowania konta.
3. A potem założyć nowe konto dodając do starego nicka podkreślnik

a potem …………………………………
zadawać filozoficzne pytania quo vadis?

;-))

czesem bzdety piszesz
rozumiem aluzję osobistą,ale jakoś mnie nie rusza
pozdrawiam

Member
Zeno wrote:
luczywo wrote:
W starym zdaje się też był podkreślnik, jeno wcześniej.

Cris70 => Cris70_ , więc nie było podkreślnika. :)

To w porządku tak za plecami o kimkolwiek pisać ?
O co wam chodzi?
Jeśli moja obecność przeszkadza komuś na tej galerii to prosze zwracajcie się do administratora

Member

Cris70_, z całym szacunkiem, ale przecież nikt nie będzie czekał aż się na forum pojawisz. I nie chodzi to u to, że kogoś bronię, a o sam fakt.

Member

Po co wracacie tu do sprawy starej ? boli was moja obecność na DFV? Bo jak inaczej wytłumaczyć ,że pojawiam się w tym wątku obmawiany nagle o drugie konto?

Member

Mnie nic nie boli, bo nie w temacie jestem, dlatego wypowiadam się jako osoba postronna.

Member

to jak nie znasz sprawy z tym moim kontem to daj sobie spokój na przyszłość

Member
Cris70_ wrote:
dar_wro wrote:
Cris70_ wrote:
Pytanie jest :czy istnieje jakiś złoty środek?
Co wybrać? Jaką drogą iść?

Jak to co ?!
1. Obrazić się.
2. Zażądać zlikwidowania konta.
3. A potem założyć nowe konto dodając do starego nicka podkreślnik

a potem …………………………………
zadawać filozoficzne pytania quo vadis?

;-))

czesem bzdety piszesz

pozdrawiam

pokaż mi, gdzie napisałem, że to o Ciebie chodzi :P

Cris70_ wrote:
rozumiem aluzję osobistą,ale jakoś mnie nie rusza

i tu się plączesz w zeznaniach, bo czymże jest Twój emocjonalny e-mail wysłany do mnie?

case closed!:-D

Member
Cris70_ wrote:
to jak nie znasz sprawy z tym moim kontem to daj sobie spokój na przyszłość

Foch? To już nie mogę wyrazić własnego zdania dotyczącego wypowiadania się osób, podczas gdy potencjalnie zainteresowanego nie ma na forum? Do tego nie trzeba być w temacie.
Nie skrytykowałem Cię w żaden sposób, więc nie wiem o co Ci chodzi.

Member
dar_wro wrote:
Cris70_ wrote:
dar_wro wrote:
Jak to co ?!
1. Obrazić się.
2. Zażądać zlikwidowania konta.
3. A potem założyć nowe konto dodając do starego nicka podkreślnik

a potem …………………………………
zadawać filozoficzne pytania quo vadis?

;-))

czesem bzdety piszesz

pozdrawiam

pokaż mi, gdzie napisałem, że to o Ciebie chodzi :P

oboje dobrze wiemy o kim pisałeś.

Cris70_ wrote:
rozumiem aluzję osobistą,ale jakoś mnie nie rusza

i tu się plączesz w zeznaniach, bo czymże jest Twój emocjonalny e-mail wysłany do mnie?

sam się plączesz ,bo publicznie wypisujesz kłamstwa.Nie znasz sprawy ,ale chciałeś błysnąć swoją prowokacyjka

case closed!:-D

Member

nie ma to jak coś na rozruszanie się z rana :)

Member

:)

Member
okuka67 wrote:
nie ma to jak coś na rozruszanie się z rana :)

:) taaak, umila poranną kawkę

Keymaster

Brać się za fotografowanie, a nie za dyskutowanie podkreślników w nikach!

Member

tak TATO!!:)

Member
Piotr wrote:
Brać się za fotografowanie, a nie za dyskutowanie podkreślników w nikach!

Hola, hola. Nie wszyscy. Ktoś musi zasuwać na emerytury.

Keymaster

Andrzej, na czyją emeryturę zasuwasz?

Member
Andrzej2 wrote:
Piotr wrote:
Brać się za fotografowanie, a nie za dyskutowanie podkreślników w nikach!

Hola, hola. Nie wszyscy. Ktoś musi zasuwać na emerytury.

ale to ka_tula – co ma podkreślnik ;)

Member
dar_wro wrote:
Andrzej2 wrote:
Piotr wrote:
Brać się za fotografowanie, a nie za dyskutowanie podkreślników w nikach!

Hola, hola. Nie wszyscy. Ktoś musi zasuwać na emerytury.

ale to ka_tula – co ma podkreślnik ;)

jakie foty??? szaro, buro … nawet porządnej ulewy czy burzy brak :(

a od mojej kreseczki wara ;PP

Member
Piotr wrote:
Andrzej, na czyją emeryturę zasuwasz?

Nie pytaj co moja emerytura może zrobić dla Ciebie, ale co Ty możesz zrobić dla mojej emerytury!

Member
Piotr wrote:
Andrzej, na czyją emeryturę zasuwasz?

Może na moją?

Member
Andrzej2 wrote:
Nie pytaj co moja emerytura może zrobić dla Ciebie, ale co Ty możesz zrobić dla mojej emerytury!

Niestety, na mnie nie możesz już liczyć!

Member
Zeno wrote:
Andrzej2 wrote:
Nie pytaj co moja emerytura może zrobić dla Ciebie, ale co Ty możesz zrobić dla mojej emerytury!

Niestety, na mnie nie możesz już liczyć!

… bo Ty już swoje za pewne zrobiłeś.

Viewing 174 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.