Strona główna Fora Foto Sprzęt Olek E-510 czy EOS 400?

Olek E-510 czy EOS 400?

Sprzęt

Member

Witam, proszę o uwagi i opinie w szczególności wszystkich posiadaczy Olympusa E-510 ( ewentualnie 500, 520).
Przymierzam się go zakupu w/w aparatu, i z jednej strony spotykam się ze świetnymi recenzjami tego modelu na fotoportalach internetowych, a z drugiej z dość kiepskimi opiniami użytkowników.
Fotografowałem już lustrzankami analogowymi Canona i byłem bardzo zadowolony, ostatnio przesiadłem się na Fuji S9600, miała być rewelacja (wybierałem ten aparat spośród innych chyba z 2 miesiące) a okazał się totalnym nieporozumieniem. Zostało mi po tym syfie trochę filtrów i soczewek makro na gwint 58 mm dlatego wybrałem albo Olympusa albo Canona (serwują zestawy startowe z 58 mm obiektywami).
Bardzo zależy mi na stabilizacji matrycy i ostrości (której brakowało w Fuji).
Olympusa E-510 serwują teraz z dwoma obiektywami 14-42mm i 40-150mm za nieduże pieniądze. Za podobne pieniądze no może troszkę drożej jest EOS 400D z kitowym szkiełkiem. Nie wiem czy Canon nie jest trochę przereklamowany, jednak Olek jest cały czas niszową marką, ale oglądałem zdjęcia z niego i są naprawdę super. Tak się troszkę waham i proszę o wasze opinie. (pewnie będą za Canonem :-))
Pozdrawiam

Keymaster
tomasziolkowski wrote:
Zostało mi po tym syfie trochę filtrów i soczewek makro na gwint 58 mm dlatego wybrałem albo Olympusa albo Canona (serwują zestawy startowe z 58 mm obiektywami).

Kierowanie się przy wyborze lustrzanki resztkami po kompakcie jest niezbyt rozsądne. Może się okazać, że one optycznie nie dorastają do potrzeb matrycy.

Quote:
Bardzo zależy mi na stabilizacji matrycy

Gratuluję. Właśnie rozstrzygnąłeś na korzyść Olympusa. Canon nie ma stabilizowanej matrycy, tylko stabilizację w niektórych obiektywach. Kit od 400D nie jest stabilizowany, kit do 450D jest.

Member

skoro bardzo Ci zależy na tej stabilizacji to nie wiem czy jest się nad czym zastanawiać, skoro 400D po prostu nie ma. Rozważ jeszcze Pentaxa K200D. I wadach i zaletach sporej części aparatów z tego przedziału cenowego było już na forum. Poszukaj.

Member

Piotr po prostu ratuję się jak mogę, pół roku temu dokonałem błędnego wyboru i teraz ponoszę tego konsekwensje, przy założeniu że cale klamoty po “superkompakcie” firmy Fuji wędrują do kosza to w rachubę wchodzi jesze Alfa300 i Nikon D60. Nie mam styczności z tym środowiskiem, moi znajomi nie mają takich aparatów więc jedyne co mi pozostaje to wyczytać coś tam w internecie lub branżowych czasopismach. Pan w sklepie powie mi że mam kupić ten aparat który właśnie ma na półce. Po prostu nie chciałbym powtórnie “strzelić sobie w stopę” tak jak to zrobiłem kilka miesięcy temu. Też wybierałem wtedy między D40, Pentaxem K100 i nieszczęsnym tzw. zaawansowanym kompaktem Fujis9600, niestety wybór padł na ten ostatni, pokusiłem się jak dziecko na zoom 28-300 i odchylany wyświetlacz. Zrobiłem nim ok. 4 tys. zdjęć i niestety bez statywu ani rusz, a nawet ostre zdjęcia wychodzą bardzo “mydlane”. W większości moje zdjęcia to fotografia rodzinna, troszkę makro i krajobraz, a nie mam ochoty biegać na wczasach ze statywem na plecach.
Panie Piotrze przecież Wy zjedliście zemby na tych testach, podpowiedzcie coś początkującemu fotoamatorowi.
Pozdr.

Keymaster
tomasziolkowski wrote:
Nie mam styczności z tym środowiskiem, moi znajomi nie mają takich aparatów

A Canony i Olympusy mają? Bo znajomi, zwłaszcza życzliwi i chętnie pożyczający, są kluczowym czynnikiem przy wyborze systemu. Możliwość pożyczenia obiektywu czy lampy jest bezcenna :)

Quote:
W większości moje zdjęcia to fotografia rodzinna, troszkę makro i krajobraz, a nie mam ochoty biegać na wczasach ze statywem na plecach.

Odpowiedź bardzo zależy, na ile zamierzasz “wsiąknąć” w fotografię. Jeśli jesteś głęboko przekonany, że kupujesz teraz korpus, 1-2 obiektywy i to absolutny koniec zakupów na najbliższą dekadę, to zestawy Olympusa z tzw. double kitem są atrakcyjne. Jeśli jednak liczysz się z tym, że w przewidywalnym czasie wymienić kitowy obiektyw na coś lepszego, wciągnie Cię makro na tyle, żeby kupić specjalizowany obiektyw czy nabierzesz ochoty do polowania na ptaki, to wówczas Olympus jest drogim systemem.
Canon i Nikon to dobre systemy, jeśli chcesz stopniowo rozbudowywać swoje możliwości – wbrew pozorom wysokiej jakości obiektywy w tych systemach są tanie – w porównaniu z odpowiednikami u Olympusa i Sony. Moim zdaniem oferta oszklenia u Canona jest ciekawsza (zaraz zostanę zjedzony). Wybierając puszkę z najniższej półki wziąłbym Canona (nawet 1000D lub 400D), bo Nikony D40,40x i 60 są obcięte w dość kłopotliwy sposób.
Sony jest gdzieś tak pośrodku – daje możliwości rozbudowy (zaraz będzie premiera puszki pełnoklatkowej, jakby ktoś kiedyś miał dość APS-C), ale jest raczej drogie na poziomie powyżej amatorskiego i oferta osprzętu jest mocno dziurawa, przynajmniej na razie.
Nie jestem fanem stabilizacji matrycy, ale bez wątpienia lepsza jest taka stabilizacja niż jej brak. Stabilizację zawsze i ze wszystkim mają Sony, Pentax i większość Olympusów, a w Nikonie i Canonie trzeba wybierać odpowiedni obiektyw.

Member

Dziękuję.

Member

piotr ma jak najbardziej racje :) a do macro najlepsze w zasadzie sa stałe obiektywy ;) a to dyskwalfikuje nikona d60 czy d40 albo d40x…

a co do sony ;0 mozna szukac obiektywow minolty i czasem naprawde trafic na cos wspaniałego za nieduza cene ;) tylko trzeba przegladac ebaye i allegro… w fotojokerze sprzedaja nawet obiektywy minolty

Member

bierz canona 400d i 100mm 2.8 Macro USM – rewelka. Jak mi nie wierzysz to obejrzyj na http://www.pixel-peeper.com fotki z tej setki. Połączenie z 400D też jest

Member

ty nie patrz na te zdjecia… bo to bez sensu… kazdym obiektywem mozna zrobic dobre i złe zdjecia tak samo aparatem… wiec pokazywanie komus zdjec tego obiektywu utrwali go w przekonaniu ze to aparat i obiektyw robią zdjecia a nie człowiek :/

Member

poniekąd masz racje, ale jak patrze na zdjęcia to są i takie i takie czyli lepsze i gorsze i mam wyobrażenie wówczas o możliwościach zestawu. Oglądam fotki robione 24-105 f/4L IS USM i chyba niepotrzebnie tyle psów powiesiłam na tym obiektywie. A cena…no cóż. W końcu to L.

Member

dasz to debilowi i sie potknie i zespuje aparat i obiektyw i nie zrobi zdjecia… dasz komus kto zna sie na swoim fachu to zenitem z heliosem 50 mm zrobi dobre makro…

Member

a czemu ma sie zaraz potknąć? najwyżej kiepskie zdjecia mu wyjdą. ja do tej pory robiłam canonem 300d i tamronem 70-300 i jakoś aż tak bardzo ludzie mi tych fotek nie zjeżdżają mimo, że ostrość nie najlepsza. Dziś pożyczyłam od brata starszą wersję tej sławnej setki-bez IF i USM i rano będę go testować. A wiesz coś o canonie 24-85 f/3.5-4.5? czy warto go kupić? albo 70-210 f/4?

Member

używam 400d od prawie pół roku i muszę powiedzieć że jak na początku nie byłem do niego przekonany ( po przeskoku z dobrego kompaktu, który dodatkowo całkiem sprawnie ostrzył i podsycał kolorki ) to teraz jestem z niego bardzo zadowolony. Nie wiem jak ma Olympus ale rzeczy w 400d typu podwójna kurtyna czy podnoszenie lustra są naprawdę pocieszające. Co do stabilizacji to mz jest ona trochę przereklamowana bo tak na dobrą sprawę to przydaje się tylko w kilku sytuacjach przy odpowiednio słabym świetle – jak masz dobre światło to jej nie potrzebujesz a jak masz światło tragiczne to i tak nie pomoże.

Bo znajomi, zwłaszcza życzliwi i chętnie pożyczający, są kluczowym czynnikiem przy wyborze systemu. Możliwość pożyczenia obiektywu czy lampy jest bezcenna :) – cholerna racja. Jak 3 znajomych ma lustrzanki Canona to po cholerę się pchać w coś innego ? To miedzy innymi skłoniło mnie do Canona – mogłem pobawić się obiektywami 50mm 1,4 , sigma 10-20, czy nawet 70-200 f/2.8 L USM + lampami 430 i 580 ( doszła wspólna zabawa na master/slave z tymi lampami). Poza tym zawsze jest od kogo pożyczyć w razie draki dodatkową baterię czy kartę pamięci :]

Member

A czy jest jakaś strona gdzie mógłbym obejrzeć zdjęcia zrobione Olympusem E-510, ewentualnie jeżeli ktoś ma go czy mógłby wrzucić parę fotek do galerii.
Jak Olympusy współpracują z obiektywami M42?? Czy potrzebne są specjalne obiektywy do systemu 4/3, czy wszystkie starsze obiektywy będą pasowały??

Member

Parę niezłych makro z E-510 znajdziesz tutaj
https://www.dfv.pl/gallery/members/fotoamator.html

Sprzedawca w Saturnie powiedział mi że podobno 510 jest już wycofany z produkcji, wiecie coś więcej?

Keymaster

Tu jest powód zaprzestania produkcji 510:
https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/654.html

Member

Ja mam Olka E510 poprzednio Panasonic FZ 30 i jetem bardzo zadowolony. Do zestawu dual kit dokupilem Zuiko 70-300 i cieszę się ogniskową 600mm w przeliczeniu na format filmu. Kity olego wg testów są trochę lepsze od kitów liderów, mają szkła o dodatkowych własnościach i nie kręcą pyskiem przy zmianie ogniskowej i ostrzeniu. Przez redukcję 4/3 na M42 pasują wszystkie obiektywy Zenita, większość Praktiki i wiele Japończyków. Aktualna jest skala odległości do nieskończonosci, co umożliwia ustawianie odległości. Jedyną wadą jaką dotychczas stwierdziłem jest kłopot z fotografowaniem pod światło, Wymaga ostrożności gdyż bardzo łatwo przepalić niebo.
W wypadku nietrafnego wyboru można jednak niebo zamienić, oszustwo tu wydaje mi się mało naganne.
Zyczę trafnego wyboru.

Member

A ja kupiłem Canona 450D i musiałem dokupić zaraz obiektyw bo kit naprawdę nie wystarcza.Do dziś zastanawiam się czy nie lepiej było kupić Olympus E510 z podwójnym kitem.Nie dopłacałbym za obiektyw a kilkanaście zdjęcć które zrobiłem w sklepie było całkiem całkiem.

Member

U mnie trafilo na system Canona. Troche przez przypadek, bo przydazyla sie dobra oferta cenowa. W zasadzie od poczatku brakowalo mi stabilizacji, glownie w obiektywie telezoom. Jakis czas temu myslalem o zmianie systemu na Pentaxa. Ale jak to sobie wszystko przeliczylem i przeanalizowalem to wyszlo mi prawie na to samo jesli chodzi o stabilizacje. Bo coz mi z tego, ze w aparatach ze stabilizacja w korpusie korzystamy z niej w przypadku kazdego obiektywu, jezeli na rynku jest ich znacznie mniejszy wybor. A co za tym idzie i ceny na ogol wyzsze. Ma to szczegolne odzwierciedlenie na rynku wtornym.

Ostatnio zmienilem telezooma na Canona 55-250mm IS (jakies 800zl na Allegro), do tego mam tania i porzadna stalke 50mm 1.8. Za jakis czas przyjdzie jeszcze kolej na wymiane szerokiego kata na wersje ze stabilizacja.

Takze ja na Twoim miejscu nie bralbym stabilizacji w korpusie jako wymog. Ale wybor nalezy oczywiscie do Ciebie ;)

Viewing 18 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.