Strona główna Fora Foto Sprzęt Olympus OM-D E-M5 – bezlusterkowiec, już nie PEN !!!!!!!!!!!!

Olympus OM-D E-M5 – bezlusterkowiec, już nie PEN !!!!!!!!!!!!

Sprzęt

Member

za: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14378&olympus-om-d-e-m5-bezlusterkowiec-juz-nie-pen

prev_aadnju384hfbvds47387grfyb.jpg

Za Optycznymi: http://www.optyczne.pl/4636-nowość-Olympus_OM-D_E-M5.html

“Warszawa, 8 lutego 2012 – Olympus, odwołując się do tradycji cenionych lustrzanek z serii OM, wprowadza całkiem nową generację w postaci światowej klasy modelu OM-D, określanego też jako E-M5.
Dla miłośników fotografii ten nowy model Mikro Cztery Trzecie (MFT) to urzeczywistnienie marzeń. Wydajny, kompaktowy, mistrzowsko wykonany sprzęt, wypełniony przełomowymi technologiami. Wspomnijmy choćby pierwszy na świecie* 5-osiowy system stabilizacji (IS) eliminujący poruszenie zdjęć i zapobiegający drganiu filmowego obrazu. Stanowiąc jeszcze bardziej inteligentne niż dotąd rozwiązanie w wielu aspektach, aparat OM-D ogólnie zapewnia ostrzejszy obraz i szybsze działanie. Prędkość to nie tylko najszybszy na świecie** autofocus wśród wszystkich aparatów z wymiennymi obiektywami, będący jeszcze doskonalszą wersją rekordowego systemu Olympus FAST (Frequency Acceleration Sensor Technology) AF, który przyczynił się do sukcesu modeli z serii PEN. W aparacie OM-D znalazł się też 16.1 megapikselowy, czuły sensor Live MOS pracujący w tandemie z wydajnym procesorem obrazu TruePic VI.”

Member

Teraz tylko czekać na Panasonica GH3..jakimi atrybutami zawalczy.Sam jestem zainteresowany ..szkła czekają!

Member
basista4 wrote:
Teraz tylko czekać na Panasonica GH3..jakimi atrybutami zawalczy.Sam jestem zainteresowany ..szkła czekają!

Mnie ta walka na oldskulowe konstrukcje baaaaaaaaaaaaaaardzo się podoba :)
Powrót do źródeł. A mój Canonik F1N na stół operacyjny w tym tygodniu trafi :( Miejmy nadzieję, że “pacjent” przeżyje bez konieczności wszczepiania bajpasów ;)

Member

Mam sentyment do Olympusa bo E330 to była moja pierwsza lustrzanka cyfrowa i ” dizajn” tego aparatu dla mnie bomba. Szczególnie wersja srebrna. Olympus zawsze zaskakiwał nowymi rozwiązaniami i to jego atut.

Member

Uszczelniony korpus, dołączany grip (co wg mnie zaprzecza temu co się mówi po co bezlusterkowce zostały stworzone w ogóle) więc to musi oznaczać tylko jedno – Olympus wycofuje się z opracowywania i produkcji klasycznych lustrzanek i będzie się skupiał teraz wyłącznie na bezlusterkowcach oferując produkty i amatorskie i nawet może półprofesjonalne.

Member

a mnie to tylko…cieszy, zainwestowałem w dobre szkła , więc teraz niech Panasonic i Olympus powalczą! …byle nie z nami ..cenami

Member
basista4 wrote:
a mnie to tylko…cieszy, zainwestowałem w dobre szkła , więc teraz niech Panasonic i Olympus powalczą! …byle nie z nami ..cenami

Ceny zapowiadają się bardzo interesująco (w przedsprzedaży):

http://www.bhphotovideo.com/c/product/842931-REG/Olympus_V204040BU000_OM_D_E_M5_Micro_Four.html

http://www.adorama.com/IOMEM5B.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid64498

http://www.amazon.com/Olympus-Interchangeable-3-0-Inch-Tilting-Touchscreen/dp/B0074WDDN8

Jak na magnezowy, uszczelniony korpus i ogólny total max wypas – chyba rywalizacja z Panasonikiem dobrze robi użytkownikom, a nie Olympusowi ;-) Swoją drogą, jakoś tak przypadkiem GH2 ostatnio potaniał i też kosztuje ok. 1100 USD…

Member

Dawno nie zaglądałem, a tu taka informacja.
W roku 2010, kupując Lumiksa G1 napisałem tutaj, że nareszcie ktoś pomyślał o zaprojektowaniu korpusu dedykowanego wprost dla mnie. O korpusie z wymienną optyką, ale bez lustra i pryzmatu czy układu luster marzyło mi się od kiedy wziąłem do ręki pierwszy aparat cyfrowy. Przewidywałem również szybki rozwój teakich konstrukcji i postęp w szybkości AF kontrastem. Do tej pory wszystkie korpusy były bardzo bardzo amatorskie. Nowym produktem Olympus zbliża sie do moich dalszych oczekiwań – solidny, dobrze uszczelniony korpus i podobno bardzo szybki AF. Jak szybki – to dopiero zobaczymy. Szkieł dedykowanych do m4/3 jest już dużo, ale są bardzo różne – i dobre i słabe, a rewelacyjnych o dłuższej ogniskowej to chyba nie ma. Mam tele 100-300mm Można oczywiście wrócić do MF i korzystać z olbrzymiego arsenału doskonałych szkieł innych systemów. To wielka zaleta m4/3, tylko dlaczego cofać się w technice robienia zdjęc. Miałem to w czasach Praktiki i Exakty, a teraz chcę wygodniej. Poza tym walorem szkieł m4/3 są ich małe wymiary i masa.
Tylko co z tą matrycą? Od roku wrócił wyścig na megapiksele, a wydawało się, że się skończył. W systemie m4/3, jak narazie, wystarczy 10-12 MP. Więcej – to w matrycy od innego producenta. Matryce Sony doskonale sprawdzają się w innych systemach, np. Penatx. Albo też lepsza technologia w produkcji matryc przez Panasonika.
Zatem, mimo oczekiwań, nową propozycję Olympusa przyjmuję chłodno i z rezerwą.
Nowoczesna sylwetka korpusu w stylu retro może sie podobać, ale ja nie potrzebuję aparatu do oglądania go i na pokaz, wymagam tylko, żeby był ergonomiczny, żeby dobrze trzymało mi się go oburącz, żeby palce przypadkowo nie zaczepiały o jakieś elemanty sterujące. Łatwiej to uzyskać w dużych korpusach, ale i w małych też można. Do G1, chociaż jest dla mnie trochę za mały, przyzwyczaiłem się i nic przypadkiem mi sie nie włącza/przełącza.
Podsumowując, w nowej konstrukcji na razie najbardziej podoba mi się tylko solidny magnezowy korpus i jego uszczelnienie. A, i jeszcze nie rozumiem co to jest 5-osiowa stabilizacja. Może to tylko niezręczne tłumaczenie z japońskiego na angielski i polski.

Ale czekajmy, kiedy nasza Redakcja dostanie go do testów i napisze przynajmniej, że matryca do ISO 800 jest O.K.
marzyciel

Member

No i wyjaśniło się. Matryca nie ma stabilizacji 5-osiowej, bo tak byc nie mogło (niby gdzie miały być jeszcze te 2 osie). Stabilizacja jest 3-osiowa, natomiast są różne ruchy matrycy względem tych osi, i jest ich rzeczywiście 5. To rozwiazanie jest technicznie skomplikowane. Ciekawe czy nie będzie awaryjnosci takiego układu. Wyjaśnienie na stronie:
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/1/

Warto zapoznać się również z
http://www.43rumors.com/new-set-of-olympus-e-m5-full-size-image-samples-and-updated-preorder-list/
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=179813

Wyniki przy wysokim ISO całkiem, całkiem – takie jakieś, jakby nie z panmasonikowej matrycy.
No i czekamy na testy serwisów może bardziej niezależnych.

Member
A.Chmiel wrote:
No i wyjaśniło się. Matryca nie ma stabilizacji 5-osiowej, bo tak byc nie mogło (niby gdzie miały być jeszcze te 2 osie).

Przecież to oczywiste. W 4 i 5 wymiarze…

Member
autofocus wrote:
A.Chmiel wrote:
No i wyjaśniło się. Matryca nie ma stabilizacji 5-osiowej, bo tak byc nie mogło (niby gdzie miały być jeszcze te 2 osie).

Przecież to oczywiste. W 4 i 5 wymiarze…

Cawarty znam, ale fotografia raczej chyba nie uznaje jego osiowości. A piąty? – Muszę się dokształcić. Niepokoją mnie natomiast te dalsze kropki. Czyżbyś miał jakieś wizje? Trzeba by je może przekazać firmie Olympus. Będzie kolejna rewolucja w technice stabilizacji obrazu.

Member
A.Chmiel wrote:
autofocus wrote:
A.Chmiel wrote:
No i wyjaśniło się. Matryca nie ma stabilizacji 5-osiowej, bo tak byc nie mogło (niby gdzie miały być jeszcze te 2 osie).

Przecież to oczywiste. W 4 i 5 wymiarze…

Cawarty znam, ale fotografia raczej chyba nie uznaje jego osiowości. A piąty? – Muszę się dokształcić. Niepokoją mnie natomiast te dalsze kropki. Czyżbyś miał jakieś wizje? Trzeba by je może przekazać firmie Olympus. Będzie kolejna rewolucja w technice stabilizacji obrazu.

Ja wizję? A kto wykombinował 5 osi :-)). To wszystko przez to, że marketing musi pracować. A mogli nazwać “stabilizacja 3D” , to takie modne ostatnio;-))

Member

No dobrze.
A teraz, Marcinie, powalcz o egzemplarz produkcyjny jak tylko się pokaże i niech Tomek przemagluje go bez litości, nie tylko z obiektywem kitowym, ale także z najlepszym wśród dedykowanych do m4/3. Moje najlepsze to 14-45mm – kitowy z G1 i 45mm macro (bo trafiony egzemplarz). Ale od tego czasu wyprodukowano lepsze stałki o krótkich ogniskowych. Szkoda mi tylko, że w takim zakresie nie fotografuję.
Na marginesie, mam 100-300mm Panasonika i jestem raczej zadowolony – nawet przy 300mm – pod warunkiem, że zestaw jest na statywie, a migawkę wyzwalam samowyzwalaczem albo przez kabelek.

Member

Czy warto czekać na Panasonica GH3 ….czy raczej myśleć o Olympusie OM-D E-M5 ?

Viewing 13 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.