Strona główna Fora Foto Sprzęt Opinia Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

Opinia Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

Sprzęt

Member

Zastanawiam się cały czas nad zakupem obiektywu do EOS 400D.
Na chwilę obecną wchodzą w rachubę trzy:
1. Canon EF-s 17-85mm f/4-5,6 USM IS- ale on jest słaby przy szerokim kącie
2. Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO – zastanawiam się nad nią, ale dużo osób nazeka na AF, który jest wolny i średnio łapie a do tego jak dla mnie jest za krótki o jakieś 30mm
i
3. Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS – czy ktoś ma to szkło, czy może podzielić się uwagami? Szczególnie interesuje mnie zakres ogniskowych 18-130.

Wiem, że większość uważa że nie ma sensu kupować takich zoomów, ale czasmi one są poprostu niezastąpione, kiedy nie ma ani czasu ani warunków na zmiany obiektywów.

Member

Od 2 lat (ok. 6 tys. zdjęć) korzystam z obiektywu Canon EF-S 17-85 z body 350. Moim zdaniem do amatorskich zastosowań jako uniwersalny zoom jest w zupelności wystarczający. Negatywne opinie o obrazie przy szerokim kącie są trochę przesadzone a szkło jest dobrze wykonane mechanicznie (jak na tą klasę – często w opiniach jest błędne odnoszenie się do jakości w domyśle przyrównywnie do obiektywów “L” a to zupełnie dwa różne światy użytkowników i “standardów” wymagań) Reasumując, polecam ten obiektyw, a jeśli bardzo potrzebny jest szeroki kąt to w późniejszym okresie dokupić Canona 10-22. Jeśli masz więkesze wymagania to polecam Canona EF 24-105mm f/4 L IS (to zupelnie inna jakość za wyższą cenę) jako uniwersalny zoom + wcześniej wymieniony Canon 10-22

Member

Witam
Mam pytanko odnośnie tego obiektywu sigmy, ale w wydaniu do pentaxa. Zastanawiam się, czy jest dużo lepszy od kitowego obiektywu pentaxa 18-55 (pomijając to, że sigma jest dużo dłuższa). Chodzi mi o jakość wykonania, ostrość i aberrację.
Jeżeli ktoś bawił się tymi obiektywami to proszę o odpowiedź.

pozdrawiam

Member

Dobrze napisał Piotr w artykule: decyduj sam co Ci jest potrzebne.
Przy odrobinie chęci wszystko leży w internecie.
Tu np. test: http://www.optyczne.pl/88.1-Test_obiektywu-Sigma_18-200_mm_f_3.5-6.3_DC_OS.html
a tu cała masa przykładowych zdjęć: http://pl.pixel-peeper.com/ Możesz sobie otworzyć pooglądać szczegóły w narożnikach, wspomniane przez Ciebie aberracje, ostrość itp.
Na koniec polecam np. ceneo.pl
Ja do swojego 400D zrobiłem tak: zachowałem kita, żeby mieć szeroki kąt np. u cioci na imieninach, dokupiłem 28-135 ze stabilizacją i silnikiem ultradźwiękowym, a teraz się czaję na 10-22. Wtedy dopiero wyrzucę kita.
Do łowów na zwierzynę nabyłem również tokinę 80-400. Uważam, ze to 400 z ręki to mocno przereklamowana sprawa. Ja nie piję dużo (hi) a łapy tak chodzą, że trudno coś ostrego upolować. Bez statywu ani rusz. tak nieco ponad 200 to jeszcze w miarę.

Member

Warto się również zastanowić nad canonem 70-300 IS. Jest on bardzo ostry, a stabilizacja bardzo pomaga na długim końcu.

Pozdrawiam

Viewing 4 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.