Osłonka przeciwsłoneczna – oryginał czy zamiennik?

Witajcie,
postanowiłem sobie podarować odrobinę luksusu i zakupić osłonkę przeciwsłoneczną. Konkretnie EW-83J (dedykowaną do 17-55/2.8 Canona). Ponieważ chcę dokonać zakupu przez internet i nie będę mógł osłonki pomacać ani obwąchać, więc mam pytanko:

Oryginalna Canona kosztuje 132-240 (!) złoty. Zamienniki sa zdeczko tańsze:

http://allegro.pl/lh-83j-tulipan-ew-83j-oslona-przeciwsloneczna-w-wa-i2123754272.html

(osłonka firmy JJC)

http://allegro.pl/oslona-przeciwsloneczna-zam-canon-ew-83j-warszawa-i2184385938.html

(osłonka firmy Delta)

http://allegro.pl/oslona-ew-83j-do-canon-ef-s-17-55-mm-f-2-8-is-usm-i2101149160.html

(firma nieznana)

Oryginalne osłonki Canona które posiadam do innych obiektywów mają charakterystyczny matowy “meszek” na wewnętrznej stronie, Jeśli zamienniki sa wierną kopia oryginału, to super, nie zamierzam przepłacac 500 proc. ceny za napis Canon. Jesli jednak sa mniej funkcjonalne niż oryginały (nie sa zmatowione wewnątrz, bagnet się zacina itp), to, jak powiadał mój kolega:”nie warto sie podcierac watą szklaną”, czyli biorąc pod uwagę cenę obiektywu i chcąc jak najwięcej z niego wyciągnąć z bólem serca kupię oryginał.

Jakie są Wasze opinie?

Droga Redakcjo!, może robiliście jakieś testy w tym zakresie ?

Pozdrawiam

Krzysiek

Ww nie znam, swoją kupowałem tutaj: http://www.afe.pl/815.html
Aby było ciekawiej to kupiłem ją do całkiem innego szkła

EW-83J jest idealną osłoną w cropie dla EF 24-105 f/4 – większa (czytaj dłuższa) i dokładniej wysłania obiektyw 24-105 w cropie.

Zapewne zabiłem ćwieka, bo kolejna osłona do wyboru Sprawdza się dobrze (przy zdejmowaniu i zakładaniu podobnie jak oryginalna) “meszka” oczywiście od wewn. brak.

Znalazłem używaną za 90 zł. Czy warto…?

Szczerze ? Wolałbym dołożyć do filtra CPL, ND, lub jakiegokolwiek innego.
Choć bez osłony na obiektywie nigdzie się nie ruszam, to jakoś sensu 3x za używkę przepłacać nie widzę.
http://www.canon-board.info/archive/index.php?t-16287.html

No właśnie, na canon-board dużo piszą o tym aksamitnym wykończeniu )
Ciekawe czy to jak tapicerka w Rollsie…?

Kurz? Mam psa sierściucha

Cała moja gadanina w tym wątku bierze sie z tego, ze jeśli osłonka nie jest matowa w srodku, to mija się z celem jej używanie. Cały sens używania hooda to walka z odblaskami (pomijam funkcje “ochronne” )
Ale skoro piszesz, że zamiennik jest OK, to pozostaje mi wierzyć Krynicy Nie muszę miec aksamitu

Pozdrawiam

Krzysiek

krzy28 wrote:

No właśnie, na canon-board dużo piszą o tym aksamitnym wykończeniu )
Ciekawe czy to jak tapicerka w Rollsie…?

Kurz? Mam psa sierściucha

Cała moja gadanina w tym wątku bierze sie z tego, ze jeśli osłonka nie jest matowa w srodku, to mija się z celem jej używanie. Cały sens używania hooda to walka z odblaskami (pomijam funkcje “ochronne” )
Ale skoro piszesz, że zamiennik jest OK, to pozostaje mi wierzyć Krynicy Nie muszę miec aksamitu

Pozdrawiam

Krzysiek

Testów nie znam, ale IMO większy wpływ na odblaski i flary mają słabe jakościowo filtry na obiektywie niż aksamit, którego nie będzie na zamienniku osłony p/słonecznej.

ps.
Rób jak uważasz, to tylko moje zdanie

Filtr to B+W MRC
Dlatego chcę kupić osłonkę!

Dzięki za radę, parę złotych zostanie w kieszeni

pozdrawiam

Krzysiek

Moze Szanowna Redakcja podchwyci temay – czekamy na MegaTest Oslonek

osłona zamiennik z ebay Honkong, 2tyg czekania, 12zł z wysyłką i aksamit jest,
dziękuję za uwagę

Jak mawia pewien mój znajomy: “Tylko ludzi bogatych stać na tanie rzeczy”. Ja raczej groszem “nie śmierdzę”, ale kupuję do fotografii oryginały. Masz filtr z najwyższej półki, a osłonę chcesz kupić jakiś zamiennik. Oczywiście Twoje pieniądze i Twoja decyzja. Ja kupiłbym oryginał. Pozdrawiam

popieram , nie ma jak np: 5DKMII jakaś L-ka z filtrem BW i osłona made in china

test osłonek ?????? sorry śmiechu warte

Nie polecam kupowac zamiennikow. lepiej kupić rzecz porządną na pare lat niz zamiennik na kilka miesiecy

Niestety nie mam 5D
Odkładam
Niektóre rzeczy warto kupić firm niezależnych: np. akumulatory, mam niefirmowe i działaj świetnie już 4 lata
Z drugiej strony filtry PPL “identyczne jak Cokin”, były..prawie identyczne
Stad cały mój szum. PO prostu osłonka , która kosztuje 150 zł (czyli połowę ceny filtra B+W) to chyba przesada ze strony Canona, dlatego wypytuję o jakość zamienników.

Pozdrawiam

Krzysiek

Możesz podać link?

dzięki

ogotaj wrote:

Moze Szanowna Redakcja podchwyci temay – czekamy na MegaTest Oslonek

To nie jest takie głupie jakby się mogło wydawać
W końcu w numerze światecznym DFV Redakcja recenzowała takie rzeczy jak poziomiczka zakładana na sanki, któa kosztuje bodaj 20 zł a została polecona jako bardzo przydatny gadżet

MOżliwe , ze taką samą poziomiczkę oferuje np. firma Manfrotto za 200 zł

W DFV papierowym i na forum roi sie od różnych pomysłów, jak zamienić jakieś drogie akcesoria, tańszymi, domowymi “odpowiednikami” (np. numer lutowy i miska w roli reflektora) itd.
W końcu nieograniczonego budżetu nie mamy

Więc pytanie czy osłona przeciwsłoneczna zamiennik jest tak samo dobra jak oryginalna Canona jest moim zdaniem na miejscu

Pozdrawiam

Krzysiek

Istotnie, pomysl rzucony w formie zartu. Jednak jak widac niektorzy smiertelnie powaznie podchodza do temetu oslonek

Bo to smiertelnie poważna sprawa!!!!

Kupujesz “elkę” za x tysięcy złotych, doczepiasz do niej filtr B+W za kilkaset złotych, wpada Ci słoneczko do obiektywu i flarę masz jak stąd do Księżyca. Nie wkurzyłbyś się? A wszelkie znaki na niebie i ziemi, jak również eksperci wskazują na to, ze dobrze dopasowana osłonka bardzo skutecznie leczy ten problem i nie musisz machać rękami żeby zasłonić źródło światła jak fotografujesz akcję w trybie seryjnym.

Pozdrawiam

Krzysiek

PS Aha, nie powiem nic odkrywczego, tylko przypomnę, ze osłonka (tu już mniej istotne jakiego producenta) moze uratować spadający na ziemię obiektyw, biorąc “na klatę” impet uderzenia

Tzw. Antynoble – nagrody przyznawane co roku przez Kapitułę włąściwego Nobla są przyznawane tym odkryciom naukowym, które ze względu na swoją absurdalność wywołują salwy śmiechu, ale w drugiej kolejnosci skłaniają do refleksji nad naturą naszego Świata

POlecam, jak macie stresującą pracę i chcecie się pośmiać

http://pl.wikipedia.org/wiki/Antynobel

eeee tam… ta podróba, którą mam – ma matowy środek i identyczne zaczepy, jakością wykonania nie różni się od oryginalnych osłon p/słonecznych

zresztą uchwyt statywowy do 70-200 f/2,8 też mam w podróbie, bo wolałem kupić używany obiektyw bez oryginalnego mocowania statywowego za niższą cenę a dokupić podróbę, która różni się w zasadzie wyłącznie brakiem “ślizgacza” po wewnętrznej stronie mocowania.

co do flar – to jedni unikają ich za wszelką cenę a inni męczą się w drugą stronę, jak “dorobić” takowe na focie, celowo je eksponując

Każdy broni swego, ja znowu preferuję oryginał.
Tak już mam.