Strona główna Fora Foto Sprzęt Osłonka przeciwsłoneczna – oryginał czy zamiennik?

Osłonka przeciwsłoneczna – oryginał czy zamiennik?

Sprzęt

Member

Witajcie,
postanowiłem sobie podarować odrobinę luksusu i zakupić osłonkę przeciwsłoneczną. Konkretnie EW-83J (dedykowaną do 17-55/2.8 Canona). Ponieważ chcę dokonać zakupu przez internet i nie będę mógł osłonki pomacać ani obwąchać, więc mam pytanko:

Oryginalna Canona kosztuje 132-240 (!) złoty. Zamienniki sa zdeczko tańsze:

http://allegro.pl/lh-83j-tulipan-ew-83j-oslona-przeciwsloneczna-w-wa-i2123754272.html

(osłonka firmy JJC)

http://allegro.pl/oslona-przeciwsloneczna-zam-canon-ew-83j-warszawa-i2184385938.html

(osłonka firmy Delta)

http://allegro.pl/oslona-ew-83j-do-canon-ef-s-17-55-mm-f-2-8-is-usm-i2101149160.html

(firma nieznana)

Oryginalne osłonki Canona które posiadam do innych obiektywów mają charakterystyczny matowy “meszek” na wewnętrznej stronie, Jeśli zamienniki sa wierną kopia oryginału, to super, nie zamierzam przepłacac 500 proc. ceny za napis Canon. Jesli jednak sa mniej funkcjonalne niż oryginały (nie sa zmatowione wewnątrz, bagnet się zacina itp), to, jak powiadał mój kolega:”nie warto sie podcierac watą szklaną”, czyli biorąc pod uwagę cenę obiektywu i chcąc jak najwięcej z niego wyciągnąć z bólem serca kupię oryginał.

Jakie są Wasze opinie?

Droga Redakcjo!, może robiliście jakieś testy w tym zakresie :)?

Pozdrawiam

Krzysiek

Member
krzy28 wrote:
Witajcie,
postanowiłem sobie podarować odrobinę luksusu i zakupić osłonkę przeciwsłoneczną. Konkretnie EW-83J (dedykowaną do 17-55/2.8 Canona). Ponieważ chcę dokonać zakupu przez internet i nie będę mógł osłonki pomacać ani obwąchać, więc mam pytanko:

Oryginalna Canona kosztuje 132-240 (!) złoty. Zamienniki sa zdeczko tańsze:

http://allegro.pl/lh-83j-tulipan-ew-83j-oslona-przeciwsloneczna-w-wa-i2123754272.html

(osłonka firmy JJC)

http://allegro.pl/oslona-przeciwsloneczna-zam-canon-ew-83j-warszawa-i2184385938.html

(osłonka firmy Delta)

http://allegro.pl/oslona-ew-83j-do-canon-ef-s-17-55-mm-f-2-8-is-usm-i2101149160.html

(firma nieznana)

Oryginalne osłonki Canona które posiadam do innych obiektywów mają charakterystyczny matowy “meszek” na wewnętrznej stronie, Jeśli zamienniki sa wierną kopia oryginału, to super, nie zamierzam przepłacac 500 proc. ceny za napis Canon. Jesli jednak sa mniej funkcjonalne niż oryginały (nie sa zmatowione wewnątrz, bagnet się zacina itp), to, jak powiadał mój kolega:”nie warto sie podcierac watą szklaną”, czyli biorąc pod uwagę cenę obiektywu i chcąc jak najwięcej z niego wyciągnąć z bólem serca kupię oryginał.

Jakie są Wasze opinie?

Droga Redakcjo!, może robiliście jakieś testy w tym zakresie :)?

Pozdrawiam

Krzysiek

Ww nie znam, swoją kupowałem tutaj: http://www.afe.pl/815.html
Aby było ciekawiej to kupiłem ją do całkiem innego szkła ;)

EW-83J jest idealną osłoną w cropie dla EF 24-105 f/4 – większa (czytaj dłuższa) i dokładniej wysłania obiektyw 24-105 w cropie.

Zapewne zabiłem ćwieka, bo kolejna osłona do wyboru ;) Sprawdza się dobrze (przy zdejmowaniu i zakładaniu podobnie jak oryginalna) “meszka” oczywiście od wewn. brak.

Member

Znalazłem używaną za 90 zł. Czy warto…?

Member
krzy28 wrote:
Znalazłem używaną za 90 zł. Czy warto…?

Szczerze ? Wolałbym dołożyć do filtra CPL, ND, lub jakiegokolwiek innego.
Choć bez osłony na obiektywie nigdzie się nie ruszam, to jakoś sensu 3x za używkę przepłacać nie widzę.
http://www.canon-board.info/archive/index.php?t-16287.html

Member

No właśnie, na canon-board dużo piszą o tym aksamitnym wykończeniu :))
Ciekawe czy to jak tapicerka w Rollsie…?;)

Kurz? Mam psa sierściucha :)

Cała moja gadanina w tym wątku bierze sie z tego, ze jeśli osłonka nie jest matowa w srodku, to mija się z celem jej używanie. Cały sens używania hooda to walka z odblaskami (pomijam funkcje “ochronne” ;))
Ale skoro piszesz, że zamiennik jest OK, to pozostaje mi wierzyć Krynicy ;-) Nie muszę miec aksamitu ;)

Pozdrawiam

Krzysiek

Member
krzy28 wrote:
No właśnie, na canon-board dużo piszą o tym aksamitnym wykończeniu :))
Ciekawe czy to jak tapicerka w Rollsie…?;)

Kurz? Mam psa sierściucha :)

Cała moja gadanina w tym wątku bierze sie z tego, ze jeśli osłonka nie jest matowa w srodku, to mija się z celem jej używanie. Cały sens używania hooda to walka z odblaskami (pomijam funkcje “ochronne” ;))
Ale skoro piszesz, że zamiennik jest OK, to pozostaje mi wierzyć Krynicy ;-) Nie muszę miec aksamitu ;)

Pozdrawiam

Krzysiek

Testów nie znam, ale IMO większy wpływ na odblaski i flary mają słabe jakościowo filtry na obiektywie niż aksamit, którego nie będzie na zamienniku osłony p/słonecznej.

ps.
Rób jak uważasz, to tylko moje zdanie :)

Member

Filtr to B+W MRC :)
Dlatego chcę kupić osłonkę!

Dzięki za radę, parę złotych zostanie w kieszeni :)

pozdrawiam :)

Krzysiek

Member

Moze Szanowna Redakcja podchwyci temay – czekamy na MegaTest Oslonek :-P

Member

osłona zamiennik z ebay Honkong, 2tyg czekania, 12zł z wysyłką i aksamit jest,
dziękuję za uwagę

Member

Jak mawia pewien mój znajomy: “Tylko ludzi bogatych stać na tanie rzeczy”. Ja raczej groszem “nie śmierdzę”, ale kupuję do fotografii oryginały. Masz filtr z najwyższej półki, a osłonę chcesz kupić jakiś zamiennik. Oczywiście Twoje pieniądze i Twoja decyzja. Ja kupiłbym oryginał. Pozdrawiam

Member
puchacz10 wrote:
Jak mawia pewien mój znajomy: “Tylko ludzi bogatych stać na tanie rzeczy”. Ja raczej groszem “nie śmierdzę”, ale kupuję do fotografii oryginały. Masz filtr z najwyższej półki, a osłonę chcesz kupić jakiś zamiennik. Oczywiście Twoje pieniądze i Twoja decyzja. Ja kupiłbym oryginał. Pozdrawiam

popieram , nie ma jak np: 5DKMII jakaś L-ka z filtrem BW i osłona made in china :)

Member

test osłonek ?????? sorry śmiechu warte

Member

Nie polecam kupowac zamiennikow. lepiej kupić rzecz porządną na pare lat niz zamiennik na kilka miesiecy

Member
fotoduc wrote:
puchacz10 wrote:
Jak mawia pewien mój znajomy: “Tylko ludzi bogatych stać na tanie rzeczy”. Ja raczej groszem “nie śmierdzę”, ale kupuję do fotografii oryginały. Masz filtr z najwyższej półki, a osłonę chcesz kupić jakiś zamiennik. Oczywiście Twoje pieniądze i Twoja decyzja. Ja kupiłbym oryginał. Pozdrawiam

popieram , nie ma jak np: 5DKMII jakaś L-ka z filtrem BW i osłona made in china :)

Niestety nie mam 5D :(
Odkładam :)
Niektóre rzeczy warto kupić firm niezależnych: np. akumulatory, mam niefirmowe i działaj świetnie już 4 lata :)
Z drugiej strony filtry PPL “identyczne jak Cokin”, były..prawie identyczne ;)
Stad cały mój szum. PO prostu osłonka , która kosztuje 150 zł (czyli połowę ceny filtra B+W) to chyba przesada ze strony Canona, dlatego wypytuję o jakość zamienników.

Pozdrawiam

Krzysiek

Member
Wojcio wrote:
osłona zamiennik z ebay Honkong, 2tyg czekania, 12zł z wysyłką i aksamit jest,
dziękuję za uwagę

Możesz podać link?

dzięki

Member
ogotaj wrote:
Moze Szanowna Redakcja podchwyci temay – czekamy na MegaTest Oslonek :-P

To nie jest takie głupie jakby się mogło wydawać ;)
W końcu w numerze światecznym DFV Redakcja recenzowała takie rzeczy jak poziomiczka zakładana na sanki, któa kosztuje bodaj 20 zł a została polecona jako bardzo przydatny gadżet :)

MOżliwe , ze taką samą poziomiczkę oferuje np. firma Manfrotto za 200 zł ;)

W DFV papierowym i na forum roi sie od różnych pomysłów, jak zamienić jakieś drogie akcesoria, tańszymi, domowymi “odpowiednikami” (np. numer lutowy i miska w roli reflektora) itd.
W końcu nieograniczonego budżetu nie mamy :)

Więc pytanie czy osłona przeciwsłoneczna zamiennik jest tak samo dobra jak oryginalna Canona jest moim zdaniem na miejscu :)

Pozdrawiam

Krzysiek

Member
fotoduc wrote:
test osłonek ?????? sorry śmiechu warte

Istotnie, pomysl rzucony w formie zartu. Jednak jak widac niektorzy smiertelnie powaznie podchodza do temetu oslonek ;-)

Member
ogotaj wrote:
fotoduc wrote:
test osłonek ?????? sorry śmiechu warte

Istotnie, pomysl rzucony w formie zartu.

Doceniłem żart ;) Poziomiczka 3D też była redakcyjnym żartem, ale jest cholernie przydatna, co zrobić:)

Jednak jak widac niektorzy smiertelnie powaznie podchodza do temetu oslonek ;-)

Bo to smiertelnie poważna sprawa!!!!

Kupujesz “elkę” za x tysięcy złotych, doczepiasz do niej filtr B+W za kilkaset złotych, wpada Ci słoneczko do obiektywu i flarę masz jak stąd do Księżyca. Nie wkurzyłbyś się? A wszelkie znaki na niebie i ziemi, jak również eksperci wskazują na to, ze dobrze dopasowana osłonka bardzo skutecznie leczy ten problem i nie musisz machać rękami żeby zasłonić źródło światła jak fotografujesz akcję w trybie seryjnym.

Pozdrawiam :)

Krzysiek

PS Aha, nie powiem nic odkrywczego, tylko przypomnę, ze osłonka (tu już mniej istotne jakiego producenta) moze uratować spadający na ziemię obiektyw, biorąc “na klatę” impet uderzenia :)

Tzw. Antynoble – nagrody przyznawane co roku przez Kapitułę włąściwego Nobla są przyznawane tym odkryciom naukowym, które ze względu na swoją absurdalność wywołują salwy śmiechu, ale w drugiej kolejnosci skłaniają do refleksji nad naturą naszego Świata :)

POlecam, jak macie stresującą pracę i chcecie się pośmiać :)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Antynobel

Member
krzy28 wrote:
Kupujesz “elkę” za x tysięcy złotych, doczepiasz do niej filtr B+W za kilkaset złotych, wpada Ci słoneczko do obiektywu i flarę masz jak stąd do Księżyca. Nie wkurzyłbyś się? A wszelkie znaki na niebie i ziemi, jak również eksperci wskazują na to, ze dobrze dopasowana osłonka bardzo skutecznie leczy ten problem i nie musisz machać rękami żeby zasłonić źródło światła jak fotografujesz akcję w trybie seryjnym.

eeee tam… ta podróba, którą mam – ma matowy środek i identyczne zaczepy, jakością wykonania nie różni się od oryginalnych osłon p/słonecznych :)

zresztą uchwyt statywowy do 70-200 f/2,8 też mam w podróbie, bo wolałem kupić używany obiektyw bez oryginalnego mocowania statywowego za niższą cenę a dokupić podróbę, która różni się w zasadzie wyłącznie brakiem “ślizgacza” po wewnętrznej stronie mocowania.

co do flar – to jedni unikają ich za wszelką cenę a inni męczą się w drugą stronę, jak “dorobić” takowe na focie, celowo je eksponując ;)

Member

Każdy broni swego, ja znowu preferuję oryginał.
Tak już mam.

Viewing 19 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.