Strona główna Fora Foto Sprzęt Pentax i obiektywy

Pentax i obiektywy

Sprzęt

Member

Jeżeli są wśród forumowiczów właściciele Pentaksów, bardzo proszę o opinię na temat obiektywów tego systemu, które podobno teraz produkują w Wietnamie i gwałtownie spadła ich jakość.
Jestem w trakcie przesiadki z Sony na inny system a ponieważ wolę mieć stabilizację w korpusie, więc wybór padł na Pentaksa. Co do aparatów nie mam wątpliwości, ale z tymi szkłami mnie to zaskoczyło. Planowałem kupno K 30 z obiektywem 18-135 oraz portretówkę 70 mm. Dziękuję za każdą radę.

Member

Obiektywy Pentaksa produkowane są w Wietnamie od czasów analogowych – przynajmniej te “zwyczajne”. Nie wiem, jak jest z serią “limited”.

Myślę, że większość współczesnych szkieł produkowanych jest poza Japonią (poza Voigtlanderami i Zeissami, bo najbardziej zapyziały producent z czasów analogowych- Cosina – zachował linie produkcyjne, które pozwalają produkować metalowe obiektywy).

Co wypowiadający się na ten temat mają na myśli pisząc o “spadku jakości”?

Moim zdaniem spadek jakości szkieł Pentaksa to taka plota, puszczona przez jakiegoś filozofa kawiarnianego, który nagle odkrył napis “Assembled in Vietnam” na którymś z obiektywów.

Jeżeli wiarygodny opiniodawca(DFV, Fotopolis, Optyczne.pl) napisze, że obiektyw jest dobry, to jest dobry, bez względu, gdzie został wyprodukowany i jaką nosi markę.

Member

Ja jestem użytkownikiem tego systemu:) Nigdy nie slyszalem podobnych stwierdzeń, ale też za bardzo ich nie szukam i nie przejmuję się tym. Co do 70mm, to właśnie takową posiadam (Pentax 70mm f/2,4 Limited) i uważam, że jest świetna, może max przysłona nie robi szału, ale za to jest to instrment bardzo mały. Może to być wadą, a może zaletą, wygląda niepozornie, ale spisuje się doskonale. I na niej również widnieje Assemmbled in Vietnam:)

Member

Jak kupowałem swój pierwszy aparat z tego systemu czyli K7 to kupiłem w kicie z dwoma obiektywami. Oba są Made in Wietnam. Notabene te kitowe 18-55 i 50-200 leżą sobie w szufladzie. Jak dla mnie są trochę za ciemne. Później dokupiłem 12-24 ale tu nie pamiętam czy zrobili go w Wietnamie czy gdzie indziej. Podejrzewam że też.
Dla mnie nie ma to wiekszego znaczenia. Ważne aby był zrobione zgodnie z technologią jaką narzuca Pentax.
Obiektywy wyglądają porządnie, chodzą bez zarzutu, mają metalowe bagnety.
Te kitowe mam w wersji WR więc stanowią komplet razem z uszczelnionym body gdyby zdjęcia przyszło robić tam gdzie takowe uszczelnienia byłyby potrzebne.
Dodatkowo dokupiłem do aktulanie posiadanego K5 obiektyw Sigmy 17-70 i z ten obiektyw najczęściej używam.
Myślę,że dużo więcej na temat obiektywów Pentax dowiesz się na forum Pentax.http://pentax.org.pl/
Tylko że tam userzy potrafią być bardziej uszczypliwi.

Member
Eskaka wrote:
Moim zdaniem spadek jakości szkieł Pentaksa to taka plota, puszczona przez jakiegoś filozofa kawiarnianego, który nagle odkrył napis “Assembled in Vietnam” na którymś z obiektywów.

Lubię to! ;-))

Member
eteter wrote:
Jak kupowałem swój pierwszy aparat z tego systemu czyli K7 to kupiłem w kicie z dwoma obiektywami. Oba są Made in Wietnam. Notabene te kitowe 18-55 i 50-200 leżą sobie w szufladzie. Jak dla mnie są trochę za ciemne. Później dokupiłem 12-24 ale tu nie pamiętam czy zrobili go w Wietnamie czy gdzie indziej. Podejrzewam że też.
Dla mnie nie ma to wiekszego znaczenia. Ważne aby był zrobione zgodnie z technologią jaką narzuca Pentax.
Obiektywy wyglądają porządnie, chodzą bez zarzutu, mają metalowe bagnety.
Te kitowe mam w wersji WR więc stanowią komplet razem z uszczelnionym body gdyby zdjęcia przyszło robić tam gdzie takowe uszczelnienia byłyby potrzebne.
Dodatkowo dokupiłem do aktulanie posiadanego K5 obiektyw Sigmy 17-70 i z ten obiektyw najczęściej używam.
Myślę,że dużo więcej na temat obiektywów Pentax dowiesz się na forum Pentax.http://pentax.org.pl/
Tylko że tam userzy potrafią być bardziej uszczypliwi.

Pozwolę sobie dopowiedzieć w kwestii bagnetów. Otóż Pentax ma trzy obiektywy (o których wiem, być może, że więcej) z bagnetem plastikowym: 35mm f/2,4; wersję 55-300mm f/4,0-5,8 oraz nową 50mm f/1,8. Nie stanowi to raczej wielkiego problemu, z tego co wiem 35-tka to bardzo udany instrument, a 55-300 w wersji z plastikowym bagnetem używam na co dzień, owszem jest raczej wolny, dość głośny i ciemny niestety, ale za to ostry w całym zakresie.

Member
eteter wrote:
Jak kupowałem swój pierwszy aparat z tego systemu czyli K7 to kupiłem w kicie z dwoma obiektywami. Oba są Made in Wietnam. Notabene te kitowe 18-55 i 50-200 leżą sobie w szufladzie. Jak dla mnie są trochę za ciemne. Później dokupiłem 12-24 ale tu nie pamiętam czy zrobili go w Wietnamie czy gdzie indziej. Podejrzewam że też.
Dla mnie nie ma to wiekszego znaczenia. Ważne aby był zrobione zgodnie z technologią jaką narzuca Pentax.
Obiektywy wyglądają porządnie, chodzą bez zarzutu, mają metalowe bagnety.
Te kitowe mam w wersji WR więc stanowią komplet razem z uszczelnionym body gdyby zdjęcia przyszło robić tam gdzie takowe uszczelnienia byłyby potrzebne.
Dodatkowo dokupiłem do aktulanie posiadanego K5 obiektyw Sigmy 17-70 i z ten obiektyw najczęściej używam.
Myślę,że dużo więcej na temat obiektywów Pentax dowiesz się na forum Pentax.http://pentax.org.pl/
Tylko że tam userzy potrafią być bardziej uszczypliwi.

Bardzo dziękuję za odpowiedzi i podpowiedzi. Na forum Pentaksa od pewnego czasu zaglądam, ale mam wrażenie, że tu, na DFV jest więcej, jak by to powiedzieć “mądrości życiowej” i dlatego tu zadałem pytanie. Ale jeśli nabędę sprzęt tej marki, na pewno się u nich zarejestruję i codziennie tam zajrzę.

Niemniej jednak chciałbym się spytać kolegi etetera, dlaczego kupował zestaw z tymi dwoma obiektywami, które teraz leżą w szufladzie. Aktualnie mam możliwość kupna K 30 z 18-55, 18-135 lub też samego body i dobrania doń czegoś w stylu Sigmy 17-70 oraz 70. Czyżby wtedy, gdy kolega kupował, nie było innej możliwości? Oczywiście wiem, że kupowanie w zestawie jest w sumie tańsze niż osobno, ale jeżeli obiektywy mają potem leżeć w szufladzie ???

Member

Ostrzegam, że forum Pentaksa jest gronem bardzo snobistycznym. Moim zdaniem na forum DFV toczą się bardziej merytoryczne dyskusje. Głowę dam, że jak Sewo zapyta o 70 mm, doradzą mu kupić 77. – Bo lepszy ładniejszy i przede wszystkim droższy.

Member
jarku82 wrote:
Otóż Pentax ma trzy obiektywy (o których wiem, być może, że więcej) z bagnetem plastikowym: 35mm f/2,4; wersję 55-300mm f/4,0-5,8 oraz nową 50mm f/1,8.

DA 55-300 f/4,0-5,8 występuje w dwóch wersjach:
1 z plastikowym bagnetem bez tulipana, QSF i nie ma naniesionej skali odległości
2 z metalowym bagnetem, który posiada tulipan, QSF i skalę odległości (ten warto raczej kupować)

Eskaka wrote:
Ostrzegam, że forum Pentaksa jest gronem bardzo snobistycznym.

:D

Member
sewo wrote:
Niemniej jednak chciałbym się spytać kolegi etetera, dlaczego kupował zestaw z tymi dwoma obiektywami, które teraz leżą w szufladzie. Aktualnie mam możliwość kupna K 30 z 18-55, 18-135 lub też samego body i dobrania doń czegoś w stylu Sigmy 17-70 oraz 70. Czyżby wtedy, gdy kolega kupował, nie było innej możliwości? Oczywiście wiem, że kupowanie w zestawie jest w sumie tańsze niż osobno, ale jeżeli obiektywy mają potem leżeć w szufladzie ???

Już się tłumaczę. Jak kupowałem K7 to mogłem kupić samo body. Fakt że w komplecie wyszło taniej niż jakbym kupował body i obiektywy osobno.
Jak się zdecydowałem na K7 to byłem młody iiiii niedoświadczony. Tak naprawdę to niewiele wiedziałem o obiektywach i wydawało mi się że kupując te dwa to bede miał pełen zakres możliwości.
Teraz już bym tak nie zrobił i kupił samo body i dobrał obiektyw taki jak mi odpowiada. Natomiast oba obiektywy przydały mi sie jak byłem w Tajlandii gdzie wilgotność jest dość duża i gdzie jak wcześniej czytałem zdarza się ludziom że z powodu tej wilgotności jakieś sprzęty nie działają. Ile w tym prawdy nie wiem ale te obiektywy trzymam bo być może jeszcze kiedyś gdzieś pojadę i szczelne szkła będą potrzebne.
Sprzedawać chyba nie warto bo majątku na nich nie zbuduję.

Member
Eskaka wrote:
Ostrzegam, że forum Pentaksa jest gronem bardzo snobistycznym. Moim zdaniem na forum DFV toczą się bardziej merytoryczne dyskusje. Głowę dam, że jak Sewo zapyta o 70 mm, doradzą mu kupić 77. – Bo lepszy ładniejszy i przede wszystkim droższy.

Masz rację. Może tak być jak piszesz.
Ja jestem na tym forum zarejestrowany ale jakoś ciągu do niego nie mam. Czasami tam jeno zaglądam.

Member
eteter wrote:
oba obiektywy przydały mi sie jak byłem w Tajlandii gdzie wilgotność jest dość duża i gdzie jak wcześniej czytałem zdarza się ludziom że z powodu tej wilgotności jakieś sprzęty nie działają

A pokażesz jakieś zdjęcia z Tajlandii?

Member

Jakie to romantyczne: “Jak się zdecydowałem na K7 to byłem młody iiiii niedoświadczony.” :-). A dokończę za siebie: a teraz jestem doświadczony, ale za stary, by to wykorzystać.
A mówiąc poważnie: jesteście wspaniali, wszystkim dziękuję.

Member

Mój świadomy wybór też padł na K-5 który zanabyłem z krótkim kitem WR, gdyż żegluję i to się przydaje. Dodatkowo na razie z uwagi na okrojony budżet dokupuję manuale. Z AF jak można poczytać chwalona jest 35 f2.4 i 50 f1.4. Limitedy dla normalnego użytkownika wg mnie ciut :), drogie. Dzięki stabilizacji w korpusie jako zoom używam manualnego Vivitara Series 1 70-210 f3.5- zajeżysty obiektyw, a z pułapką ostrości strzela foty jakby miał AF :). Nadto całe stado ze starych lat M42 spisuje się świetnie. Ergonomia samej puszki wg mnie to wzór.

Member
wzrokowiec wrote:
eteter wrote:
oba obiektywy przydały mi sie jak byłem w Tajlandii gdzie wilgotność jest dość duża i gdzie jak wcześniej czytałem zdarza się ludziom że z powodu tej wilgotności jakieś sprzęty nie działają

A pokażesz jakieś zdjęcia z Tajlandii?

Oj, wTajlandii to ja był w 2010 roku jeszcze z K7. Jedno zdjęcie jest w mojej galerii, ale jak znajdę czas to pewnie coś dołożę.

Member
sewo wrote:
Jakie to romantyczne: “Jak się zdecydowałem na K7 to byłem młody iiiii niedoświadczony.” :-). A dokończę za siebie: a teraz jestem doświadczony, ale za stary, by to wykorzystać.

dobre !

Member

A widzieliście Pentaxa K5 II i IIs?

Member

widzieliście.. i wzdychacie w zadumie:P

Member

Jeżeli K 30 sprawdzi się (w ręku córki), to nadejdzie ostatnia godzina dla Alfy 700, jej następcą będzie K5 II, ale “s” czy nie “s”? Co polecają mądre głowy?

Member

A czy to “s” nie znaczy po prostu “silver” – kolor korpusu?

Member

Zegar na forum spóźnia się o dwie godziny?

Member
sewo wrote:
Jeżeli K 30 sprawdzi się (w ręku córki), to nadejdzie ostatnia godzina dla Alfy 700, jej następcą będzie K5 II, ale “s” czy nie “s”? Co polecają mądre głowy?

“s” wybierasz wtedy, kiedy chcesz mieć ostrzejszy obraz, a nie boisz się ewentualnej mory usuwać w postprodukcji.

Member
Eskaka wrote:
A czy to “s” nie znaczy po prostu “silver” – kolor korpusu?

“s” znaczy, że aparat nie ma filtra na matrycy, który nie dopuszcza do przekłamań częstotliwości, ale przy okazji rozmywa obraz.

Eskaka wrote:
Zegar na forum spóźnia się o dwie godziny?

Wchodzisz: Profil -> Ustaw opcje lokalizacji -> Strefa czasowa -> +02

Viewing 22 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.