Strona główna Fora Foto Sprzęt Pentax K-01

Pentax K-01

Sprzęt

Member

Zaledwie nieco ponad pół roku od pokazania modelu Q (z mocowaniem o tej samej nazwie) Pentax wprowadza na rynek kolejnego bezlusterkowca, ale z dużą matrycą APS-C i zupełnie innym mocowaniem. Co najciekawsze, nowy model K-01 wykorzystuje lustrzankowy bagnet Pentax K!

https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10480.html

A co WY na ten temat sądzicie? ;-)))

Member

Na pierwszy rzut oka wygląda jak zabawka dla dzieci, szczególnie ten żółty. Dziwna konstrukcja o wymiarach nieco mniejszych od lustrzanki. Czy 2 cm grubości to dobra cena za brak wizjera? Jeśli zaoferuje jakość zdjęć K-5 to będzie w tym jakiś sens, jeśli nie to niewiele mniejsze wymiary + ta sama szklarnia = duży znak zapytania nad sensem zakupu.
Ale to dobrze że Pentax się rozwija.

Member

Z wyglądu taki mały grubas.

Member

Podziwiam i zazdroszczę. Ja z Sony na szyi. Teraz ojciec z lustrzanką Pentaxa kupi żonie lub dzieciom tego bezlusterkowca a cała gama szkieł i lamp jest do dyspozycji dla wszystkich. A sam też się czasami skusi. Świetny pomysł!
PS. A szef od celofanowych lustrzanek Sony, jak się budził, co coś go pobolewało serce, ale nie wiedział czemu, przeczytał wieści branżowe i dowiedział się o nowym Pentaksie, po czym poszedł po kropelki. Mam nadzieję, że się skończyły i teraz siedzi na brzegu wanny, blady i załamany.

Member

Trochę dziwny aparat. Skoro ma mocowanie obiektywów od lustrzanek i można korzystać również z tych
obiektywów, to odległość od płaszczyzny mocowania obiektywów do matrycy musi być taka sama
jak w lustrzankach. A więc grubość tego “aparaciku” musi być prawie taka jak lustrzanki.
Co więc zyskano na gabarytach?

Member

Idea CSC to wysoka jakość obrazu w małym opakowaniu, jeśli dobrze pamietam.
Nie wiem, jak z jakością obrazu w tym modelu, ale ani to ładne,ani to małe.
Wyglada na produkt wypuszczony na sile (bo inni tez CSC maja).
Nawet Olki, czy Sony aby były naprawdę kieszonkowe, musza być laczone z nalesnikami, a ten nawet z nalesnikiem to klamot.
Chyba podzieli Los swego poprzednika(Q).
Zgodzie sie ,ze “dizajn” to kwestia gustu, I komus moze sie ten wytwor podobac, ale rozmiar nimam.
Pozostaje kwestia rozmiaru i wagi. Wielki i ciezki, troche cienko to wyglada w starciu z konkurencja.

Member

A niektórzy już postawili krzyżyk na Pentaxie. A tu proszę , ładny-brzydki, brzydki-ładny aparat. Ajajaj, nie mogę źle o nim pisać bo sam jestem “związany” z Pentaxem przez “kapiątkę”.
Czy to dobry pomysł, hmm trudno powiedzieć. Jest trochę za(obiektywy) i przeciw (waga, gabaryty).
Jak na razie brakuje mi w nim ruchomego ekranu, ale myślę że niedługo Pentax wypuści nowy firmware i będzie ekranik wyskakiwał z obudowy i obracał się na wszystkie strony.:)

Member

Ważne, że zdjęcia będzie robił. Chyba nawet dobre. Że brzydki jest. Ochroniarze przy wejściu na koszyk narodowy nie zatrzymają myśląc, że ma więcej niż 5Mpx. ;) Że nie szybkostrzelny. A używa ktoś takich aparatów do zdjęć sportowych? Ekstremalne sytuacje fotografowania dzieci i zwierząt pomijam. ;) Ekran nie AMOLED, więc odchylany by się przydał. Ale i bez tego chyba da się zdjęcie zrobić?
Jeszcze filmik. Też narzekają na urodę.
http://www.youtube.com/watch?v=t-lSQlvqFKs

Member

A tu nieco więcej zdjęć z reala
http://www.pocket-lint.com/news/44265/pentax-k-01-camera-pictures-marc-newson

Member

Tak brzydki, że aż ładny. :)

Member

Jak harmonijnie wygląda z podpiętym obiektywem 200 mm, szczególnie w porównaniu z NEXami, gdzie tego typu połączenia robią z nich niewyważone pokraki.

PS. Podobno dział foto Olympusa jest na sprzedaż, główny zainteresowany jest Samsung, ale za nim podchodzi Panasonic. Będzie jeszcze wesoło, w każdym razie Pentaxowi niekt nie odbierze pierwszeństwa w zastosowaniu w bezlusterkowcu standardowego bagnetu!

Member
sewo wrote:

Jak harmonijnie wygląda z podpiętym obiektywem 200 mm, szczególnie w porównaniu z NEXami, gdzie tego typu połączenia robią z nich niewyważone pokraki.

PS. Podobno dział foto Olympusa jest na sprzedaż, główny zainteresowany jest Samsung, ale za nim podchodzi Panasonic. Będzie jeszcze wesoło, w każdym razie Pentaxowi niekt nie odbierze pierwszeństwa w zastosowaniu w bezlusterkowcu standardowego bagnetu!

No pewne sukcesy na tym polu ma Sony. Zainstalowało normalny bagnet w aparacie bez wizjera optycznego…

Member

Gdyby jeszcze miał ruchomy ekran i jakiś wziernik! Interesujący grubasek. Mam pewien sentyment do Pentaksa (2 bardzo leciwe kompakty tej marki). Niestety, nie mam żadnych obiektywów Pentaksa. Mam nadzieję, że redakcja postara się ten model jak najwcześniej przetestować.

Member
luczywo wrote:
Tak brzydki, że aż ładny. :)

buuu. A Nikon 1 jak wychodził to dostał kubeł pomyj za niefajny wygląd (chodź dla mnie biały V1 wygląda nawet nawet), Pentax nawet jak brzydki to ładny ;-)

Member
Tomasz_Kulas wrote:
Zaledwie nieco ponad pół roku od pokazania modelu Q (z mocowaniem o tej samej nazwie) Pentax wprowadza na rynek kolejnego bezlusterkowca, ale z dużą matrycą APS-C i zupełnie innym mocowaniem. Co najciekawsze, nowy model K-01 wykorzystuje lustrzankowy bagnet Pentax K!

https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10480.html

A co WY na ten temat sądzicie? ;-)))

Dla mnie żadna rewelacja. Podejrzewam, że Pentax wycofuje się z opracowywania lustrzanek cyfrowych (z lustrem) i dlatego poszedł w stronę bezlusterkowców i teraz będzie to (Pentax K-01) rozwijał oraz równolegle system Q, więc to żadna rewolucja. Ot mam wrażenie, że klasyczne lustrzanki będzie robił tylko Nikon i Canon, a Sony, Pentax i Olympus nie mogąc na tym polu skutecznie z nimi rywalizować szukają zysków gdzie indziej.

Member
Saldgor wrote:
luczywo wrote:
Tak brzydki, że aż ładny. :)

buuu. A Nikon 1 jak wychodził to dostał kubeł pomyj za niefajny wygląd (chodź dla mnie biały V1 wygląda nawet nawet), Pentax nawet jak brzydki to ładny ;-)

Ja zmieniłem zdanie co do paskudności V1 jak podpiąłem go przez FT1 do 70-200 Nikona. Komponuje się bardzo dobrze :-)

Member
Zeno wrote:
Gdyby jeszcze miał ruchomy ekran i jakiś wziernik! Interesujący grubasek. Mam pewien sentyment do Pentaksa (2 bardzo leciwe kompakty tej marki). Niestety, nie mam żadnych obiektywów Pentaksa. Mam nadzieję, że redakcja postara się ten model jak najwcześniej przetestować.

Obiecali w przyszłym tygodniu “working sample” a w marcu wersję produkcyjną…

Member
autofocus wrote:
sewo wrote:

Jak harmonijnie wygląda z podpiętym obiektywem 200 mm, szczególnie w porównaniu z NEXami, gdzie tego typu połączenia robią z nich niewyważone pokraki.

PS. Podobno dział foto Olympusa jest na sprzedaż, główny zainteresowany jest Samsung, ale za nim podchodzi Panasonic. Będzie jeszcze wesoło, w każdym razie Pentaxowi niekt nie odbierze pierwszeństwa w zastosowaniu w bezlusterkowcu standardowego bagnetu!

No pewne sukcesy na tym polu ma Sony. Zainstalowało normalny bagnet w aparacie bez wizjera optycznego…

Ale to nie jest bezlusterkowiec, to jest sztywny lusterkowiec, można powiedzieć z nieżywym, lub inaczej zwiędłym lustrem. Lustrem – duchem, półprzepuszczalnym … , no po prostu SLT.

Member

Mnie się cholernie podoba! Obok Fuji Xpro1 to najładniejszy bezlusterkowiec:-)

Member
autofocus wrote:
Saldgor wrote:
luczywo wrote:
Tak brzydki, że aż ładny. :)

buuu. A Nikon 1 jak wychodził to dostał kubeł pomyj za niefajny wygląd (chodź dla mnie biały V1 wygląda nawet nawet), Pentax nawet jak brzydki to ładny ;-)

Ja zmieniłem zdanie co do paskudności V1 jak podpiąłem go przez FT1 do 70-200 Nikona. Komponuje się bardzo dobrze :-)

Jeżeli to do marcowego numeru to ja nie mogę się doczekać :)

Member

brrr! obrzydliwy design, obrzydliwszy nawet od nexa ;)
A tak mi się podobał wygląd lustrzanek Pentaxa…

Ale Sama idea firmy dobra. Pytanie tylko, jak będą się zachowywały “lustrzankowe” obiektywy?

Member

A tutaj zdjęcia z założoną trzysetką
http://www.photographyblog.com/news/pentax_k-01_hands-on_photos/

Member
sewo wrote:
autofocus wrote:
No pewne sukcesy na tym polu ma Sony. Zainstalowało normalny bagnet w aparacie bez wizjera optycznego…

Ale to nie jest bezlusterkowiec, to jest sztywny lusterkowiec, można powiedzieć z nieżywym, lub inaczej zwiędłym lustrem. Lustrem – duchem, półprzepuszczalnym … , no po prostu SLT.

Pamiętaj, że K01 jest tak wielki, że założenie półprzepuszczalnego lustra to żaden problem. Po K01 ja bym się nie zdziwił, gdyby Pentax był kolejną firmą idącą w kierunku SLT…

Member

Proszę mnie nie straszyć! Pentax – nigdy!!!

Member
sewo wrote:
Proszę mnie nie straszyć! Pentax – nigdy!!!

Pewnie, po co Pentaxowi jakieś SLT.

Member

Jedno jest pewne – żaden news nie wywołał takiej lawiny komentarzy na różnych forach. Do zalet aparatu zaliczane są:
– dostępność obiektywów – 214 szt. – który inny bezlusterkowiec może korzystać z takiej ilości firmowych szkieł?
– deklarowana wysoka jakość zdjęć – tu czekamy na testy;
Do wad zaliczane są:
– brak wizjera;
– nieruchomy wyświetlacz;
– duże rozmiary;
Najwięcej komentarzy dotyczy jednak wyglądu. Jednym podoba się, innym wręcz przeciwnie. Trudno dyskutować na temat gustów. na pewno jest inny niż większość aparatów. Pojawienie się aparatów cyfrowych dało projektantom duże możliwości. Moja pierwsza cyfrówka, Agfa 1280 była tego przykładem – część z obiektywem była obracana względem części z ekranem – paradoksalnie był to jeden z pierwszych modeli wyposażonych w ruchomy ekran. Później pojawiały się jeszcze większe dziwolągi, aż wreszcie z nadejściem ery lustrzanek cyfrowych powróciły tradycyjne metody projektowania. PEN i aparaty Fuji wręcz zaproponowały duży powrót do przeszłości i jak widać po wynikach sprzedaży, to się ludziom podoba. Czy polubią K-01 – zobaczymy. Dużo może zależeć od ceny – o ile nowy Fuji FinePix X-Pro1 ma kosztować ponad 2000 dol. to cena K-01 na poziomie poniżej 700 dol. za korpus dobrze rokuje (ceny z newsów z netu – podaję bez gwarancji). Niecierpliwie czekamy na testy!

Member

Ha, 214 obiektywów i dzisiaj w wiadomościach DFV podano że szykują się następne.
Wiecie, im dłużej mu się przyglądam ( znaczy się aparatowi) to tym bardziej mi się podoba. A najbardziej ten żółty.

Keymaster
eteter wrote:
sewo wrote:
Proszę mnie nie straszyć! Pentax – nigdy!!!

Pewnie, po co Pentaxowi jakieś SLT.

Mając jeden bagnet dla bezlusterkowców i lustrzanek może bez problemu robić zarówno SLT, tradycyjne lustra, jak i małe bezlusterkowce z EVF lub bez. Cokolwiek zrobi – wszystkie obiektywy i akcesoria będą pasowały, nie ma więc problemu, że rozbudowa jednego systemu odbywa się kosztem innego.
Co zaś do K-01, to design designem, ale wymuszenie kadrowania na zombie (przez brak jakiegokolwiek wizjera) to nie jest dobry pomysł. Poproszę K-02.

Member

Cóż, jakiś niesamowicie piękny to on nie jest, ale ma swój urok… Pomysł moim zdaniem dobry, chociaż cena trochę przesadzona. Za cenę samego korpusu można kupić k-rkę z dwoma obiektywami, toteż możliwości K-01 musiałyby być naprawdę spore, żeby ktoś na to poleciał. Dobrze jednak, że dali sobie spokój z systemem Q i spróbowali czegoś nowego, co zresztą wydaje się lepszym pomysłem. Czekam na test.

Member
Piotr wrote:
Co zaś do K-01, to design designem, ale wymuszenie kadrowania na zombie (przez brak jakiegokolwiek wizjera) to nie jest dobry pomysł. Poproszę K-02.

Tak pamiętam, “zombikadrowanie” nigdy Ci się nie podobało. Już kiedyś o tym pisałeś.
Pewnie K-02 będzie miało jakieś zmiany, być może dołożą wizjer.

Member
eteter wrote:
Piotr wrote:
Co zaś do K-01, to design designem, ale wymuszenie kadrowania na zombie (przez brak jakiegokolwiek wizjera) to nie jest dobry pomysł. Poproszę K-02.

Tak pamiętam, “zombikadrowanie” nigdy Ci się nie podobało. Już kiedyś o tym pisałeś.
Pewnie K-02 będzie miało jakieś zmiany, być może dołożą wizjer.

No przecież trzeba w końcu coś zachować na później, żeby K-02, K-03 i K-04 mogły wejść z przytupem ;-)

A co do kwestii rozmiarów – czy ktokolwiek czepiał się Fujifilm X-Pro1? Zobaczycie, K-02 będzie przy nim wyglądał jak urodzony w grudniu pierwszoklasista po wprowadzeniu reformy dla 6-latków…

Member

A ja właśnie się przymierzam do zmiany mojego k-7 na k-5, a tu proszę, może powinienem się zastanowić i poczekać na tego bezlusterkowca? Z tym bagnetem to pierwszorzędny pomysł, chociaż fakt, że brak wizjera nie nastraja pozytywnie, jakbym się przesiadał z kompaktu to ok, ale z lustrzanki w ta druga stronę to może boleć:) Ale wygląd mi się podoba, taki inny… dobrze powiedziane, że taki brzydki, że aż ładny:)
No cóż wypada poczekać na testy i jak coś zaniechać kupna k-5, zostawić poczciwą 7 i dokupić k-01, a co:)

Member

[img]https://www.dfv.pl/tl_files/dfv/Newsy/02_2012/porownanie.JPG[/img]

Member

W praskich sklepach już przyjmją zamówienia, sam korpus za 15 000,- CZK, czyli ok. 2500 PLN.

Member

heh, żadnych adapterów? Się okazało że można zrealizować pierwotne założenie evila. Aparat rezerwowy dla fotografa.. Z działającycm AF i bez drugiej torby obiektywów. Faktycznie w kieszeni body można nosić na wszelki wypadek. O jakość fot się nie martwię. W końcu to matryca Pentaxa nawet jeśli przez Sony produkowana:) Szybko, szybko kiedy test!
ps. i bez WIELKIEGO ODLICZANIA :P

Member

W jednym ze sklepów internetowych przy ofercie Pentax K-5 pojawiła się informacja, że model nie jest już produkowany i więcej go w tym sklepie nie będzie. Czyżby K-01 miał zastąpić K-5 ????????? Ciekawe, co dalej?

Member
ta_ro wrote:
W jednym ze sklepów internetowych przy ofercie Pentax K-5 pojawiła się informacja, że model nie jest już produkowany i więcej go w tym sklepie nie będzie. Czyżby K-01 miał zastąpić K-5 ????????? Ciekawe, co dalej?

Prędzej traktowałbym to jako zapowiedź następcy K5

Member

a ja wykorzystam klasykę.. plotki o śmierci K5 są cokolwiek przesadzone. Zwłaszcza gdy źródłem jest sklep internetowy.

Member

W sklepach na zachodzie jyż w sprzedaży:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&Ntt=pentax+k-01&A=endecaSearch&InitialSearch=yes&Q=&N=0
Zamówiłem u nas z plackiem-40. Bardziej potrzebny jako podręczny notatnik.

Viewing 38 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.