Phottix Aion

Ktoś może ma i się zna na tym.

Próbuję go rozgryźć, ale kiepsko mi idzie.
Jedną z funkcji która mnie najbardziej interesuje jest bracketing.

Wg instrukcji, aparat ustawiamy w trybie B. Na Interwałometrze w trybie Long ustawiamy najkrótszy czas ekspozycji. Czas ten będzie podwajany podczas kolejnych naświetlań. Nie ma możliwości ustawiania skoku np. co 2 EV. Jest co 1 EV i już. Ilość klatek ustawiamy, przy czym maks to 7 klatek.

OK. Aparat w trybie B, LiveView. Na interwałometrze ustawiona najkrótsza ekspozycja na 0,5 s i 7 klatek.

Aparat naświetla.
1 klatka czas 1″ godzina wykonania 18:01:48
2 klatka czas 1″ godzina wykonania 18:01:51
3 klatka czas 2″ godzina wykonania 18:01:57
4 klatka czas 4″ godzina wykonania 18:02:04
5 klatka czas 8″ godzina wykonania 18:02:13
6 klatka czas 16″ godzina wykonania 18:02:27
7 klatka czas 32″ godzina wykonania 18:02:48

Niby wszystko w porządku. Rzeczywisty czas naświetlania 1. klatki to 0,5 sekundy. Nie wiem dlaczego, ale w exifie pojawia się zawsze czas z dokładnością do 1 sekundy.

Jedna ważna rzecz. Interwał był ustawiony na 5 lub 4 sekundy. Nie pamiętam dokładnie.

Ustawiłem interwał na 0 sekund, chcąc uzyskać naświetlanie bezpośrednio po sobie z jak najkrótszymi przerwami.

Wynik mnie zdumiał.

1 klatka czas 1″ godzina wykonania 19:14:58
2 klatka czas 1″ godzina wykonania 19:15:00
3 klatka czas 1″ godzina wykonania 19:15:04
4 klatka czas 6″ godzina wykonania 19:15:08
5 klatka czas 14″ godzina wykonania 19:15:16
6 klatka czas 30″ godzina wykonania 19:15:32

7. klatki nie zrobił w ogóle.

Powtarzamy więc doświadczenie, ale z interwałem ustawionym na 10 sekund.

1 klatka czas 1″ godzina wykonania 19:18:23
2 klatka czas 1″ godzina wykonania 19:18:33
3 klatka czas 2″ godzina wykonania 19:18:45
4 klatka czas 4″ godzina wykonania 19:18:57
5 klatka czas 8″ godzina wykonania 19:19:11
6 klatka czas 16″ godzina wykonania 19:19:29
7 klatka czas 32″ godzina wykonania 19:19:56

Niby wynik bardzo podobny do pierwszej próby, ale skąd tak dziwaczne godziny wykonania?

Próbowałem stworzyć jakiś sensowny ciąg z tych liczb ale poległem

A2 też poległ i to nie jeden raz

widać na Einsteinów się nie nadajemy

Dzięki chłopaki. Bardzo mi pomogliście

Może należy ustawić interwał dłuższy niż najdłuższy czas naświetlania? To takie moje gdybanie…

Tak, pewnie się sprawdzi, ale z reguły zależy nam na tym, żeby kolejne naświetlania było możliwie najszybciej po sobie [np. ze względu na przesuwające się chmury]

Szczególnie w Bolkowie

Tak. Jedziesz ze mną?

A wracając do tego interwału dłuższego od najdłuższej ekspozycji to zobacz jak się wydłuża sumaryczny czas całej zabawy.

Jasne, tylko najpierw z chmurami się dogadaj, żeby nas do wiatru nie wystawiły

Zgadza się, ale inne pomysły mi do głowy nie przychodzą. Ewentualnie jakiś błąd w oprogramowaniu. Chyba należałoby zasięgnąć języka u producenta, czy jego przedstawiciela.

Nie pomogę Ci, Andrzeju. A może jednak pomogę…?
Jaki jest praktyczny sens tego trybu? Bo nie bardzo widzę sensowne zastosowanie. To nie działa przy krótszych ekspozycjach niż 1 sekunda, więc nie nadaje się do zastąpienia trybu seryjnego z bracketingiem w aparacie. Jeśli najkrótszy czas naświetlania to 1 sekunda i potrzebujesz więcej niż 3 klatki do tego bracketingu, to musi być tam naprawdę ciemno i jednocześnie musi tam być duży kontrast – owszem, są takie miejsca, ale to nie są szczególnie częste sytuacje. Do tego jeśli czasy naświetlania liczone są w sekundach, to wyklucza to ruch w kadrze, bo tego później nie poskładasz. A jeśli ruchu w kadrze nie ma, to możesz sobie zrobić odpowiednią sekwencję zdjęć ręcznie, przestawiając czas naświetlania między kolejnymi ujęciami.
Więc może to nie działa poprawnie, ale to nie szkodzi.

A może aparat robi “czarną klatkę” też sie nie całkiem zgadza, ale może to jakiś trop

On zapisuje 1 sekundę, ale ustawić można od 0,1 s, czyli 0,1 – 0,2 – 0,4 – 0,8 – 1,6 itd.
Tylko zapisuje tak dziwacznie. Faktem jest natomiast, że często 0,1 s to za dużo.
Właściwie należałoby użyć określenia opisuje, a nie zapisuje.

Piotr wrote:

Nie pomogę Ci, Andrzeju. A może jednak pomogę…?
Jaki jest praktyczny sens tego trybu? Bo nie bardzo widzę sensowne zastosowanie. To nie działa przy krótszych ekspozycjach niż 1 sekunda, więc nie nadaje się do zastąpienia trybu seryjnego z bracketingiem w aparacie. Jeśli najkrótszy czas naświetlania to 1 sekunda i potrzebujesz więcej niż 3 klatki do tego bracketingu, to musi być tam naprawdę ciemno i jednocześnie musi tam być duży kontrast – owszem, są takie miejsca, ale to nie są szczególnie częste sytuacje. Do tego jeśli czasy naświetlania liczone są w sekundach, to wyklucza to ruch w kadrze, bo tego później nie poskładasz. A jeśli ruchu w kadrze nie ma, to możesz sobie zrobić odpowiednią sekwencję zdjęć ręcznie, przestawiając czas naświetlania między kolejnymi ujęciami.
Więc może to nie działa poprawnie, ale to nie szkodzi.

Biorąc pod uwagę ten wywód A2 zapłacił prawie 3 stówy podatku od lenistwa

okuka67 wrote:

Biorąc pod uwagę ten wywód A2 zapłacił prawie 3 stówy podatku od lenistwa

Oj chyba przesadziłeś. Po prostu trudny gadżet
Trzeba go tylko wyczuć. Zdjęcia w Świdnicy robiłem z jego użyciem.
https://www.dfv.pl/gallery/members/Andrzej2.html?g2_itemId=4154396
https://www.dfv.pl/gallery/members/Andrzej2.html?g2_itemId=4152817

Andrzej2 wrote:

okuka67 wrote:

Biorąc pod uwagę ten wywód A2 zapłacił prawie 3 stówy podatku od lenistwa

Oj chyba przesadziłeś. Po prostu trudny gadżet
Trzeba go tylko wyczuć. Zdjęcia w Świdnicy robiłem z jego użyciem.
https://www.dfv.pl/gallery/members/Andrzej2.html?g2_itemId=4154396
https://www.dfv.pl/gallery/members/Andrzej2.html?g2_itemId=4152817

W dodatku gadżet wpędzający w HDR-ową dziurę

okuka67 wrote:

W dodatku gadżet wpędzający w HDR-ową dziurę

Zawsze to lepsze niż to co we Włoszech nazywają Demonem Południa

Andrzej2 wrote:

okuka67 wrote:

W dodatku gadżet wpędzający w HDR-ową dziurę

Zawsze to lepsze niż to co we Włoszech nazywają Demonem Południa

Czy to ma coś wspólnego z tym?
http://www.krytykapolityczna.pl/Przegladprasy/MajmurekJedi-katolicyzmvsDemonPoludnia/menuid-185.html

Niekoniecznie

Tym?
http://stayathome.blox.pl/strony/dw1.html

Gadżet jest ok, bo reszta funkcji działa normalnie, tylko ten bracketing to dziwny pomysł.
A ten Kościół pokoju to spokojnie można było zrobić bez cudów bracketingu wężykowego.

Już żałuję, że założyłem ten wątek, Wszyscy mnie zniechęcają

To są dobre wiadomości – nie potrzebujesz tej funkcji, która i tak nie działa dobrze.

A reszta funkcji to jakie? Bo pilot można kupić za kilkanaście zł

Reszta, to wszytko co mają firmowe piloty do interwałów: ilość zdjęć w serii, przerwy między zdjęciami, czas ekspozycji (do godzin), opóźnienie do pierwszego wyzwolenia migawki.

Pierwsza seria:
interwał ychodzi (kolejno miedzy 1 i 2, 2 i 3 itd.):
3s, 5s, 5s, 5s, 6s, 5s
Zakładam, że to jakieś zaokrąglenie/błąd pomiaru, zwłaszcza przy 1 i 2 klatce, dalej jest w przybliżeniu 5s.

Druga seria:

interwał:
2s, 3s, 3s, 2s, 2s (czyli coś około2,5s, 0 nie da chyba rady)
Wydaje mi się, że skoro czas opóżnienia (funkcja DELAY) może być tylko dłuższy od 2 s, to nie ustawisz 0.

Trzecia seria:

Interwał:
10s, 11s, 10s, 10s, 10s, 11s (prawie dokładnie 10 s )

Dlatego, że aparat w trybie B zapisuje czas naświetlania z dokładnością do 1 s?

Godzina wykonania zdjęcia = godzina wykonania poprzedniego + czas naświetlania + interwał. Mniej więcej się zgadza, przynajmniej w 1 i 3 przypadku. W drugim przypadku podejrzewam, że aparat nie był w stanie od razu zrobić kolejnego zdjęcia, stąd “ukryty interwał” ~2s – co da się sprawdzić próbując w tych samych warunkach robić kolejne zdjęcia bez użycia wężyka.

okuka67 wrote:

Biorąc pod uwagę ten wywód A2 zapłacił prawie 3 stówy podatku od lenistwa

okuka67 wrote:

A reszta funkcji to jakie? Bo pilot można kupić za kilkanaście zł

Schadenfreude okropnego materialisty

Tak, masz rację, to chyba tak działa. Jestem w trakcie badań
Ze zdumieniem zauważyłem, że data i czas wykonania zdjęcia to moment otwarcia migawki, a nie jej zamknięcia.